2011-03-25 HS-raati: Sivistyneistö ei suvaitsematonta perussuomalaisia kohtaan

[Tasapainorealisti]

"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen."

Eli suvaitsevaisuus pitää ansaita. Missä vaiheessa esimerkiksi somalit saivat ansaittua suvaitsevaisuuden itselleen, vai ovatko hekään sitä Sihvolan mielestä saaneet ansaittua? Tuohan kuulostaa hyvin rasistiselta, että kansanryhmiä ei tarvitse suvaita ennenkuin he ovat saaneet sen ansaittua. Tuollaisesta kiihotuksesta esimerkiksi somaleja kohtaan taitaa napsahtaa Sihvolalle vielä syyte.

Tosi osuva kommentti.

Sihvola on ylimielinen elitisti joka on valmis syrjimään 20% suomen kansasta.

Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tuota juttua nyt ei ollu suunnattu Hommafanaatikoille, vaan kiinnittämään eliitin huomio oikeisiin asioihin. Koittakaa rauhoittua loukkaantumasta jutuista, kuten tuo HS-raati. Sivistyneistö jo aivan terminä ja viitekehyksenä on hyvin pseudomääritelmä, johon ei nettikiima hommafoorumilla ole ratkaisu.

[MaisteriT]

^Tarkennapa vähän mistä ei saisi loukkaantua?

Sihvonen vetäisi kunnon aivopierun kuinka perussuomalaisia ei tarvitse suvaita. Tämä on hiiskatin loukkaavaa, pitäisikö minun suvaita sitä? Miksi?

(muistakaa kirjoittaa Sihvosen nimi väärin)

[hyperbeli]

Ruukinmatruuna itse aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html

Aivan mielettömän rautainen annos Rautarouvalta. Olettaisin tosin jäävän ymmärtämättä joka toiselta lukijalta.

[retired]

Ruukinmatruuna itse aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html

Aivan mielettömän rautainen annos Rautarouvalta. Olettaisin tosin jäävän ymmärtämättä joka toiselta lukijalta.

Komppaan edellistä! Kommenteissa muutamathan toki haukkuu hänet täysin tietämättömäksi esim. marxismista, mutta juuri tällaiseenkin tarttuminen on osoitus siitä ettei kommentoija ole nähnyt kokonaisuutta ja on juuri hyväksikäytettävä hölmö.

Matruuna tuo kirjoituksessaan esille juuri sen erittäin tärkeän seikan kuinka nämä stalinistit ajavat nykyisellään vaan ja ainoastaan islamin asiaa.

"Hyvät ihmiset" ovat rakentamassa sellaista pommia jolla länsimainen elämäntapa ja arvot tuhotaan ja he tekevät sen täysin sokein silmin!

Erittäin hyvä kirjoitus Ruukinmatruunalta.

[caprifolium]

"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen."

Eli suvaitsevaisuus pitää ansaita. Missä vaiheessa esimerkiksi somalit saivat ansaittua suvaitsevaisuuden itselleen, vai ovatko hekään sitä Sihvolan mielestä saaneet ansaittua? Tuohan kuulostaa hyvin rasistiselta, että kansanryhmiä ei tarvitse suvaita ennenkuin he ovat saaneet sen ansaittua. Tuollaisesta kiihotuksesta esimerkiksi somaleja kohtaan taitaa napsahtaa Sihvolalle vielä syyte.

Tosi osuva kommentti.

Sihvola on ylimielinen elitisti joka on valmis syrjimään 20% suomen kansasta.

Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tuota juttua nyt ei ollu suunnattu Hommafanaatikoille, vaan kiinnittämään eliitin huomio oikeisiin asioihin. Koittakaa rauhoittua loukkaantumasta jutuista, kuten tuo HS-raati. Sivistyneistö jo aivan terminä ja viitekehyksenä on hyvin pseudomääritelmä, johon ei nettikiima hommafoorumilla ole ratkaisu.

Eiköhän  kaikki kirjoitetut ja julkaistut jutut ole kaikille tarkoitettu. Ja mielestäni myös "nettikiima" hommafoorumilla on myös omanlaisensa pseudomääritelmä.

[Kimmo Pirkkala]

Ruukinmatruuna itse aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html

Aivan mielettömän rautainen annos Rautarouvalta. Olettaisin tosin jäävän ymmärtämättä joka toiselta lukijalta.

Liian pitkä ja tavuviivat puuttu. Peräkammarinpoika ei jaksa.

[HaH]

Höh. Nettikiima Hommafoorumilla on ratkaisu kaikkeen, sillä jos hommailijat pääsisivät päättämään, maailmasta loppuisi sodat ja nälänhädät, ja kaikki kansat eläisivät veljellisessä sovussa keskenään, kukin omassa kansallisvaltiossaan, ja jokainen voisi omaa luottokorttiaan käyttäen matkustella pitkin maailmaa tutustumassa ihmiskunnan loisteliaaseen diversiteettiin, ja koko planeetta ennallistuisi paratiisin kaltaiseen tilaan, eikä missään olisi kommunisteja, sillä heidän paikkansa on iänkaikkinen kadotus.

[pelle12]

http://areena.yle.fi/haku/uusimmat/hakusana/taustapeili
Sosiologi Veskuhan se siellä. Rasismi näkyy verta useammin kyyneleinä.

[MikkoAP]

Höh. Nettikiima Hommafoorumilla on ratkaisu kaikkeen, sillä jos hommailijat pääsisivät päättämään, maailmasta loppuisi sodat ja nälänhädät, ja kaikki kansat eläisivät veljellisessä sovussa keskenään, kukin omassa kansallisvaltiossaan, ja jokainen voisi omaa luottokorttiaan käyttäen matkustella pitkin maailmaa tutustumassa ihmiskunnan loisteliaaseen diversiteettiin, ja koko planeetta ennallistuisi paratiisin kaltaiseen tilaan, eikä missään olisi kommunisteja, sillä heidän paikkansa on iänkaikkinen kadotus.

Niinpä!

Tai ainakin, jos ne oikeat hommailijat päätäisivät maailman asioista...

Kuten Muslimit jakautuivat pian uskontonsa perustamisen jälkeen Sunnalaisiin ja Shialaisiin ja, kuten kommunistit jakautuivat leninisteihin, trotskilaisiin ja stalinisteihin, niin hommalaisetkin saattavat jakautua.

Onneksi minä tietenkin tulen aina ja ikuisesti kuulumaan niihin aitoihin, puhtaisiin hommalaisiin...

vai?  

[IDA]

Esseisti Jukka Relander on sitä mieltä, että toteutuessaan perussuomalaisten taidepoliittinen ohjelma tuhoaa tämän maan.

Miksi ihmeessä taiteilijoiden pitäisi tehdä taidetta valtion ohjauksessa? Ei ainakaan PS sitä vaadi, vaativatko vihreät?

[MaisteriT]

Näiden ideologia on jotain sellaista, että valtiolta pitää olla piikki auki jollekin taide-eliitin muodostamalle ryhmälle, joka sitten eliittisyydessään päättää mille taiteelle tukea annetaan. Kansalla tai parlamentilla ei saa olla siihen valtaa, koska populismi.

[AuggieWren]

Esseisti Jukka Relander on sitä mieltä, että toteutuessaan perussuomalaisten taidepoliittinen ohjelma tuhoaa tämän maan.

Miksi ihmeessä taiteilijoiden pitäisi tehdä taidetta valtion ohjauksessa? Ei ainakaan PS sitä vaadi, vaativatko vihreät?

Pressiklubi: persut ovat Suomen postmodernein ilmiö.

Maailma pelastuu sittenkin!

[pelle12]

Esseisti Jukka Relander on sitä mieltä, että toteutuessaan perussuomalaisten taidepoliittinen ohjelma tuhoaa tämän maan.

Miksi ihmeessä taiteilijoiden pitäisi tehdä taidetta valtion ohjauksessa? Ei ainakaan PS sitä vaadi, vaativatko vihreät?

Vaatii. Monilla vihreillä on tuo vanha marxilais-leniniläinen taidekäsitys, jonka mukaan taiteen tehtävä on valistaa massoja, ei toki sosialistisen realismin muodossa enää, vaan modernisti postmodernistis-relativistisin kuvin ja sanoin. Rahvas ei ymmärrä, vain punaviherintelligentsia tietää, mikä on aitoa oikeaa taidetta, aivan kuten mikä on aitoa, oikeaa islamiakin ja aitoa, oikeaa maahanmuuttoa, joka saa aikaan exoottisia värähtelyjä harmaiden perunanenien aivoissa.

[Kokoliha]

Viisasten Kerhon vastauksista
HS-raadin kaikki vastaukset kysymykseen: Onko sivistyneistö suvaitsematon perussuomalaisia kohtaan?
bongasin Harri Hautajärven näkemyksestä hauskan osuuden:

...Onko tämä kaikki unohtunut, kun Soinia ja hänen puoluetovereitaan nyt kohdellaan silkkihansikkain mediassa?

On vaikea ymmärtää, miksi Helsingin Sanomien päällikkötoimittajat kehottavat (kansaa ja ns. sivistyneistöä) ennen eduskuntavaaleja olemaan arvostelematta perussuomalaisia. Mitä tällaisen sananvapauden rajoittamisen taustalla oikein on? Timo Soini ja esimerkiksi Jussi Halla-Aho ovat saaneet poikkeuksellisen myönteistä vastaanottoa Helsingin Sanomien eräiltä päällikkötoimittajilta.

Kielletyiksi kriittisen keskustelun aihepiireiksi on Helsingin Sanomissa julistettu milloin hanke ulkoistaa Helsingin kaupungin taidemuseo Guggenheimin brändin alle, milloin perussuomalaiset. Onko tämä vallalla olevaa uusoikeistolaisuutta ja uusliberalismia vai mitä tämä oikein on?

Kuten tunnettua, HS on fanittanut Jussia jo pitkään?

On tuolla seassa ihan täysijärkisiäkin näkemyksiä, kun taas esim. Timo Harakan sylki roiskuen kirjoitetuista kommenteista huokuu vaivoin peitelty viha ja kiukku.

[Pergolaattori]

Perussuomalaisten vaalitavoite lopettaa "postmodernin nykytaiteen" tukeminen julkisista varoista saa kansa tuen, selviää Helsingin Sanomien teettämästä gallupista.

Niukka enemmistö eli 51 prosenttia suomalaista on TNS Gallupin toteuttaman kyselyn mukaan täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä "postmodernia nykytaidetta ei pidä tukea julkisilla varoilla".

Jokseenkin tai täysin eri mieltä on 42 prosenttia vastaajista. Seitsemän prosenttia suomalaisista ei osaa kertoa kantaansa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+Enemmist%C3%B6+lopettaisi+postmodernin+nykytaiteen+tuen/1135264890272

Luin tänään saman jutun. Taitaa olla niin kuin kuvittelen että tässä postmodernin tekotaiteen tapauksessa on tosiasiassa takerruttu takertujan omaan kuvitelmaan siitä miten perussuomalainen mieltää postmodernin tekotaiteen. Oletettavasti kyseessä on laajempi kokonaisuus kuin määritelmän mukaisesti, postmoderni tekotaide.

Jos vaaliohjelman viesti olisi mennyt perille, eikö kyselyssä olisi pitänyt kysyä postmodernin tekotaiteen tukemisesta? Etenkin kun viitataan suoraan Persujen vaaliohjelmaan.


-

Olen havainnut hyväksi keinoksi varmistaa viestin perillemenon yksinkertaisesti pyytämällä keskustelun toisen osapuolen kuvailemaan juuri tekemäni argumentin omin sanoin. Joskus olen ollut tilanteessa jossa en useallakaan yrittämällä saa vastaukseksi samaa yksikäsitteistä omaa lausettani vaan jonkin omituisen tulkinnan siitä. Mindboggling, mutta auttaa ymmärtämään.

[skrabb]

"Maahanmuuttajien huonoa asemaa liioitellaan" (16.5.)
Professori Juha Sihvolan mukaan suuri nosa maahanmuuttajista kotoutuu Suomeen hyvin

http://www.katsomo.fi/?progId=69202

Mukana juttua myös Perussuomalaisista.

[Louhi]

Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."

Luulekohan tuo Sihvola ihan oikeasti, että joku kaipaa hänen suvaitsevaisuuttaan?

Tuo wannabe-eliitti ilmaisee tässä wannabe-eliitille tyypillistä nuoleskelun kulttuuria. Heitä pitää IDA sen verran ymmärtää, etteivät he ole tottuneet ajatukseen, ettei heille kumarrella

eikä pyllistellä.

[ekto]

"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen.

Tämähän on hyvä! Tästä lähtien jos joku syyttää persuja tai ketä tahansa suvaitsemattomuudesta, voi aina laukaista takaisin "xxxxxx eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen.".

Minua todella kiinnostaisi, mitä somalit, romanit, irakit, jne ovat antaneet tälle herralle, että hän on suostunut heitä suvaita, eli sietää. Hän sietää heitä elinpiirissään, koska?

[Veli Karimies]

Oikeasti suvaitsevaisen ihmisen ei tarvitse jankuttaa olevansa suvaitsevainen, eikä hän katso tarpeellisesi määritellä suvaitsevaisuuttaan jatkuvasti.

[Kitaransoittaja]

"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen.

Tämähän on hyvä! Tästä lähtien jos joku

Jotta osoittaisi, pitäisi ensin (tähän kaikki mitä mieleen tulee) ja sitten lankata naama eri värillä. Sellainen ei ainakaan käy että jokin sahuri tekee töitä, tekee töitä, tekee töitä ja vieläpä vientiyrityksessä ja sitten julistaa olevansa perussuomalainen. Ei ansaitse suvaitsevaisuutta. Ei ole notkunut asemalla ja väärä on värikin.

Jotta voisi olla suvaitsijoiden luokkaan kuuluva, pitää olla valtion suojatyöpaikka, jonka muut maksavat, vaikkei mitään myönteistä aikaansaakaan ja osoittaa suvaitsevansa asemaa, kaisaniemeä ja haukkua sellaista suvaitsematonta joka kertoo keitä niissä liikkuu.

Kaikki eivät voi olla suvaitsijoita, tarvitaan suvaitsemattomat maksamaan suvaitsevaisuus, niinpä tulee haukkua heitä jotta pysyvät suvaitsemattomina, sekä suvaittavia, mitä enempi sitä parempi koska tällöin suvaitsijoiden määrä kasvaa luonnollista tahtia. Ainakin niin kauan kuin suvaitsemattomat kykenevät kustantamaan suvaitsijaluokan kasvamisen ja vaurastumisen.