2011-05-11 HS: Media syrjii maahanmuuttajia hienovaraisesti

[atella]

Väitös: Media syrjii maahanmuuttajia hienovaraisesti

11.5.2011 14:48 | Kommentit
A A

Helsingin Sanomat

Tiedotusvälineissä esiintyy enää harvoin rasistisia ylilyöntejä. Sen sijaan ne syrjivät maahanmuuttajia aiempaa hienovaraisemmin, kertoo ylihuomenna tarkastettava väitöstutkimus. Tutkimuksen mukaan mediassa ei esiintynyt enää 2000-luvulla samanlaista avointa rasismia kuin 1990-luvun alussa. Sen sijaan maahanmuuttajista puhuttiin yksinkertaistaen ja usein leimaavasti. Esimerkiksi virolaiset ja venäläiset yhdistettiin tiedotusvälineissä usein rikollisuuteen ja prostituutioon

Vai niin. Että venäläiset ja virolaiset yhdistetään usein rikollisuuteen ja prostituutioon.

Ei ole kauan aikaa siitä kun Venäjän kaupallisen lähetyksen henkilökunta pyöritti diplomaattisen koskemattomuus statuksen turvin prostituutiorinkiä Helsingissä.

Ja sitten virolaiset. Tarviiko joku esimerkkejä?

[Roope]

Markkinatalouden arvot heijastuvat tavassa, jolla media käsittelee etnisyyttä

Svenska social- och kommunalhögskolanin tutkijana työskentelevän Haaviston väitöskirja Conditionally One of "Us" tarkastetaan valtiotieteellisessä tiedekunnassa 13. toukokuuta. Se käsittelee osin tapaa, jolla Suomen päivälehdet vuosina 1999–2007 käsittelivät etniseen ja kulttuuriseen monimuotoisuuteen liittyviä kysymyksiä, ja osin sitä, kuinka lehtien erilaisista etnisistä ja kulttuurisista taustoista koostuva lukijakunta koki tämän kirjoittelun.

Haavisto on selvittänyt tutkimuksessaan, kuinka erilaisia vähemmistöryhmiä on esitetty Hufvudstadsbladetissa, Vasabladetissa ja Helsingin Sanomissa ja kuinka Ilta-Sanomat ja Iltalehti kirjoittivat vähemmistötaustaisista viihdetaiteilijoista ja urheilijoista. Kaikkiaan Haavisto on analysoinut 1782 lehtiartikkelia ja tehnyt 33 ryhmähaastattelua.

Tietyt ryhmät esiintyivät lähes kautta linjan kielteisten teemojen yhteydessä.

– 2000-luvun alussa ennen kaikkea venäläisiä ja virolaisia nostettiin esiin kielteisten seikkojen, kuten rikollisuuden ja prostituution yhteydessä. Aineistossani on tavattoman vähän muita kuin rikollisuuteen liittyviä mainintoja venäläisistä ja virolaisista.

Kulttuurin, taiteen ja viihteen aloilla työskentelevät maahanmuuttajat taas esiteltiin usein kosmopoliitteina, persoonallisuuksina tai tavattomasti "meidän" kaltaisinamme.

Haaviston aineistosta saa vaikutelman, että lehdistö luokittelee usein maahanmuuttajat ja etniset vähemmistöt sen mukaan, miten nämä todistettavasti tai yleisen käsityksen mukaan hyväksikäyttävät hyvinvointiyhteiskuntaa tai osallistuvat sen ylläpitämiseen.

– Muistan erityisesti käännytysuhan alla olleen maahanmuuttajaperheen, josta lehdistö kirjoitti. Kirjoituksissa painotettiin voimakkaasti sitä, että kyseisen perheen jäsenet olivat oppineet ruotsia ja suomea, heillä oli työpaikat ja sosiaalinen verkosto. Kyseessä on eräänlainen markkinaliberaali retoriikka: heidän pitää saada jäädä tänne, koska voimme hyötyä heistä – ei siksi, että he ovat vaarassa kotimaassaan.

Syynä tämänkaltaiseen kirjoitteluun on Haaviston käsityksen mukaan aika, jossa elämme. Markkinatalouden arvot ohjaavat asioita.

– On myös tutkijoita, jotka esittävät, että ihmiset väsyvät tuntemaan myötätuntoa – syntyy eräänlainen "compassion fatigue", eikä kurjuutta ja inhimillistä kärsimystä yksinkertaisesti enää jakseta ajatella. Silloin esiin nousevat muut näkökohdat.

Helsingin yliopisto

Väitökset: Media ei näe etnisten ryhmien moninaisuutta

Väitöstiivistelmä: Conditionally One of 'Us' : A Study of Print Media, Minorities and Positioning Practices

[Fincum]

Media syrjii maahanmuuttajia hienovaraisesti

Ilkikurisesti voisi sanoa, että varsinkin juksaustapausten ja kähinöiden uutisoinnissa maahanmuuttajia syrjitään ja heidän osuuttaan tapahtumien kulkuun tarkoituksella peitellään.

[ekto]

Miten se on median vika, että tiettyjen vähemmistöjen edustajat harrastavat enemmän negatiivisia asioita, mitä esimerkiksi britit tai saksalaiset?!? Ja mielestäni media kyllä hellii tiettyjä ryhmiä varsin monisanaisesti ja kirjoittavat pääkirjoituksia, kun joku sanoo heille rumasti skeittiparkissa...

[Aallokko]

Ainakin kun puhutaan varsinaisista, etsii media vaivoja säästelemättä aina niitä yksittäistapauksia, jotka ovat työllistyneet ja joissain määrin sopeutuneet.

[foobar]

Ja tänään uutisissa: "Kymmenen ihmistä pahoinpiteli miehen Espoon keskuksessa"

hitto tätä rasismia... öö, ihmisiä kohtaan. (Mitään tuntomerkkejä ei tietenkään annettu, vaikka Poliisiin pyydettiin olemaan yhteydessä.) No, kai se olisi vähemmän rasistista jos vaan suoraan valehdeltaisiin että perunanenäiset persut olivat asialla.

[Rapsakka Rapu]

Olen muotoillut itselleni ohjeen koskien erityisesti Helsingin Sanomien uutisointia, mutta miksipä sitä ei voisi käyttää myös muiden lehtien kohdalla:

Älä luota hesariin missään itsellesi oikeasti tärkeässä asiassa!

[MaisteriT]

Tietyt ryhmät esiintyivät lähes kautta linjan kielteisten teemojen yhteydessä.

Korjausehdotuksia tähän:

1) Ei julkaista kielteisiin teemoihin liittyvien henkilöiden etnisyyttä. Esimerkiksi venäläisprostituutio voidaan salata. Yritetään estää tietojen levittäminen Internetin avulla.

2) Lisätään keinotekoisesti positiivista uutisointia, jotta negatiivisten uutisten osuus pienenee. Tehdään runsaasti supermaahanmuuttajajuttuja, uutisia, uutiskommentteja ja kolumneja.

Kummatkin keinot ovat käytössä. Peilin vikahan se on, jos naama on vino.

[Jouko]

Venäläiset ja virolaiset sutenöörit ja horatsut yhdistetään usein prostituutioon. Aika merkittävä tutkimushavainto taas kerran.

[skrabb]

Tässä ketjussa lisää Haaviston "tutkimuksesta"
http://hommaforum.org/index.php/topic,49037.0.html#lastPost

[...]
Jotkut maahanmuuttajaryhmät yhdistetty lähes aina negatiivisiin uutisiin

Maahanmuuttajia ja etnisiä vähemmistöjä on käsitelty suomalaismediassa monin eri tavoin ryhmästä, yksilöstä, juttutyypistä, toimittajasta ja aiheesta riippuen, todetaan tuoreessa väitöskirjassa.

Valtiotieteiden maisteri Camilla Haaviston mukaan nyttemmin 2000-luvun alun mediaa syytetään usein siitä, että maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista vaiettiin. Samaten etenkin iltapäivälehtiä syytetään leimaavista rikosuutisista ja alkuperän turhasta painottamisesta. Haavisto tutki väitöksessään sitä, miten mediassa puhuttiin maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta vuosina 1999-2007.

Maahanmuuttajia ja etnisiä vähemmistöjä käsiteltiin Haaviston mukaan monin eri tavoin ryhmästä, yksilöstä, juttutyypistä, toimittajasta ja aiheesta riippuen.

Tutkijan mukaan jotkut ryhmät yhdistettiin lähes aina negatiivisiin uutisaiheisiin, kun taas taidetta, kulttuuria ja viihdealaa käsittelevissä lehtikirjoituksissa vähemmistötausta nähtiin usein merkkinä siitä, että tekijä on kosmopoliitti tai identiteettikysymyksien asiantuntija.

- Näennäisesti monitahoisessakin raportoinnissa tehtiin selkeää rajanvetoa sen perusteella, katsottiinko maahanmuuttaja- tai vähemmistötaustaisen yksilön tai ryhmän todistetusti tai oletetusti käyttävän hyväkseen suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa, hän toteaa.
[...]

[Lahti-Saloranta]

Eipä ole verorahat menneet hukkaan kun niillä on saatu noinkin merkittävä tutkimustulos ja synnytettyä oikein MOKU tohtori. Kyllä lääketieteen, luonnontieteiden ja tekniikan tutkimus pitäisi lopettaa ja niukat määrärahat ohjata tämänkaltaiseen tutkimukseen. Kyllä syrvintä loppuisi.

[Roope]

Tässä ketjussa lisää Haaviston "tutkimuksesta"

Miksi lainausmerkit? Ei kai tuossa lainaamassasi pätkässä ollut mitään erikoista. Haaviston käyttämä aineisto oli sen verran suppea, ettei sen perusteella voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kaikesta mediasta, mutta varmastikin Haaviston kuvaamat ilmiöt ovat todellisia ja havaittavissa. Haaviston omat mielipiteet ja esimerkiksi ruotsalaistyyppisen mediakontrollin haikailu ovat sitten asia erikseen.

[matkamasentaja]

Venäläiset ja virolaiset sutenöörit ja horatsut yhdistetään usein prostituutioon. Aika merkittävä tutkimushavainto taas kerran.

Saattaa se olla jollekkin tutkijanörtille oikeasti yllätys. "Kaikkihan tietävät" nörttien naisasioiden laidan.. 

[Roope]

Sitten niitä Haaviston mielipiteitä:

Perussuomalaisten nousu muuttanut kirjoittelua

Haaviston tutkimusaineiston aikana perussuomalaisten nousu ei ollut vielä ehtinyt vaikuttaa tiedotusvälineiden maahanmuuttokirjoitteluun. Haaviston mukaan sävy muuttui vuoden 2008 kunnallisvaalien jälkeen.

"Perussuomalaisten käyttämät yksinkertaistukset ja valikoidut tilastotiedot on hyväksytty lähes kritiikittä. Periaatteellista ja syvällistä keskustelua monikulttuurisuudesta ja maahanmuuttajien vaikutuksesta huoltosuhteeseen pitkällä aikavälillä ei ole juurikaan käyty."

Viime vuosina myös poliittisesti epäkorrektit lausunnot ja sanamuodot ovat yleistyneet.

"Median valta on juuri ajatusmallien ja sanavalintojen arkipäiväistämisessä ja legitimoimisessa. Tällaista on esimerkiksi puhe turvapaikkashoppailijoista ja ankkurilapsista."

Vielä vuosituhannen vaihteessa korkean profiilin poliitikot eivät satunnaisia poikkeuksia lukuun ottamatta kommentoineet maahanmuuttoa. Tämäkin on muuttunut viime vuosina.

Usein esitetyn väitteen mukaan maahanmuuton ongelmista vaiettiin ennen kuin perussuomalaiset nostivat ne esiin. Haaviston mukaan lehtikirjoittelussa näkyi varovaisuutta.

"Esimerkiksi maahanmuuttajien sosiaalisista ongelmista, kuten asumisesta, kirjoitettiin varovaisesti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö myös negatiivisista aiheista olisi kirjoitettu, usein jopa sensaatiohakuisesti."

HS 11.5.2011

[hammerzeit]

Niin no, median tehtävähän on kirjoittaa asioista, joita tapahtuu. Jos jotkut maahanmuuttajaryhmät tulevat toistuvasti esiin negatiivisessa mielessä, olisi epärehellistä väittää uutisissakaan toista.

En pidä mitenkään hyvänä sitä, että esimerkiksi somalien (koska heistähän tässä puhutaan) negatiiviset temput painetaan villasella ja samalla tehdään suuria uutisia siitä, että somalimies kävi työkkärissä tai lämmitti ihan itse lautasellisen ruokaa mikroaaltouunissa.

Lisäksi väitän, että lehdet harrastavat jo nyt aktiivisesti ja tietoisesti tätä mielipidemuokkausta. Jos sensuuri poistettaisiin ja asioista kirjoitettaisiin niiden omilla nimillä, uutisointi olisi varmasti vielä selkeästi negatiivisempaa.

[nuiseva]

Eipä ole verorahat menneet hukkaan kun niillä on saatu noinkin merkittävä tutkimustulos ja synnytettyä oikein MOKU tohtori. Kyllä lääketieteen, luonnontieteiden ja tekniikan tutkimus pitäisi lopettaa ja niukat määrärahat ohjata tämänkaltaiseen tutkimukseen. Kyllä syrvintä loppuisi.

Joskus muinoin titeen nimissä keksittiin ja kehitettiin ennnen kaikkea maan hyvinvointia edistäviä asioita. Näiden oikealle titeteelle häpeäksi olevilla mukatutkimuksilla taannutaan kivikaudelle. Brändityöryhmä voisi yrittää myydä näitä kovaan hintaan ulkomaille. Kele, mitä rahan hassausta ja velkarahalla!

[SSampsa]

Voisiko joku täyspäinen tehdä vaihteeksi sellaisen tutkimuksen, missä todetaan median syrjivän suomalaisia ja suomalaista kulttuuria? Koska sehän se totuus on eittämättä. Vai onko näiden nollatutkimusten tarkoitus naamioida räikeä valhe akateemiseen paskaan ja siten yrittää tunkea se suuren yleisön kurkusta alas? Itseinholla ei ole rajaa.