2011-05-09 Yle: Harakka: Soinin suuri tilaisuus

[Jouko]

Ihmisten pitäisi olla hyviä, eikä pahoja. Tämähän on vanha totuus, jonka allekirjoittavat varmaan kaikki puoluejohtajat suomalaisten, politiikkaa seuraavien media-alan asiantuntijoiden mieliksi.

Timo Harakka on antanut nuorisolle huonoa mallia kahlitsemalla itsensä koulunsa oveen, huudelleen sieltä hävyttömyyksiä ja agiteeraten teinejä rikkomaan koulua. Nykyisin hän tekee katumustyötä valtakoneiston luottotoimittajana. Ja se on hänelle ihan oikein. Hän on aivan varmasti irtisanoutunut kaikista entisistä ihanteistaan. Sitä ei tarvitse erikseen todistella.

Tarvittaisiin Lenita Airistoa laittamaan Harakka taas aisoihin. Hän kun on sen ainakin yhden kerran tehnyt.

[Noottikriisi]

Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.

Miksi Soini esittäytyisi tuollaisen toiminnan johtajana?

Aivan. Tuo on versio "joko olet lakannut lyömästä vaimoasi" -ansasta.
Soinia syytetään jo nyt vähemmistöihin kohdistuvasta vainosta ja väkivallasta, mutta jos hän erehtyisi pitämään tuollaisen Harakan ehdottaman puheen, se tulkittaisiin tunnustukseksi siitä että juuri Soinin kannattajat ovat väkivaltainen uhka.
Todellisuudessahan mitään vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa ei edes ole ilmennyt, vaan median järkyttävät esimerkitkin on jouduttu ottamaan lasten keskinäisestä nimittelystä.

[nimetönkeskustelija]

"Olet läski neekeri, jonka pitäisi kuolla."

Timo Harakka, pysytkö näiden sanojesi takana? Myönnätkö olevasi rasisti? Kiihotatko tässä väkivaltaan kansanryhmiä vastaan?

Olipas lapsellista.

Suo anteeksi, lapsellistuin hetkeksi Harakan lapsellisen artikkelin vuoksi. Ei se toki muuta sitä tosiasiaa, että esim. Halla-ahon blogeista leikataan samalla tyylillä yksittäisiä sanoja ja kysellään tosissaan samoja kysymyksiä.

Miten voisi olettaa että netissä harrastuksena keskusteleva henkilö pysyisi aina asiallisissa jutuissa, kun media ja jopa oikeusoppineet leikkaavat tekstinpätkiä asiayhteyksistään opettaen kansan huonoille tavoille.

Oletan että koko leikkaus oli ironiaa, joka kohdistui tunnettujen maahanmuuttokriitikoiden kirjoituksien vääristelyyn. Jotkut eivät vain sitä tajunneet. Huumori on vaikea laji.

[MW]

***
Todellisuudessahan mitään vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa ei edes ole ilmennyt, vaan median järkyttävät esimerkitkin on jouduttu ottamaan lasten keskinäisestä nimittelystä.

Jep jep, näen sieluni silmin, kuinka Harakat ja Saskat väijyvät "skuuppeja" ala-asteiden liepeillä karkkipussit tärisevissä käsissään...

No pöh, mitään väijy. Paljon helpompi keksiä itse.

[ekto]

Kuinka Harakka voi tietää mitä tämä äiti on sanonut? Hän ei varmasti ole haastatellut häntä. Ehkä hän on kuullut sen tältä toiselta osapuolelta, sitä emme koskaan saa tietää. Sanavalinnat kuten lapsen vahvat mielipiteet tai vaalitulosten yleinen vaikutus 12-vuotiaisiin, saa kuitenkin paska-anturin värähtelemään.

Lapsi haukkuu toista, joka sanoo sen eteenpäin, joka sanoo sen eteenpäin, joka sanoo sen Harakalle, joka kertoo sen koko kansakunnalle ja vaatii politikoilta vastuuta televisiolähetyksessä 

[Olli Immonen]

Timo Harakka: Soinin suuri tilaisuus
_ _ _

Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin.
_ _ _

Juuri tällainen toimittajien harjoittama epämääräinen vihjailu ja syyllistäminen sekä joissakin tapauksissa suoranainen kiihottaminen perussuomalaisia vastaan on omiaan synnyttämään viestin vastaanottajien keskuudessa erilaisia ikäviä reaktioita.

[kertsu59]

Emmeköhän voi tässäkin rasisminvastustusprojektissa luottaa edustaja Wallinin kokemukseen,eiköhän pikapuoliin nähdä mies taas haahuilemassa joku lista kourassaan allekirjoituksia kärttämässä.

[MW]

Emmeköhän voi tässäkin rasisminvastustusprojektissa luottaa edustaja Wallinin kokemukseen,eiköhän pikapuoliin nähdä mies taas haahuilemassa joku lista kourassaan allekirjoituksia kärttämässä.

Jaa että Wallin vaatisi persujen rauhoittamista? Mitä höpöjä, metsästyskausi on vasta alkanut. Tulevat ampumaan omat kinttunsa tohjoksi.

[Jouko]

Hysterian nostattajat ovat vastuussa ihan samalla tavalla sitten. Persujen on parempi pitää lärvinsä kiinni ainakin siihen asti kun hallitus on kasassa. Täydellinen haastatteluhiljaisuus. Antaa valtamedian kerätä paiseita siiheksi kun syssymällä alkaa tositoimet. Vai pitikö jotakin päättää hirveällä kiireellä ennen päälle pukkaavia kesälomia? Enpä oikeasti usko siihenkään.

[atella]

Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.

Harakka hyvä! Ei tarvi. Paitsi tietysti Jos Soini on yllyttänyt ihmisiä vainoon ja väkivaltaan. Silloin Soini voisi ilmoittaa että hän ei enää kannata vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa. Mutta näinhän ei ole, eihän?

[Jouko]

Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.

Harakka hyvä! Ei tarvi. Paitsi tietysti Jos Soini on yllyttänyt ihmisiä vainoon ja väkivaltaan. Silloin Soini voisi ilmoittaa että hän ei enää kannata vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa. Mutta näinhän ei ole, eihän?

Näitä Harakan lausumia on turha pohtia. Soini on puheet pitänyt ja kantansa ilmaissut moneen kertaan. Ne ovat jo historiaa. Ei se toinenkaan Timo kannata vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa. Itsekin kun on vähemmistöön kuulunut vuosikaudet.

[Vasarahammer]

Soinin pitää siis osoittaa vihervasemmistolaisille olevansa "yksi heistä". Osoittaminen tapahtuu tyypillisellä vihervasemmistolaisella julkilausumalla, jossa "otetaan etäisyyttä" ja "irtisanoudutaan".

Minulle ei ole koskaan valjennut, miksi kenenkään pitäisi ottaa etäisyyttä jostakin, jota ei hyväksy eikä kannata. Maailma ei muutu paremmaksi sillä, että itseään parempana pitävä eliitti puhuu kauniita. Pikemminkin eliitin hurskastelu herättää kuvotuksen tunteita, koska kauniit sanat sivuuttavat todellisuuden.

Tässä viimeisimmässä Perussuomalaisten vaalivoiton nostattamassa rasismikohussa on kyse lumetodellisuudesta, joka on rakennettu nimenomaan vahvistamaan vihervasemmistolaisten uskoa omaan hyvyyteensä. Yrityksiä luoda lumetodellisuus, jossa "rasismi on räjähdysmäisesti kasvanut", on toki nähty ennenkin erilaisten kaustien yhteydessä.

[jörgen100]

Moro

Timo Harakkalla on aika hyvä kirjoitus joka on kohdistettu Soinille

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/harakka_soinin_suuri_tilaisuus_2576963.html

Onhan tuo vähän v*ttuilevan sävyinen ehkä? Mutta tuossa on ihan hyvä pointti. PS:sä on monta mielipidejohtajaa, jotka voisivat omalta osaltaan vaikuttaa tilanteeseen.

En toki sano että kirjoittajan kuvailemalla väkivallalla olisi mitään tekemistä esim. tämän foorumin, PSn tai vaikka Halla-Ahon kanssa, mutta mielipidejohtajilla on omaa laajempi yhteikunnallinen vastuunsa, kuin meillä pulliaisilla.

Ja jos nyt on polittiikkaan lähdetty, niin tarkoitushan on VAIKUTTAA, joten miksi vain vain kritisoimalla.

Ajatellaampas asiaa vähän laajemmin, vaikka tapahtumaketjuna.

1. Mies ja mielipide.
2. Mies haluaa saada äänensä kuuluviin.
3. Mies saa äänensä kuuluviin.
4. Mies saa vakiintuneen aseman mielipidejohtajana jota seurataan.
5. Mies käyttää asemaansa ajaakseen asiaansa.
6. Mies alkaa laajentamaan reviiriään jotta hänen vaikutsmahdollisuutensa kasvaisivat.

6. kohta on vaikein, siinä vaaditaan kompromissejä ja niiden valitseminen on aina vaikeaa. Pahimmillaan kompromissi on valinta joka ei tyydytä ketään ja kuitenkin tähän on pyrittävä... Jos yhteisö ei kasva se kutistuu ja muuttuu marginnaali ilmiöksi, joka helposti ohitetaan olankohautuksella, sanomalla "noo sillä on aina ne samat jutut".

Miksi tämä höpötys tähän kohtaa? Väkivallan tuomitseminen ilman tai ainakin näennäisesti ilman poliittista tarkoitusta olisi niitä asioita jotka eivät edes ole kompromissejä ja kuitenkin se olisi massoille juuri sitä millä saadaan lisää lukijoita, kuulijoita ja samalla saataisiin PSälle vedettyä hajurako noihin punaniska juntteihin joiden mielestä väkivalta arkkielämässä on lähes hyväksyttävää, ellei suorastaan viihdettä?

Eli ottamalla kantaa asiaan päästää suoraan kohtaan 6. tapahtumaketjussa, ilman sen yleensä vaatimia kompromissejä.

Tässä kohtaa pitää muistaa että lehdistö/media kiertää kehää. Voin kuvitella että toimituksessa mietiään kovasti kumpi julkaistaan, bussikuskin pahoinpitely vai se että peräseinäjokelainen Mirkku sai turpaan mieheltään? Tai että HKLän bussikuskit kohtaavat väkivaltaa päivittäin ja kun kohteeksi joutuu mamu pääsee se uutisiin?

[Miniluv]

PS:sä on monta mielipidejohtajaa, jotka voisivat omalta osaltaan vaikuttaa tilanteeseen.

Mikä saa sinut arvelemaan, että joku pahoinpitelyihin taipuvainen henkilö edes kuuntelee, mitä persut sanovat?

[kertsu59]

Kuten kaikki luultavasti tietävät Soini ei ole mikään rasisti,joten miksi hänen täytyisi kieltää olevansa rasisti.Ei hän voi olla vastuussa kaiken maailman hörhöjen sanomisista tässä maassa.Vaikka tulikin se suuri jytky.Kyllä näkyy arbuusiväellä ottavan koville PerusS:n vaalivoitto

[Tasapainorealisti]

Kuten kaikki luultavasti tietävät Soini ei ole mikään rasisti,joten miksi hänen täytyisi kieltää olevansa rasisti.Ei hän voi olla vastuussa kaiken maailman hörhöjen sanomisista tässä maassa.Vaikka tulikin se suuri jytky.Kyllä näkyy arbuusiväellä ottavan koville PerusS:n vaalivoitto

Soini antaa tilaa puoluejohtajana myös rasismilla flirttailulle oman puolueensa ehdokkaiden toimet sallien, joten lavean käsityksen mukaan hän tukee rasismia, vaikka ei itse olekkaan avoimesti rasistinen.
"
Tulen asumaan osan aikaa viikosta Helsingissä ja osan Oulussa. Aika näyttää, kuinka hyvin viihdyn Helsingissä. Ikäväkseni olen joutunut huomaamaan sen, etten tunnista Helsinkiä ihmismassan perusteella enää lainkaan suomalaiseksi kaupungiksi. Helsingin kadulla liikkuvia ihmisiä katsellessa ei pysty enää lainkaan sanomaan, mistä maasta mahtaakaan olla kyse. Vastaan on tullut paljon ihmisiä, jotka ulkonäkönsä perusteella eivät selvästikään ole sopeutuneet moderniin suomalaiseen yhteiskuntaan. Esimerkkinä voidaan mainita hunnutetut musliminaiset. Joitakin vuosia sitten Tukholmassa käydessäni näkymä oli sama. Muistan tuolloin toivoneeni, ettei Suomessa katukuva muuttuisi ikinä samanlaiseksi. Nyt näkymä on kuitenkin jo sama. Täytyy vain todeta, että onneksi Suomesta löytyy vielä muun muassa Pohjois-Pohjanmaa, jossa maahanmuutto näkyy toistaiseksi vielä melko vähän katukuvassa."

Yllä oleva lainaus Olli Immosen blogista altistaa rasismi syytteille median näkökulmasta. Myös James Hirvisaarta ja kumppaneita voidaan pitää median määrittelemin ehdoin rasistina. Ksenofobian lietsoja Halla-aho taas ei ole rasisti, koska Jorma Kalske ja Mika Illman. Näin siis median ja Tampereen Yliopiston tiedotusopin laitoksen näkökulmasta katsottuna. Media on mielipidevaikuttaja, ja on aina olemassa oikea ja väärä mielipide median näkökulmasta katsoen.

http://www.kansallissosialismi.org/aatos.php

Kyllä Erkko tietää nämä asiat.

[Miniluv]

lavean käsityksen mukaan hän tukee rasismia

Lavean käsityksen mukaan myös 1 + 1 = 3.

Ja tässähän ei ole kuin 50% virhe, joten käsitystä ei voi pitää edes kovin laveana.

Myös James Hirvisaarta ja kumppaneita voidaan pitää median määrittelemin ehdoin rasistina.

Jos media päättää pitää rasisteina kaikkia, jotka eivät hyppää tasajalkaa heti toimittelijan pyytäessä, se on median ominaisuus, ei syytösten kohteiden.

[Jepulis]

Timo Harakkalla on aika hyvä kirjoitus joka on

Kirjoitus on jatke Harakan perussuomalaisia vastaan suunnattuun "vihakirjoitteluun". Artikkelissa Harakka antaa ymmärtää maksimaalisesti vastakkainasetellen, että juuri perussuomalaiset olisi syypäitä lisääntyvien ulkomaalaismäärien kanssa eritavoin syntyviin kahnauksiin ja nostaa tikun nokkaan Soinin. Eikö hän itse enemmän tätä lietso? Eikö hän toisaalta näe mitään yhteiskunnallista yleisempää trendiä asian tiimoilta?

Todellisuudessa kohtaamiset ulkomaalaissyntyisten kanssa tapahtuu useimmin kuin aiemmin ja en ole nähnyt selvityksiä, missä kohtaamismääriin nähden propagandassa mainittu niissä havaittu rasismi olisi voimakkaasti noussut. Sensijaan väitteet on lisääntyneet. Vaikuttaa siltä, että tapaukset kulkee kasvavan ulkomaalaismäärän kanssa synkronissa kuten odottaisikin. Lisäksi on jonkinlainen yhteys siihen minkälaista porukkaa Suomeen on kulloinkin saapumassa. En ole esimerkiksi koskaan kuullut erityistä ongelmaa vaikkapa japanilaisten turistien saapumisesta puolin eikä toisin ja heitä sentään on esitetty perinteisestikin erityisen negatiivisessa valossa vaikkapa sotakirjallisuudessa tai elokuvateollisuuden kautta.

Ongelmat ei varmasti johdu siitä, että maahanmuuttopolitiikkaan olisi turhan usein vaadittu järkeistämistä. Mieluummin asia on päinvastoin.

Lisäksi on tyystin kohtuuton (jälleen verhottuna esitetty) väite, että perussuomalaisten kannattajissa olisi eniten/kaikki rasisteja, kun taas esimerkiksi RKP:ssä heitä ei ole lainkaan. Tietysti on helppo ajatella huolimattomasti, ettei Thorssin puolueesta löydy kuin kukkahattuja. Mutta totuus käy melko nopeasti harmaaksi ja jopa mustavoittoiseksi vilkaisemalla googlesta hakusanat ugri ja rkp. Siinä Harakallekin selviäisi, mitä hyvää sukujuuriltaan aito germaaniviikinki - ei ehkä sivistystasoltaan kovin korkea epäilemättä - meistä alempiarvoisista ugri-rodun heidän toivoakseen piakkoin katoavista jämistä ajattelee.

Miksi Harakka ei vaadi RKP:tä sanoutumaan irti heidän kannattajiensa harjoittamasta avoimesta rasismista? Todisteet tulee esiin hyvin ja kirjoittajista yksikään ei kiistä äänestävänsä RKP:tä innokkaasti.

Perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Harakan artikkelissa sanomaton mutta ilmiselvä väite on täysin samaa sarjaa "milloin lakkaat lyömästä vaimoasi"-kanssa. Hänen todellisena tarkoituksenaan on näennäisesti sivistyneen oloisella tekstillä lyödä natsitatuointia perussuomalaisten päälle. Propagandan parhaiden pelisääntöjen mukaan syyllistetään vastapuoli asiasta mitä itse surutta harjoitetaan.

Harakka jatkaa samaa kampanjaa, minkä kampanjan hän on toki pyrkinyt kiistämään tarmokkaasti. Ei näillä artikkeleilla vaan tuo Harakan uskottavuus tässä mielessä ainakaan nouse. Jään odottamaan _enkä kovin yllättyneenä_ seuraavaa panettelua.

[Everyman]

Mutta totuus käy melko nopeasti harmaaksi ja jopa mustavoittoiseksi vilkaisemalla googlesta hakusanat ugri ja rkp.

No itse asiassa tulos taitaa olla kyllä ihan samanlainen kuin jos laittaisi hakusanaksi rasismi ja perussuomalaiset.

Syyttäjät metelöivät eniten. Eivät kai mahda mitään pakkomielteilleen.

[jörgen100]

Huoh ihan sama...

Onko perussuomalaissa rasisteja vai ei.

Tuossa on haaste ja toki sen voi ottaa niin että se on syytös, parempi kuitenkin jos ei ota sitä syytöksenä, vaan omii sen itselleen ja käyttää hyväksi.

Ihan sama.... kuunteleeko pera perushakkaaja Soinia vai ei, mutta tuollaiselle kannanotolle olisi nyt tilaisuus, joka on median meille myöntämä, musta se kannattaisi käyttää hyväksi, tietysti tarkkaan harkiten.

Hölmöintä olisi lähteä toimittajan peliin hänen säännöillään, eli aloittaa tyyliin ei perussuomalaiset ole rasisteja .... tai ylipäätänsä käyttää samoja termejä... eli pitäisi lähteä suoraan siitä olettamuksesta errä perussuomalaiset eivät ole rasisteja. Median olettama rasismi ja puolue kytkös pitäisi vastineessa irroittaa toisistaan ja käsitellä väkivaltaa yleisellä tasolla.

<- Tuo kommenttina siihen miten miten asiaan pitäisi vastata.

Tuon kaltainen kannanotto on helpppo muotoila miten haluaa ja ottaa siitä täysi hyöty.

Totta kai jutut menee niin että muilla puolueilla on vaalikamppanja, persuilla on propakandaa, persut on rasisteja ja puoluekin on persut tms. näihin asioihin olisi nyt hyvä tilaisuus puuttua kirjallisessa muodossa.

Toiseksi hölmöintä olisi että kannanotto olisi kirjoitettu hyökkäävään ja puolustelevaan sävyyn. Lähtisi vaikka liikkeelle sellaisella "muka väärinkäsityksellä" että kirjoituksessa ei mitenkään syytetty Perussuomalaisia

[ikuturso]

Viimeisen vuoden aikana on tiettävästi uutisoitu muutama (2 vai 3?)yksittäistapaus, jossa mamubussikuskia on runneltu. Samaan aikaan myös suomalaiskuskit ovat saaneet osansa.

Tästä harakka tekee päätelmän, jossa Perussuomalaisten vaalivoitto on johtanut rutiininomaiseen ja yleisesti hyväksyttyyn mamubussikuskien järjestelmälliseen pahoinpitelyaaltoon.

-i-

[jörgen100]

Jup

Tehdään vielä 1 kpl yleistys.

Kukaan kiusaaja ei lopeta sillä että kiusaaja toivoo kiusaajan lopettavan.

Itse uskon että paras keino on rehellinen turpaan veto, sillä loppuu kiusaus parhaiten, mutta valitettavasti median suhteen tämä on pois suljettu vaihtoehto.

Nyt sitten voidaan joko itkeä miten paha media on ja miten ne leimaavat ja kirjottelevat vihakirjoutuksiaa ympäriinsä ja kääntävät ihmisiä meitä vastaan....

Parempi olisi ottaa median huomio tilaisuutena ja yrittää (ainakin) käyttää sitä hyväksi.

Eli mites on jatketaanko voivottelua vai mietitäänkö keinoja hyötyä tilanteesta?

[Jepulis]

Nyt sitten voidaan joko itkeä miten paha media on ja miten ne leimaavat ja kirjottelevat vihakirjoutuksiaa ympäriinsä ja kääntävät ihmisiä meitä vastaan....

Parempi olisi ottaa median huomio tilaisuutena ja yrittää (ainakin) käyttää sitä hyväksi.

Eli mites on jatketaanko voivottelua vai mietitäänkö keinoja hyötyä tilanteesta?

En oikein tiedä mitä ylläolevalla tarkoitat, mutta eikö median huomio ole tullut viime vaaleissa käytetyksi niin paljon kuin se on pienelle foorumille mahdollista? Jos viime vaaleja käytetään mittarina ja yhtään mietitään oliko täällä vallinneella keskustelutavalla yhteyttä tuloksiin, pitäisi mielestäni toivoa mediakritiikin jatkamista hyvin samankaltaisena. Myös foorumilla on usein todettu eri sanoin, että median huomio on tuonut ihmisten viestille sopivaa kantoaaltoa.

Toisaalta Harakan anti-kampanjointia erikseen ei minun nähdäkseni kukaan sure. Sitä kritisoidaan, mahdollisesti halveksitaan mutta on-han se lähinnä iloinen asia kun Harakka avaa sanaisen arkkunsa.

[oinas]

Timo Harakka: Soinin suuri tilaisuus
_ _ _

Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin.
_ _ _

Erittäin ala-arvoista ja asenteellista tekstiä Harakalta. Ala-arvoista on myös se, että YLE ylipäätään lähtee julkaisemaan tuollaista roskaa. Selkeästi asenteelliset toimittajat pitäisi kyllä saada kitkettyä pois Yleisradiosta. Kansalla tulee olla oikeus neutraaliin ja puolueettomaan julkisen palvelun viestintäkanavaan.

Täysin samaa mieltä. Minä kymmeniä vuosia uskollisesti TV-luvan maksaneena katsojana alan jo todella olla kyllästynyt näihin erittäin asenteellisiin kolumneihin ja dokumentteihin. Muutosta tähän on saatava, tai muuten meiltä lentää TV pihalle ja lupamaksu seis! 

[Tommi Korhonen]

Jos tuohon saisi edes kommentoida YLE:ssä sen verran että toisi esille sen YLE:n velvollisuuden edistää monikulttuuria... Eiköhän kirjoitus sillä kokonaisuutena olisi nuiville positiivinen. Uskon että se on nytkin, eivät geneeriset kansalaiset kuitenkaan niin sokeita ole. Osa tietysti kauhistelee "räjähtänyttä viharikollisuutta johon Persut ovat ihmiset aivopesseet". Mutta merkittävän iso osa, ehkä jopa enemmistö, puristaa sitä nyrkkiä taskussaan tai räjähtää nauramaan tuollaiselle hölmöilylle.

Kyllä jos Persut haluaisivat ottaa etäisyyttä äärioikeistolaisuuteen, niin ei kai tuollainen lausunto pahaakaan tekisi. Ei se mitenkään välttämättä hyvääkään, eikä olisi kovin hyödyllistä sitä rasismia vastaan, mutta ei se ehkä vahingoittaisikaan mitään.
Aina voi sanoa että "eläkää ihmisiksi", kun presidentti ei sellaista ole uskottavasti pystynyt vähään aikaan sanomaan.

[EL SID]

Käsittääkseni aina eivät suomenkielisetkään ole uskaltaneet puhua suomea kulkiessaan ruotsinkielisten kyläjengien keskellä, sellaisissa pitäjissä kuin malax tai närpes tai korsholm. Myös Vaasassa, Oliverin edessä kannattaa aina silloin tällöin miettiä, varsinkaan jos ei ole siunattu luonnollisella rotevuudella, kannattako vastata finnittelyihin.
Käsittääkseni ulkomaalaisten väkivaltarikollisuus on vain kasvussa ja sitä laskee suomen kansalaisuuden saannista johtuva tilastoharha.
Mutta näistähän Timo Harakka ei piittaa, koska hän lukee itsensä elitistiseen "älymystöön" jonka muotiin kuuluu nimenomaan suomenkielisten suomalaisten syyllistäminen. Muista ei tarvitse piitata, siitä kun ei saa "suvaitsevaisuuspisteitä" näiden "älykköjen" keskinäisessä runkkuringissä.
Ja tämän kaiken paskan saamme niskaan lupamaksuvaroin. JEEEE!

[Noottikriisi]

Ihan sama.... kuunteleeko pera perushakkaaja Soinia vai ei, mutta tuollaiselle kannanotolle olisi nyt tilaisuus, joka on median meille myöntämä, musta se kannattaisi käyttää hyväksi, tietysti tarkkaan harkiten.

Itse näen tämän pelkästään ansana jossa yritetään johdatella Soini ja muita perussuomalaisia asettumaan tai asettamaan puoluetovereita siihen väkivaltaisen ja uhkaavan rasistin rooliin jonka media on heille jo pohjustanut. Ei kannata mennä mukaan tuollaisiin, tietoisuus leviää nyt vauhdilla eikä eliitti pysty enää estämään kansan heräämistä.

[Nauris]

Oma mielipide tähän Harakan ja muiden toiveeseen on, että ei siitä varmaan haittaa ainakaan olisi, jos Perussuomalaiset Soinin johdolla irtisanoutuisivat kerralla vaikka ulkomaalaisvihamielisyydestä, mitä se sitten tarkoittaa ja vaatisivat kannattajiaan käyttäytymään asiallisemmin. Muutenkin ottaisivat kantaa ennakkoluuloisiin syytöksiin ja korjaisivat väärinkäsityksiä puolueen politiikasta.

Tietenkään irtisanoutumista rasismista tai ulkomaalaisvihamielisyydestä ei tule poistamaan sitä, että tiukemman ulkomaalaispolitiikan ajajina persuja tulevat monet vihervasurit jatkossakin sanomaan rasisteiksi, natseiksi ja tiedä miksi muuksi.

Eikä myöskään irtisanoutuminen estä sitä, että äärioikeistolainen skini jatkossakin kannattaa persuja, koska Perussuomalaiset ovat järkevämmän maahanmuuttopolitiikan kannalta parhaimpiin lukeutuva puolue.

Maahanmuuttokriittiskriittinen ilkeilijä Petri Sakkinen:

Maria Rajakari on joutunut sulkemaan bloginsa, jossa hän kehtasi arvostella rasistiemme Führeriä, Adolf "Timo" Soinia. Persesuomalaiset ja hommafoorumin politbyroon lähettämät agitaattorit, provokaattorit ja väkivaltaiset (tyypilliset siis) persesuomalaiset natsit estivät jopa tätä kristillisdemokraattia ylläpitämästä avointa keskustelua.

Ruskeapaitaisemme ovat näköjään aloittamassa avoimen terrorin aikakautta.

Maria Rajakari:

Mielestäni Timo Soinin onkin nyt selkeästi sanouduttava irti rasismista ja selitettävä kannattajilleen, että väkivallanteot, kaikenlainen uhkailu tms. on kiellettyä ja että hän sanoutuu täysin irti sellaisesta, ja että se ei kuulu PerusSuomalaisuuteen, koska kaikista "radikaaleimmat kannattajat" eivät varmastikaan sitä tajua/tiedosta, ellei sitä heille nk."rautalangasta väännetä", koska tiedämmehän suomalaisten "härmäläisyyden". Selkeä linjanveto tähänkin siis! Sillä Fatim Diarrakin korostaa blogissaan, että: "Olen asunut koko elämäni Suomessa ja olen tottakai kohdannut rasismia. Minun päälleni on syljetty ja minua haukuttu neekerihuoraksi, kun olen ollut menossa kouluun. Minua on kehotettu palaamaan sinne mistä olen tullutkin, kiipeämään takaisin puuhun, koska olen apina ja muuta yhtä naurettavaa. Nämä ovat kuitenkin aina olleet yksittäisiä tapauksia, joiden välillä on ollut vuosia. Ilmapiiri on kuitenkin nyt muuttunut ja ensimmäistä kertaa minua pelottaa ihonvärini vuoksi."

Eli lopuksi totean, että jos joku Suomessa kokee tällaista, kuten Fatim Diarra, on se kovin valitettavaa ja mielestäni sille tulee tehdä jotain. Vähintä mitä voi tehdä, on sanoutua irti tällaisesta. Minullakin on PerusSuomalaisia tuttuja, ja ymmärrän, ettei tietenkään kaikkia heitä voi yleistää/puoluetta voi leimata ja monikaan heistä ei varmasti pidä tästä ajatuksestani, mutta mielestäni tämäkin näkökulma pitäisi ottaa huomioon, eikä vaan "lakaista maton alle". Liian vähän muutenkin Suomessa puhutaan siitä, kuinka moni SUOMALAINEN mahdollisesti käyttää hyväkseen sosiaaliturvajärjestelmää, ja esim. terveenä työkykyisenä kieltäytyy työnteosta, alkoholiongelmat rehoittavat jne. eli voisimme siis myös itsekin katsoa itseämme peiliin..sellainen on todella verorahojemme tuhlausta, niiden, jotka tunnollisesti tekevät työtään ja kantavat kortensa kekoon yhteisen hyvän eteen.

Sanna Vauranoja - Kokoomus: Tulevaisuuden Suomi
Ja taas yksi porukka joka ratsastaa rasismilla.
11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 ei
Vihakirjoittelun SM-kisat: Eliitti 1 – Persut 0
Halla-aho hallintovaliokunnan puheenjohtajana tietää ong
En ole rasisti enkä suvaitse ihmisvihaa.
Näkokulma Suomessa lisääntyneestä rasismista: Nyt riittää
Vesa Puuronen ja seitsemän kysymystä rasismista
Poliisi: Ei tutkintaa Hakkaraisen puheista
Finland in Dark Ages
Hieman uhkailuista

[Arvoton]

"Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt."
-Tässä kohdassa eilen repesin. Hukkaputken ja Kummelin tapaisilta menee pohja, koska A-studiot ovat jo niitä.

[far angst]

Tietenkin on niin, että Panullakin on ihailijansa, apinoijansa ja wannabePanunsa.

Petrillä on vielä pitkä matka kuljettavana ja paljon iiriä opeteltavana ennenkuin on Panuna Panun paikalla.