2011-05-03 HäSa:Eikö kukaan voi pysäyttää tätä touhua!

[l'uomo normale]

Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:

Liian vanha vakituiseen työhön
Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. yritän elättää kaksi lastani yksin.

Aina epäilyttäviä lukuja, kun tietää, että ennen lapset tehtiin paljon nuorempina kuin nykyään. Vaikka voihan sitä elättää vielä 30-vuotiastakin.

Ikiteiniltä tuo nainen vaikuttaa jo kirjoitustensa perusteella. Kuinka kukaan arvostelukykyinen ihminen viitsii murhauttaa puita tilaamalla tuota lehteä?  Satunnaisesti voi asiaton kirjoitus päästä vierailevalta kirjoittajalta, jos toimituksen kontrolli pettä, mutta toistuvasti niin ei saisi käydä.

[HaH]

...Enpä sitten tiedä mitä tässä pitäisi tehdä mutta ainakaan kun puolia jaetaan, niin en olisi vielä muslimiksi rupeamassa. Jos Saksalaiset jo myöntävät julkisesti olevansa muslimivaltio jo vuonna 2050 ja vieläpä, että peli on menetetty, niin...

Tee kuten Hommassa tehdään, eli naura kaikkiin ilmansuuntiin. Se on paras tapa, oli tulevaisuus mikä tahansa, ja se on myös paras tapa pitää itsensä yllä, hoitaakseen yhteiskunnan kuntoon jos tarve tulee. Eli naura.

[Kukko]

Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:

Liian vanha vakituiseen työhön
Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. yritän elättää kaksi lastani yksin.

Aina epäilyttäviä lukuja, kun tietää, että ennen lapset tehtiin paljon nuorempina kuin nykyään. Vaikka voihan sitä elättää vielä 30-vuotiastakin.

Lähempänä nelikymppistä synnyttämisen on tehnyt mahdolliseksi tämän vuosituhannen lääketiede. Jotain rajaa nyt sentään...

[Ari-Lee]

Olipa ripuli. Ei kannata edes analysoida. Sananvapaus kattaa myös ripuloinnin.

[MoonShine]

Kuka näistä neljästä poliitikosta on ulkona Euroopan tilanteesta, kuin pallogrilli?
Ja mikä touhu pitää pysäyttää?

Saksan liittokansleri Angela Merkel 16.10.2010: "Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin."
Britannian pääministeri David Cameron 5.2.2011: "Monikulttuurisuus ei toimi."
Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy 10.2.2011: "Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut."
Suomen pääministeri Alexander Stubb 16.3.2011: "Suomen pitää olla monikulttuurinen yhteiskunta."

[Pohjolan puolesta]

Ulla Jäske ei taida olla HäSa:n vakitoimittaja. Ei ainakaan löydy täältä - ei löydy muuten toista pölvästimokuttajaa Iisakki Kiemunkiakaan.
http://www.hameensanomat.fi/toimitus/

Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:

Liian vanha vakituiseen työhön

Olen aivan liian vanha saamaan vakituista työtä, vaikka työmotivaationi on huipussaan. Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. Muutin vuosi sitten asuinpaikkakuntaa ja sen jälkeen olen törmännyt vaikeuksiin löytää töitä.

[...]

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2009/17/debatti/liian_vanha_vakituiseen_tyohon/

Ettei vaan Ullalla olisi jäänyt hormoonikorvaushoito ottamatta?

Ullalle tiedoksi: Laita paperit vetämään Perussuomalaiseen siitä huolimatta vaikka sinne on suurta tunkua.

Käyhän niinkin että taitavatkaan kirjoittajat eivät saa juttujaan lehtiin kuten eräs Halla-aho.

Jos Ulla olet niin hyvä kirjoittaja kuin annat itsestäsi ymmärtää niin aina voit näyttää sen kirjoittamalla vaikkapa blogia. Ota mallia Halla-ahosta.

Kuitenkin mielestäni olet "näyttösi" antanut. Tiedämme jo kuinka hyvä kirjoittaja olet.

[Luotsi]

..kaikki tietävät, mitä tuollaiset liikkeet saavat aikaan. Jokainen ihminen, jolla on edes hiven inhimillisyyttä, ymmärtää, mistä on kyse.

Ullalla ei siten ole hiventäkään inhimillisyyttä.

Älykkyyttähän on tosiaan tavattu pitää inhimillisenä piirteenä.

[Fincum]

Jossain pitäisi olla joku voima, joka lopettaisi vastaavat puolueet välittömästi, ilman mitään pohdintoja.

Ullalle tiedoksi: Persujen tapauksessa vastavoimaa on 81%, ja tämän uuden natsivirityksen osalta ensimmäinen gallup osoittanee noin 99,9% vastavoimaa.

(Olen aivan hullaantunut tähän uuteen vaalimatematiikkaan, toimii kuin se vessa)

[Pete_G]

Jossain pitäisi olla joku voima, joka lopettaisi vastaavat puolueet välittömästi, ilman mitään pohdintoja.

Ullalle tiedoksi: Persujen tapauksessa vastavoimaa on 81%, ja tämän uuden natsivirityksen osalta ensimmäinen gallup osoittanee noin 99,9% vastavoimaa.

(Olen aivan hullaantunut tähän uuteen vaalimatematiikkaan, toimii kuin se vessa)

Aivan. Periaatteessa olen sitä mieltä, että mikä hyvänsä puolueeksi haluava pitäisi voida hyväksyä, ohjelmasta riippumatta. Sehän on sitten kansan päätettävissä saako puolue mandaattia. Sitähän demokratia on. En todellakaan ole natsi-, islam- tai pedofiliapuoleueen arvomaailmojen kannattaja, silti haluan että ihmisillä voisi olla mahdollisuus äänestää - tai olla äänestämättä - näitä puolueita. Ja jos jotain rajoja pitää olla, kuka ne vetää? Samat oligarkiaa kannattavat tahot jotka ajavat äänikynnystä, nyt kolmeen, myöhemmin ties mihin prosenttiin?

Valitettavasti Ulla ei ole ainoa, jolta demokratian olemus on unohtunut tai jäänyt kokonaan oivaltamatta.

On muuten mielenkiintoista huomata miten paljon ksenofobiaa yhden puolueen voimakas kasvu on aikaansaanut...

[MoonShine]

Kuka näistä neljästä poliitikosta on ulkona Euroopan tilanteesta, kuin pallogrilli?
Ja mikä touhu pitää pysäyttää?

Saksan liittokansleri Angela Merkel 16.10.2010: "Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin."
Britannian pääministeri David Cameron 5.2.2011: "Monikulttuurisuus ei toimi."
Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy 10.2.2011: "Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut."
Suomen pääministeri Alexander Stubb 16.3.2011: "Suomen pitää olla monikulttuurinen yhteiskunta."

Uskaltaisin väittää ja toivonkin, että olen oikeassa: Stubb ei ole Suomen pääministeri.

Vallitsevan käytännön mukaan Suomessa ei tarvitsekaan olla pääministeri tai presidentti, jotta voi julkisesti puhua läpiä päähänsä, sen voi tehdä myös Ulkoministeriön päällikkönä.

[Phobos]

Aiemmin kirjoitettua toisessa ketjussa:

[..]

Nyt voin kuvitella kaksi kummallista keskustelupolkua, joihin media voi natsipuolueen vetää ja sitä mukaa koittaa loata nuivat:
1) Halla-aholaiset tasoittivat tietä natsipuolueelle. Vihapuheen tuleminen hyväksytymmäksi muutti asenneilmapiiriä siihen suuntaan, että natsipuolueen ulostulo oli mahdollinen, mitä se ei olisi ollut vielä joitain vuosia sitten
2) Tässä on pitkään junailtu salaliittoteoria. Kun kannattajakortit saadaan fasistisella hommafoorumilla tehtailtua, Persujen natsisiipi loikkaa uuteen puolueeseen heti kun se saa puoluestatuksen ja näin Suomen eduskunnassa on yhtäkkiä kymmenkunta natsia.

Kumpi noista nousee ensin otsikoihin ja blogosfääreihin?

-i-

Vaihtoehto numero 2 ilmeisesti voitti. Olin tuon ikuturson kommentin aikaisemmin lukenut ja se tuli mieleeni, kun luin seuraavan:

Halttunen arveli kirjoituksessaan, että järjestö soluttaa jäseniään avainpaikoille ja kun aika on kypsä, he perustavat oman eduskuntaryhmänsä.

Hieman nauratti. 
Taitaa olla Halttusella melkoinen foliosombrero päässään tuollaisia lausuessaan.

[Ernst]

Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:

Liian vanha vakituiseen työhön
Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. yritän elättää kaksi lastani yksin.

Aina epäilyttäviä lukuja, kun tietää, että ennen lapset tehtiin paljon nuorempina kuin nykyään. Vaikka voihan sitä elättää vielä 30-vuotiastakin.

Lähempänä nelikymppistä synnyttämisen on tehnyt mahdolliseksi tämän vuosituhannen lääketiede. Jotain rajaa nyt sentään...

Jospa Ulla Jäske elättää kahta 30-vuotiasta lastaan?

[Kukkahattuinen Fatima]

Vähemmistövaltuutetun virasto, valtakunnansyyttäjän virasto, pakolaisjärjestöt, Vihreä Liitto, RKP, Vasemmistoliitto, Alma Median ja Sanoma-konsernin pääkirjoitustoimittajat ja kolumnistit jne.

Mitä vastavoimia persuille pitäisi oikein olla, että se riittäisi ullajäskeille ja hengenheimolaisille?

Ilmeisesti ullajäsket kaipaavat jotakin järeämpää ja puheistaan päätellen demokratian ulkopuolelta tulevaa voimaa. Kuulostaa jo siltä, että ullajäsket laittaisivat Persut ja heidän kannattajansa vankileirille tai ainakin riisuisivat heiltä ihmisoikeudet kuten äänestysoikeuden. Mutta niinhän se on, kuten ullajäsket kirjoituksissaan päivittäin vahvistavat: punavihreä ideologia on demokratian vastainen ja fasistinen.

Kuules Einuska. Ensin riekutte ja räkätätte, jos joku antaa samalla mitalla takaisin omaa lääkettänne tai edes hieman vihjaisee siihen suuntaan, alatte piipittää ja valittaa kaltoinkohtelusta?!

Siteeraanpa tässä itseäsi:

Suomalainen taas aikansa jurottaa vaiti, puristaa kättään taskussa nyrkkiin ja seuraa tapahtumien kehitystä. Sitten kun mitta on täysi, suomalainen kyllä sanoo suoraan, mitä ajattelee. Suomalaisen käyttäytymiseen saattaa liittyä hienoinen vulgääri elementti, mutta ehkäpä juuri se on meidät pelastanut; meistä toisten miellyttäminen ja poliittinen korrektius ovat yhdentekeviä silloin, kun kissa on nostettava pöydälle. Uskon siihen, että kyllä suomalainen osaa tarvittaessa karjaista "ei pojat perkele!", ja vaikka henki hieman viinalta haisisikin, ilmentämämme itsepäisyys ja tervehenkinen kansanmoraalimme ovat kyllä meitä oikealle tielle johtamassa myös kriittisinä aikoina ja ennenkaikkea silloin. Ruotsalaisparoilla on todella syytä olla meille kateellisia. Eikä pelkästään siksi, että Abba häviää Hurriganesille.

Edustamasi "otetaan vain meille hyödyllisiä ja kuskataan loput sinne missä pippuri kasvaa" -ideologia ei jostain syystä miellytäkään sinua, jos joku katsoo oman viiteryhmäsi edustavan niitä "meille hyödyttömiä", joiden ihmisarvo itseasiassa onkin vain sellainen, millaiseksi sen itse kussakin porukassa kulloinkin sovimme...

lämpimin terkuin,
Fatsku

[Eino P. Keravalta]

Edustamasi "otetaan vain meille hyödyllisiä ja kuskataan loput sinne missä pippuri kasvaa" -ideologia ei jostain syystä miellytäkään sinua, jos joku katsoo oman viiteryhmäsi edustavan niitä "meille hyödyttömiä", joiden ihmisarvo itseasiassa onkin vain sellainen, millaiseksi sen itse kussakin porukassa kulloinkin sovimme...

lämpimin terkuin,
Fatsku

Hei Fatsku.

Halusinkin vain esittää paheksuntani sen johdosta, että samat tahot, jotka kitapurjeet levällään ovat huutaneet demokratiaa vuosikaudet, sanoutuvatkin irti demokratiasta heti, kun saimme heidän kannaltaan kehnon vaalituloksen.

Omasta puolestani olen jo toisaalla täällä tuonut esiin sen, että minusta demokratia on työkalu. Toisinsanoen kannatan sitä niin kauan, kuin se edistää ihmisten hyvinvointia ja heidän oikeuksiaan. Kun se lakkaa toimimasta näiden päämäärien hyväksi, en enää kannata demokratiaa, vaan ehkä jotakin muuta metodia. Edelliseen viitaten en siis pidä itseäni tekopyhänä, mutta edellämainittuja, pääasiassa vihervasemmistolaisia Persujen tuomitsijoita kyllä pidän.

En toki halua moittia Sinua, koska eihän velvollisuutenasi voida pitää kirjoituksieni lukemista - et siis tiennyt suhteestani demokratiaan, mikä olisi voinut Sinua estää kirjoittamasta lainaamaani tekstiä.

Universumia halaavin terveisin

Eikka

[kp]

Hieman off, mutta tuossa äsken ruokatunnilla tuli Ylen kanavalta J. Relanderin kolumni. Impivaara-juttua ja persupohdintaa tuttuun tyyliin.

Tuli mieleen, että eikö kukaan voi pysäyttää tätä touhua.

Niin ja tämä ei sitten ole mitään väkivaltafantasiointia tai yllytystä siihen!!

Lienee tämä kolumni, ainakin kuvaus täsmää:
http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71824-eliitti-politiikka-ja-kansa

Ihan mielenkiintoista pohdintaa, mutta en voi ymmärtää Relanderin mielipidettä, että ylenkatsotaan nyt varmuuden vuoksi perussuomalaisia ja jos siitä sattuu tulemaan hyvä, niin harkitaan sitten kantoja uudelleen. Eihän tälläistä ajattelua voi soveltaa mihinkään muuhunkaan ihmisryhmään.

Kalle

[Eldritch]

Ei.

[Aallokko]

Ei voi mitään, mutta mulle tästä tulee mieleen joku Minni-Hiiri, joka on hypännyt pöydälle hiiren nähtyään ja huutaa: "IIIIK!" 

[Kukkahattuinen Fatima]

Eikka.

Jos nyt siis karjaistaan persuille "ei perkele!!", ollaan yksioikoisesti vaatimassa samalla demokratian alasajoa? 

Tosin - eikäs tuo "hyvinvointi" ole myös sosiaalinen konstruktio siinä missä ihmisarvokin. Turha teidän on kiukustua siitä, etteivät useatkaan koe nuivaa, muukalaisvihamielistä ja rasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.
Tällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.

[IDA]

Tällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.

Mitä sinulla on blondeja vastaan? Kaikki kunnon ihmiset toivoisivat blondeille hyvää ja rauhallista tulevaisuutta haluten samalla elää itse rauhassa ja vapaasti. Silti aina tulee joku manaamaan blondeille tuhoa ja luomaan katkeraa ilmapiiriä 

[Suomitalon renki]

Ulla Jäske, kun riittävästi odottaa, niin kyllä se Harry Potter tulee luutansa kanssa vielä apuun. 

[Miniluv]

Tällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.

Suojellaanhan saimaannorppaakin ihan sen itsensä takia, miksei Saimaan rantojen suomalaisiakin? Onko Fatimalta unohtunut diversiteetin arvo? Tämä on diversiteettiä maailman mittakaavassa.

Edit: jatketaan. Ajatuksessa "tulevaisuuden suomalaisista" radikaalisti erinäköisinä kuin meidän jälkeläisemme ei ole mieltä siksikään, että Suomea valtiona tarvitaan ainoastaan siksi, että on jo olemassa suomalaisten ryhmä, joka poikkeaa ympäristöstään ja haluaa elää omalla tavallaan.

Jos sattuisi käymään niin, että "tulevaisuuden suomalaiset" ovat sataa kieltä puhuvaa lautasantennikansaa tai abdi-muhammedeja tai vaikkapa venäläisiä, ei ole enää mitään mieltä pitää erillistä Suomea valtiona, jos tilanne rajan takana on ihan sama. Ja siten ei ole mitään mieltä kutsua heitä myöskään tulevaisuuden suomalaisiksi. Ei ole mitään mieltä antaa heille eri passia, joka määrittäisi heidät "suomalaisiksi."

[junakohtaus]

Tosta lähti jotain taas välistä. Pysytään asiassa eikä mennä henkilöön.

[Eino P. Keravalta]

Fatima:

Tosin - eikäs tuo "hyvinvointi" ole myös sosiaalinen konstruktio siinä missä ihmisarvokin.

Jos hyvinvointi on sosiaalinen konstruktio, niin miksi sitten me annamme kehitysapua?

Turha teidän on kiukustua siitä, etteivät useatkaan koe nuivaa, muukalaisvihamielistä ja rasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.

Minäkään en pidä muukalaisvihamielisyydestä, koska en muutoinkaan pidä vihasta. Oma maahanmuuttokritiikkini on 100-prosenttisen vihatonta. En myöskään hyväksy rasismia eli rotusortoa. Onneksi rotusortoa ei Suomessa olekaan, sillä täällä mustat ja valkoiset saavat matkustaa samalla bussilla ja lait ovat samat kaikille.

[Miniluv]

Turha teidän on kiukustua siitä, etteivät useatkaan koe nuivaa, muukalaisvihamielistä ja rasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.

Alla pari naista, jotka eivät koe fasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.

Tosi hienosti olette kartalla kaikki

[CaptainNuiva]

Tällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.

Mitä sinulla on blondeja vastaan? Kaikki kunnon ihmiset toivoisivat blondeille hyvää ja rauhallista tulevaisuutta haluten samalla elää itse rauhassa ja vapaasti. Silti aina tulee joku manaamaan blondeille tuhoa ja luomaan katkeraa ilmapiiriä 

Niih, blondit ovat mukava juttu ja minullakin on kesäkulkimen vakiovarusteena väliin blondi, nostamassa positiivista tunnelmaa entisestään.
Ehdottaisin että tässä olisi puolesta marssimisen ja banderollien paikka!

[Ksenofobi]

Ja sen jälkeen hän antaa mieluusti haastattelun kotonaan, jossa hän ottaa yhden lapsistaan syliinsä ja silittää lasta hellästi puolustellessaan imagoaan.
Keneen Halla-aho luulee selittelynsä uppoavan?

Kyllä tuosta käytöksestä voi päätellä että kyseessä on aito natsi.

[Red_Blue]

Maanantaiaamuna Ylen uutiset sitten kertoi, että Suomeen ollaan perustamassa kansallissosialistista työväenpuoluetta.
- -
Siis haloo. Vaikka sääntöjä onkin muutettu, niin riittääkö se tekemään puolueesta kelvollisen. Jos puheenjohtaja sanoo julkisesti, mistä puolueen ideologiassa on kyse, niin mitä ihmeen väliä nimellä silloin on.
- -
Jossain pitäisi olla joku voima, joka lopettaisi vastaavat puolueet välittömästi, ilman mitään pohdintoja.

Miksi Jäske ei ole vaatimassa Suomen Kommunistisen Puolueen, Kommunistisen Työväenpuolueen ja Suomen Työväenpuolueen lakkauttamista välittömästi? Nämä puolueethan kannattavat vähintään yhtä "virallisesti" eli liturgiassaan, joskaan eivät kirjallisissa säännöissään marksilaista vallankumousta ja proletaarien diktatuuria.

Miksi Jäske ei ole huolissaan täysin virallisesti ja avoimesti ulkoparlamentaarisista (ts. ulkoparlamentaarisia eli väkivaltaisia tai muuten laittomia keinoja kannattavista ja niitä käyttävistä) kommareita lähellä olevista järjestöistä, kuten anarkisteja ja organisoimattomia tappelupukareita käsikassaranaan käyttävästä SAFKAsta?

Paitsi että SAFKA on desanttidosenttien kautta vieraan vallan eli Venäjän asialla ja mustaamassa Suomen mainetta valtiona äentisen Neukkulan alueella, sillä on yhteydet myöskin Ruotsin väkivaltaisiin katutappelijoihin ja murhapolttajiin, jotka kutsuvat itseään myös "antifasisteiksi" (Antifascistisk aktion).

Jos lasketaan jäsen/äänimääriä ja oikeisiin reaalimailmassa (eikä netissä tai näiden kauhistelijoiden pään sisällä) tapahtuviin rikoksiin syyllistyviä, niin kyllä nämä kommarit ja "antifasistit" ovat paljon isompi ongelma.

Mielestäni tosin eivät hekään sellainen ongelma, että kokonaisia järjestöjä pitäisi lähteä kieltämään, normaalin poliisitoiminnan ja todellisiin rikoksiin syyllistyneiden rankaisemisen pitäisi riittää.