2011-05-01 Anna Kontula: Me maastamuuttokriitikot

[Roope]

Me maastamuuttokriitikot

Muihin länsimaihin verrattuna Suomessa on hyvin pieni maahanmuuttajaväestö. Keskustelun kiihkeydestä sitä ei aina uskoisi. Tiukimmat "maahanmuuttokriitikot" varoittavat nykyisen politiikan johtavan hyvinvointipalvelujen rapautumiseen, suomalaisen kulttuurin alennustilaan ja lopulta yleiseen kaaokseen.

Paheksunnan keskiössä on ollut humanitaarinen maahanmuutto. Tällöin puheena on siis vuosittain noin 700 kiintiöpakolaisen, 1?000 turvapaikan saaneen ja 400 perheenyhdistämisen perusteella tulleen porukka.

Todennäköisesti näiden parin tuhannen joukkoon mahtuu henkilöitä, jotka valehtelevat taustansa saadakseen luvan jäädä Suomeen.

Muuttajien kokonaismäärä on kuitenkin niin pieni, etteivät he missään tilanteessa ja minkään laskuopin mukaan voi uhata julkisten palvelujen rahoitusta.

Asiattoman pelottelun sijaan toivoisikin puhuttavan enemmän ulkomaalaispolitiikan todellisista ongelmista, varsinkin suhteesta ihmisoikeuksiin. Ihmisoikeusrikkomus, yksittäinenkin, kun on aina yhteiskunnallisesti vaarallinen asia.

Ihmisoikeusjärjestöt ovat toistuvasti arvostelleet Suomen kalterein varustettuja säilöönottokeskuksia sekä sitä, että Dublin-asetukseen vedoten viranomaiset pikakäännyttävät turvapaikanhakijoita tutkimatta ja pahimmillaan olosuhteisiin, joissa ihmiskauppaan uhriutumisen riski on suuri. Siirtotyöläiset joutuvat eroamaan lapsistaan vuosiksi, koska vasta ylemmän keskiluokan töissä palkka riittää koko perheen oleskelulupaan.

Ihmisoikeuskysymys on sekin, saako suomalainen valita puolisonsa tai maahanmuuttaja huolehtia lähiomaisistaan. Taannoin yleistä oikeustajua koettelivat kahden sairaan isoäidin erottaminen lastensa perheistä. Viranomaisten mielivalta voi kolhia myös Suomen kansalaista, kun monikulttuuriset pariskunnat juuttuvat vuosiksi oleskelulupakierteeseen todistelemaan suhteensa aitoutta.

On Suomen maahanmuuttopolitiikassa kritiikin aihetta, paljonkin – ei kuitenkaan liikkumisen vapauden, vaan sen liiallisen kontrollin vuoksi. Suomalaista yhteiskuntajärjestystä ei uhkaa siirtolaisvyöry, mutta kylläkin siirtolaisten luokaton kohtelu.

Ja kaiken tämän keskellä unohtuu olennaisin, nimittäin maastamuuttokritiikki. Siirtolaisuuden ylivoimaisesti suurin ongelma on edelleen, että miljoonat ihmiset joutuvat jättämään kotinsa sodan tai poliittisen vainon vuoksi.

Kolumni

Ja tämä kirjoitus on sentään sieltä asiallisemmasta päästä.

Anna Kontulan prostituutiokeskustelussa esittämän epäortodoksisen kritiikin vuoksi olen kovasti pettynyt, että hänen maahanmuuttopoliittiset käsityksensä edustavat tällaista lässynlässynliberaalia kantaa, jossa Suomen suurin ongelma on edelleen Metsälän käännytettäville turvapaikanhakijoille tarkoitettu 46 paikan suljettu (Suomen ainoa) vastaanottokeskus.

Kontulan ja muiden vasemmistoliittolaisten maailmassa ei ilmeisesti ole tapahtunut mitään sitten vuoden 2007. Thorsin kauden 16 000 turvapaikanhakijaa ja nykyinen 10 000 perheenyhdistettävän jono (400 vuosittaista perheenyhdistämistäpä hyvinkin...) ei ole heille jotenkin olemassa ollenkaan.

Niitä turvapaikan saaneita on muuten edelleenkin vuosittain vain vajaat 200, ei 1000. Muut ovat täällä siksi, että heitä ei voi muun muassa palautussopimusten puuttumisen vuoksi palauttaa lähtömaahansa.

[Pliers]

Milloinkohan ne huomaa, että niiden puppulausegeneraattori on rikki. Se suoltaa päivästä toiseen samoja puppulauseita.

[IDA]

Tuo maastamuuttokritiikki kuuluu oleellisena osan maahanmuuttokritiikkiin. Kansallismielinen lähtökohta on aina ollut, että kansakuntien tulisi olla itsehallinnollisia. Muut kansakunnat voivat tässä olla avuksi, mutta eivät hallinnoida.

Mitä keskustelun kiihkeyteen tulee, niin sitä ei edes huomaisi ollenkaan, ellei kävisi netistä lukemassa keskusteluja. Vapaa keskustelu on hyvä juttu siinäkin mielessä, että sen voi aivan rauhassa skipata, jos se häiritsee mielenrauhaa.

[Mika.H]

Anna Kontulalla ei tuo numeropuoli ole kovinkaan tarkkaa.

Sääli, että kansanedustajan pitäisi osata myös laskea.

[Jouko]

Onhan se noinkin. Mutta taasen unohtuu omat kansalliset edut, joita eduskunnassa hoidetaan ja yleensäkin pystytään hoitamaan. Huoli miljoonista maailman pakolaisista on turhaa koska resurssit ei riitä. Pitäisi pyrkiä YK:n ja sitä kautta yrittää tehdä minkä kykenee. Sekin on vähän heikkoa. EU yrittää olla maailmanparantajan virassa. Sekin tulos jää laihaksi ja me taas maksumiehiksi.

[Turkulaine]

Anna Kontula jatkaa valehtelemista perheenyhdistysten määrästä. Tuo luku kattaa vain pakolaiskiintiössä tulleiden perheidenyhdistämiset. Pelkästään Somaliasta tehtiin viime vuonna myönteisiä perheenyhdistämispäätöksiä yli tuhat.

[somero]

Laitoin viestiä Kontulalle, jossa oikaisin virhettä tuosta oleskelulupajutusta viime A-talkissa. Sain vastaukseksi tämän:

ohjelman tuossa kohdassa puhuimme nimenomaan humanitaarisesta maahanmuutosta: vain sen
yhteydessä perheenyhdistämiset tapahtuvat "Suomen kustannuksella".

(Ei muuten puhuttu. Tarkistettu.)

[Veli Karimies]

Lähetin muuten Kontulalle sähköpostia, jossa kyselin miksi hän jatkuvasti valehtelee perheenyhdistämisten määrästä. Katsotaan vastaako.

[somero]

Lähetin muuten Kontulalle sähköpostia, jossa kyselin miksi hän jatkuvasti valehtelee perheenyhdistämisten määrästä. Katsotaan vastaako.

Koska hän vetoaa aina noihin humanitäärisiin 329 perheenyhdistämiseen ja vertaa niitä niihin, joissa Suomessa olevan perheenjäsenen on tienattava jonkun verran kuukaudessa pystyäkseen elättämään muun porukan.

[Turkulaine]

Koska hän vetoaa aina noihin humanitäärisiin 329 perheenyhdistämiseen ja vertaa niitä niihin, joissa Suomessa olevan perheenjäsenen on tienattava jonkun verran kuukaudessa pystyäkseen elättämään muun porukan.

Luku 329 ei sisällä likipitäenkään kaikkia humanitaarisia perheenyhdistämisiä. Viime vuonna myönteisiä perheenyhdistämispäätöksiä tehtiin 6633. Luvussa ei ole mukana Suomen kansalaisten perheenyhdistämisiä (1125 kpl). Vuoden 2010 aikana uusia perheenyhdistämishakemuksia jätettiin 9549 henkilöstä.

[somero]

Koska hän vetoaa aina noihin humanitäärisiin 329 perheenyhdistämiseen ja vertaa niitä niihin, joissa Suomessa olevan perheenjäsenen on tienattava jonkun verran kuukaudessa pystyäkseen elättämään muun porukan.

Luku 329 ei sisällä likipitäenkään kaikkia humanitaarisia perheenyhdistämisiä. Viime vuonna myönteisiä perheenyhdistämispäätöksiä tehtiin 6633. Luvussa ei ole mukana Suomen kansalaisten perheenyhdistämisiä (1125 kpl). Vuoden 2010 aikana uusia perheenyhdistämishakemuksia jätettiin 9549 henkilöstä.

Sano se Kontulalle älä minulle.

[Maastamuuttaja]

"Kaikki virtaa" (filosofi Herakleitos). Kontulat etc. eivät ymmärrä, että pelkästään numeroväittelyn kuluessa maahan on virrannut X määrä uusia sosiaalimuuttajia. Ja virtaa koko ajan. Milloin enemmän, milloin vähemmän. Pitkänajan trendi lienee koko lailla nousujohteinen.

[Aapo]

Lähetin muuten Kontulalle sähköpostia, jossa kyselin miksi hän jatkuvasti valehtelee perheenyhdistämisten määrästä. Katsotaan vastaako.

Mahtaakohan löytää kysymystäsi kaiken paskapostin seasta.

[Lalli IsoTalo]

Muuttajien kokonaismäärä on kuitenkin niin pieni, etteivät he missään tilanteessa ja minkään laskuopin mukaan voi uhata julkisten palvelujen rahoitusta.

Vain uskonto voi tuoda täydellisen varmuuden ja mielenrauhan.

[Titus]

"
Muuttajien kokonaismäärä on kuitenkin niin pieni, etteivät he missään tilanteessa ja minkään laskuopin mukaan voi uhata julkisten palvelujen rahoitusta.
"

Jos nyt tämän perusteella lasketaan ja oletetaan tulijoiden määrän pysyvän vakiona, niin

mainitut 2100 x 50.000€ (arvioitu ka kaikkine kuluineen) = 105 miljoonaa€

se tekee kymmenen vuoden ajalta reilut 5½ miljardia. ymmärrän toki, ettei tuo summa kovin isolta vaikuta, mutta viimeisen vuoden osuus on jo yli miljardin.
jos lasketaan niin raa'asti, että jos joku onnistuu hankkimaan työn ja elättämään itsensä mutta vastaavasti joku muu yksilö aiheuttaa samat kulut ylimääräisenä esim joutumalla vankilaan.

rupeaa jo kansantaloudellisestikkin tuntumaan ?

[Luotsi]

Kontulahan jatkaa parhaita vasuriperintetä: faktojen ei saa antaa pilata hyvää ideologiaa!
Jos tosiasiat ovat ristiriidassa aatteen kanssa, sitä pahempi tosiasioille - niitä ei tulla koskaan myöntämään.

[Nauris]

"Kaikki virtaa" (filosofi Herakleitos). Kontulat etc. eivät ymmärrä, että pelkästään numeroväittelyn kuluessa maahan on virrannut X määrä uusia sosiaalimuuttajia. Ja virtaa koko ajan. Milloin enemmän, milloin vähemmän. Pitkänajan trendi lienee koko lailla nousujohteinen.

En tiedä, onko tässä kyse hyysärien tarkoituksellisesta maahanmuuton kustannusten ja määrien vähättelystä, koska myös menneinä ja tulevina vuosina Suomeen saapuvat maahanmuuttajat aiheuttavat kustannuksia. Tällöin ei enää voida puhua pienistä yhteiskunnallisista vaikutuksista, kun lasketaan yhteen kustannukset, joita ovat aiheuttaneet esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomesta oleskeluluvan saaneet.

Tilastokeskuksen muutaman päivä sitten julkaisemasta tiedotteesta näkee, että nettomaahanmuutto on pienentynyt lähes vuoden 2007 tasolle. Tästä huolimatta nettomaahanmuutto on edelleen korkea verrattuna vuoteen 2004, joilloin nettomaahanmuutto oli puolet nykyistä vähemmän. Näissä maahanmuuttomäärissä ja vertailuissa on aina hyvä tarkastella oleskelulupien rakennetta, joka ei hyvältä näytä huoltosuhteen ja kasvavien ongelmien kannalta.

Väestönmuutokset
Heinäluoman lausuntoa edeltävänä päivänä julkaistiin toinenkin tilastotieto.
Jytky vapisuttaa Ahvenanmaata
Kaikkien oleskelulupahakemusten määrä kasvoi vuonna 2010
Maahanmuuttovirasto: Vuosi 2009 oli vaihtelevien lukujen aikaa

[Juha Päivärinta]

Voisiko Ilta-Sanomat vaikka kirjoittaa otsikolla "Miksi kansanedustaja valehtelee?"
Ai niin, sehän olisi agendaa vastaan.

[RP]

Siirtolaisuuden ylivoimaisesti suurin ongelma on edelleen, että miljoonat ihmiset joutuvat jättämään kotinsa sodan tai poliittisen vainon vuoksi.

Tai kroonisen köyhyyden tai tulevaisuudettomuuden vuoksi. Pitänee paikkansa. On myös asia jolle me emme voi tehdä juuri muuta kuin yrittää pitää oma maamme kohtuullisessa kunnossa.

[Aallokko]

Siirtolaisuuden ylivoimaisesti suurin ongelma on edelleen, että miljoonat ihmiset joutuvat jättämään kotinsa sodan tai poliittisen vainon vuoksi.

Usein kyse on suoraan tai välillisesti siitä, että ollaan lisäännytty liikaa; ahtaus ja tappelu resursseista poikii vaikka mitä paukuttelua. Kontulankin on pakko tajuta, ettei ole kestävä tie siirtää kehitysmaiden liikaväestöä Eurooppaan. Parasta mitä voimme tehdä on yrittää auttaa paikan päällä ongelmamaissa, mutta ei sekään onnistu, jos näillä mailla ei ole aitoa halua ja yritystä auttaa itse itseään. Lähtökohta pitäisi olla se, että hallitsijat julistavat valtioihinsa tiukan yhden lapsen politiikan ja uskonnolliset auktoriteetit ajavat samaa. Muuten mennään tuhatta seinään - niin kuin nyt tapahtuu.

[MaisteriT]

Lähetin muuten Kontulalle sähköpostia, jossa kyselin miksi hän jatkuvasti valehtelee perheenyhdistämisten määrästä. Katsotaan vastaako.

Mahtaakohan löytää kysymystäsi kaiken paskapostin seasta.

Kaikessa viestinnässä on sellainen sääntö, että jos syyttää valehtelijaksi, on epätodennäköisempää että saa järkevää vastausta kuin jos kysyy vain asiasta. Syytteleminen kuuluu siihen vaiheeseen kun haluaa tiedottaa henkilön epärehellisyydestä muille.

[Kommeli]

Muuttajien kokonaismäärä on kuitenkin niin pieni, etteivät he missään tilanteessa ja minkään laskuopin mukaan voi uhata julkisten palvelujen rahoitusta.

Vain uskonto voi tuoda täydellisen varmuuden ja mielenrauhan.

Ilmeisesti Kontula hakee tässä konkretiaa. Eihän maahanmuutto kai suoraan julkisten palvelujen rahoitusta - mitä ikinä se sitten onkaan? - uhkaa, mutta hallitsemattomana maahanmuutto länsimaiden ulkopuolisista kulttuuripiireistä uhkaa ainakin omasta mielestäni hyvinvointiyhteiskuntaa suoraan.

Arabimaiden ja kulttuurin tietokuilusta verrattuna länsimaihin on viime vuosina puhuttu paljon. Vuonna 2002 Jordanian ministeri Rima Khalaf julkaisi raportin, jonka mukaan arabian kielelle käännetään vuosittain kirjoja 330kpl, mikä on viidesosa pienen maan, kuten Kreikan kielelle käännettävistä. Yhteensä tuhannessa vuodessa arabian kielelle on käännetty kirjoja vähemmän, kuin espanjaksi yhden vuoden aikana.

Tästä lähti liikkeelle projekti, jonka johdosta Rima Khalaf työskentelee nykyään YK:n valtuuttamana kuroakseen umpeen Arabian tieteellisen kulttuurin ja kehityksen ja länsimaiden tieteiden ja kehityksen välisen juovan. Ja tutkimustyö on surullista ja pelottavaa kuunneltavaa.

Yhdistyneissä Arabiemiraateissa tehty tutkimus kertoo karua kieltä siitä, miten arabikulttuuri ei ole tiedollisesti, koulutuksellisesti, taidollisesti tai millään muullakaan tavalla kykevä edes kannattelemaan omalta maaltaan vaadittavaa kehitystä.
Raportissa aloitetaan aivan perusasioista, miten kokonaisen kulttuurin suunta tulee vaihtaa filosofisen positivismin ja tieteellisen determinismin tielle ja kuinka kulttuurin eettinen perusta tulee vaihtaa muuta maailmaa vastaavaksi tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavaksi.

(Chapter6, s.219->)
"Large portions of the youth generation–more than 35 percent in nine Arab countries–have not progressed beyond basic education. It is therefore diffcult for them to engage with the knowledge-based economy, which demands theoretical and technological knowledge that can only be acquired at post-basic educational stages. Nor does the knowledge makeup acquired by many young people during secondary and higher education necessarily conform to the demands of the transition to a knowledge economy that is essentially dependent on the specialised sciences, modern technologies, communications revolutions, and openness to the advances made by knowledge. This situation forms an obstacle to the formation of even the lowest estimated critical mass of high performance human capital capable of discovering, creating, and innovating, and of leading the processes of ongoing development needed by Arab societies.
The Report confirms that the light of knowledge does not fall on all adults equally. Rather, it remains in all the Arab countries the prerogative of an elite, broader at times and narrower at many others."

"The existence of a knowledge gap today means that, despite this, Arab societies have been unable to access the gains made by technological progress, and unable to indigenise new media and mechanisms capable of taking advantage of new forms of knowledge in the development field. This lack extends to the social and cultural milieus. Despite the many cultural bright spots in the Arab region in its modern era, this achievement must seem modest and timid in comparison with the achievements of other regions of the world."

(Chapter2, s.60->)
"That freedoms in the Arab world are abused is no value judgment or prejudice but rather a fact corroborated by reports, statistics, and qualitative and quantitative indicators.
...
However, the general trend of freedoms in the Arab world is from bad to worse, not from good to better, despite some successful reform initiatives and despite the indicators of rapid economic growth in some Arab countries in recent years."

"In one Arab country, a decree was issued requiring internet site owners to record the personal data of writers of articles and comments published on the sites. In another, a blank page appears instead ofthe banned site. And in a third, a message appears saying that the site has been blocked for 'political, moral, and religious' reasons. One Arab government obliges companies providing internet service to implement systems that permit the blocking of internet sites on a religious and moral basis. And finally, internetcafes in at least two Arab countries are subject to the possibility of inspection and surveillance, and the owners of these cafes are required to submit information on those who use them"

(Chapter2, s.65->)
"Thus, content proffered in the newspapers, radio, television, and satellite channels is characterised to a large degree by its superficiality, the predominance of shallow entertainment pieces, and diminishing knowledge content,along with a political discourse characterised by loyalty to governments and praise oftheir achievements."

"The concept of censorship of knowledge content has also been broadened to include other restrictions, such as those that impinge on political party activity andthe holding of elections, the granting of licenses to civil society institutions, and constraints on volunteers who work in the field of human rights and companies working in so-called "free zones.'"

(Chapter2, s.71->)
"The first thing to be noted is that Arab culture exists within the framework of a body of texts, established truths, and deep-seated lore that impact convictionsand codes of behaviour. The limits of practices that have been handed down generation after generation are more powerful and more numerous than those of the law. This cultural heritage constitutes the general framework of society and determines its trajectories in a way that makes emancipation from its in?uence difficult."

"This escalation has coincided with the high tide of religious dogma that has been disposed in most cases to outward forms and ritual at the expense of the true essence of religions as are presented by their ethical values, tolerant teachings, and moderate practices. And these narrow-minded interpretations have become wide-spread among religions. A number of factors may have assisted the spread of this radical current among broad social groupings in the Arab world, especially the easily influenced young, namely the spread of poverty, social marginalisation, political frustration, and repeated political defeats, not to mention the waves of westernizing propaganda broadcast by the news media. As a result, obscurantism has increased, as has people's reliance on radical interpretations of texts as sources ofreligious authority. Likewise, there is a spread of religious rulings, or fatwas, labelling certain people as infidels as well as of resort by lay-people to closedminded interpreters in understanding the matters of daily life.
...
An opposite discourse, no less profuse in Arab media, springs from extreme consumerist, materialist values and tries to exploit politics, sex, or the dream of fame and quick profit. This polarizationin broadcasting between openness to thepoint of libertinism, and isolationism to the point of hostility to the age and the world, that is at odds with knowledge and openness and constantly pulling the individual back into the past, has become wide-spread. All this redoubles intellectualand behavioural polarization, which is followed by social polarization."

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja tällaisesta tilanteesta nyt tulevat esimerkiksi ne nuoret, jotka laivoilla ylittävät Välimerta Italian saarille turvapaikkaa hakeakseen; nuoret, jotka ruotsalainen eurooppaministeri Cecilia Malmström haluaa jakaa tasaisesti EU valtioiden kesken.

Onnea Suomi ja Jussi!

[Veli Karimies]

Kaikessa viestinnässä on sellainen sääntö, että jos syyttää valehtelijaksi, on epätodennäköisempää että saa järkevää vastausta kuin jos kysyy vain asiasta. Syytteleminen kuuluu siihen vaiheeseen kun haluaa tiedottaa henkilön epärehellisyydestä muille.

Puhuuko Kontula siis totta? Jos ei, niin hän puhuu valhetta. Tällöin hän valehtelee, varsinkin jos häntä on jo aikaisemmin informoitu väärästä tiedostaan, mutta hän jatkaa silti väärän tiedon levittämistä.

Minua vituttaa suunnattomasti, että pitäisi muka silitellä päätä eikä sanoa asioita niin kuin ne ovat. "Muunnellun totuuden puhuminen" - on poliittisesti korrektia paskaa, mikä tarkoittaa samaa asiaa kuin valehteleminen.

[Ernst]

Muuttajien kokonaismäärä on kuitenkin niin pieni, etteivät he missään tilanteessa ja minkään laskuopin mukaan voi uhata julkisten palvelujen rahoitusta.

Vain uskonto voi tuoda täydellisen varmuuden ja mielenrauhan.

Oikeassahan Kontula on! Maahanmuuttajat uhkaavat julkisten palvelujen rahoitusta silloin, kun heidän määränsä ei ole pieni vaan suuri.  Paikallisesti he voivat pilata isonkin kunnan sosiaali- ja opetustoimen.

[caprifolium]

Milloinkohan ne huomaa, että niiden puppulausegeneraattori on rikki. Se suoltaa päivästä toiseen samoja puppulauseita.

Niinpä. Noitten puppulausegeneraattori on kuin Orwellin kirjasta 1984: kone, johon syötetään tiettyjä sanoja ja sitten kone rakentaa sanoista kirjoja, kirjoja, joilla on hiukan erilainen juoni kaikilla, mutta sisältö on sama ja vallitsevan yhteiskunnan kannalta korrekti (ja aivopesevä), ei mitään vääriä mielipiteitä ja ajatuksia.

[caprifolium]

Siirtotyöläiset joutuvat eroamaan lapsistaan vuosiksi, koska vasta ylemmän keskiluokan töissä palkka riittää koko perheen oleskelulupaan.

Niin, täällä Suomessa asuu ihan suomalaisiakin ihmisiä, joiden palkat eivät kunnolla riitä perheen elättämiseen, varsinkin pääkaupunkiseudulla korkeista asumiskustannuksista johtuen. Miten siis siirtotyöläisten tilanne on suomalaisen pienipalkkaisen perheen tilannetta kurjempi? Miksi tuosta asiasta ei puhuta samalla tavalla suomalaisten kohdalla? Paitsi, niin tietysti, suomalainen ei kuitenkaan joudu lapsistaan eroon, mikä on kyllä siirtotyöläisten kannalta ikävää, totta kai.

Ja, tuon voisi äkkiseltään ymmärtää niin, että oleskelulupa maksaa jotain eli, että siirtotyöläisellä ei ole rahaa ostaa oleskelulupia koko peheelle.

Niin, ja vielä: minulta ainakin alkaa mennä jo nämä termit sekaisin: siirtotyöläinen, maahanmuuttaja, työperäinen maahanmuuttaja, pakolainen, kiintiöpakolainen, humanitäärinen pakolainen, turvapaikan hakija...
Siis, mistä ryhmästä Kontula tuossa kolumnissan puhuu? Ensin hän puhuu humanitäärisistä turvapaikan hakijoista ja yhtäkkiä pomppaa siirtotyöläisiin. Sitä paitsi, ainakin minä ymmärrän siirtotyöläinen-termin niin, että henkilö on muuttanut maasta toiseen työn vuoksi. Miten tähän kategoriaan sopivat ne, jotka eivät ole Suomessa töissä?
No niin, menin taas aivan sekaisin!

[mikkoellila]

Me maastamuuttokriitikot

Muihin länsimaihin verrattuna Suomessa on hyvin pieni maahanmuuttajaväestö. Keskustelun kiihkeydestä sitä ei aina uskoisi. Tiukimmat "maahanmuuttokriitikot" varoittavat nykyisen politiikan johtavan hyvinvointipalvelujen rapautumiseen, suomalaisen kulttuurin alennustilaan ja lopulta yleiseen kaaokseen.

Paheksunnan keskiössä on ollut humanitaarinen maahanmuutto. Tällöin puheena on siis vuosittain noin 700 kiintiöpakolaisen, 1 000 turvapaikan saaneen ja 400 perheenyhdistämisen perusteella tulleen porukka.

Suomessa on maahanmuuttajia n. 200 000 eli n. 4 % väestöstä.

[Kala]

Turvapaikan sai viime vuonna ainoastaan 181 sitä hakenutta henkilöä. Loput saivat oleskeluluvan toissijaisilla (ja kenties tertiäärisillä) syillä. Näitä loppuja, noin 1600 hakijaa kohtaan, Suomella ei ollut minkäänlaista velvoitetta myöntää oleskelulupaa.

[Mulli]

Me maastamuuttokriitikot

Muihin länsimaihin verrattuna Suomessa on hyvin pieni maahanmuuttajaväestö. Keskustelun kiihkeydestä sitä ei aina uskoisi. Tiukimmat ”maahanmuuttokriitikot” varoittavat nykyisen politiikan johtavan hyvinvointipalvelujen rapautumiseen, suomalaisen kulttuurin alennustilaan ja lopulta yleiseen kaaokseen.

Paheksunnan keskiössä on ollut humanitaarinen maahanmuutto. Tällöin puheena on siis vuosittain noin 700 kiintiöpakolaisen, 1 000 turvapaikan saaneen ja 400 perheenyhdistämisen perusteella tulleen porukka.

Suomessa on maahanmuuttajia n. 200 000 eli n. 4 % väestöstä.

Jo se, että kaikkia maahanmuuttoon liittyviä lukuja pitää jatkuvasti arvailla, salata, tai jopa vääristellä on kertakaikkisen erinomainen todiste sille, että tähän asti voimassaollut maahanmuuttopolitiikka on perseestä.

Tämä on siitä erinomainen maa, että hyviä ja toimivia asioita ei tarvitse salailla. Ainoastaan kaikenlainen paska, jota silloin tällöin muutamien vallanpitäjien toimesta on maahamme ajettu, on ollut salailun tarpeessa.

Kunnes toisin todistetaan, on kaikki poliittisiin päätöksiin perustuva maahanmuutto minun kirjoissani silkkaa huiputusta.

Varkaat pyrkivät tässäkin maassa toimimaan muilta salaa. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että varkaat keksivertorasistia huomattavasti korkeamman moraalin omaavina olisivat yhteiskuntamme vainolistalla.

[pelle12]

Anna Kontulalla ei tuo numeropuoli ole kovinkaan tarkkaa.

Sääli, että kansanedustajan pitäisi osata myös laskea.

Ei sexuaalisosiologian tohtorin tarvitse osata matematiikkaa, kansataloustiedettä tahi edes tilastotiedettä. Lauloihan jo Veltto aikoinaan: 'Minä olen fakki-idiottii. Fuck, fuck, fuck.' Tällaisia yhden alan erikoisdosentteja nämä meidän korkeasti veronmaksajien rahoilla koulutetut pennologian (kynänpyöritystiede) maisterit ja tohtorit ovat.