Inna Patrakovan blogi:

[Freddy Van Wonterghem]

http://innapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat

[Mika.H]

Erinomainen kirjoitus!

[CaptainNuiva]

Oli hyvä juu mutta keskustelusta pistin merkille "Pirjon",oliskohan sama kuin tämän foorumin trollitarhasta karannut?
Ainekin jutut olivat samansuuntaisia, yhtä sekopäisiä....

[MaisteriT]

Ja kun Suomessa tykätään tehdä lyhennesanoja, niin avainsana, jolla Suomeen voisi tulla asumaan pitäisi olla HRPT.

Haluan Rakentaa Perheelleni Talon.

Olen samaa mieltä. Sen sijaan vihreiden mielestä omia taloja ei pidä rakentaa, koska kaupunkirakenne ja hiilipäästöt.

Näihin sanoihin, näihin tunnelmiin.

[kiukiu]

On Suomen kielen kurssi maahanmuuttajille. Luokassa on opettajan lisäksi kymmennen oppilasta, hyvin erilaisia ihmisiä eri maista.

      - Onko teillä jokin unelma, jonka haluatte toteuttaa Suomessa? Opettaja kysyy.

      - Haluan rakentaa perheelleni talon, vastaa suukirurgi Ukrainasta.

      - Minulla ei ole unelmaa, vaan suunnitelma. Perustan tänne matkatoimiston, sanoo liikemies, joka on entinen kroatialainen.

      - Minulla tulee olemaan oma pizza-ravintola, sanoo opettaja Afganistanista ja lisää: – tulkaa sitten kaikki syömään, ystäville ruoka on ilmaista.

      Somalilainen kaveri on hiljaa. Hän hymyilee ujosti ja sanoo sen ainoan lauseen, jonka olemme yleensä kuuleet häneltä.

      - Suomikielivaikea.

      Se olikin turha kysymys. Hänen unelmansa on toteutunut. Hän on täällä.

Jos yllä olevan tekstin,muiltakin osiltaan, kuin yllä lainatuilta, kirjoittaja olisi (perus)suomalainen, hyppäisi eräs Tuija ikäisekseen korkealle ja olisi jo vaatimassa tutkimusta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, mutta maahanmuuttajan esittämänä voisi tutkimus tekstistä tuottaa tarkoitushakuisuuttaan vastaan nousevan reaktion. Joten kyseinen Tuija todennäköisesti vaikenee kuin itkumuuri.

[Gommi]

Loistava kirjoitus. Lisäksi kunnioitusta herättää se, että kirjoittaja osaa kirjoittaa suomeksi paremmin kuin moni syntyperäinen suomalainen, joka elättää itsensä kirjoittamisella.

Tällaista maahanmuuttoa enemmän. 

[hyperbeli]

Loistava kirjoitus. Lisäksi kunnioitusta herättää se, että kirjoittaja osaa kirjoittaa suomeksi paremmin kuin moni syntyperäinen suomalainen, joka elättää itsensä kirjoittamisella.

Todellako? Olihan tuo yllättävän hyvää kieltä uussuomalaiselta, mutta kyllä siellä kirjoitusvirheitäkin vielä oli. Sanoisin ennemminkin, että kirjoittaja osaa ajatella, mikä taitaa olla harvinaista syntyperäisten suomalaisten kirjoittamalla elävien keskuudessa. Tai sitten hän ei ole vielä tajunnut, ettei tuollaisia mielipiteitä omaavien kanssa leikitä.

[Kaptah]

Olenko ainut jonka mielestä tuo oli harvinaisen yleistävä ja leimaava kirjoitus?

[Gommi]

Todellako? Olihan tuo yllättävän hyvää kieltä uussuomalaiselta, mutta kyllä siellä kirjoitusvirheitäkin vielä oli. Sanoisin ennemminkin, että kirjoittaja osaa ajatella, mikä taitaa olla harvinaista syntyperäisten suomalaisten kirjoittamalla elävien keskuudessa. Tai sitten hän ei ole vielä tajunnut, ettei tuollaisia mielipiteitä omaavien kanssa leikitä.

No joo, itse ajattelen kielen rakenteita vähän syvemmin kuin yksittäisten kirjoitusvirheiden ja yhdys sanavirheiden kannalta, siinä mielessä koen tuon erittäin hyväksi tekstiksi sisällön lisäksi myös teknisesti: metaforat ovat nokkelia ja kielen rikkaus erittäin runsasta. Vähän oikolukua niin tekstin taso on loistavaa. Toisaalta työelämässä olen tottunut ihan kantasuomalaisten tekemien, kovaa palkkaa saavien ihmisten niin sekaviin dokumentteihin että mikä tahansa räpellys tuntuu hyvältä   

[kolki]

Hyvä kirjoitus. En olisi pelkän tekstin ja asiasisällön perusteella arvannut häntä maahanmuuttajaksi ja kuten joku jo mainitsikin, teksti oli parempaa, kuin monella kantasuomalaisella.
Harmi vaan, että Uudensuomen kommenttiosioita ei pysty juurikaan lukemaan sellaisten trollien takia kuten Pirjo, joka tuolla kommentoinnissa floodaa jo melkein ennätyksiä. Se on vaan niin vaikeaa kommentoida asiallisesti, jos on eri mieltä.

[Alfresco]

http://innapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat

Mielenkiintoisia uusia näkökulmia ja uutta ajatustenjuoksua.

Blogista:

"Annetaan maahanmuuttajille parempi mahdollisuus kotiutua". "Autetaan maahanmuuttaija". Ei mitään konkreettista. Ei mitään lukuja. Noin vaan AUTETAAN.

Tämä "Noin vaan AUTETAAN" ei koske pelkästään maahanmuuttoprojekteja. Koko poliittinen päätöksentko on samaa shittiä. Kuinka monta kertaa olemmekin kuulleet vaalidebattien aikana miten se ja se pitää hoitaa kuntoon. Nips naps, noin vaan, no problem. Ei muuta kun heitetään miljoonia sinne ja tänne niin asia hoituu. Miljooniahan riittää.

Poliitikot tarjoavat jokaiseen ongelmaan rahaa. Tuntuu siltä, että kuvittelevat tehtvänsä olevan kilpailla siitä kuka saa enemmän rahaa palamaan. Milloin maahanmuutton tarvitaan lisää "resursseja", milloin joku tuki pitää nostaa, milloin rahoitetaan sitä ja tätä. Kelle ei näköjään tullut mieleen, että asiat toimivat aikaisemmin pienemmilläkin summilla eikä ongelmaa edes ollut olemassa ennen kun joku sen keksi.

On olemassa sellainen laki (Brooks), joka sanoo, että mitä enemmän resursseja johonkin asiaan laittaa, sen huonompi on lopputulos ja sen kauemmin se kestää. Siis se kuuluisa monen kokin soppa.

Maahanmuutossakin ratkaisu on lisätä kokkien määrä padan ympärillä. Kaiken maailman multikultiyhdistykset, maahanmuuttokonsultit, -komiteat ja muut haluavat hämmentää tätä sotkua yhä enemmän. Kaikilla on käsi ojossa vaatimassa rahaa ratkaistaakeen ongelman mitä he ovat itse luomassa. Jokainen lisäeuro maahanmuuttoon vie meidät yhä kauemmaksi toimivasta ratkaisusta. Ratkaisuksi esitetään, mitäs muuta kun lisää rahaa.

Jo se tosiasia, että maahanmuuton kustannukset kasvavat joka vuosi osoittaa, että koko projekti on epäonnistunut ja se on väärillä raiteilla. Kustannustenhan pitäisi laskea, jos maahanmuutto toimii kuten on luvattu. Eikö hallituksessa ja eliitin piirissä ole kukaan, joka kykenee hahmottamaan tämän negatiivisen korrelaation maahanmuuton toimivuuden ja rahankäytön välillä?

[Elemosina]

Yksi monista syistä, miksi vaalitulokset olevat sellaiset millaiset ovat, on kansan pitkä-aikainen väsymys typerään maahanmuutopoliitiikkaan. Suomessa on onnistuttu tekemään KAIKISTA maahanmuuttajista raukkoja, jotka evät kykene edes nenäänsä itse pyyhkiä ja heidät on asetettu koskemattoman pyhän lehmän asemaan. Jopa Finlandia -kilpailun sääntöjä muutetaan keskellä kilpailua, ettei vahingossakaan tuntuisi rasistiselta.

Suomeen kotiutuneet maahanmuuttajat eivät todellakaan tarvitse sitä.

Ajatelkaa, jos äiti antaisi enemmän aikaa ja leluja ottolapsille kuin omille. Omat lapset rupeisivat varmasti kiukuttelemaan. Tämä epänormaali huomionjako asettaa maahanmuuttajat melko vaikeaan tilanteeseen. Siita, eikä ihon väristä meitä vihataan täällä. Rasistiksi kutsumisen pelko ahdistaa suomalaisia.

Hyvä kirjoitus. Mutta herättäneekö "vääränvärisen" maahanmuuttajan tuotos kovin suurta kiinnostusta muissa medioissa. Tuskinpa.

Lainasin Inna Patrakovan tekstistä minusta keskeisimmät asiat. Aika hyvin Patrakova on osunut perunanenien ahdistuksen ytimeen. Erityisesti tuo "pyhä lehmä" -kohta on osuva. Samanmoisia mietteitä minullakin on välillä ollut.

[EwithAllinPoe]

Jepas, hyvä kirjoitus.

Mehän tarvitsemme Suomeen myös lisää mamutaustaisia kirjailijoita, jotka puhuvat suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta, ja suomalaisesta kulttuurista(tai vaikka oman kotimaansa asioista...),kirjoittavat parempia kirjoja ja paremmin kuin syntyperäiset suomalaiset. Näitähän voisi vaikka tukea, ovat niitä Supersuomalaisia. vai mitä ne oli 

Siitä vaan voittamaan palkintoja ja Suomea "edustamaan" ulkomaille...

[Turjalainen]

Innan uusin:

http://innapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71897-natsien-paimenkoira-delfinaariossa

"Natsien paimenkoira delfinaariossa

Sain niinkin voimakkaan tittelin eräältä naishenkilöltä. Nainen ei ole tietoinen, että meidän perheessämme oli yksi henkilö, joka oli sodassa viety natsien leirille, eikä hän koskaan tullut takaisin. Hänestä ei tiedetä vieläkään mitään. Meni aikaa, ennen kuin toivuin tästä tittelistä.

Vaikea kuvittella, että ihmiset eivät ole huomanneet kirjoitukseni tärkeintä asiaa. Joten selitän sen aivan kuivana tekstinä ilman esimerkkejä, jottei mikään jäisi epäselväksi.

1. En. En sano, että joku kansa on toista huonompi tai tyhmempi.

2. En. En sanonut kaikkia somaleja laiskoiksi hyväksikäyttäjiksi.

Lue loput linkin takaa.

[Sakkeus]

Innan blogin kaikki kirjoitukset ovat kadonneet. Mitä on tapahtunut?

Onko jollain juttu "Lapset, vammaiset ja maahanmuuttajat" tallessa kommentteineen?

[nuiv-or]

Innan blogin kaikki kirjoitukset ovat kadonneet. Mitä on tapahtunut?

Onko jollain juttu "Lapset, vammaiset ja maahanmuuttajat" tallessa kommentteineen?

Se kai poistettiin liian rasistisena. Ota tuosta talteen:

http://webcache.googleusercontent.com/search?sclient=psy-ab&hl=fi&biw=1918&bih=1025&source=hp&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finnapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat&btnG=Haku&pbx=1&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finnapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat&aq=f&aqi=g4&aql=1&gs_sm=s&gs_upl=527l3468l0l4450l7l4l0l0l0l0l169l439l2.2l4l0

[Sakkeus]

Innan blogin kaikki kirjoitukset ovat kadonneet. Mitä on tapahtunut?

Onko jollain juttu "Lapset, vammaiset ja maahanmuuttajat" tallessa kommentteineen?

Se kai poistettiin liian rasistisena. Ota tuosta talteen:

http://webcache.googleusercontent.com/search?sclient=psy-ab&hl=fi&biw=1918&bih=1025&source=hp&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finnapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat&btnG=Haku&pbx=1&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finnapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat&aq=f&aqi=g4&aql=1&gs_sm=s&gs_upl=527l3468l0l4450l7l4l0l0l0l0l169l439l2.2l4l0

Kiitoksia.

[siviilitarkkailija]

Tässä keskusteluketjussa on paha virhe. Kirjoittaja esittää oletuksen että uusisuomi-verkkoviestintäpalvelussa olisi olemassa jonkun Inna Patrakovan blogi. Näin ei ole. Mm kunnallisvaaliehdokkaat voivat joutua pahasti harhaan kuvitellessaan että heidän nimissä olevat uusisuomi-blogit olisivat heidän. Uusisuomi-verkkoviestintäpalvelussa kaikki viestit ovat uusisuomi-toimituksen omaisuutta ja julkaisuoikeudellista sisätöä. Väitteet että kirjoittajilla olisi hallinnollista valtaa blogiensa suhteen on siis valheellinen ja väärä.

Eli kun mielipide osoittautuu uusisuomi-puheenvuorossa uudensuomen vihervasemmistolaisen toimituslinjan vastaiseksi, poistaa uudensuomen toimitus halutessaan vaikka koko kirjoitusketjun sekä kirjoittajan kirjoitusoikeuden. Näinollen kirjoittajilla ei ole mitään mahdollisuutta eikä oikeutta toimia omien tekstisisältöjensä hallinnollisessa vallassa vaan ko valta ja omistus kuuluu uudensuomen toimitukselle.

Elikkä, uusisuomi-puheenvuorossa ei ole mitään Inna Patrakovan blogia, ei ole ollut eikä tule olemaan. Siellä on vain uudensuomen puheenvuoron kirjoitusosio johon joskus on kirjoitettu Inna Patrakova alaviitteen alaisuudessa tekstiä jonka julkaisuoikeudesta ja olemassaolosta päättää uudensuomen toimitus EI kukaan Inna Patrakova..

[P]

Tässä keskusteluketjussa on paha virhe. Kirjoittaja esittää oletuksen että uusisuomi-verkkoviestintäpalvelussa olisi olemassa jonkun Inna Patrakovan blogi. Näin ei ole. Mm kunnallisvaaliehdokkaat voivat joutua pahasti harhaan kuvitellessaan että heidän nimissä olevat uusisuomi-blogit olisivat heidän. Uusisuomi-verkkoviestintäpalvelussa kaikki viestit ovat uusisuomi-toimituksen omaisuutta ja julkaisuoikeudellista sisätöä. Väitteet että kirjoittajilla olisi hallinnollista valtaa blogiensa suhteen on siis valheellinen ja väärä.

Eli kun mielipide osoittautuu uusisuomi-puheenvuorossa uudensuomen vihervasemmistolaisen toimituslinjan vastaiseksi, poistaa uudensuomen toimitus halutessaan vaikka koko kirjoitusketjun sekä kirjoittajan kirjoitusoikeuden. Näinollen kirjoittajilla ei ole mitään mahdollisuutta eikä oikeutta toimia omien tekstisisältöjensä hallinnollisessa vallassa vaan ko valta ja omistus kuuluu uudensuomen toimitukselle.

Elikkä, uusisuomi-puheenvuorossa ei ole mitään Inna Patrakovan blogia, ei ole ollut eikä tule olemaan. Siellä on vain uudensuomen puheenvuoron kirjoitusosio johon joskus on kirjoitettu Inna Patrakova alaviitteen alaisuudessa tekstiä jonka julkaisuoikeudesta ja olemassaolosta päättää uudensuomen toimitus EI kukaan Inna Patrakova..

Niin. Siksi jos erehtyy tuonne sattumasensuurin blogistaniin kirjoittamaan, kannattaa kaikki kopsata itselleen talteen. Ja fiksumpaa on kirjoittaa jonnekin vapaanmaailman blogipohjaan, jonne Suomisensuuri ei yllä. En oikein ymmärrä uuden suomen tukemista, tuottamalla blogimatskua heille ulkomaalaisten lainauutisten lisäsksi, kun ovat iskeneet todelliset korttinsa pöytään suuren puhdistuksensa myötä.

[Phantasticum]

Inna Patrakova oli vieraana Voimalassa joskus alkuvuodesta. Ohjelma tuli uusintana ja katseluaikaa on Areenassa vielä 25 päivää.

Karhu olohuoneessa - miten vapautua Venäjä-traumasta? Mukana Lasse Lehtinen, Arto Luukkanen, Inna Patrakova ja Venäjä-bisneksen osaaja Pirjo Karhu.

http://areena.yle.fi/ohjelma/16113

[sologdin]

Hyvä on kirjoitus ilmeisesti ollut.  Hakutulos on nyt seuraavanlainen:

"Sivua ei löydy

Pyytämääsi sivua ei löydy. Hakemasi osoite voi olla virheellisesti syötetty tai osoitteessa ollut kirjoitus on poistettu.

Voit hakea palvelun sisällöstä käyttämällä sivuston hakukonetta. Jos haluat löytää tietyn käyttäjän blogin, kokeile käyttäjähakua."

[pigeon]

Kiitos nuiv-or:ille Innan kirjoituksen "pelastamisesta" luettavaksi.
Uskomaton logiikka Uudella Suomella ja monella muullakin tekeleellä. Kun ne poistavat epämiellyttävän totuuden torvet näkösältä, ne kuvittelevat, että kansaa legioonittain saadan käännytetyksi ihanaan mamusteluun.
Uskon, että monet näkevät tuon naurettavuuden taakse ja tavoitteet tulevat entistä vahvemmaksi. Ei piiruakaan periksi!   

[Siili]

Uskomaton logiikka Uudella Suomella ja monella muullakin tekeleellä. Kun ne poistavat epämiellyttävän totuuden torvet näkösältä, ne kuvittelevat, että kansaa legioonittain saadan käännytetyksi ihanaan mamusteluun.
Uskon, että monet näkevät tuon naurettavuuden taakse ja tavoitteet tulevat entistä vahvemmaksi. Ei piiruakaan periksi!   

Jos Huuskolla olisi lainkaan munaa, hän pitäisi kirjaa bannauksista ja perustelisi niitä, ainakin lyhyesti.  Esimerkiksi Hommafoorumilta voisi ottaa oppia. 

Jälkikäteismoderointi viikkojen tai kuukausien kuluttua artikkelin kirjoittamisen jälkeen ei ole kylläkään laadukkaan journalismin merkki.  Tulee mieleen neukkula, jossa epäsuosioon joutuneet johtajat retusoitiin pois kuvista:

http://englishrussia.com/2007/02/22/soviet-russian-photos-correction/

[siviilitarkkailija]

luulen että Huuskolla on ihan tarpeeksi ongelmia pyörittää tappiollista pumppua kuin nettitekstailla. Tai oikeammin ongelma on juurikin tässä. Huusko antakoon anteeksi suorapuheisuuteni, mutta oikeasti hänen ei koskaan olisi pitänyt mennä sörkkimään ja kommentoimaan puheenvuoron sisätöä saati osallistumaa koko humppaan. Jos firmassa tulee tappiota niin siihen pitää kiinnittää huomio, ei nettikuhihaan. Jäpikällä menee koko ikä ja terveys toiminnan kannalta toisarvoiseen. Mutta kun se nettikuhina on niin kivaa, niin siihen menee helposti mukaan. Ja siihen hän on mennyt koska omistajan tasku on syvä ja leveä.

Tästä toimitusksellisesta puuttumisesta seuraa varsinainen poliittinen ongelma joka heijastuu vaikkapa niiden poliittisesti aktiivien edustajien eriarvoiseen kohteluun. Eli tietoverkon keskustelupalvelua tarjotaan epätasa-arvoisesti. Yksi saa yhtä ja toinen toista palvelutarjontaa. Tämä on ehkä poliittisesti ymmärrettävää, mutta tietoverkon tasapuolisuuden ja palvelutuotannon asiakkaiden yhdenvertaisuuden kannalta väärä ratkaisu.

Ja tämä toteminen ääneen riitti uudensuomen kirjoitusoikeuden poistamiseen. Mikä tekona lähinnä vahvisti ylläolevan väittämän. Olisi siis suotavaa että ne ihmiset joilla ei ole paljoa rahaa mutta poliittista halua saisivat varoituksen ennen liittymistään puheenvuoro-palveluun. Puheenvuoro-palvelu ei kohtele kaikkia palvelun käyttäjiä tasapuolisesti vaan se on poliittisesti puolueellinen ja epätasa-arvoinen.

[Jepulis]

Innan blogin kaikki kirjoitukset ovat kadonneet. Mitä on tapahtunut?

Onko jollain juttu "Lapset, vammaiset ja maahanmuuttajat" tallessa kommentteineen?

Se kai poistettiin liian rasistisena. Ota tuosta talteen:

http://webcache.googleusercontent.com/search?sclient=psy-ab&hl=fi&biw=1918&bih=1025&source=hp&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finnapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat&btnG=Haku&pbx=1&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finnapatrakova.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F71671-lapset-vammaiset-ja-maahanmuuttajat&aq=f&aqi=g4&aql=1&gs_sm=s&gs_upl=527l3468l0l4450l7l4l0l0l0l0l169l439l2.2l4l0

Erikoista, että näin hyvin kirjoitettu ja maahanmuuttajan omasta näkökulmasta kirjoitettu mielipide on poistettu. Mitään rasistista en löytänyt välimuistista löytyneestä tekstistä. Omia kokemuksia kirjoittaja kertoi jonkun verran, eikä niissä mielestäni voi olla silloin yhtään mitään rasistista. Todennäköisesti pahinta kirjoituksessa oli kohta:

- Onko teillä jokin unelma, jonka haluatte toteuttaa Suomessa? Opettaja kysyy.

- Haluan rakentaa perheelleni talon, vastaa suukirurgi Ukrainasta.

- Minulla ei ole unelmaa, vaan suunnitelma. Perustan tänne matkatoimiston, sanoo liikemies, joka on entinen kroatialainen.

- Minulla tulee olemaan oma pizza-ravintola, sanoo opettaja Afganistanista ja lisää: – tulkaa sitten kaikki syömään, ystäville ruoka on ilmaista.

Somalilainen kaveri on hiljaa. Hän hymyilee ujosti ja sanoo sen ainoan lauseen, jonka olemme yleensä kuuleet häneltä.

- Suomikielivaikea.

Se olikin turha kysymys. Hänen unelmansa on toteutunut. Hän on täällä.

Ilmeisesti kirjoituksen todellisuudessa pahin ongelma on kuitenkin siinä, että se on suviksille liian kiusallinen. Kirjoitus on maahanmuuttajan näkökulmasta ja osoittaa maahanmuuttajan omien kokemusten pohjalta päättäjien virheet. Lisäksi hänen esittämänsä toiveet maahanmuuttopolitiikan suunnasta on hämmentävän samansuuntaisia, mitä esimerkiksi hommafoorumilla on esitetty vuosia ratkaisuksi ongelmiin. Myös kirjoitus osoittaa suvikset itsensä syyllisiksi tietynlaisen antiapatian syntymiseen maahanmuuttajia kohtaan.

[pigeon]

[.[/quote]Ilmeisesti kirjoituksen todellisuudessa pahin ongelma on kuitenkin siinä, että se on suviksille liian kiusallinen. Kirjoitus on maahanmuuttajan näkökulmasta ja osoittaa maahanmuuttajan omien kokemusten pohjalta päättäjien virheet. Lisäksi hänen esittämänsä toiveet maahanmuuttopolitiikan suunnasta on hämmentävän samansuuntaisia, mitä esimerkiksi hommafoorumilla on esitetty vuosia ratkaisuksi ongelmiin. Myös kirjoitus osoittaa suvikset itsensä syyllisiksi tietynlaisen antiapatian syntymiseen maahanmuuttajia kohtaan.
[/quote]

Inna Patrakova, Jussi Halla-aho ja monet muut kriitikot ovat suviksille - ei pelkästään kiusallisia vaan vaarallisia. Siksi heidät pitää hiljentää tavalla tai toisella. Tony Halme ja hänen kuviteltu äänestäjäkuntansa voitiin sivuuttaa ylimielisellä naureskelulla ja kaljakuppila -mitätöinnillä. Ylimielisyys ja  mitätöinti eivät enää toimi ja suvikset oivaltavat kauhuissaan, että yhä koulutetumpaa ja tiedostavampaa väkeä komppaa Patrakovan ja Halla-ahon tyyppistä ajattelua maahanmuutosta. Porukka on myös rohkeampaa ja se pystyy ja uskaltaa haastaa tyhjän jargonian suoltajat.
Onhan se vaarallista ja ennenkuulumatonta! Mielenkiinnolla odotan, millaisiin operaatioihin Suomessa ollaan valmiita. En yllättyisi, jos joku keksii demokratian varjolla alkaa vaatia demokratian kaventamista.  Patrakovat ja halla-ahot päätyvät levittämään yösydännä lentolehtisiä, jotta saavat äänensä kuuluviin.

[skrabb]

Uudelleen:

Onko kukaan lukenut tuota "Tulkkia"? Onko hyvä? Mistä sitä saa?

Jokin aikaa siten luin. Yhtä valitusta koko kirja turvoksissa.
Kirjastosta lainasin, kun sattui sopivasti hollille. Omaksi en hyllyn tukkeeksi ostaisi.