2011-05-01 IL: Kiviniemi: Keskusta ei halunnut ratsastaa maahanmuuttokritiikillä

[tapio]

Helsingissä vappupäivänä puhunut keskustajohtaja suomi puheessaan maahanmuuttovastaisuutta.
Kiviniemen mukaan sekä keskustan edellinen puheenjohtaja Matti Vanhanen että hän itse irtisanoutuivat jo reilusti ennen vaaleja jyrkästä maahanmuuttajavastaisuudesta.
- Itse pidin puheen tasan vuosi sitten tässä samassa paikassa. Viestini oli, ettei Keskustan pidä lähteä ratsastamaan maahanmuuttajavastaisuudella. Ei, vaikka se maksaisi meille ääniä eduskuntavaaleissa, sanoi Kiviniemi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050113639275_uu.shtml

[Everyman]

Kepu hakee kavereita vihervassareista, nyt kun ovat kaikki somasti oppositiossa.

[B52]

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/05/kiviniemi_peraa_keskustelua_maahanmuutosta_2555196.html?origin=rss

Kiviniemi perää keskustelua maahanmuutosta

Keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen mukaan Suomi tarvitsee keskustelua siitä, mikä merkitys ulkoa tulevalla työvoimalla on, keillä Suomessa on oikeus perheeseensä ja mitä kehitysapu nykyään merkitsee. Kiviniemi nosti vappupuheensa keskeiseksi teemaksi maahanmuuton.
Kiviniemi sivusi Helsingissä Kyösti Kallion patsaalla pitämässään puheessa myös keskustan vaalitulosta. Kiviniemi muistutti viime vuoden vappupuheessaan todenneensa, ettei keskustan pidä ratsastaa maahanmuuttajavastaisuudella.
- On vaikea arvioida kuinka paljon menetimme ääniä juuri tämän vuoksi. On kuitenkin selvää, että vierauden pelolla moni sai paljon ääniä.
Kiviniemen mukaan keskustelua maahanmuutosta on jatketteva nyt vaalien jälkeen ja entistä moniäänisemmin.
Lisäksi Kiviniemi puuttui puheessaan suomalaisen työelämän nykymenoon. Kiviniemi sanoi, ettei suomalaisen työntekijän vihollinen ole virolainen työntekijä.
- Rehellisen työntekijän ja yrittäjän vihollinen on epärehellinen työnantaja. Kansallisuudesta riippumatta, Kiviniemi sivalsi.
Maaseudun ja kuntien asioita Kiviniemi ei ottanut esiin vappupuheessaan.



Mitähän arvon rouva nyt oikeasti haluaa, pitääkö asiasta keskustella vai ei?

[Lemmy]

Olisivat ratsastaneet maahanmuuttokritiikin vastustamisella, niin olisivat Vasemmistoliiton kanssa kivaa-kivaa-kerhossa 

[Lasse]

Lisäksi Kiviniemi puuttui puheessaan suomalaisen työelämän nykymenoon. Kiviniemi sanoi, ettei suomalaisen työntekijän vihollinen ole virolainen työntekijä.

Jesh, suomalaisellekin työntekijälle veronmaksu vapaaehtoiseksi, nin ollaan samalla viivalla.

--Lasse

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135265794862

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi sanoi toivovansa, että keskustelu maahanmuutosta jatkuu aiempaa monipuolisempana.

Kiviniemen mielestä vaalien alla keskustelua käytiin pitkälti kriitikoiden ehdoilla ja erilaisilla nimimerkeillä internetissä.

"Tarvitsemme aitoa keskustelua selkeillä sanoilla selkeistä asioista ilman puolivillaisia vihjailuja ja yleistyksiä tai pelottelua", Kiviniemi sanoi vappupuheessaan Helsingissä.

Kiviniemen mielestä vierauden pelolla moni sai vaaleissa paljon ääniä. Hän muisteli, miten itse sanoi asiasta vuosi sitten samassa paikassa.

"Viestini oli, ettei keskustan pidä lähteä ratsastamaan maahanmuuttajavastaisuudella. Ei, vaikka se maksaisi meille ääniä eduskuntavaaleissa."

Pääministeristä oppositiojohtajaksi siirtyvä Kiviniemi sanoi, että tämä linja pitää myös vaalitappion jälkeen. "Luotan siihen, että ajattelussaan ihmisyyden aatteesta lähteviä, oikeudenmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä arvostavia suomalaisia riittää."

Muissakin vapun poliittisissa puheissa on arvioitu vaalitulosta ja edessä olevia hallitusneuvotteluja.

Sdp:n kansanedustajan Erkki Tuomiojan mielestä vaalituloksessa näkyy ennen muuta suomalaisten enemmistön huoli eriarvoisuuden kasvusta.

Tuomiojan arvion mukaan tuloksessa heijastuvat myös arvostelu Portugalin tukipakettia kohtaan ja suvaitsemattomuuden kasvu, mutta niiden merkitys ei ollut ratkaiseva.

Ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk) puolestaan ennustaa, että useimpia pienkuntia uhkaa lakkauttaminen. Väyrysen mielestä perussuomalaiset antoivat katteettomia lupauksia, joita he eivät pysty toteuttamaan.

Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) kiirehtii työmarkkinajärjestöiltä päätöksiä työelämän keskeisistä kysymyksistä.

"Ei ole enää mitään vaalitaktista syytä lykätä isoja Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeitä päätöksiä", Häkämies vetosi Sdp:hen ja ay-liikkeeseen.

Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Risto Kalliorinne epäilee, että valtiontaloudesta annetaan todellisuutta synkempää kuvaa, jotta uuden hallitusohjelman leikkauslistoja olisi helpompi perustella.




Erilaiset nimimerkit pitää kieltää.

Tuo viimeinen vasurin lausuma on suorastaan hauska.

[Jouko]

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/05/kiviniemi_peraa_keskustelua_maahanmuutosta_2555196.html?origin=rss

Kiviniemi perää keskustelua maahanmuutosta

Keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen mukaan Suomi tarvitsee keskustelua siitä, mikä merkitys ulkoa tulevalla työvoimalla on, keillä Suomessa on oikeus perheeseensä ja mitä kehitysapu nykyään merkitsee. Kiviniemi nosti vappupuheensa keskeiseksi teemaksi maahanmuuton.
Kiviniemi sivusi Helsingissä Kyösti Kallion patsaalla pitämässään puheessa myös keskustan vaalitulosta. Kiviniemi muistutti viime vuoden vappupuheessaan todenneensa, ettei keskustan pidä ratsastaa maahanmuuttajavastaisuudella.
- On vaikea arvioida kuinka paljon menetimme ääniä juuri tämän vuoksi. On kuitenkin selvää, että vierauden pelolla moni sai paljon ääniä.
Kiviniemen mukaan keskustelua maahanmuutosta on jatketteva nyt vaalien jälkeen ja entistä moniäänisemmin.
Lisäksi Kiviniemi puuttui puheessaan suomalaisen työelämän nykymenoon. Kiviniemi sanoi, ettei suomalaisen työntekijän vihollinen ole virolainen työntekijä.
- Rehellisen työntekijän ja yrittäjän vihollinen on epärehellinen työnantaja. Kansallisuudesta riippumatta, Kiviniemi sivalsi.
Maaseudun ja kuntien asioita Kiviniemi ei ottanut esiin vappupuheessaan.



Mitähän arvon rouva nyt oikeasti haluaa, pitääkö asiasta keskustella vai ei?

Niin. Haluaa keskustella asiasta josta ei pidä keskustella. Ei tuosta ota pirukaan selvää.

[tapio]

Laaninen kehuu maalaisten vieraanvaraisuutta kenties hieman liikaa. Ei maalla nyt sentään kaikille vieraille heti kahvia tarjota.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110572661

[timouti]

Ne ei vaan tajua, mistä vaalitulos johtui. Kepulla kuvaavaa on Vanhasen lausunto, joka oli suunnilleen: "Kansa ei saa olla siinä luulossa, että äänestämällä voi vaikuttaa." Sama oli hallitsevien puolueiden asenne kautta linjan.

Ajateltiin, että ollaan uuden ajan airut ja johdatetaan takapajuinen Suomen kansa Euroopan sydämeen tärkeäksi tekijäksi. Suomalaisia pilkattiin ja haukuttiin väkivaltaisiksi rasisteiksi, tyhmiksi ja sivistymättömiksi ja vähäteltiin omaa kulttuuria ja historian saavutuksia. Kaikkea ulkomaalaista, erityisesti maahanmuuttajia, ihannoitiin ja  ylistettiin, tulevaisuutta pidettiin, ja pidetään näköjään yhä, Suomen tulevaisuutena ja voimavarana.

Ajatuksena oli näköjään, että kun tyhmille suomalaisille on osoitettu paikkansa, he nöyrästi katsovat poliitikkoihin ylöspäin ja anovat johdatusta sivistyksen pariin. Vaalikarja äänestää alamaisiin suopeasti katsovan eliitin uudelleen valtaan ja sama meno jatkuu.

Perussuomalaiset näkivät, että meillä on valtio, joka on omin voimin rakennettu hyvinvointivaltioksi. Meillä on koulutettuja ihmisiä, joista liian suuri osa on työttämänä. EU on epävakaa monella tavalla, holtiton maahanmuutto ei ole missään ollut hyväksi eikä omien kansalaisten pilkkaaminen ja vähättely ole yhteiskuntaa koossapitävä voima. Me-hengen luominen puuttui kepuleilta.

[elven archer]

"Tarvitsemme aitoa keskustelua selkeillä sanoilla selkeistä asioista ilman puolivillaisia vihjailuja ja yleistyksiä tai pelottelua", Kiviniemi sanoi vappupuheessaan Helsingissä.

Aivan! Poliitikot ovat erinomainen esimerkki aidosta, rehellisestä ja selkokielisestä puheesta, jossa sanotaan asiat suoraan, eikä kaarrella turhaan ja puolivillaisesti. Kiviniemi itse näyttää mallia:

http://www.youtube.com/watch?v=_FToGwnv7kQ

Tuolla viisiin. Ottakaa kaikki mallia!

[Suvaitsija]

Tuo naikkonen kehtaa lässyttää jostain "vihjailusta" ja "pelottelusta", vaikka hän itse vihjailee perussuomalaisten suuntaan vastenmielisillä ja ignoranteilla kommenteillaan. Keskustassa halutaan edelleen vain keskustella siitä, miten keskustelusta pitäisi keskustella, kun perussuomalaisissa siirrytään tekoihin ja jätetään turhanpäiväinen lässytys luusereille. Kannattaisi jo vaihtaa levyä, oikeesti.

[Lemmy]

Keskusta ratsastaa sillä tammalla, jonka kusta Ruotsin lehdistö juo

[Uljanov]

Keskusta on tienhaarassa. Joko kenttäväki heivaa nykyisen johdon kuuseen ja puolue palaa juurilleen, tai lasku Vihreiden apupuolueeksi kiihtyy. Pidän tällä hetkellä jälkimmäistä todennäköisempänä. Olisi luullut murskaavan vaalitappion havaduttavan puolueen, mutta ilmeisesti jäljellä ei enää ole ketään joka havahtuisi.

[PMH]

Pääministeristä oppositiojohtajaksi siirtyvä Kiviniemi sanoi, että tämä linja pitää myös vaalitappion jälkeen. "Luotan siihen, että ajattelussaan ihmisyyden aatteesta lähteviä, oikeudenmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä arvostavia suomalaisia riittää."

No tervetuloa Mari keskustelemaan vaikka ^^^Homma-foorumille, jossa näitä ihmisyyden aatteesta lähteviä, oikeudenmukaisia ja suoraselkäisyyttä arvostavia Suomalaisia riittää (tätä kirjoittaessa 5813 rekisteröitynyttä sellaista). On kornia katsoa keskustan(kin) ulostuloa vaalitappion jälkeen, jos omia virheitä ole valmis tunnustamaan ja niistä opiksi ottamaan on tulos juuri tapahtuneen kaltainen.

Katso Mari peiliin. S*Tna!

[Viimeinen suomalainen]

Kepu tippuu kohta viiden prosentin agraaripuolueeksi kuten muutkin sen hengenheimolaiset Euroopassa. Tuo Vanhasen-Kiviniemen yltiöliberalismi ja maailmanhalaaminen toisten rahoilla vei Kepun tuhon tielle. Vanhojen edustajien laitostuminen ja kansalaismielipiteen sivuuttaminen viimeisteli romahduksen.

[korpisoturi]

Tämä Mari ei ole sanallisesti kovinkaan taitava politiikko. Hänen tarvi turvautua fraaseihin, sen sijaan kehittellis jotakin omaperäisempää sanottavaa. Eipä Maari tule saamaan tervejärkisten maalaisten sympatiaa.

[JR]

Niinhän se on, että jos ei ratsastamiset kiinnosta, niin sitten vain jalkamieheksi....

[AIP]

Kuka pitää huonoista häviäjistä? En minä ainakaan.

[hattiwatti]

Kepu tippuu kohta viiden prosentin agraaripuolueeksi kuten muutkin sen hengenheimolaiset Euroopassa. Tuo Vanhasen-Kiviniemen yltiöliberalismi ja maailmanhalaaminen toisten rahoilla vei Kepun tuhon tielle. Vanhojen edustajien laitostuminen ja kansalaismielipiteen sivuuttaminen viimeisteli romahduksen.

No kepullehan sinällään ei ole tärkeää kannatusprosentti (josta siis Kiviniemi ei ollut huolissaan, vaikka tiesi nuivismin puutteen vähentävän kannatusta), vaan se kuinka monta siltarumpua puolue pystyy pekkaroimaan maakuntiin niiden urakoitsijoiden tehtäväksi jotka samalla istuvat paikallisissa kepuleiden puoluetoimistoissa.

Todellisuudessa kepua johtaa kokoomus, joka kertoo mitä kepu saa päättää ja olla mistäkin mieltä jotta niitä siltarumpuja tulee palkkioksi. Suurpääomaa palvovaa kokoomusta taas johtaa vanhoihin suurpääomasukuihin kytkeytynyt RKP, mikä henkilöityy erinomaisesti Stubbissa. Kepun entinen puheenjohtaja Matti Vanhanen ilmoitti nousevansa barrikadeille maahanmuuttajien puolesta suomalaisia vastaan ja ilmoitti myös ettei kansalla saa olla luuloa että perussuomalaisia äänestämällä voisi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan. Siksi koska väestönvaihtoa halpatyövoimapulan vuoksi agressiivisimmin ajava kokoomus on näin käskenyt tehdä. Sama juttu Portugalin-tuet, ja EU-politiikka ylipäätään. Ei niillä ole mitään tekemistä maanviljelijöiden aseman kanssa muuta kuin heikentävästi, ne ovat olleet vain koska kokoomus on käskenyt vastineeksi siltarummuista. Mamutuksella ei ole niin väliä, koska mamujen aiheuttamat ongelmat eivät näy kepun sydänalueilla.

Kepun puoluekokouksen TV-uutisoidussa osassa aika moni kepuli syytti tappiosta sitä että koitettiin olla liikaa kokoomuksen puolella joka asiassa. Tämä on mielenkiintoinen pointti, sillä siihen sisältyy enemmän asiaa kuin luulisi. Siinä viitataan nimeltämainitsemattomasti halpatyövoiman maahantuontiin, rahan kaatamiseen välimereen, EU-pelleilyyn, talousliberalismiin noin yleensä et cetera. Toki kepulit itse tietävät kaiken tämän, mutta eivät voi sanoa sitä oikeilla nimillä.

[Aallokko]

No, parempi vaan että Keskusta ratsastaa rauhassa auringonlaskuun, jos Suomen kohtalon kannalta niin suuri aihepiiri ja ongelmavyyhti kuin ongelmamaahanmuutto ei kiinnosta.

[Nauris]

Kävin muutama tunti sitten Hakaniemen torilla vähän kuuntelemassa vappupuhetta, jota piti Tuomioja. Ei siitä puheesta oikein saanut selvää, johtuen osaltaan tuulisuudesta ja yleisön meluisuudesta. Perussuomalaisista ja rasismista hän taisi jotain puhua. Tuomioja varmaan julkaisee puheensa internetissä.

Torilta kävelin Maailman rauha patsaan luo, jossa STP:n karhea ääninen Pekka Tiainen puhui. Yleisö oli huomattavasti pienempi kuin torilla ja ylöisöstä suurin osa oli ulkomaalaistaustaisia (kurdeja?). Paikalta käveltyäni pois muistaakseni Tiainen sanoi, että Perussuomalaiset eivät ole äärioikeistolainen natsipuolue vaan puolueessa on rasistisia ryhmittymiä.

[Alfresco]

Hesari:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiviniemi+vappupuheessaan+Pelottelulla+moni+sai+%C3%A4%C3%A4ni%C3%A4+/1135265794862

Kiviniemi vappupuheessaan: Pelottelulla moni sai ääniä

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi sanoi toivovansa, että keskustelu maahanmuutosta jatkuu aiempaa monipuolisempana.

Kiviniemen mielestä vaalien alla keskustelua käytiin pitkälti kriitikoiden ehdoilla ja erilaisilla nimimerkeillä internetissä.

"Tarvitsemme aitoa keskustelua selkeillä sanoilla selkeistä asioista ilman puolivillaisia vihjailuja ja yleistyksiä tai pelottelua", Kiviniemi sanoi vappupuheessaan Helsingissä.

Kiviniemen mielestä vierauden pelolla moni sai vaaleissa paljon ääniä. Hän muisteli, miten itse sanoi asiasta vuosi sitten samassa paikassa.

"Viestini oli, ettei keskustan pidä lähteä ratsastamaan maahanmuuttajavastaisuudella. Ei, vaikka se maksaisi meille ääniä eduskuntavaaleissa."

Pääministeristä oppositiojohtajaksi siirtyvä Kiviniemi sanoi, että tämä linja pitää myös vaalitappion jälkeen. "Luotan siihen, että ajattelussaan ihmisyyden aatteesta lähteviä, oikeudenmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä arvostavia suomalaisia riittää."

Mielestäni "keskustelua" on käyty mokuttajien ehdoilla jo vuosia. Mitään muuta kun mahanmuuton ja monikulttuurisuuden välttämättömyyttä he eivät ole osaneet esittää. Mistä vielä pitäisi keskustella Kiviniemen mielestä? Mitä uutta Kiviniemellä ja keskustalla on sanottavaa vanhojen mantrojen lisäksi?

Mokuttajien "keskustelut" ovat jämähtäneet ideologiselle tasolle missä maahanmuutto on itseisarvo. Sellaisesta on turha keskustella koska se on mielipide. Kiviniemen peräänkuuluttama keskustelu on yhtä relevantti kun värien paremmuudesta kinaileminen. Kenen kanssa Kivineimi aikoo käydä dialogia, jos hänen viestinsä on se, että maahanmuuttoa pitää olla ihan itsensä takia?

Jos Kiviniemi ja keskusta haluaa keskustelua, heidän pitää ihan alkajaisiksi hyväksyä maahanmuuton tosiasiat kuten sosiaaliset ongelmat, järkyttävät kustannukset, räjähtäneet rikostilastot ja kulttuurikonfliktit. Niin kauan kun Kiviniemi ei suostu hyväksymään näiden asioiden olemassaoloa, mitään järkevää keskustelua ei voi käydä.

Nyt tiedämme ainakin missä keskusta seisoo Kiviniemen kanssa. Keskusta haluaa olla RKP:n kaltainen idealistinen multikultipropagandisti, jolle faktat ei merkitse mitään. Povaan piiiiitkääää oppositiotaivalta keskustalle Kiviniemen luotsaamana. Olette linjanne valinneet.

[Lahti-Saloranta]

Marista pitäisi tehdä uusi vähemmistövaltuutettu. Ajaa nimittäin keskustalaiset tosi pieneksi vähemmistöksi.

[Nauris]

Pitäisi kai perustaa vappupuheille oma keskustelu, mutta laitetaan nyt tänne valittuja paloja puheista.

-- Vasemmistoliitto --

Aino-Kaisa Pekonen:

Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen puolue ja puolueen nousu kolmen suuren rin-nalle heijastelee yhteiskunnassamme vallitsevaa varsin laajaa suvaitsemattomuuden ilmapiiriä. Näitä arvoja on aikaisemmin edustanut tyypillisesti kristillisdemokraatit ja osa kes-kustan kannattajista. Keskustan muita vanhoja puolueita suurempi vaalitappio selittyy osaltaan sillä, että puolueen vanhoilliset äänestivät perussuomalaisia.

-- SDP --

Tytti Tuppurainen:

Samalla kun onnittelemme perussuomalaisia vaalimenestyksestä, on tunnistettava, että perussuomalaisten politiikassa on myös piirteitä, jotka kumpuavat ahdasmielisyydestä ja erilaisesta ihmiskuvasta kuin minkä sosialidemokraatit jakavat. Muukalaisvihamielisyyden kasvulle ei tule antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämä on tärkeä viesti tänä vappuna, joka pohjimmiltaan on työväen kansainvälinen juhla.

Johanna Ojala-Niemelä:

Työperäisestä maahanmuutosta on virinnyt iso keskustelu. Depatti on aina tervetullutta. Täällä Lapissa on aina liikuttu ja tehty töitä rajojen yli – jo ennen kuin valtakunnan rajoja edes oli. Näin on hyvä olla ja tulee varmasti jatkossakin olemaan.
Useiden sosialidemokraattien puheita on viime aikoina tulkittu, oiottu ja jopa vääristelty aiheeseen liittyen. Tähtäimessä ovat olleet etenkin puheenjohtaja Urpilainen ja demareiden eduskuntaryhmän vetäjä Heinäluoma.

Kynäniekka ja Lapin kasvatti Jari Tervokin sivalsi eilen Lapin radion pakinassaan sosialidemokraatteja. Fiksuna miehenä pitämäni Tervo on joko jättänyt parit kotiläksyt lukematta tai sitten hänen lausumiensa taustalla on jokin muu syy. Hän voivottelee suomalaisessa vasemmistossa vallitsevan aatteellisen rappion. Tervon mielestä on epäuskottavaa, että demarit taistelevat likaisimpien, raskaimpien ja huonosti palkatuimpien töiden tekijöiden puolesta, kansallisuudesta riippumatta. Jari Tervon mukaan me sosialidemokraatit äyskimme maahanmuuttajille ja viestimme on, että heidän kotinsa ei ole meidän liikkeessämme. Hän myös harmittelee, että sosialidemokratia on hänelle epäselvä asia. Näin selvästi on ja tähän voin yhtyä, sillä suuremmasta väärinkäsityksestä tuskin voisikaan olla kyse.

SDP on maailmanlaajuinen solidaarisuusliike. Ketään ei saa syrjiä, emmekä hyväksy rasismia. Tämä on SDP:n maahanmuuttopolitiikan ydin. Me puolustamme humaania pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaa ja kansainvälisten velvoitteiden täyttämistä. Me emme salli ulkomaisen työvoiman työehtojen polkemista, kuten emme salli kotimaisenkaan työvoiman polkemista. Suomi on Euroopan unionin jäsen ja tähän jäsenyyteen liittyy aivan olennaisesti työvoiman vapaa liikkuvuus maasta toiseen. Ulkomailta voi tulla Suomeen töihin samalla tavalla kuin suomalaisillakin on oikeus mennä töihin muualle.

Jo EU:n sisällä olevat elintasoerot ovat vaikuttamassa siihen, että firmoilla on suuri kiusaus houkutella Suomeen työntekijöitä muualta työehtoja ja palkkoja polkemalla. Lisäksi porvarihallitus on kaikin keinoin kuristanut mahdollisuuksia valvoa työehtovilunkia harjoittavia yrityksiä: sisäministeri Holmlund lakkautti ensi töikseen KRP:n erityisyksikön, jolla oli pääsy yritysten rahaliikenteeseen ja palkanmaksuun. Yksikkö perustettiin sosialidemokraattien toimesta viime hallituskaudella avuksi työsuojelutarkastajille, joilla ei ole pääsyä kyseisiin taloustietoihin. Jotta hämäräfirmojen kiinni jääminen olisi entistä epätodennäköisempää, on istuva hallitus myös vähentänyt työsuojelutarkastajien määrää – kun tarve olisi kasvattaa. Tästä on seurauksena se, että niin suomalaisten kuin myös ulkomaalaisten työntekijöiden oikeuksia on entistä helpompi ajaa alas.

Porvareiden taktiikkana on murtaa työelämän yhteisiä pelisääntöjä. He haluavat myös haalia maahan polkupalkoilla sellaista työvoimaa, jonka elinolot kotimaassa ovat niin kurjat, että täällä suostutaan tekemään lähes mitä tahansa lähes millä hinnalla tahansa. Olemme nähneet tästä surullisen kuuluisia esimerkkejä, kuten esimerkiksi Etelä-Suomeen rahdatut kahden euron tuntipalkalla orjatyötä tekevät kiinalaiset kivenhakkaajat.

Heinäluoman ulostulo on liittynyt tähän problematiikkaan: työehtojen ja palkkojen valvonnan ollessa surkeissa kantimissa ei ole syytä avata rajoja vapaiksi EU:n ulkopuolisiin maihin. Jo tällä hetkellä työluvan saa saatavuusharkinnan kautta myös EU-maan ulkopuolinen työntekijä, jos vastaavaa osaajaa ei kohtuullisin toimin EU:n sisältä löydy. Oikeisto haluaisi kuitenkin, että tänne pääsisi kuka tahansa suoraan viiden vuoden oleskeluluvalla, täyttämällä vain hakemuksen. Tämän tiedetään väistämättä kiihdyttävän A ja B –luokan työmarkkinoiden syntymistä. Me sosialidemokraatit edellytämme kaikkien ihmisten – myös ulkomaalaisten työntekijöiden tasa-arvoista kohtelua ja työehtojen valvonnan parantamista. Nykyhallituksen toiminta ei tätä mahdollista.

Myös meillä kotikutoisesti on nähty vast’ikään erikoisia näytelmiä, esimerkiksi Haltikin työmaalla, kun Skanska yritti ohittaa työhaluiset ja ammattitaitoiset lappilaiset rakennusalan osaajat tuomalla tänne päivärahamiehiä etelänaapurista. Hyvä, että yhteinen taistelumme asiassa auttoi ja turvamääräyksistä löytyi tie, jota kautta Skanska päätyikin palkkaamaan omia osaajiamme työmaalle – onhan Lapissa toista tuhatta rakennusalan miestä ja naista vailla töitä. Pelkästään Rovaniemellä yli 400 työntekijää. Yhtenä esimerkkinä hiljattain tehty ministeri Holmlundin hätäkeskuspäätös myös osoittaa, miten heikosti perustellut päätökset vievät paitsi työpaikkoja, saattavat myös vaarantaa kansalaisten perusturvallisuuden.

Mikael Jungner:

Vaalien jälkeen on nähty outoja puheenvuoroja uusilta kansanedustajilta. On hyvä muistuttaa, mitä eduskunnan toiseksi suurin ryhmä haluaa. Me haluamme suojella ympäristömme tuleville sukupolville. Me haluamme suvaitsevan Suomen. Me puolustamme Suomessa asuvien maahanmuuttajien oikeuksia. Me taistelemme maailman kärsimystä vastaan ottamalla maahan jatkossakin turvaa kaipaavia. Me suojelemme kielivähemmistöjä, takaamme homoseksuaaleille oikeuden rakastaa ja elä elämäänsä tasaveroisina. Me pidämme huolen siitä, että jokainen voi harjoittaa uskontoaan turvallisin mielin. Me lähetämme tänään selkeän viestin jokaiselle hämmentyneelle vähemmistöön kuuluvalle. Älkää huoliko. Me emme päästä Suomea luisumaan pimeyteen. Meidän Suomi on ihmisoikeuksien, vapauden ja rakkauden Suomi.

Raimo Piirainen:

Tänään juhlimme vappua, suomalaisen työn juhlaa. Mutta suomalaista työtä piinaa nyt globalisaation aikana uudet vitsaukset, mm. harmaatalous joka on meiltä kaikilta poissa. Harmaata taloutta on katsottu Suomessa liian kauan läpi sormien. Työelämässä on noudatettava Suomen lakeja ja yhteisiä pelisääntöjä. Harmaan talouden torjunnan työkalu, tilaajavastuulaki on uudistettava niin, että pääurakoitsija vastaa koko alihankintaketjun toiminnasta. Työsuojelulle on taattava riittävät resurssit, jotta epäreilu kilpailu voidaan kitkeä pois ja ulkomaisen työvoiman oikeuksien loukkaaminen vähenee.

Erkki Tuomioja:

Vaalitulosta on laajalti tulkittu eräänlaiseksi "seis maailma, tahdon ulos -reaktioksi". Se kohdistui ylikansalliseen yhteistyöhön Euroopan Unionissa ja aktiiviseen osallistumiseeen kaikenlaiseen "maailmanparantamiseen".  Tätä tulkintaa on levitetty erityisesti ulkomaisessa mediassa, jossa perussuomalaisten nousua on kuvattu äärikansalliseksi Le Pen- tai Haider-ilmiöksi.

On selvää että EU-asiat ja erityisesti takuupaketti Portugalille vaikuttivat tulokseen. Se näkyi erityisesti gallupeissa ennakoimattomassa usean prosenttiyksikön siirtymässä keskustalta perussuomalaisille. Se ei kuitenkaan ole ratkaiseva selitys vaalitulokselle.

En myöskään allekirjoita sitä, että tulos heijastaisi suomalaisten tietoista valintaa rasismin ja muukalaisvihan hyväksi. Vaalien voittajissa on kyllä joukko taustaltaan ja teoiltaan hyvinkin vaikka mainittuihin ranskalaiseen tai itävaltalaiseen ääripuolueeseen sopivaa väkeä. He eivät kuitenkaan voittoa perussuomalaisille tuoneet ja heihin joutuu myös puheenjohtaja Soini vielä tekemään pesäeron, jos hän on tosissaan tähänastisten omien puheittensa takana.

Vaalituloksessa on epämiellyttävä vivahde suvaitsemattomuutta, ahdasmielisyyttä ja pelkoreaktiota nykymaailmaan muutosten tahtiin. Paljon suurempi merkitys on kuitenkin sillä, miten vaalituloksessa näkyy suomalaisten enemmistön huoli hyvinvointivaltion alasajosta ja eriarvoisuuden kasvusta. Suomalaiset eivät halua sitä luokkayhteiskunnan paluuta, jota tuloerojen kasvu ja ihmisten lisääntyvä jakaantuminen eriarvoisiin ryhmiin tarkoittaa.

[...]

Siltä osin kun ilmiössä on kyse suvaitsevaisuutta ja kansanvaltaa uhkaavasta avoimesta tai piilotellusta rasististen asenteiden kosiskelusta on siitä jyrkästi sanouduttava irti. Mutta perussuomalaisten kannattajien ylimielinen mitätöiminen juntteina on sekä epäviisasta että harhaista.

Heidän menestyksensä on ollut eräänlainen mykkä huuto kansalaisilta, jotka eivät hyväksy hyvinvointivaltion alasajoa ja ihmisten koko ajan räikeämpää jakamista menestyjiin, sinnittelijöihin ja pudokkaisiin, ja jotka kokevat etteivät ole saaneet ääntään kuuluviin vallassa olevien puolueiden kautta.

Sonja Kekkonen:

Työ on ihmisille myös tärkeä osa sosiaalista elämää ja parhaimmillaan myös mielekästä itsensä toteuttamista. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus ihmisarvoiseen työhön ja oikeudenmukaiseen osuuteen työn tuloksista. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän tulee edistää työntekijöiden oikeuksia myös kansainvälistyvässä maailmassa, yli kansallisten rajojen. On myös suomalaisen työntekijän etu, että työn arvoa ei alihinnoitella missään päin maailmaa. Harmaan työvoiman käyttö erityisesti rakennusalalla on yksi räikeimpiä epäkohtia suomalaisessa työelämässä. Tästä kärsivät sekä suomalaiset työntekijät, joita ei palkata suomalaisille rakennustyömaille että ne virolaiset, puolalaiset tai afrikkalaiset rakennusmiehet, joita rahdataan Suomeen epäinhimillisiin parakkiolosuhteisiin mitättömällä palkalla. Ja vaikka Perussuomalaiset näin virheellisesti väittävät, nämä ulkomailta tulleet vuokratyöntekijät eivät ole oikeutettuja suomalaiseen sosiaaliturvaan. Harmaan talouden torjumisesta Suomen olisi mahdollista lisäksi saada miljardeja euroja verotuloja. Tähän ilmiöön on puututtava systemaattisesti ja pian!

-- SKP --

Juha-Pekka Väisänen:

Timo Soini on jo ennen vaaleja avoimesti sanonut, että perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. Kyllä me kaikki sen tiedämme, että Jytkyssä on mukana myös paljon voimia, joita on lainattu vasemmalta - Ei siitä muuten jytkyä olisi tullut! Miten olemme saaneet tämän kaiken aikaan?

Omissa nahoissamme tunnemme tämän jytkyn kosketuksen. Kukaan ei jää kylmäksi. Olen sitä mieltä, että Suomen nykyinen poliittinen tilanne haastaa kaikki edistykselliset ja vasemmistolaiset voimat nyt yhteistoimimaan.

[...]

On vastuullisten vasemmistolaisten ajattelijoiden ja sivistyneistön tehtävä osallistua uuden eduskunnan ja sen aloittamiin uusoikeistolaisiin keskustelun avauksiin työn tekemisen perusteista, työehdoista, vuokratyövoiman käytöstä ja EU:n vapauksien vaikutuksista Suomessa. Meidän kaikkien tehtävä on osallistua muukalaisvihamielisyyden vastaiseen keskusteluun. Nyt asiattomalta ja ala-arovoiselta tuntuvaan keskusteluun on vaan ihan pakko alkaa osallistua!

Suomalainen sivistyneistö on ollut liian kauan hiljaa. Sorsitut ja tyytymättömät ovat keskustelleet paljon vain keskenään. Sivistyneistö on ollut suurelta osin kyvytön osallistumaan maahanmuuttajia ja vähemmistöjä kohtaan käytyyn mustavalkoiseen ja leimaavaan keskusteluun. Eikö kansan kieltä ei ole opittu yliopistossa? Vai olemmeko olleet hiljaa yksinkertaisuuden ja naiiviuden pelosta?

Yrjö Hakanen:

Eduskuntavaalit ovat voimakas muutoksen vaatimus myös meille kommunisteille ja koko vasemmistolle. Miksi poikkeuksellisen laaja tyytymättömyys kanavoitui perussuomalaisiin ja osin myös maahanmuuttajavastaisuuteen? Miksi protesti ei löytänyt vaikuttamisen väyliä vasemmalta? Miksi vasemmisto kokee tappioita Suomessa, vaikka se on viime aikoina edennyt monissa muissa maissa?

Jos näihin kysymyksiin olisi helppoja vastauksia, ne olisi jo löydetty ja vaalien tulos toinen. Meitä kommunisteja vaalitulos suorastaan pakottaa etsimään uusia avauksia ja uutta toimintakulttuuria. Mutta syytä itsetyytyväisyyteen ei pitäisi olla myöskään sosialidemokraateilla ja Vasemmistoliitolla, kun koko vasemmiston kannatus on pudonnut alemmas kuin koskaan. Myös vihreät ovat uusien johtopäätösten edessä.

-- SAK --

PAMin 1. varapuheenjohtaja Jaana Ylitalo:

Ammattiyhdistysliikkeelle solidaarisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä arvoja. Kansalaisuudesta ja etnisyydestä riippumatta kaikilla on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun. Maamme uuden hallituksen pitää toimia aktiivisesti rasismia vastaan, jotta tänne ei synny yhteiskuntarauhaa hajottavaa vastakkain asettelua. Muukalaisvihalle ei saa antaa tilaa.

Ulkomaalaisten työntekijöiden määrän kasvaessa on päässyt syntymään myös kahden kerroksen työmarkkinoita, joissa ulkomaalaiset työntekijät ovat muita heikommassa asemassa. Ulkomaalaiselle työntekijälle ei makseta esimerkiksi ylityö-, viikonloppu- tai lomakorvauksia. Myös työturvallisuudessa ja asuinoloissa on puutteita. Eniten ongelmia on työpaikoilla, joiden työntekijät ovat Suomessa tilapäisesti ja joissa työ on pilkottu alihankintaketjuihin.

Jotta Suomessa voitaisiin harjoittaa kaikille reilua maahanmuuttopolitiikkaa ja turvata paremmin ulkomaalaisten ja suomalaisten työntekijöiden yhdenvertaiset oikeudet, esittää SAK Suomen tulevalle hallitukselle seuraavan toiveen:

Hallituksen tulee lisätä ja tehostaa ulkomaalaisia työllistävien yritysten valvontaa suorittavien viranomaisten voimavaroja. Hallituksen tulee myös koventaa työntekijän sosiaaliturvamaksujen ja veronkierrosta johtuvien talousrikoksien sekä työehtoja ja tilaajavastuuta rikkovien työnantajien sanktioita. Näin parannetaan myös rehellisten yrittäjien toimintamahdollisuuksia Suomessa. Lisäksi luottamusmiesten ja työsuojeluvaltuutettujen tiedonsaantioikeuksia pitää laajentaa ja ammattiliitoille on säädettävä kanneoikeus. Jotta työsyrjinnän ja kiskonnantapaisten työsyrjinnän/ihmiskaupan tunnistaminen onnistuisi paremmin, viranomaisia pitää kouluttaa lisää. Syrjintärikoksista pitää saada niiden vakavuutta vastaavat tuomiot.

Maassa vakituisesti asuvien maahanmuuttajien kotoutumiseen on panostettava nykyistä enemmän. Kaikkien maahanmuuttajien olisi saatava tukea -erityisesti kieli- ja täydennyskoulutukseen. Maahanmuuttajat ja tänne tullut tilapäinenkin työvoima tarvitsevat enemmän tietoa työntekijöiden oikeuksista ja velvollisuuksista työmarkkinoilla ja suomalaisesta yhteiskunnasta. Hallituksen on huolehdittava paremmin siitä, että täällä jo olevat maahanmuuttajat työllistyvät ja siitä, että heidät palkataan osaamistaan vastaaviin ammatteihin.

PAMissa yksi nopeimmin kasvavista jäsenryhmistä on maahanmuuttajat. Myös työpaikan luottamushenkilöiksi on viime aikoina ryhtynyt työntekijöitä, jotka ovat tulleet Suomeen jostakin muualta. Yhteisenä tehtävänämme on kannustaa maahanmuuttajia liittymään ammattiliittoihin ja osallistumaan työelämän kehittämiseen kaikille oikeudenmukaiseen suuntaan. Suomen työmarkkinoilla tarvitaan kaikkien työpanosta, niin työn tekemisessä kuin työelämän kehittämisessäkin.

SAK:n järjestöpäällikkö Eija Harjula

TEAMin kehittämispäällikkö Hannu Siltala:

Suomalaisen työn puolustaminen globalisoituvassa maailmassa on suuri haaste, jonka oma ammattiliittonikin on ottanut strategioissaan päämääräkseen. Yksi osa tätä työtä on syövän lailla suomalaista työtä nakertavan ja muukalaisvihamielisyyttäkin kasvattavan harmaan talouden tukahduttaminen. Harmaa talous ajaa rehellisiä yrittäjiä konkurssiin, työntekijät jäävät työttömiksi ja valtion verotuloja menetetään miljardeja. Harmaa talous luo kahden kerroksen työmarkkinat, jossa ulkomaalaisen työvoiman hädänalaista heikkoa asemaa käytetään härskisti hyväksi. Väkisinkin nousee esiin kysymys, miksi tälle asialle ei ole tehty riittävän vakavia toimia? Vastausta on haettava sylttytehtaalta: aina kun joku menettää, niin joku toinen hyötyy eli joku kerää voitot. Uskallan väittää, että elinkeinoelämällä eikä porvaripuolueilla ole ollut riittävää aitoa halua puuttua harmaan talouden kitkemiseen juuri näistä syistä. Läheskään kaikkea mahdollista ei ole haramaan talouden lopettamiseksi vielä tehty. Tilaajavastuulakia on tiukennettava ja jokaiselle työntekijälle saatava rakennusalalla mm. veronumero, palkkojen käteismaksuista on luovuttava ja laitettava riittävät sanktiomaksut laiminlyönneistä. Kahden kerroksen markkinat estetään edellyttämällä ja valvomalla, että ulkomaalaiseen työvoimaan noudatetaan suomalaisten työehtosopimusten määräyksiä. Yksi keino puuttua harmaan talouden ja työehtojen polkemiseen on SAK:n tavoittelema kanneoikeuden saaminen ammattiliitoille. Tätäkin uudistusta niin kuin monia muitakin yksittäisen työntekijän oikeuksia parantamista suhteessa työnantajiin Kokoomus vastustaa. Tarkkailtavaksi jää, pystyvätkö rötösherrajahtiin puheissaan erikoistuneet soinilaiset tekemään asian eteen myös konkreettisia toimenpiteitä.

JHL:n toimialajohtaja, SAK:n hallituksen jäsen Jarkko Eloranta:

Kun julkisia talouksia pannaan kuntoon, niin sosiaaliset ongelmat ja yhteiskunnalliset paineet kasvavat samalla. Sosiaalisiin ongelmiin haetaan myös ulkopuolisia syyllisiä. Silloin sormi osoittaa helposti muualta tulleita, maahanmuuttajia, turvapaikan hakijoita ja pakolaisia. Viehtymys hakea helppoja ratkaisuja vaikeisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin johtaa syntipukkien etsintään ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten polkemiseen ja heidän ihmisarvonsa vähättelyyn. Tämä ilmiö on valitettavasti leviämässä myös Suomeen. Yhteiskunnallisia ongelmia meillä toki riittää ja ihmisten kohtelussa ja toimeentulossa on paljon parantamisen paikkaa, mutta rasismia ja muukalaisvihaa vastaan on taisteltava eikä niitä voi missään tilanteessa eikä yhteydessä hyväksyä tai ohittaa.

[...]

Ammattiyhdistysliikkeelle solidaarisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä arvoja. Kansalaisuudesta ja etnisyydestä riippumatta kaikilla on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun.

Ulkomaalaisten työntekijöiden määrän kasvaessa on päässyt syntymään syntynyt kahden kerroksen työmarkkinoita, joissa ulkomaalaiset työntekijät ovat muita heikommassa asemassa. Eniten ongelmia on työpaikoilla, joiden työntekijät ovat Suomessa tilapäisesti ja joissa työ on pilkottu alihankintaketjuihin. Julkisten palvelujen ulkoistaminen on tuonut harmaan talouden myös veroeuroilla rahoitettuihin hyvinvointipalveluihin, mikä osoittaa osaltaan palvelujen ulkoistamisen ongelmat.

Jotta Suomessa voitaisiin harjoittaa kaikille reilua maahanmuuttopolitiikkaa ja turvata paremmin ulkomaalaisten ja suomalaisten työntekijöiden yhdenvertaiset oikeudet, esittää SAK Suomen tulevalle hallitukselle seuraavan toiveen:

Hallituksen tulee lisätä ja tehostaa ulkomaalaisia työllistävien yritysten valvontaa suorittavien viranomaisten voimavaroja. Maassa vakituisesti asuvien maahanmuuttajien kotoutumiseen on panostettava nykyistä enemmän. Kaikkien maahanmuuttajien olisi saatava tukea, erityisesti kieli- ja täydennyskoulutukseen. Maahanmuuttajat ja tänne tullut tilapäinenkin työvoima tarvitsevat enemmän tietoa työntekijöiden oikeuksista ja velvollisuuksista työmarkkinoilla ja suomalaisesta yhteiskunnasta. Hallituksen on huolehdittava paremmin siitä, että täällä jo olevat maahanmuuttajat työllistyvät ja siitä, että heidät palkataan osaamistaan vastaaviin ammatteihin. Kannustamme maahanmuuttajia myös liittymään ammattiliittoihin ja osallistumaan työelämän kehittämiseen kaikille oikeudenmukaiseen suuntaan.

SAK:n järjestöjohtaja Matti Tukiainen:

Monissa vaalituloksen arvioinnissa on vähätelty ja suorastaan ylenkatsottu kansalaisten selvää protestia. Demokratian yksi keskeisin seikka on, että jokainen ääni on yhtä arvokas. Irvokkaalta kuulostavat vihjailut siitä, että kansa äänesti väärin. Suorastaan demokratian halventamisena pidän joidenkin valitsematta jääneiden ehdokkaiden kommentteja, etteivät olisi tuollaiseen eduskuntaan halunneetkaan. Olipa hyvä etteivät tulleet valituiksi.

Myös ulkomailla on oltu poikkeuksellisen kiinnostuneita Suomen vaalituloksesta. Tämä johtuu perussuomalaisten huikeasta kannatuksen kasvusta, ja siitä että Timo Soinin johtama puolue on leimattu äärioikeistolaiseksi, rasistiseksi, jopa fasistiseksi puolueeksi. Totta on se, että perussuomalaiset on monessa suhteessa arvoitus. Totta on sekin, että perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on muutamia henkilöitä, joiden kannanotot ulkomaalaisista ovat vähintään kummallisia. Mutta toisaalta totta on sekin, että monissa politiikan linjakysymyksissä perussuomalaisten kannanotot ovat lähempänä ay-liikkeen näkemyksiä kuin nyt työnsä päättävän Kiviniemen hallituksen linjaukset ovat olleet.

Soinin johtama puolue on saavuttanut kansalta merkittävän kannatuksen ja tuen. On kohtuullista ja demokratian henkeen kuuluvaa antaa puolueelle mahdollisuus näyttää käytännön politiikan kautta, mihin se pystyy ja kykenee.

SAK:n EU-asiantuntija Reijo Paananen:

Me kaikki tiedämme, että työuria voi todellisuudessa pidentää vain, jos on työtä. Kun työtä on, luulisi jokaisen työnantajan panostavan siihen, että työssä pysytään terveenä ja että itse kukin voi antaa työhön täyden osaamisensa. Tätä ei auta epävarmuus työn jatkumisesta tai suoranainen työehtojen polkeminen. Suomessa on jo epäilyjä suoranaisesta ihmiskaupasta, kun epämääräiset keinottelijat yrittävät rahastaa usein ulkomaalaisten työntekijöiden tietämättömyydellä.

Uuden hallituksen tuleekin lisätä ja tehostaa niiden viranomaisten voimavaroja, jotka valvovat ulkomaalaisia työllistäviä yrityksiä. Tarvitaan kovemmat rangaistukset niille, jotka kiertävät veroja, työntekijän sosiaaliturvamaksuja tai työehtoja ja tilaajavastuuta. Tätä on harmaan talouden kuriinlaittaminen ja näin parannetaan rehellisten yrittäjien toimintamahdollisuuksia Suomessa. Lisäksi luottamusmiesten ja työsuojeluvaltuutettujen tiedonsaantioikeuksia pitää laajentaa ja ammattiliitoille on säädettävä kanneoikeus. Jotta työsyrjinnän ja kiskonnantapaisten työsyrjinnän/ihmiskaupan tunnistaminen onnistuisi paremmin, viranomaisia pitää kouluttaa lisää. Syrjintärikoksista pitää saada niiden vakavuutta vastaavat tuomiot.

-- Korkeakoulut --

JYYn hallituksen puheenjohtaja Joonatan Virtanen:

Perussuomalaisten nousu jaksaa vihastuttaa ja ehkä salaa hieman ihastuttaakin opiskelijoiden kahvi- ja olutringeissä, mutta opiskelijaliikkeen tavoitteiden kannalta he ovat yhä yksi suuri kysymysmerkki. Kuka linjaa perussuomalaista koulutuspolitiikkaa? Ulkomaalaisille opiskelijoille maksuttomaan koulutukseen suhtauduttiin ennen vaaleja nihkeästi, mutta mitä ajattelee perussuomalaisten kirjava joukko esimerkiksi opintotukijärjestelmän, korkeakouluverkon ja perusrahoituksen tulevaisuudesta? Kun uuden suuren puolueen linjat ovat vasta hahmottumassa, opiskelijoiden tulee kaapata aloite itselleen ja sitouttaa puolue suomalaisen sivistyspolitiikan perusteisiin - soveltuvin osin. 

Suomalaisten solidaarisuus ja suhteellisuudentaju punnitaan juuri kysymyksessä kansainvälisten opiskelijoiden lukukausimaksuista. Päättyneellä vaalikaudella avattiin EU- ja ETA-maiden ulkopuolisten opiskelijoiden maksut mahdollistava kokeilu. Aalto-yliopiston vararehtorin mukaan Suomessa opiskelee vain noin 3 100 EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevaa. Korkeakoulujen talous ei nouse tai kaadu heidän tähtensä, vaan maksujen vakinaistaminen olisi vain opiskelijoihin ja ulkomaalaisiin kohdistuvia kovenevia asenteita kiteyttävä ele - sekä sillanpääasema pyrkimyksille laajentaa maksullisuutta. Porttiteoria pätee hiljaiselle ja virkamiesvetoiselle poliittiselle muutokselle immuunissa Suomessa. Lukukausimaksut ja välillinen maksullistaminen erityisesti opintotuen lainamuotoistamisen kautta ovat edelleen vaikutusvaltaisten tahojen agendalla.

TYYn hallituksen puheenjohtaja Rauli Elenius:

Suomalaiset! Maailman muuttuessa meiltä vaaditaan paljon. Meidän pitää sopeutua ajan mukanaan tuomiin uusiin ja outoihin asioihin, joita on helppo pelätä ja vastustaa. Emme kuitenkaan voi piiloutua muutokselta, vaan meidän on kohdattava maailma rohkeasti ja pää pystyssä. Toivotamme kansainvälisyyden tervetulleeksi tarjoamalla houkuttelevaa ja maksutonta koulutusta myös ulkomaisille tuleville osaajille. Jos heille tarjotaan mahdollisuus jäädä Suomeen rikastuttamaan suomalaista kulttuuria, mutta myös verokertymää, enempää heiltä ei voi vaatia. Jos he muuttavat ulkomaille, parempaa mainosta suomalainen koulutus ei voisi saada!

Rasismi tuomittiin vappupuheissa
Mari Kiviniemi: Toveri Heinäluoma pelaa ihmisten ennakkoluuloilla
Vappupuheita Lapissa
Kooste vappupuheista: Vaalitulos, vierauden pelko, työttömyys ja Turun sinappi esillä

[törö]

Ahaa, eli Keskusta siis on maahanmuuttajavastainen, muttei halua ratsastaa sillä?

Maahanmuuttajavastaisuus on ksenofobiaa eikä sitä kannata nykyään hirveästi mainostaa. Rationaalinen maahanmuuttopolitiikkakriittisyys on hyve ja suuren suosion tae, mutta Kepulaiset eivät ole vielä päässeet siitä jyvälle.

[vellihousu]

Keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemi sanoi, ettei suomalaisen työntekijän vihollinen ole virolainen työntekijä.
- Rehellisen työntekijän ja yrittäjän vihollinen on epärehellinen työnantaja. Kansallisuudesta riippumatta, Kiviniemi sivalsi.

No niin. mitä tulee näihin epärehellisiin työnantajiin, niin ainakin tuolla  maaseudulla alkaa olla jokaisella maatilalla töissä virolaisia ja venäläisiä työntekijöitä.

Arvanette varmaan, että näissä työsuhteissa täyttyy kirkkaasti TES:sin minimit 

Eli Marin logiikka johtaa siihen, että moni keskustaa äänestänyt on suomalaisen työntekijän ja ilmeisesti myös rehellisen yrittäjän ********** (piip)

[kantakaupunkilainen]

Mari vain jatkaa johdonmukaista äänestäjien karkoittamistaan.

[Marjapussi]

Kiviniemi on sittenkin taivaan lahja Suomelle. Han pystyy tuhoamaan maalaisliiton kannatuspohjan.

[Blanc73]

Kiviniemi on namu MILF, mutta poliitikkona täysi nauris. Osaisi nyt jo päättää johtuiko vaalitappio Portugali-asiasta, vaiko meidän rasistijunttien kapinasta?

[OTU]

"On kuitenkin selvää, että vierauden pelolla moni sai paljon ääniä."

Onko? Ketkä saivat ääniä "vierauden pelolla" ja paljonko?
Vai tarkoittaako MK, että "moni" sai vippaskonsteilla kepulle "kuuluneita" ääniä.
(eiköhän todelliset syyt löydy omista toimista:  puhun niin totta kuin osaan, lautakasa, nuorisosäätiö  jne. jne. jne.
Joku taisi hauskasti ehdottaa, että kepun edustajat pitäisi siirtää puoluerekisteristä rikosrekisteriin.)

Ps. Enpä tiennytkään, että Jäätteenmäki "toimi myös yhdistyksessä Suomen Demokraattiset Lakimiehet", eli Demlassa. (Wiki)