Ampuma-aseharrastus

[Risto A.]

Luulen, että Hommalaiset on enimmäkseen pro-gun väestöä. Kysymys kuuluu, että koetko asuvasi turvallisemmalla vai turvattomalla alueella jos tiedät ampuma-ase harrastuksen, metsästyksen jne. olevan erittäin suosittua alueellasi?

Mielenkiinnosta kysyn, kun tuumailin toisaalla asiaa ja itse koen olevani turvallisessa taajamassa, jossa on paljon pyssyjä. Täällä on myös hyvin vähän ongelmia baareissa jne. vaikka alue ulkopuoliselle näyttäytyykin enemmän syvä joki -osastolta. Luulen, että tämä rauhallisuus johtuu juuri edellämainitusta seikasta.

Ampumaharrastus on ainakin omasta mielestäni nostalgista monesta syystä. Ammuin ensimmäisen kerran haulikolla 10-vuotiaana, kun olin kalassa pohjois-karjalassa ja paikalle tuli naapurin isäntä, erittäin huumoritajuinen mies, ja kysyi haluanko lasauttaa järvelle. No tottakai. Kyseessä ei olleet lyijyhaulit, joten olin perseelläni ja olkapää melkein sijoiltaan. Uskokaa pois, tämä oli huumoria tuolla alueella.

Toinen oli, kun isäni antoi 9-millisen mukaan 15-vuotiaana, kun lähdin kalaan. Testimielessä, että maltanko olla ampumatta. No en ammuskellut metsässä, joten sain tämän jälkeen sitten ajella autolla pitkin mökkiteitä.

[Ernst]

Luulen, että Hommalaiset on enimmäkseen pro-gun väestöä. Kysymys kuuluu, että koetko asuvasi turvallisemmalla vai turvattomalla alueella jos tiedät ampuma-ase harrastuksen, metsästyksen jne. olevan erittäin suosittua alueellasi?

Kokisin aseiden puutteen pikemminkin turvattomuutta lisääväksi tekijäksi.

[etnis]

Illmanilaisessa maailmassa nukun mieluiten tykki tyynyn alla.

[Ernst]

Illmanilaisessa maailmassa nukun mieluiten tykki tyynyn alla.

Aidosti illmanilais-puumalais-suurpääläisessä maailmassa ei uskalla nukkua lainkaan.

[SoulBrother]

Mielenkiinnosta kysyn, kun tuumailin toisaalla asiaa ja itse koen olevani turvallisessa taajamassa, jossa on paljon pyssyjä. Täällä on myös hyvin vähän ongelmia baareissa jne. vaikka alue ulkopuoliselle näyttäytyykin enemmän syvä joki -osastolta. Luulen, että tämä rauhallisuus johtuu juuri edellämainitusta seikasta.

Rauhallisuus johtuu aseiden läsnäolosta..? Pystytkö hieman avaamaan tätä ajatusta..

Itselläni on melkoisen neutraali suhtautuminen mokomiin kapistuksiin.

[Terhon puolesta]

Suomalainen mies + ampuma-ase/puukko + alkoholi on huono yhdistelmä. Aseen omistamisen ehdoksi pitäisi asettaa se, ettei omistaja käytä alkoholia. Itsekin metsästyskortin suorittaneena tiedän, että ase voi liittyä mielekkääseen harrastukseen ja sen omistamiselle voi olla perustellut syynsä, mutta siitäkin huolimatta tässä asiassa holhoamista tarvittaisiin enemmän. Sallisin aseet siis ainoastaan absolutisteille.

[Ernst]

Mielenkiinnosta kysyn, kun tuumailin toisaalla asiaa ja itse koen olevani turvallisessa taajamassa, jossa on paljon pyssyjä. Täällä on myös hyvin vähän ongelmia baareissa jne. vaikka alue ulkopuoliselle näyttäytyykin enemmän syvä joki -osastolta. Luulen, että tämä rauhallisuus johtuu juuri edellämainitusta seikasta.

Rauhallisuus johtuu aseiden läsnäolosta..? Pystytkö hieman avaamaan tätä ajatusta..

Itselläni on melkoisen neutraali suhtautuminen mokomiin kapistuksiin.

Yksinkertaista: Aselupia annetaan vain rauhallisille ihmisille. Jos seudulla on paljon aselupia ja aseita, siellä on pakko olla paljon rauhallisia ihmisiä. M.O.T.

[Ernst]

Suomalainen mies + ampuma-ase/puukko + alkoholi on huono yhdistelmä. Aseen omistamisen ehdoksi pitäisi asettaa se, ettei omistaja käytä alkoholia. Itsekin metsästyskortin suorittaneena tiedän, että ase voi liittyä mielekkääseen harrastukseen ja sen omistamiselle voi olla perustellut syynsä, mutta siitäkin huolimatta tässä asiassa holhoamista tarvittaisiin enemmän. Sallisin aseet siis ainoastaan absolutisteille.

Sekoitat kaksi asiaa tavalla, jota kunnon ampuja ei koskaan tee.

Jos minä kännään (näin tapahtuu silloin tällöin), en ammuskele enkä edes avaa asekaappia.

Onko muuten khat-päinen somali ja Kalashnikov hyvä yhdistelmä?

[etnis]

Illmanilaisessa maailmassa nukun mieluiten tykki tyynyn alla.

Aidosti illmanilais-puumalais-suurpääläisessä maailmassa ei uskalla nukkua lainkaan.

No netsihän nyt ei tee niin joka tapauksessa...

[etnis]

Aseen omistamisen ehdoksi pitäisi asettaa se, ettei omistaja käytä alkoholia.  [..] Sallisin aseet siis ainoastaan absolutisteille.

No jo nyt on hevon vittu 

[Ernst]

Illmanilaisessa maailmassa nukun mieluiten tykki tyynyn alla.

Aidosti illmanilais-puumalais-suurpääläisessä maailmassa ei uskalla nukkua lainkaan.

No netsihän nyt ei tee niin joka tapauksessa...

Kello onkin jo paljon...

[SoulBrother]

Mielenkiinnosta kysyn, kun tuumailin toisaalla asiaa ja itse koen olevani turvallisessa taajamassa, jossa on paljon pyssyjä. Täällä on myös hyvin vähän ongelmia baareissa jne. vaikka alue ulkopuoliselle näyttäytyykin enemmän syvä joki -osastolta. Luulen, että tämä rauhallisuus johtuu juuri edellämainitusta seikasta.

Rauhallisuus johtuu aseiden läsnäolosta..? Pystytkö hieman avaamaan tätä ajatusta..

Itselläni on melkoisen neutraali suhtautuminen mokomiin kapistuksiin.

Yksinkertaista: Aselupia annetaan vain rauhallisille ihmisille. Jos seudulla on paljon aselupia ja aseita, siellä on pakko olla paljon rauhallisia ihmisiä. M.O.T.

Mielenkiintoinen teoria. Oliskohan tästä aseet - rauhalliset ihmiset yhtälöstä jotain tutkimusta.. ;-)

[Miniluv]

Suomalainen mies + ampuma-ase/puukko + alkoholi on huono yhdistelmä. Aseen omistamisen ehdoksi pitäisi asettaa se, ettei omistaja käytä alkoholia. Itsekin metsästyskortin suorittaneena tiedän, että ase voi liittyä mielekkääseen harrastukseen ja sen omistamiselle voi olla perustellut syynsä, mutta siitäkin huolimatta tässä asiassa holhoamista tarvittaisiin enemmän. Sallisin aseet siis ainoastaan absolutisteille.

Mites ne puukot? Sallitko nekin vain absolutisteille? Entä vasarat ja sorkkaraudat? Muut astalot? Autollakin saa tosi pahaa jälkeä aikaan, jos haluaa. Kaasupulloonkin voi räjäyttää jos haluaa.

[Kosak]

En kyllä koe luvallisten ampuma-aseiden tuovan turvattomuutta. Metsästäjät ja ampuma-aseharrastajat ovat vastuuntuntoista porukkaa. Toki joillain harvinaisilla tapauksilla sitten mässäillään ja muutenkin joissain piireissä kuvitellaan metsästämisen olevan järjetöntä verenhimoista teurastamista. Enemmän tappoja tapahtuu puukottamisina ja muina vastaavina helposti saatavilla olevilla välineillä tehtyinä.

Tosin eikös hiljattain joku julkisesti todennut, että kiinnostus aseisiin ei ole normaalia?  Jonkin sortin kommunisti taisi kyseinen nainen olla taustaltaan..

[Ernst]

Mielenkiinnosta kysyn, kun tuumailin toisaalla asiaa ja itse koen olevani turvallisessa taajamassa, jossa on paljon pyssyjä. Täällä on myös hyvin vähän ongelmia baareissa jne. vaikka alue ulkopuoliselle näyttäytyykin enemmän syvä joki -osastolta. Luulen, että tämä rauhallisuus johtuu juuri edellämainitusta seikasta.

Rauhallisuus johtuu aseiden läsnäolosta..? Pystytkö hieman avaamaan tätä ajatusta..

Itselläni on melkoisen neutraali suhtautuminen mokomiin kapistuksiin.

Yksinkertaista: Aselupia annetaan vain rauhallisille ihmisille. Jos seudulla on paljon aselupia ja aseita, siellä on pakko olla paljon rauhallisia ihmisiä. M.O.T.

Mielenkiintoinen teoria. Oliskohan tästä aseet - rauhalliset ihmiset yhtälöstä jotain tutkimusta.. ;-)

Se on lainsäädäntöä, aselaista suoraan johdettua käytäntöä eikä mitään teoriaa! Jos kännirähjäät, tappelet, ajelet pari rattijuopumusta tai myyt huumeita, et saa aselupaa tai vanha lupasi perutaan.  Rauhalliset ihmiset eivät tee edellisen virkkeen kaltaisia asioita. M.O.T.

Meidän kadulla ainakin viidessä talossa on haulikko ja useampi pistoolikin löytyy. Ammuntaa ei silti kuulu eikä murtovarkaita näy. M.O.T.

[Vera]

Luulen, että Hommalaiset on enimmäkseen pro-gun väestöä. Kysymys kuuluu, että koetko asuvasi turvallisemmalla vai turvattomalla alueella jos tiedät ampuma-ase harrastuksen, metsästyksen jne. olevan erittäin suosittua alueellasi?

Naapureiden ampuma-harrastukseen tarkoitetut aseet eivät yleensä lisää tai vähennä turvallisuudentunnettani yhtään sen enempää kuin muutkaan naapureiden harrastusvälineet.

Jos yhtäkkiä saisin tietää että kaikilla naapureilla on nimenomaan metsästykseen tarkoitettuja aseita, hieman ihmettelisin ketä ne täällä Kalliossa metsästää ja onko tänne pesiytynyt pelottavia isoja jäniksiä tms.

[Necro]

En usko että paljon luvallisia aseita sisältävällä alueella olisi turvallisuuden suhteen mitään eroa alueeseen jossa aseita ei ole. Josko eroa olisikin niin ei johtune aseista. Vähiten uskon ajatukseen: "Rosvot ei uskalla rötöstellä jos ne tietää että on paljon aseita".
Ampuminen sinänsä on mukava harrastus.

[Ernst]

Luulen, että Hommalaiset on enimmäkseen pro-gun väestöä. Kysymys kuuluu, että koetko asuvasi turvallisemmalla vai turvattomalla alueella jos tiedät ampuma-ase harrastuksen, metsästyksen jne. olevan erittäin suosittua alueellasi?

Naapureiden ampuma-harrastukseen tarkoitetut aseet eivät yleensä lisää tai vähennä turvallisuudentunnettani yhtään sen enempää kuin muutkaan naapureiden harrastusvälineet.

Jos yhtäkkiä saisin tietää että kaikilla naapureilla on nimenomaan metsästykseen tarkoitettuja aseita, hieman ihmettelisin ketä ne täällä Kalliossa metsästää ja onko tänne pesiytynyt pelottavia isoja jäniksiä tms.

Citykaneja, citykaneja. Muita lajeja metsästetään metsässä, jota ei ole paljon Kalliossa.

[maltti on valttia]

 Asekeskustelu sopii tälle foorumille yhtä hyvin kuin bensiini sopii tulipalon sammuttamiseen.

[P]

Asekeskustelu sopii tälle foorumille yhtä hyvin kuin bensiini sopii tulipalon sammuttamiseen.

No tuleepa Sannalle lisää uutioistavaa Iltapuluun - Hommafoorumilaiset ovat hoblofiileja.

Koska uusi aselaki alkaa vaatimaan osoitusta harrastuneisuudesta ja ammunnasta, jotta aseluvan saisi tai sen määräaikaisen luvan saisi taas jatkettua umpeutumisen alla. Lain ideana on pakottaa ampujat ampumaseurojen jäseniksi. Eikö olisi hyvä idea perustaa "Tupauunojen ampumaseura Ry" oheisjärjestöksi?

[PMH]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan 1.6.2002–30.6.2006 välisenä aikana Suomessa tehtiin 514 henkirikosta. Niistä 82:ssa käytettiin ampuma-asetta (16 % kaikista henkirikoksista).

Käsituliasetta käytettiin tuon tarkastelujakson aikana viidessä (5) henkirikoksessa. Tämä on noin 6 % kaikista niistä henkirikoksista, joissa käytettiin ampuma-asetta. Henkirikoksiin käytetyistä käsituliaseista luvallisia oli noin 32 %, joten tuolla neljän vuoden tarkastelujaksolla peräti kaksi (2) henkirikosta tehtiin laillisella käsiaseella.

Henkirikoksissa käytetyistä ampuma-aseista luvattomia oli 57 %. Henkirikoksiin käytetyistä käsiaseista puolestaan luvattomia oli 68 %. Selkeä enemmistö rikoksentekovälineistä oli siis luvattomia aseita. Näihin aseisiin ja niiden omistajiin mitkään lakimuutokset tai muut kampanjat eivät vaikuta yhtään mitään.

Taustatiedoksi, että katsauskauden henkirikoksista 39 % oli tehty teräaseella. Toiseksi yleisin surmaamistapa (23 %) oli kuoliaaksi pahoinpiteleminen tai kuristaminen ilman välinettä.

Mielenkiintoinen teoria.  Oliskohan tästä aseet - rauhalliset ihmiset yhtälöstä jotain tutkimusta.. ;-)

Asiaa on Ameriikan-maassa tutkittu ja todettu että aluella joilla on suuri asetiheys tapahtuu vähemmän henkilöön kohdistuvia väkivallantekoja kuin aseistamattomilla alueilla.

Ongelma on se että ase koetaan, nykyisessä mielipideilmastossa, subjektiivisena olentona joka pahantahtoisesti odottaa kaapissa että kenet surmaa seuraavaksi. Tosiasiassa ampuma-ase on pala rautaa jossa on reikä keskellä. Aseiden vaarallisuuden luokittelun sijaan pitäisi keskittyä siihen millainen henkilö aseen hallussapitolupaa hakeen ja tarkkailla jo hallussapitoluvan haltijoiden elämäntilanteen (mielenterveys, päihteet) muutoksia. En tarkoita sitä että jos henkilö X ottaa normi henkilöä enemmän kuppia ja lääkäri toteaa maksa-arvoissa muutoksia niin luvat pitäisi peruuttaa vaan sitä että mikäli X todetaan itselleen tai ympäristölleen vaaralliseksi tai päihdeongelma on kokoaikajuopon tasolla tulee lupien peruutus kysymykseen. Hallussapitolupien määräaikaisuus tai aseen kaliberi tai "vaarallisuus" ei ole ratkaisu jokelan ja Kauhajoen tragedioiden estämiseksi. Ase, mikä tahansa, väärissä käsissä voi aiheuttaa saman, olipa väljyys 12.7x99 tai 22lr tai ase hallussa 5min-5v. Ase itsessää ei ole vaarallinen, käyttäjä tekee siitä sellaisen. Keskimäärin hallussapitoluvan haltijat ovat aseetonta henkilöä lainkuuliaisempia koska pienikin horjahdus lain nurjalle puolella johtaa usein lupien peruuttamiseen.

[Rutja]

Aseita löytyy omastakin takaa ja varsinkin syksyisin ovat enemmän tai vähemmän ahkerassa käytössä. Erityisesti pidän toisen maailmansodan aikaisesta, perintönä tulleesta SAKO M/28:sta, eli "pystykorvasta". Toimiva peli edelleen.

Aiheeseen noin muuten. "Guns don't kill people, people kill people" on edelleen pätevä lausahdus. Mikäli aseita halutaan kieltää, tulisi kieltää kaikki ampuma-aseet. Pelkästään pistoolien kieltämisessä ei ole mitään järkeä, minkä aion osoittaa seuraavalla esimerkillä.

Oletetaan, että joku olisi vinksahtanut sekopää ja haluaisi murhata summittaisesti ihmisiä. Hallussaan olisi .22 cal pistooli ja 12/76 päällekäispiippuinen haulikko. Mikäli haluaa saada mahdollisimman paljon pahaa jälkeä aikaan niin ottaa käyttöön mainitun haulikon pistoolin sijaan. Mikäli kyseeksi nostetaan se, pistoolin voi helpommin kätkeä, niin en pitäisi mitenkään mahdottomana ajatuksena tappajalle, että hän sahaisi tukin ja puolet piipusta pois. Tuolloin käsissä olisi ase, jolla voisi ampua noin 20 metriin varmasti tappavia laukauksia ja jonka tulinopeus on enimmillään noin 12-18 laukausta minuutissa.

Näin ollen tulisi laissa kieltää kaikki aseet, mikä taas on täysin kuolleena syntyynyt ajatus ainakin seuraavista syistä.

a) Suomessa on 1,6 miljoonaa asetta. Näiden pakkolunastus on taloudellinen mahdottomuus.

b) Suomessa on 300 000 metsästäjää, joiden toiminta on riistanhoidollisesti erittäin merkittävää.

Asetta enemmän huomiota tulisi kiinnittää siihen, kenelle aseita myönnetään ylipäätään ja kenelle ei (kts. Jussin kirjoitus).

Mielestäni Suomessa voitaisiin mennä myös siihen, että reserviläiset saisivat palvelusaseensa kotiin ja olisivat velvoitettuja pitämään ampumataitoa yllä. Tällainen järjestely on käytössä jo eräässä toisessa maassa ja siellä näillä reserviläisaseilla tapahtuvat rikokset ovat erittäin harvinaisia. Mikäli reserviläiselle ei voi antaa asettaa valvomattomaan haltuun rauhan aikana, niin kuinka sellaista voidaan muka olettaa voitavan tehdä kaoottisessa kriisitilanteessa? Se, että ihminen tottuu käyttämään ja tuntemaan aseen yleensä häivyttää sitä kohtaan tunnetun vääränlaisen viehtymyksen ja siitä tulee väline muiden joukossa.

[Red_Blue]

Eikö olisi hyvä idea perustaa "Tupauunojen ampumaseura Ry" oheisjärjestöksi?

Good luck with that. Aseellista toimintaa harrastavat yhdistykset ovat metsästysseuroja lukuunottamatta luvanvaraisia ja jos jo hommalaisesta kirjoittelusta päätyy syytteeseen, niin mitkä ovat todennäköisyydet saada millekään "Homman aseelliselle siivelle" perustamislupaa?

Ketjun otsikosta vielä sen verran, että ainoa "ampuma-aseharrastus" on asekeräily. Hyväksyttyjä asekeräilijöitä on Suomessa n. 1000. Muille n. 600 000 aseen omistajalle ase on harrastusväline eikä harrastuksen kohde. Harrastuksen nimitys on silloin urheiluammunta, reserviläisammunta tai metsästys. Työkäyttöön saatuja aseita on aniharvalla omassa hallussa.

[Simo Hankaniemi]

Aseellisuus on aina ollut elimellinen osa ideologiaani. Oikeastaan mahdotonta sanoa, lisääkö ympäristön aseellisuus turvallisuuden tunnetta, kun kokemusta on vain aseellisuudesta. Eikä oikeastaan kiinnosta kokeilla, millaista olisi asua ja elää aseettomassa yhteisössä. Naisystävilläkin on pääsääntöisesti aseita. Kaverin tytär on parhaillaan upseerikoulussa. Seitsemänvuotias tyttärenikin harrastaa ampumista. Aseettomuus on yhtä outo ajatus kuin jos ryhtysi liikkumaan nelinkontin tai lopettaisi kokonaan puhuminen.

[Kullervo Kalervonpoika]

Jos yhtäkkiä saisin tietää että kaikilla naapureilla on nimenomaan metsästykseen tarkoitettuja aseita, hieman ihmettelisin ketä ne täällä Kalliossa metsästää ja onko tänne pesiytynyt pelottavia isoja jäniksiä tms.

Oletko muuten koskaan kuullut suomalaisten kaupunkilaisten omistamista kesämökeistä, perintötiloista + kulkuvälineistä joilla tuonne metsän keskelle ja riistamaille kuljetaan?

Suomi elää metsässä - myös tervehenkinen kaupunkilaissuomalainen.

[Rutja]

Jos yhtäkkiä saisin tietää että kaikilla naapureilla on nimenomaan metsästykseen tarkoitettuja aseita, hieman ihmettelisin ketä ne täällä Kalliossa metsästää ja onko tänne pesiytynyt pelottavia isoja jäniksiä tms.

Oletko muuten koskaan kuullut suomalaisten kaupunkilaisten omistamista kesämökeistä, perintötiloista + kulkuvälineistä joilla tuonne metsän keskelle ja riistamaille kuljetaan?

Suomi elää metsässä - myös tervehenkinen kaupunkilaissuomalainen.

10% Suomen metsästäjistä asuu kaupungeissa, eli noin 30 000 henkilöä, mikä on sellaisen pienehkön kaupungin verran jo sinällään, että totanoinnii...

[sarvipää]

Mistä se "epätoivottu aines" eli ns. rosvo tietää missä alueella on aseharrastajia/metsästäjiä jne..ja osaa välttää niita alueita?
Itse näkisin ainakin niin, että näinä aikoina, kun laillisesta harastuksesta on tehty demoni, ja uusi aselaki on viemässä harrastuksen kiviritsa-osastolle takaisin, niin kukaan ei edes halunne mainostaa harrastavansa moista toimintaa... v-mäinen naapuri ei pidä sinusta, ilmoittaa viranomaisille, että "siellä se hullu jynssää aseita, näin ikkunasta" niin tulee maija pihaan, ukko kyytiin, pyssyt valtiolle.
Suomessa ei NRA-tarroja liimailla autojen puskureihin eikä kuljeta "harrastan metsästystä" T-paita päällä.. 

[Mattu]

Itse asun melkein Vasrissuolla, enkä täältä tunne/tiedä itseni ja kihlattuni lisäksi ketään ketä Varissuolla harrastaisi metsästystä/ammuntaa (itse harrastan molempia).

Tähän teidän kenelle  aseita keskusteluun sen lisäisin vain, että ne ketä Suomessa saavat poliisilta aseenkantoluvan ovat 98% täysjärkisiä, eivätkä riehu niiden kanssa humalapäissään, vaikka alkoholia kuluttavatkin. Ja pienenä tietovinkkinä niin  aseiden kieltäminen ei estä niiden saamista laittomasti. Omiin korviini on ainakin kantautunut juttuja, joissa aseita tuodaan Suomeen laittomasti ihan EU:n sisältäkin. Esimerkiksi Hollannista, Virosta ja Tsekeistä on vähän turhankin  helppoa saada tälläinen kapistus haltuun. Ihan vain ihmettelen miksi Euroopan maissa ei ole yhtenäistä aselainsäädäntöä? Virossa haulikko luokitellaan maatalous työkaluksi. Omien arvailuiden puolesta rikollisilla oleveista laittomista aseista taitaa suurin osa olla Virosta tuotuja "maataloustyökaluja", jotka ovat kokeneet pienen lyhennyksen...

[Terhon puolesta]

ne ketä Suomessa saavat poliisilta aseenkantoluvan ovat 98% täysjärkisiä, eivätkä riehu niiden kanssa humalapäissään

Minulla on aiheesta sen verran kokemusta, että tiedän sinun kirjoittavan sontaa. Eivätkä nuo uljaat miehet punaisissa liiveissään tai camouflage-asuissaan ainoastaan tyydy riehumaan aseiden kanssa kännissä, vaan lisäksi he ajavat humalapäissään autoakin. Tämä näyttää ainakin harvaan asutussa Itä-Suomessa olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.

"Tapiola-ryhmän tietoon tulee vuosittain nelisenkymmentä metsästysvahinkoa. - - Joka vuosi metsästysonnettomuuksissa valitettavasti myös joku menettää henkensä." 

Olen paennut luvallista asetta ja olen nähnyt luvallisia aseita käytettävän täysin vastuuttomasti. Selittävänä tekijänä näissä tilanteissa on ollut vahva humalatila, ja ikävimmässä tapauksessa humalaan liittyvä riita. Tervekin ihminen saattaa kännissä tai kiivastuessaan menettää malttinsa niin ettei tiedä mitä tekee. Tällöin asetta ei ole hyvä olla saatavilla, ettei tule ruumihia.

[JM-K]

"Sallisin aseet siis ainoastaan absolutisteille".

Tunnen paljon absolutisteja ja tunnen paljon ns. nappomiehiä. Kumpaankin sakkiin mahtuu tyyppejä, joille huoletta voisi aseluvan myöntää. Vastaavasti kummastakin löytyy tyyppejä, joiden luvat tulisi perua välittömästi.

Erityisen huolestuttavaa tuossa ehdotuksessa on se, että mitäs sitten voisi tapahtua, kun ehdoton absolutisti vetääkin jostain syystä sen ekan kännin, eikä osaa yhtään kontrolloida itseään? Kokemuksen puuttuessa ei osaa edes yhtään ennakoida käytöstään.

Mikä voisi olla syy vetää ne kännit? Avioero esim.? Miettikääpä tätä yhtälöä: muija vei rahat, talon ja mukulan just, äijä ekaa kertaa elämässään kännissä, kaapissa haulikko. Kuulostaako hyvältä?

Opin jo nuorena poikana, että silloin kun otetaan kuppia, torrakot ovat asianmukaisesti asekaappiin lukittuna eikä niitä sieltä pois oteta, ennen kuin ollaan ajokunnossa.

Tuo sääntö on pitänyt jo 25v. ja pitää edelleen!