2011-04-28 A-talk: Halla-aho ja Eerola

[nimetönkeskustelija]

Jan Andersson on ollut minusta vakuttava ja työnsä hyvin hoitava juontaja. Harmi että sen piti sortua tämmöiseen lietsomiseen. Ehkä hän on pelästynyt tätä natsifasistinatsi- "journalismia".

Andersonin toimintaa oli suorastaan rasittava katsella. Hän jopa vältteli katsomasta perussuomalaisia päin. Hän oli sijoittuneena kasvosuunta ja keho koko ajan Kontulaan päin. Kyllähän Anderson on pystynyt monessa A-talkissa luomaan hyvän keskustelun, mutta hänen pitäisi ehdottomasti pysyä sivussa maahanmuuttokysymyksistä keskusteltaessa. Hän ei vaan pysty toimimaan liiallisen tunnekuohun vallassa.

[falco]

Jan Andersson veti kyllä aivan riman alta. Järjetöntä edelleen kaivaa yksittäisiä lainauksia menneisyydestä joilla yritti kurmuuttaa Halla-ahoa. Omituinen ristiretki Janilla näyttää Halla-ahoa kohtaan olevan meneillään. Jussi säilytti ihailtavasti malttinsa.

Eerolan heitto alussa "mellakasta" oli huono, onneksi paransi loppua kohden.

Sanni oli tyypillinen kiltti tyttö. Selvästi altis vaikutteille ja ilmaisikin että haluaa tietää Halla-ahon ajatuksista enemmän. Sannin nuivistumista hidastaa kuitenkin toiseen korvaan kuiskutteleva Alex, tuo RKP:n desantti kokoomuksessa.

Anna Kontula oli yllättävän hyvä verbaalisesti ja sai ilmaistua asioita selkeästi. Se oli hyvä, että käsittämätön mielipide kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden vapaasta liikkuvuudestakin tuli selkeästi ohjelmaa seuranneiden tietoon.

Moni ystäväni on harmitellut persujen vaalivoittoa tyypillisinä pääkaupunkiseutulaisina wannabe-liberaaleina. He haluavat olla suvaitsevaisia ja siksi he ovat tuominneet Halla-ahon tutustumatta Jussin ajatuksiin. Kun kuitenkin pitävät minua suht järkimiehenä, ovat kuunnelleet minua ja alkaneet miettiä jos Halla-ahon agenda olisikin ihan tästä maailmasta ja Suomelle hyväksi.

Minusta Jussin ja persujen maahanmuuttokriittiselle viestille olisi hyväksi, ettei se olisi niin kokonaisvaltaisen kriittinen. Tarkoitan sitä, että jos ja kun järkevään työperäiseen maahanmuuttoon suhtaudutaan myönteisesti, sitä kannattaisi korostaa näissä keskusteluissa. Se toisi tasapainoa kokonaisuuteen, että ei syntyisi käsitystä kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa vastustavasta ideologiasta. Uskon, että oman nuivistumisensa kynnyksellä keikkuville, silmänsä avanneille ihmisille Halla-ahon viestin vastaanottaminen olisi emotionaalisestikin helpompaa, jos ongelmisen lisäksi kerrattaisiin mitkä maahanmuuton osa-alueet ovat toivottavia.

Toki kiireellisimmät teot liittyvät ei-toivotun maahanmuuton porsaanreikien tilkitsemiseen ja on ollut jo valtava edistysaskel, että Halla-aho ja muut pääsevät niitä julkisuudessa käsittelemään.

[Jussi Halla-aho]

Ohjelmassa oli tarkoitus keskustella vaikka mistä, mm. Portugalista, mutta eihän niihin päästy, koska Andersson onnistui kiihottamaan itsensä solmuun halla-aho-teemalla.

Itsekin ihmettelin, miksi Kontula oli kutsuttu studioon, ja etenkin sitä, miksi ohjelmaa mainostettiin minun ja Kontulan yhteenottona. Kontula ei mielipiteineen tuntunut kiinnostavan vetäjää lainkaan, eikä häntä varsinkaan haastettu yhtäkään kertaa mistään asiasta.

Sanni oli aluksi ilmeisen ennakkoluuloinen minua ja Eerolaa kohtaan mutta lämpeni selvästi loppua kohti huomatessaan, ettemme vastanneet ennakkoluuloja. Varsinaisia mielipiteitä hänellä ei tuntunut olevan, mutta se ei ole tavatonta poliitikkojen keskuudessa.

[slobovorsk]

Ohjelmassa oli tarkoitus keskustella vaikka mistä, mm. Portugalista, mutta eihän niihin päästy, koska Andersson onnistui kiihottamaan itsensä solmuun halla-aho-teemalla....

En nähnyt ohjelmaa kokonaan, mutta kysyisin nyt suoraan sinulta kuitenkin kun tulit ...

Minkälaiseksi arvioisit itse mahdollisuuden, että EU:hun pääsisi syntymään EU:n yhteinen pakolaispolitiikka ja ns. taakanjako? Asiasta ei edelleenkään paljon puhuta, ei sanaakaan tässäkään ohjelmassa, joten onko uhka väistymässä?

EDIT: Perusteleva lisäkysymys

[MW]

***
Eerola ei kauheaa vaikutusta tehnyt varsinkaan alun hupsulla mellakkaheitollaan, mutta lopun säilöönottokeskustelu pelasti paljon. Vähän varauksellinen kanta kyllä silti jäi. Ei oikein irronnut mitään järkevää. Nämä moniavioisuusjutut on aika väsyneitä. Lisäksi hän olisi komeampi hiukset leikattuina.
***

No joo, mutta tämä oli Eerolan tulikaste valtakunnallisessa kaukovarjostimessa. Hyvin kesti. Turvisammattilaisen tausta riisui siivet Kontulan lentäviltä linnuilta ja mainitsematta jääneeltä "kohtaamisteorialta". Ei taida Kontulan kammiossa lennellä ja kohdata muut kuin kiljuhanhet?

Ja mitä tuohon "rauhanomaiseen mielenosoitukseen" tulee, niin jos tosiaan on sitä mieltä, että "NATSIT!", "FASISTIT!" "KAIKKI MAHTUU SUOMEEN!", niin  enpä minä lapsenlapsilleni tuollaisilla "mielipiteillä" kehtaisi kiikkustuolista retostella.

Ei mellakointia, mutta kypsymättömien kakaroiden mellastusta yhtäkaikki.

[normi]

Juho näytti hieman jännittävän alussa, hyvä edustaja Eerolastakin tulee.

[MoonShine]

Tiedoksi;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Kontula

[kyyhkyslakka]

Naistuttava tekstasi, ettei oikein luota Halla-ahoon, että sen elekieli on tunteeton, jotenkin liian skarppi. Ei inhimillinen.

Mutta jos ottaa huomioon kaiken sen paskan mitä näissä TV-esiintymisissä on tullut niskaan ja koko haastattelun vastakkainasettelun, niin ei varmaan ihme, että jätkä on vähän varuillaan?

Pitää lähettää kaverille ne rakkautta ja lapsia koskevat kirjoitukset. Ne on todella kauniita.

Hassua. Minä juuri pidän tästä osasta hänen esiintymistään eniten.

[RP]

Kaikkiaan myönteisiä perhesidepäätöksiä tehtiin viime vuonna yli 5 500.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikaisu+Perheenyhdist%C3%A4misi%C3%A4+olikin+yli+5%C2%A0000+/1135265341000

Perheenyhdistysten määrä oli siis yli 18 kertaa suurempi kuin mitä Kontula väitti.

Noista 5 500 pääosa ei ollut humanitäärisiä. Parempi vastaväite on, että maahanmuuttovirastolla on parhaillaan jonossa yksin 5800 somalin perhesidehakemukset.
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923

Toisessa uutisessa maintut yhteensä 4000 muuta kuin somalia eivät ehkä kaikki ole humanitäärisiä, mutta yleensä ei-humanitääriset tuovat perheensä jo mukanaan, ja mainitun suurlähetystön sijainnista (Damskos) voinee jotain päätellä.
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3960

Vaikka tässä onkin 1,5-2 vuoden jono, tulee tuosta aika selvästi yli 300 perheenjäsentä vuodessa, jollei hylkyprosenttia nosteta selvästi yli 90:n.

[Edit/Admin: tagit]

[Marius]

Jan Andersson on esimerkki toimittajasta jonka EI pitäisi saada palkkaa YLEltä. YLEn tehtävänä tulisi tarjota objektiivista ja puolueetonta tietoa ihmisille, siis informaatiota. Niinpä YLEn toimittajienkin pitäisi pysyä journaisteina ja pitää henkilökohtaiset mielipiteensä omana tietonaan. Jan Andersson ei tätä tee, vaan on puolueellinen. Eli kun PS saa edustajia YLEn hallintoneuvostoon, niin oletan, että vaativat vastaisuudessa ohjelmilta ja toimittajilta objektiivisuutta, faktatietoja ja puolueettomuutta. Ja potkuja liikaa omia mielipiteitään levittäville toimittajille, olivat ne mielipiteet sitten vihreitä, kokkaremielipiteitä, kommarimielipiteitä tai persumielipiteitä. tai peräti RKP mielipiteitä.

Solong Jan, alapa katsella uutta duunia.

Toimittajan tehtävä on osittain ollakin provosoiva, eikä päästää helpolla. Mutta olihan tuossa nähtävissä selvää puolueellisuuttakin. Kyllä se sieltä pilkisti. Mutta sai Halla-aho myös melko rauhassa kommentoida, pitkäänkin, ja kokonaisuudessa oli hän päähenkilö, mikä sinänsä hyvä, koska mitä pitempään J.H. saa "tilaa" esittää asiaansa, vaikka sitten puolustuskannaltakin, sitä varmemmin viesti menee perille suomalaisille.

Tämän ohjelman juontaja vain on jälleen yksi niistä, jotka eivät vain ymmärrä mitä suomalaisuus on. Miksi on niin, vaikka hänkin on suomalainen, mene tiedä.
Vaikka onkin kyllä silti yksi parhaista TV-toimittajista Suomessa, mielestäni vetänyt hyviä keskusteluja ja ohjelmia.

Ps. J.Eerola oli varsin hyvä. Erittäin positiivinen yllätys.

[Angelos]

Naistuttava tekstasi, ettei oikein luota Halla-ahoon, että sen elekieli on tunteeton, jotenkin liian skarppi. Ei inhimillinen.

Mutta jos ottaa huomioon kaiken sen paskan mitä näissä TV-esiintymisissä on tullut niskaan ja koko haastattelun vastakkainasettelun, niin ei varmaan ihme, että jätkä on vähän varuillaan?

Pitää lähettää kaverille ne rakkautta ja lapsia koskevat kirjoitukset. Ne on todella kauniita.

Hassua. Minä juuri pidän tästä osasta hänen esiintymistään eniten.

Tipuin tuolilta.   Tuli ehkä annettua hieman... Hämmentävä vaikutelma.

[nimetönkeskustelija]

Juho näytti hieman jännittävän alussa, hyvä edustaja Eerolastakin tulee.

Se on aivan selvä. En tiennyt hänestä etukäteen kovin paljoa mutta hän on selvästi fiksu ja kyvykäs edustaja.

[Teemu Lahtinen]

Ohjelman toimitussihteerina toimi vanha tuttu Susanne Päivärinta, jonka nimi tässä ketjussa jo ehdittiin mainitakin. Se selittänee paljon Andersonin idioottimaista jankkaamista.

[kyyhkyslakka]

Olen eri mieltä Halla-ahon kanssa siitä, että maahanmuutto ei ole määrällinen ongelma. Minusta on maahanmuuton ongelmat liittyvät nimenomaan hyvin keskeisesti maahanmuuton määrään. 200 somalia vuodessa on pienempi ongelma kuin 100 000 koulutettua turkkilaista vuodessa.

Itsekin olen.

Ai tilanneko on tuo? Meille on oikeasti tulossa huomenna 100 000 koulutettua ulkomaalaista? Katin marjat.

Suomessa ei ole töitä. Tänne ei ole tulossa ketään. Täällä on korkeat verot mutta hyvä sosiaaliturva.

Eli kyllä se on laadullinen ongelma.

[IDA]

Eerolan heitto alussa "mellakasta" oli huono, onneksi paransi loppua kohden.

Kannattaa huomata, että Juho siis ei ollut kuullut koko mielenosoituksesta, ennen kuin oli lämpiössä nähnyt television uutisista "Missä Soini, siellä Fasismi" - kylttejä.

[MW]

Täytyy nyt käyttää tätä kummallista sanaa "myötähäpeä", mutta sellainen tunne virisi Jan Anderssonin esiintymisestä.

Enpä tiedä. Myötähäpeää tuntee, kun joku johon voisi edes etäisesti samaistua nolaa itsensä 100-0. Ärsyynnyin lähinnä.

Onko sille edes sanaa suomen kielessä, switching to bad english: Andersson was trying to patronize representative Halla-aho.

Yritti ojentaa kuin pahankurista kakaraa. "Nyt tiedät!" Kansanedustajaa, äänikuningasta, hallintovaliokunnan puheenjohtajaa. Sinuttelun ja jussittelun vielä jotenkin kesti, mutta...

Antaisin kenkää. Heti. 15 000 ja rapiat ihmistä värväsi Halla-ahon, Andersson on luultavasti duunissaan jonkun yhden kaverinsa palkkaamana.

[kyyhkyslakka]

Kuvitelkaa vastaavaa Amerikassa...

South Park Nigger Guy Rap

Oh fuck, we don't have any niggas to say "nigga"!!1!

[kyyhkyslakka]

Tässä kulunutta linkkiä yhden toisen kansanedustajan ilmaisusta kauan ennen kansanedustajaksi tuloaan.

On se N-sana ennenkin ollut käytössä, tässä sävy kuitenkin toisenlainen, myönnetään.

http://www.youtube.com/watch?v=-NoweDaSOgs

"Ollaan sitä nyt niin gayniggaa, niin gayniggaa" 

Hyvä löytö, kiitos!

[EJK]

Onko sille edes sanaa suomen kielessä, switching to bad english: Andersson was trying to patronize representative Halla-aho.

Holhota?

Halla-aho onnistui odotetusti hyvin. Eikä Eerolankaan esiintymisessä paljoa valittamista ole, kertyneeseen kokemukseen nähden. Grahn-Laasonen vaikutti olevan lähinnä paikalla koristeena, Kontula Halla-ahon ja Eerolan vastapuolena.

Toimittaja sukelsi riman alta.

[Lyyli]

Jaahas. Nyt näyttää olevan sekä Ilta-Sanomien että Iltalehden nettisivuilla juttu  ohjelmasta.

[kyyhkyslakka]

Jaahas. Nyt näyttää olevan sekä Ilta-Sanomien että Iltalehden nettisivuilla juttu  ohjelmasta.

Pakkohan niidenkin lehtien on elää.

[Hiidenlintu]

Henkilökohtainen suosikkini oli toimittajan omahyväinen myhäily juuri ennen kuin läpipunainen sosiaalipolitiikan professori päästettiin kertomaan "totuus", kuten toimittaja lausuntoa arvioi.

[Phobos]

Kyllähän se Jan Andersson pääsi sutkauttamaan lempisutkautuksensa: "ei se noin ole!"

Keskustelu sinänsä varsin asiallista ja A-talk on näköjään ottanut opikseen siitä, että annetaan keskustelijoiden puhua loppuun.
Toimittaja Andersson antoi Halla-aholle ja Eerolalle luonnottoman edun, kun keskittyi pääasiassa maahanmuuttoasioihin. Ei ollut muilla keskustelijoilla juurikaan järkevää sanottavaa asiaan. Ihan mukavaa, että Kontula kuitenkin pääsi ilmaisemaan mielenkiintoisen mielipiteensä vastaanottokeskuksista.

[Vasarahammer]

Tämä keskustelutilaisuus oli eräänlainen Pressiklubi 2 eli elokuvan jatko-osa, joka oli alkuperäistä paljon vaisumpi. Jan Andersson ei ole pääpahiksena Leif Salménin veroinen eeentinen stalinisti vaan tusinanäyttelijä.

[Ammadeus]

Toimittajan suoriin hyökkäyksiin Halla-aho reagoi kylmän rauhallisesti. Ei pienintäkään merkkiä provosoitumisesta.

Jussi tuntui suhtautuvan Anderssonin sohaisuihin lähinnä huvittuneen itsevarmasti, eikä tasapaino järkkynyt missään vaiheessa. Vakuuttava esitys.

Todella jäätävä esitys Jussilta,miestä on toimittäjat hutmineet kaikella mahdollisella ja vähän muullakin, mutta ei osu eikä uppoa.Ei sitten millään ja sekös toimittajaa patittaa.
 

[Epäjärjestysmies]

Hiukan off-topic, mutta kun puhutaan esiintymisen tasosta, niin kysyisin mielelläni Jussilta hänen kielitaidostaan, josta en muista nähneeni tarkempaa selontekoa.

Ymmärrän kyllä, että muinaiskirkkoslaavista väitelleellä henkilöllä on homma hanskassa, mutta kysyisin, mitä kaikkia kieliä puhut äidinkielen tasoisesti / muuten erittäin sujuvasti??

Tämäkin on merkittävä juttu sitten, kun euro-kauhistelijat tulevat haastattelemaan. Täydellistä oxfordia puhuva vaikuttaa merkittävästi vähemmän impivaaralaiselta kuin se, jolla on vain tankeroenglannin lyhyt oppimäärä.

(Ei mennyt ääni hukkaan, kun JHA nousi kertarysäyksellä politiikan eturiviin)

[Angelos]

Toimittaja Wali Hashia saamme kiittää tästä kultakimpaleesta:

''Lakisääteisesti ihmiset saa olla kriittinen. Mutta millä tavalla saa olla kriittinen?''

[Jussi Halla-aho]

Sen verran kyllä pitää antaa pojoja kaikille läsnäolleille, että aika harvoin kuullaan noin vähän (eli ei yhtään) päällepuhumista keskusteluohjelmassa.

Tosin varoitin Anderssonia etukäteen, että jos ohjelma menee tavanomaiseksi perseilyksi, kynnykseni tehdä holkerit eli nousta tuolista ja poistua ovesta ei ole kovin korkea. Tiedä sitten, oliko tämä vaikuttamassa.

[Lemmy]

Mää kauhiast ihmettele. Ei ko mää ole iha ällikäl lyäty. Ilta-Sanomat kirjottas ilma homoneekereit ja muutta hampakolos. Ei mää uso. Onsse Sanna sanna fjösast pessy?

[Phobos]

Toimittaja Wali Hashia saamme kiittää tästä kultakimpaleesta:

''Lakisääteisesti ihmiset saa olla kriittinen. Mutta millä tavalla saa olla kriittinen?''

Älä morkkaa Wali Hashia, vaikka osaksi ilmaisu saattoi olla huvittavaa.

Hänellä oli kyllä hyvä pointti. Jos joku huutelee sopimattomuuksia tummaihoisille näiden ihon värin takia ja sen jälkeen turvautuu termin "maahanmuuttokriitikko" taakse, eniten siinä on hävinnyt  maahanmuuttokriitikot.