2011-04-28 Tutkija (nimetön koska Hommaforum): Halla-ahon vallan kasvu pelottaa

[Pliers]

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Tämä on nerokasta. Yhteen vastaavaan olen törmännyt, kun yksi pöljä ilmoitti, ettei Suomella ole velkaongelmaa, koska velkaa on lyhennetty suunnitelman mukaan. Logiikkahan toimii, kun muistaa olla huomioimatta, että velkaa suunniteltiin lyhennettäväksi hyvin vähän.

[Parasiittiö]

"Halla-ahon vallan kasvu pelottaa" vai? Mie muistan lukeneeni monen monikultturistin mielipiteenä, että Halla-aho on turha ja merkityksetön tyyppi eikä saa mitään aikaan kuitenkaan koskaan. On se kumma, että silti pelottaa niin hirveästi. Vaikka eipä monikultturistit yleensäkään vaikuta olevan hirveän järjellistä porukkaa, ei sen puoleen.

Eiköhän siinä liene ennemminkin taustalla se että tämän foorumin väki kaivaa esiin "vääriä mielipiteitä" esittävien osoitteet, puhelinnumerot, perhesuhteet, seksuaalisen suuntautumisen, äidin työpaikan, kengännumeron jne. joita voi sitten se pikkuisen keskivertoa "kriittisempi" sipilästö käyttää myös hyväkseen.

Liioittelet.

Niinhän lainaamasi hörhelön tapana on usein ollut.

[Ksenofobi]

Tutkija ei ole keksitty hahmo. Uusi Suomi päätyi tähän journalistiseen ratkaisuun siksi, että uhkailun pelko on todellista. Valitettavasti.

Minä pelkään väkivaltaa kun kävelen kaupungilla viikonloppuiltana. Pelkään siis että joku alkaa väkivaltaiseksi. Tämä tutkija pelkää että häntä aletaan uhkailla. Ei voida väittää etteikö hänen uhkailun pelkonsa ole todellista. Toivotaan kuitenkin ettei häntä aleta uhkailla.

[OTU]

Vai pelkää tutkija homman aktiivien reaktiota. Minulla on n.1460 viestiä kirjoitettuna, joten lienen eräs "palstan aktiiveista".  Minun reaktioni tutkijasta on: vihjaileva, mitään konkreettista sisältämätön huuhaa-kirjoituksesi ei liikuta minua pätkääkään. Jos siinä olisi jotain asiaa, voisin kiinnostua vastaamaan. Tämä on reaktioni. Pelottaako?

Tutkijalle: Herrasi (=veronmaksajan) pelko on viisauden alku.

[Veli Karimies]

Minäkin olen aktiivi. Syyttääkö nimetön hutkija minua uhkailusta? Saatan jopa kirjoittaa uhkaavan oloisen kirjoituksen hutkijan hutkimuksista!

[Ksenofobi]

Tos oli äsken yks poika joka sanoi ett se alkaa kohta vakoileen mua. Mä meen kertoon Lasselle.http://www.youtube.com/watch?v=1IuGD3rFh2s&feature=related
Kummeli -sketsi

[Ernst]

...pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita...

"Lähetä" napin painaminen Homma-forumilla ei ole sama asia kuin "tiputtaa ekalla", vaikka sanotaan kynän olevan miekkaa vahvempi.

Vaikka toisaalta: muistelen, että joku joskus uhkaili naapuriaan, että jollei asiat ala sujua, hän kirjoittaa asiasta Karpolle.

Uhkauksen ja laittoman uhkauksen ero... Karpolle kirjoittaminen on laillista.

[mikkoellila]

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) asema hallintovaliokunnan puheenjohtajana huolestuttaa maahanmuuttoasioihin perehtynyttä tutkijaa.

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin.

Vesa Puuronen esitettiin Hbl:ssa yhtenä niistä "rasistien vainoamista tutkijoista", joita propagandakoneisto on viime aikoina tuonut esille tukahduttaakseen maahanmuuttokeskustelun leimaamalla kaikki maahanmuuttokriittiset keskustelijat tappouhkauksia esittäviksi rikollisiksi:


   

Forskaren Vesa Puuronen från Östra Finlands universitet hör till dem som inte har tänkt tystna även om hans motståndare försökt göra livet surt för honom.

Näitä "vastustajia" on ilmeisesti tasan yksi (1) henkilö, joka on tehnyt hänestä yhden valeblogin. Tämä Puurosen "vastustaja" on siis "yrittänyt tehdä hänen elämänsä ikäväksi" perustamalla valeblogin hänen nimellään.

Puuronen "har debatterat rasism och utlänningsfientlighet i många år". Puurosen tuttavat löysivät hänen nimellään perustetun valeblogin neljä vuotta sitten. Nyt sitten Puuronen fiksusti hankki tälle tuikituntemattomalle valeblogille tuhansia lukijoita kertomalla noin sadantuhannen ihmisen lukemassa sanomalehdessä, että kyseinen valeblogi löytyy hänen nimellään ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Puuronen katsoo aiheelliseksi mainita erikseen, että hän ei itse ole valeblogissa mainittujen juttujen takana.

[IDA]

Mikä siis on huusko motiivinne?

Uusi Suomihan ilmoitti omistajansa suulla olevansa Hommafoorumin kilpailija ja vievänsä Hommafoorumin lukijat ja asialliset kirjoittajat. Eli osittain tuo on tietysti samaa, kuin Hesari olisi aikanaan kirjoittanut samaan tyyliin Uudesta Suomesta. Tai oikeastaan samaa, jos se tekisi niin nykyisin.

Uuden Suomen kirjoituksissa ja kommenteissa on aivan yhtä törkeää ja törkeämpää materiaalia kuin täällä.

[mikkoellila]

Nämä rasismin "tutkijat" ovat kaikkea muuta kuin objektiivia tutkijoita. Tyypit verhovat punavihreän ääliöliberaalit mielipiteensä tieteen kaapuun.

Epämääräinen "tutkijoiden" saamien "uhkausten" kauhistelu on tarkoitettu vain esittämään nämä "tutkijat" marttyyreina, jotka ovat joutuneet mielipidevainon kohteeksi. Todellisuudessa nämä "tutkijat" ovat valtion virkamiehiä, jotka työkseen tuottavat hallituksen politiikkaa tukevaa propagandaa. Tästä he saavat palkkaa veronmaksajien rahoista. On todella törkeää vääristelyä, että veronmaksajien rahoilla elävä viranomainen esiintyy vainottuna "tutkijana".

Viranomaiset eivät ole mitään vainottuja "tutkijoita". Viranomaiset, jotka saavat veronmaksajien rahoista palkkaa hallituksen politiikkaa tukevan propagandan tuottamisesta, eivät ole sananvapauden marttyyreita.

Jos todellisia uhkauksia olisi esitetty, niistä olisi tehty rikosilmoitus. Silloin "tutkijoiden" ei tarvitsisi itkeä sanomalehdissä, että heitä on ilkeästi vainottu. Koska he kuitenkin rikosilmoitusten tekemisen sijasta esiintyvät mieluummin mediassa marttyyrinkruunu päässään, he eivät todennäköisesti ole saaneet mitään vakavastiotettavia uhkauksia.

[ElinaElina]

Mamu-muksun kielenopetusta ajattelin. Minulla on tuttava Afrikassa, lapsineen. Hänen lapsilleen ei Suomi tai kyseinen Afrikan maa järkkää suomenkielen opetusta. Äiti tilaa aapisia, sanapelejä ym suomenkielistä ja opettaa itse. Isä opettaa oman afrokielensä, ihan puhumalla sitä.

Suomessa ja muualla lasten kielikehitys kärsii, jos on pakko mennä koraanikouluun, jossa solkotetaan arabiaa ja sitäkin jonain museomallina. Senkin ajan voisi opetella muuta kieltä vaikka leikkikoulussa.

Netin kautta voi opetella kieliä ja kyllä niillä ulkkareilla netit on.

[Ksenofobi]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin.

Kaksi lausetta jotka ovat erittäin tosia. Hommaforumin aktiivien reaktio on ns. tervettä pelkoa. Tänne ei kannata tulla heikkoja tutkimuksia esittelemään, eikä ainakaan omalla nimellä koska asenteellinen tutkimus ja tutkijan henkilöllisyys yhdistyvät.

Rajut uhkaukset ovat tosiaan olleet esillä ennemminkin, mutta mitään näyttöä tai syytettä ei ole saatu aikaiseksi, ja Hommaforumin nimen lausuminen näitten toteennäyttämättömien uhkauksien yhteydessä alleviivaa suomalaisen journalismin jyrkkää alamäkeä. Terveisiä Huuskolle.

[mikkoellila]

Siis nythän lähdetään ensi pelissä siitä että tutkijoilla on erilaiset aivot. siksi toiseksi tuohan on piilovihakirjoitus.

Tutkija siis myöntää paradoksin mihin hän itse on syyllinen. Nimittäin tutkijan tehdessä työtänsä tulee hänen olla neutraali suhteessa tutkittavaansa eikä hän saa yrittääkään vaikuttaa tutkittavana olevaan kohteeseensa. Hänen on syytä pelätä virkansa puolesta jos hän on toiminut puolueellisesti.

Niin, esim. Vesa Puuronen on vanha taistolainen kommunisti, SKP:n stalinistisen siiven edustaja:

   

Vuonna 1974, lukiolaisena, liityin Suomen Demokraattisen Nuorisoliiton (SDNL) jäseneksi. Osaston nimi oli Viirinkankaan Viiri-nuoret. Vuonna 1978 liityin Sosialistisen opiskeliliiton (SOL) jäseneksi, perusosasto oli Rovaniemen marxilaiset opiskelijat (RoiMO). Tullessani opiskelemaan Joensuuhun syyskuun alussa 1979 liityin saman tien Joensuun Sosialististen Opiskelijoiden (JOSO) jäseneksi. Kaikki nämä järjestöt kuuluivat ns. taistolaiseen liikkeeseen.

...

   1980-luvulla toimin SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) osastoissa sekä myös puolueen piirikomitessa. SKP:n hajottua sisäisiin kiistoihinsa olin jonkin aikaa mukana taistolaissiiven perustamassa DEVA (Demokraattinen vaihtoehto) järjestössä.

...

   Vuodesta 1998 lähtien poliittinen toimintani on tapahtunut Vasemmistoliiton paikallisosastoissa. Rasismin vastustaminen ja monikulttuurisuuteen liittyvät kysymykset ovat edelleenkin keskeisiä niin tutkimustyössäni kuin poliittisessa toiminnassanikin. Vuonna 2008 olin perustamassa Joensuun monikulttuurisuus yhdistystä JoMoni:a, joka toimii erittäin aktiivisesti Joensuun seudulla. Vuoden 2009 lopulla muutin takaisin kotiseudulleni Lappiin ja liityin välittömästi Vasemmistoliiton Rovaniemen paikallisosaston jäseneksi.

   Tieteenalani sosiologia on poliittinen tiede. Työni ja poliittinen toimintani ovat kokonaisuus. Tarkoitukseni on vaikuttaa yhteiskuntaan niin tutkimuksieni kuin poliittisen toiminnankin avulla.

(lihavointi M. Ellilä)

[Jouko]

Onhan se katkeraa kun elämäntyö näyttäisi valuvan hiekkaan pala palalta.

[IDA]

Rajut uhkaukset ovat tosiaan olleet esillä ennemminkin, mutta mitään näyttöä tai syytettä ei ole saatu aikaiseksi, ja Hommaforumin nimen lausuminen näitten toteennäyttämättömien uhkauksien yhteydessä alleviivaa suomalaisen journalismin jyrkkää alamäkeä. Terveisiä Huuskolle.

Juu. On täysin mahdollista, että tuossa on vain journalistisesti yhdistetty kaksi asiaa, jotka tutkija itse on mahdollisesti esittänyt yhteisenä.

Jos jotain uhatuksi tullutta tutkijaa ja tutkijoita kiinnostaa, niin aiheesta voisi tehdä Hommaan jutun heidän näkökulmastaan. Ihan nimellä tai nimettömänä.

[mikkoellila]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Mikä ihmeen raju reaktio on kirjoittaa jostain tekstistä tai haastattelusta keskustelupalstalle. On aika vastenmielistä esiintyä nimettömänä uhattuna, kun ei kuitenkaan ole uhattu. Samat ihmiset sitten valittavat, että Jussi Halla-aho tekeytyy marttyyriksi, jos hän tekee tutkintapyynnön itseensä kohdistuneista uhkauksista ja herjauksista. Lisäksi on kannattaisi huomata, että Uuden Suomen omissa kommenteissa ja puheenvuoroissa on paljon rajumpia tekstejä kuin Hommafoorumilla konsanaan.

Suomessa on poliisi sitäkin varten, että mikäli jotain ihmisiä uhataan se selvittää asian. Kaikki uhkauksia sisältävät sähköpostit ja vastaavat kannattaa mieluummin viedä poliisille tutkintaa varten, kuin kertoa niistä nimettömänä julkisuudessa.

Lähinnä vaikuttaa siltä, että tutkijat, varsinkin virassa olevat, ovat sorrettu vähemmistö, koska he eivät saa esittää näkemyksiään ilman mahdollista kritiikkiä niitä kohtaan?

Nimenomaan. "Tutkijoiden" eli veronmaksajien rahoista palkkansa saavien, hallituksen propagandaa työkseen kirjoittavien valtion virkamiesten mielestä se on "häiriköintiä" ja "uhkailua", että joku kansalainen kehtaa olla eri mieltä heidän kanssaan.

Esimerkki Turun Pravdan suvaitsevasta, edistyksellisestä ja tiedostavasta artikkelista:

   

Mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen, että maahanmuuton merkitys tulisi vähenemään. Kaikkien ennusteiden mukaan se tulee selkeästi kasvamaan seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Jotkut puhuvat jo nyt tilanteen räjähtämisestä käsiin.

Maahanmuutto on siis asia, joka vain tapahtuu. Maahanmuutto kasvaa seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Tätä siis vain ennustetaan. Asiasta ei voida lainkaan keskustella. Ei ole mahdollista tehdä mitään poliittisia päätöksiä siitä, kuinka paljon me haluamme maahanmuuttajia tähän maahan. Ei tällaisesta voida keskustella. Sehän olisi rasismia.

   

Todellisuudessa tilanne on vielä hyvin hallinnassa.

Sepä hyvä. Kiva kun kerroit. Joku perustelu olisi kiva ylläri. Mutta vain rasisti vaatii perusteluja. Perustelujen vaatiminen on rasismia!!!

Tilanne-Han on vielä hyvin hallinnassa. On-Han tämä totta, kun kerran Turun Sanomat näin sanoo. Mitään aihetta epäilykseen ei ole. Mitään ongelmia ei ole. On-Han se niin, koska Asiantuntijat-Han ovat tämän meille ilmoittaneet.

   

Pasi Saukkonen korostaa, että kansallisen edun vuoksi pitäisikin toimia aivan päin vastoin kuin nyt jonkinlaisena pelkoreaktiona ollaan tekemässä.

    - Niin hullulta kuin se ehkä kuulostaakin, niin Suomen pitäisi juuri nyt valmistautua rekrytoimaan maahanmuuttajia, koska kaikki ennusteet viittaavat siihen, että nykyisen laman jälkeen edessä on työvoimapula.

Kiva, että Alan Asiantuntija, erikoistutkija Pasi Saukkonen Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiöstä Cuporesta, ilmoittaa meille tämän Totuuden ylhäältä päin, von oben, norsunluutorninsa huipulta. (*)

Saukkosen mukaan "kaikki ennusteet" siis viittaavat siihen, että nykyisen laman jälkeen edessä on työvoimapula.

Olisi kiva ylläri, jos Saukkonen esittäisi yhdenkin esimerkin tällaisesta ennusteesta.

Joku voisi myös perustella, miten joku ennustajaeukko näkee jostain kristallipallosta työvoimapulan olevan edessä lähiaikoina. Millä metodilla nämä "kaikki ennusteet" on laadittu?

- Kotouttamisen vaatimat tosiasialliset resurssit ovat hyvin kaukana siitä, mitä oikeasti tarvittaisiin, Saukkonen muistuttaa.

Kiva, että Saukkonen muistuttaa meitä tästä tosiasiasta. Saukkonen-Han on asiantuntija, joten ovat-Han kaikki hänen näkemyksensä objektiivista faktaa.

Ei pidä kuvitella, että Saukkonen esittäisi omia poliittisia mielipiteitään "erikoistutkijan" auktoriteetin kaapuun verhoutuen. Sellainen epäilys-Hän olisi rasismia!!!

Saukkonen-Han tietää, kuinka suuria kotouttamisen tosiasiallisesti vaatimat resurssit ovat. Olisi kiva ylläri, jos hän myös ilmoittaisi tämän tiedon meille, Suomen kansalaisille, tavallisille äänestäjille. Mehän tarvitsisimme tällaista faktatietoa mielipiteenmuodostuksemme tueksi.

Mutta Saukkonen-Han ei tietenkään vaivaudu tällaisia esoteerisia tietoja kertomaan tavallisille pulliaisille. Saukkonen-Han on Asiantuntija, kuten professori Jaakko Hämeen-Anttila. Ei-Hän näiltä Asiantuntijoilta voida odottaa, että he kertoisivat Todelliset Tietonsa tyhmälle rahvaalle.

[Ksenofobi]

Tieteenalani sosiologia on poliittinen tiede. Työni ja poliittinen toimintani ovat kokonaisuus. Tarkoitukseni on vaikuttaa yhteiskuntaan niin tutkimuksieni kuin poliittisen toiminnankin avulla.

Tiede tutkii vallitsevaa tilannetta, politiikka yrittää muuttaa sitä. Näiden asioiden yhdistämisessä ei ole järkeä. Poliittinen tiede ei ole tiedettä. Tiede on arvovapaata.

[Kommeli]

Eiköhän siinä liene ennemminkin taustalla se että tämän foorumin väki kaivaa esiin "vääriä mielipiteitä" esittävien osoitteet, puhelinnumerot, perhesuhteet, seksuaalisen suuntautumisen, äidin työpaikan, kengännumeron jne. joita voi sitten se pikkuisen keskivertoa "kriittisempi" sipilästö käyttää myös hyväkseen.

Olen aina kuvitellut, että tutkijat esittävät objektiivista informaatiota, jonka pohjalta mielipiteitä voi rakentaa. Tutkimus itsessään ei ole rasistista tai väärää, vaan pelkästään toimii yhteiskunnan informaatiopohjana.

Perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perhesuhteisen tai muun etsiminen liittyy siihen, että tutkimus todetaan puolueelliseksi, jolloin tulee ajankohtaiseksi ja aiheelliseksi tietää, kuka valheellista, puolueellista informaatiota levittää ja ennen kaikkea minkälaisesta taustasta tutkija tulee.

Jos nämä puolueelliista informaatiota levittävät tutkijat saavat esiintyä nimettöminä on kyseessä sama ilmiö, joka tapahtui nazisaksassa, jossa yksi kansanryhmä demonisoitiin puolueellisen tiedon nojalla ja annihiloitiin maan päältä meilkeinpä kokonaan ja myöhemmin vedottiin "käskyjen noudattamiseen".

Me vaadimme ainoastaan laatua ja puolueettomuutta emmekä uhkaile edes puolueellista tietolähdettä. Tutkijan käytös haastattelussa kertoo vainoharhaisuudesta, piilotetusta agendasta ja Uudelta Suomelta erittäin huonosta journalismista.

[mikkoellila]

Eiköhän siinä liene ennemminkin taustalla se että tämän foorumin väki kaivaa esiin "vääriä mielipiteitä" esittävien osoitteet, puhelinnumerot, perhesuhteet, seksuaalisen suuntautumisen, äidin työpaikan, kengännumeron jne. joita voi sitten se pikkuisen keskivertoa "kriittisempi" sipilästö käyttää myös hyväkseen.

Olen aina kuvitellut, että tutkijat esittävät objektiivista informaatiota, jonka pohjalta mielipiteitä voi rakentaa. Tutkimus itsessään ei ole rasistista tai väärää, vaan pelkästään toimii yhteiskunnan informaatiopohjana.

Perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perhesuhteisen tai muun etsiminen liittyy siihen, että tutkimus todetaan puolueelliseksi, jolloin tulee ajankohtaiseksi ja aiheelliseksi tietää, kuka valheellista, puolueellista informaatiota levittää ja ennen kaikkea minkälaisesta taustasta tutkija tulee.

Pravdassa Veronika Honkasalo valitti ihmisten kommentoivan hänen henkilöään ja perhettään "maahanmuuttovastaisilla" nettipalstoilla:

syy, joka saattaa jarruttaa tutkijoita kommentoimasta nykyistä maahanmuuttokeskustelua on se, että jokaisen mediaesiintymisen jälkeen on melko varmaa, että tutkijan näkemyksiä, mutta myös sanoman kannalta epärelevantimpia seikkoja, kuten tutkijan persoonaa, perhetilannetta ja niin edelleen, kommentoidaan maahanmuuttovastaisilla nettipalstoilla

Honkasalo on kuitenkin itse oma-aloitteisesti nimenomaan tuonut julkisesti esille omaa henkilöään ja perhettään:

    Yhteiset lapsemme -sivustolta löytyy hänen kirjoittamansa kolumni, jossa hän kertoo "monikulttuurisen lapsensa" kokemuksista päiväkodissa:

   

"Kun lapseni aloitti yksivuotiaana päivähoidossa viime keväänä, nostin päiväkodin kasvatuskeskustelussa esille kysymyksen siitä, miten lapseni päiväkodissa huomioidaan monikulttuuriset kysymykset. Kysymyksen taustalla oli kaksi syytä: suomalais-azerbaidzhanilaisen lapsen äitinä olin aidosti kiinnostunut siitä, miten tyttäreni tausta huomioidaan päivähoidossa. Monikulttuuristen nuorten tutkijana puolestaan koin yhteiskuntavelvollisuudekseni selvittää, miten lasten erilaiset taustat huomioidaan ensimmäisessä kodin ulkopuolisessa kasvatusinstituutiossa."

Honkasalo siis pitää omaa lastaan jonkinlaisena monikulttuurisuuden mallinukkena.

Honkasalo nimenomaan oma-aloitteisesti tuo julkisuuteen azerbaidzhanilaisen aviomiehensä ja "suomalais-azerbaidzhanilaisen" lapsensa.

Honkasalolle henkilökohtainen on poliittista. Honkasalo itse on naimisissa maahanmuuttajan kanssa, joka on kansallisuutensa perusteella oletettavasti muslimi.

Mielestäni on erittäin relevanttia tietoa, että maahanmuuton "tutkija" on naimisissa muslimimaahanmuuttajan kanssa.

Tämä on sellainen kytkös, joka lähtökohtaisesti on tuotava esille "tutkijan" esittäessä julkisuudessa propagandaa maahanmuuton puolesta.

Tutkimusetiikkaan kuuluu, että tämäntyyppiset jääviydet on tuotava esille.

Honkasalo onkin itse tuonut tämä asiat esille, mutta väärästä syystä; hän ei ole tuonut niitä esille "tutkimuksiensa" luotettavuutta heikentävinä, jääviyttä aiheuttavina kytköksinä, vaan positiivisina esimerkkeinä monikulttuurisuudesta.

Tämä on sama asia kuin jos esim. kännyköiden säteilyhaittojen "tutkija" kertoisi positiivisena juttuna olevansa naimisissa kännykkäfirman toimitusjohtajan kanssa.

[Kommeli]

Honkasalo on kuitenkin itse oma-aloitteisesti nimenomaan tuonut julkisesti esille omaa henkilöään ja perhettään:

    Yhteiset lapsemme -sivustolta löytyy hänen kirjoittamansa kolumni, jossa hän kertoo "monikulttuurisen lapsensa" kokemuksista päiväkodissa:

   

"Kun lapseni aloitti yksivuotiaana päivähoidossa viime keväänä, nostin päiväkodin kasvatuskeskustelussa esille kysymyksen siitä, miten lapseni päiväkodissa huomioidaan monikulttuuriset kysymykset. Kysymyksen taustalla oli kaksi syytä: suomalais-azerbaidzhanilaisen lapsen äitinä olin aidosti kiinnostunut siitä, miten tyttäreni tausta huomioidaan päivähoidossa. Monikulttuuristen nuorten tutkijana puolestaan koin yhteiskuntavelvollisuudekseni selvittää, miten lasten erilaiset taustat huomioidaan ensimmäisessä kodin ulkopuolisessa kasvatusinstituutiossa."

Honkasalo siis pitää omaa lastaan jonkinlaisena monikulttuurisuuden mallinukkena.

Honkasalo nimenomaan oma-aloitteisesti tuo julkisuuteen azerbaidzhanilaisen aviomiehensä ja "suomalais-azerbaidzhanilaisen" lapsensa.

Honkasalolle henkilökohtainen on poliittista. Honkasalo itse on naimisissa maahanmuuttajan kanssa, joka on kansallisuutensa perusteella oletettavasti muslimi.

Mielestäni on erittäin relevanttia tietoa, että maahanmuuton "tutkija" on naimisissa muslimimaahanmuuttajan kanssa.

Tämä on sellainen kytkös, joka lähtökohtaisesti on tuotava esille "tutkijan" esittäessä julkisuudessa propagandaa maahanmuuton puolesta.

Tutkimusetiikkaan kuuluu, että tämäntyyppiset jääviydet on tuotava esille.

Honkasalo onkin itse tuonut tämä asiat esille, mutta väärästä syystä; hän ei ole tuonut niitä esille "tutkimuksiensa" luotettavuutta heikentävinä, jääviyttä aiheuttavina kytköksinä, vaan positiivisina esimerkkeinä monikulttuurisuudesta.

Tämä on sama asia kuin jos esim. kännyköiden säteilyhaittojen "tutkija" kertoisi positiivisena juttuna olevansa naimisissa kännykkäfirman toimitusjohtajan kanssa.

Tämähän on sama kuin, että tohtori Josef Mengele oli Nazipuolueen jäsen.

[Whomanoid]

Tieteenalani sosiologia on poliittinen tiede. Työni ja poliittinen toimintani ovat kokonaisuus. Tarkoitukseni on vaikuttaa yhteiskuntaan niin tutkimuksieni kuin poliittisen toiminnankin avulla.

Tiede tutkii vallitsevaa tilannetta, politiikka yrittää muuttaa sitä. Näiden asioiden yhdistämisessä ei ole järkeä. Poliittinen tiede ei ole tiedettä. Tiede on arvovapaata.

Tiedon intressikin on jo arvo. Tiede ei ole koskaan arvovapaata, mutta politiikkaa siitä ei saa tehdä. Tieteessä pitää pyrkiä objektiivisuuteen, tasapuolisuuteen, verifioitavuuteen eli parhaaseen mahdolliseen argumentaatioon ja dokumentaatioon.

[Ernst]

Noniin, hommalaiset ja erityisesti aktiivit.

Kuka tunnustaa uhkailleensa tutkijoita? Hä? Tunnustakaa nyt, niin päästään siitäkin.

Uhkasin kerran kusta yhden tutun tutkijan kenkään. Oli nääs erimielisyyttä runoudesta ja muutamasta riimistäkin kinaa.

[Ernst]

Puuronen katsoo aiheelliseksi mainita erikseen, että hän ei itse ole valeblogissa mainittujen juttujen takana.

Pakko kirjoittaa, aktiivi kun olen, että taas on tutkijalla puurot ja vellit sekaisin 

[Haima]

Ai tutkijaa pelottaa? Miten muistelisin, että ennen vaaleja tällainen pelolla ratsastaminen luokiteltiin populismiksi.

[Ari-Lee]

Mikko Ellilälle iso kypärännosto asian valkaisusta!

Propagandaa punaisesta terrorista - jälleen. Samaa sarjaa kuin J Bäckman edustaa. Mistä ihmeestä näitä desantteja oikein tulee???

[Ernst]

Mikko Ellilälle iso kypärännosto asian valkaisusta!

Propagandaa punaisesta terrorista - jälleen. Samaa sarjaa kuin J Bäckman edustaa. Mistä ihmeestä näitä desantteja oikein tulee???

Vanhat punikit ovat  kääntyneet monikultturismin puoleen osana marksilaista vallankumousta. Ideana on rappeuttaa yhteisöä ylläpitävär arvot ja normit. Takkirauta osaa valaista ideaa tarkemmin.

[Mulli]

...Epämääräinen "tutkijoiden" saamien "uhkausten" kauhistelu on tarkoitettu vain esittämään nämä "tutkijat" marttyyreina...

Nuo kaikenkarvaiset uhkaukset ovat ilmainen keino saada julkisuutta toinen toistaan hölmömmille asioille. Milloin uhkaillaan sofioksasta, milloin tutkijaa, milloin mitäkin kanantaluttajaa. Harvemmin ilmestyy esille sellainen tieti, jotta kuka uhkaili, missä ja miten.

Yhteistä kaikelle tuolle on se, että mikä tahansa puolivillainen mielipide saa julkisuutta asian tiimoilta heti, kun joku kolmannen luokan julkkis kertoo saaneensa uhkauksia.

Jos ihminen ei tunne uhkailua niin vakavaksi, että kantelee asiasta poliisille, mikä perkeleen uhkaus se sellainen on? Uhkailuun pitäisi käsittääkseni sisältyä - ihan nimensä mukaisesti - uhkaa.

Pitäisi laittaa jalkapuu, jossa istutettaisiin kaikkia niitä ihmisiä, jotka syyllistävät laajoja ihmisjoukkoja täsmentämättömillä uhkailuväitteillään (ja jo nyt tiedän, että tietyt ihmiset kokevat tullensa uhkailluiksi, mutta tulevatko kaapista ulos ja kertovat, että "eivaiskaa, mua ei uhkailtukaa, mutta nyt uhkasi Mulli jalkapuulla"?)

[MW]

***

Honkasalo on kuitenkin itse oma-aloitteisesti nimenomaan tuonut julkisesti esille omaa henkilöään ja perhettään:

   Yhteiset lapsemme -sivustolta löytyy hänen kirjoittamansa kolumni, jossa hän kertoo "monikulttuurisen lapsensa" kokemuksista päiväkodissa:

   

"Kun lapseni aloitti yksivuotiaana päivähoidossa viime keväänä, nostin päiväkodin kasvatuskeskustelussa esille kysymyksen siitä, miten lapseni päiväkodissa huomioidaan monikulttuuriset kysymykset. Kysymyksen taustalla oli kaksi syytä: suomalais-azerbaidzhanilaisen lapsen äitinä olin aidosti kiinnostunut siitä, miten tyttäreni tausta huomioidaan päivähoidossa. Monikulttuuristen nuorten tutkijana puolestaan koin yhteiskuntavelvollisuudekseni selvittää, miten lasten erilaiset taustat huomioidaan ensimmäisessä kodin ulkopuolisessa kasvatusinstituutiossa."

***

Se on kauhea vaiva tuo monikulttuurisuus, menee normaali lapsuus ja kaikki. Ei vaan voi olla lapsi muiden joukossa, koska tuo hirveä vamma vaatii kaiken huomion.

[törö]

Punavihertoimittajat huomio!!!! Alla oleva kappale on ison uutisen arvoinen sensaatio. Hommalainen uhkailee ihan oikeasti jotakuta!

Uhkaan lahjoittaa nimettömälle tutkijalle puhtaat vaipat jos hänen henkilöllisyytensä paljastuu, sillä hän varmaankin on siinä tapauksessa niiden tarpeessa.

(Jos henkilöllisyys paljastuu eikä vaippoja kuulukaan niin se johtuu siitä yksinkertaisesta seikasta, ettei anonyymi uhkaus ole lupaus eikä sitä tarvitse täyttää.)

[Sinna]

Voi hyvää päivää. Sama uhkakuvien maalailu näyttää jatkuvan medioissa. Pelkkää sonnan heittoa. Joka toivottavasti joskus osuu huutelijan naamariin.