2011-04-28 Tutkija (nimetön koska Hommaforum): Halla-ahon vallan kasvu pelottaa

[Kerpo]

Mitä varten niitä ihmisiä sinne eduskuntaan oikein lähetetään pelleilemään jos nykyisten käytäntöjen arvosteleminen tai omien poliittisten näkökantojen ajaminen on niin tuomittavaa ja hirveää?

[Blanc73]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111641-nimeton-purkaus-tutkijalta-halla-ahon-vallan-kasvu-pelottaa

Onko osa kansasta tärähtänyt lopullisesti vaalien myötä? Natsittelu ja nyt tämäkin aivopieru vielä? Tämä uutisointilinja onkin ovelaa, sillä kuka tahansa toimittaja voi keksiä omasta päästään näitä juttuja pistää ne nimettömän tutkijan piikkiin.

[Äänestäjä]

Tuli tuosta tutkijasta mieleen tunnettu sanonta:

"It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it." Upton SInclair.

Sinänsä en usko, etteikö tällaista tutkijaa olisi, sillä luotan tässä Uuden-Suomen toimitukseen. Se mikä on ko. tutkijan painoarvo ja millaiset kytkökset hänellä on (vrt. esim. Perussuomalaisia ulkomaiselle medialle demonisoinut Sundberg) jää valitettavasti mahdottomaksi todeta lukijan toimesta.

Kokonaisen Homma-foorumin demonisointi on myös aika paksua, etenkin kun yhtään uhkausta ei ole viety tuomioistuimeen tai muuten saatettu toteennäytettäväksi. Yksi kansanedustajaehdokkaan 'uhkaus', case Jani Toivola, on sen sijaan todistettu paikkansa pitämättömäksi.

Vastaavasti Jussi Halla-aho taitaa olla saanut paljonkin uhkailuja, kuten myös ymmärtääkseni Mäki-Ketelä, kun vielä ajoi aktiivisesti Muutoksen asiaa.

Hieman tasapuolisuutta kaivattaisiin.

[Axl]

On aika vastenmielistä esiintyä nimettömänä uhattuna, kun ei kuitenkaan ole uhattu.

Siinä mielessä uhattuna, koska työpaikan tulevaisuus uhattuna. Ei se nyt sen vaikeampaa ole ymmärtää: mitä laadullisempaa maahanmuuttoa tapahtuu, sitä vähemmän näitä tutkijoita  tarvitaan. Mitä enemmän ongelmatapauksia ja kotoutettavia, sitä enemmän duunia ja liksaa mamuklusterille - sekä maahanmuuttajien ongelmiin syventyville tutkijoille.
Nyt näyttää olevan se aika käsillä, missä huonosta maahanmuutosta leipänsä repineet uhriuttavat itsensä; julistavat itsensä vainotuksi, jopa henkipatoiksi. Johan useat ovat uhanneet muuttaa maasta, monet itkeneet ulkomaisiin medioihin Suomen fasistisuutta. Kuulostaa kuin  mamuista rahaa tienaavat toimivat niin kuin monet asiakkaansa, vailla mitään toderllista uhkaa ja syytä. Sen he osaavat.

[normi]

Mistä h**VEtistä oikein on kyse???

Eihän tässä voi tulla muuhun tulokseen, että ilmeisesti tähän mamubisnekseen liittyy jotain erittäin hämärää. pelkkä rahoituksen loppuminen ei voi näin pelottaa... ja tuo uhkailu on ihan tuulesta temmattua ja tekosyy nimettömyyteen.

Joopa joo alkaa epäilyttää, että nimenomaan on kyse luurangoista kaapissa jonka voisi arvella liittyvän rahaan ja rahoitukseen.

Mutta, kyllähän tuoss syytetään hommafoorumia ja aktiiveja uhkailusta, että Matias, pitäisiköhän jo laittaa vastinetta ja/tai tutkintapyyntöä.

[Äänestäjä]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Tässähän on kyse verovaroin kustannetusta äidinkielen opetuksesta. Ei kai kukaan voi mennä kieltämään yksityisin varoin kustannettua kieltenopetusta?

Kuten Aallokko jo tässä ketjussa mainitsi, aika harvassa ovat ne maat joissa suomea opetetaan lapsille äidinkielenä verovaroin kustannettuna. Kylläpä on julmaa.

EDIT: Näköjään "kansainvälisten sopimusten" sitovuuden lisäksi ovat tulleet "viralliset päätökset".

Nimenomaan.

Mm. Ruotsi tekopyhästi haukkuu Perussuomalaisia ja Suomea, koska täällä kyseenalaistetaan PAKOLLISEN ruotsin opiskelu. Kukaan, ei kukaan, ole ajamassa alas vapaaehtoista ruotsin opiskelua. On aivan uskomatonta, että he voivat syyllistyä tällaiseen tekopyhyyteen, vaikka ruotsissa ei ole pakollista Suomenkielen koulutusta, vaikka maassa onkin laskettu olevan jopa 470,000 ruotsinsuomalaista. Siis melkein samassa suhteessa kuin Suomessa suomenruotsalaisia.

Yleensä maailmalla tulijat opiskelevat koulussa paikallista kieltä, tai joissain kansainvälisissä kouluissa englantia, ranskaa tms. (nämä ovat yleensä yksityiskouluja). Oman äidinkielen opetus on sitten hoidettu yksityisesti tai talkootyönä varsinaisen kouluopetuksen ulkopuolella. Näin toimivat muun muassa ulkosuomalaiset monissa eri maissa.

Jos nyt Perussuomalaisia arvosteleva linja otettaisiin käyttöön laajemmin, lähes kaikki maailman maat pitäisi altistaa saman kritiikin kohteeksi.

[Ystävä]

Hommafoorum on näille yhtä kuin kaikki netin öyhöpalstat yhdistettynä. 'Tutkija ei ole koskaan hommaa lukenut tai sitten pyrkimyksenä on tämän laudan mustamaalaaminen. Oli kummasta vaan kyse, tuohon voisi joku kirjoittaa vastineen.

[RP]

Tutkija pohtii, miten Halla-aho onnistuu perehtymään muihin tärkeisiin hallintovaliokunnan asioihin, kuten kuntauudistukseen. Halla-aho myönsi eilen, että muut asiakokonaisuudet eivät yhtä paljon häntä kiinnosta kuin maahanmuutto.

Aina väärin päin. Joko mielipiteet ovat liian jyrkkiä tai sitten liian vähän jyrkkiä.

[Jaakko P.]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

..tunmoinen ääliö. Ei kumma ettei omalla nimellään uskalla näitä heitellä, mutta pitää vielä demonisoida hommalaisia että muka pelkää fyysistä väkivaltaa.

Maailmassa on parisataa kieltä jotka ovat yleisessä käytössä, Suomen valtio ei ole velvollinen maksamaan kaikkien näiden koulutusta kaikille niille puhujille jotka tänne tulevat sitä kinuamaan. (ei myöskään velvollinen maksamaan kaikkien maailman uskontojen opetusta imo)

'Julma lausunto' tosiaan. Hohhoijjakaa.

[normi]

Kauhea älinä käy ympäri suomen maan... mistä on kyse? Kalikasta (PS:n voiton syyt) joka on kalahtanut ja kovaa. Älisijät tietävät alitajuisesti olevansa väärässä ja kalikan kertovan totuuden, siitä kauhea älinä.

En tiennytkään, että Suomessa on näitä harhaisia koiria näin paljon.

[BeerBelly]

Tutkija (nimi muutettu tuntematon) voisi ainakin kertoa näiden uhkailija-aktiivien nimimerkit tai nimet, niin ylläpito voi ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Käsittääkseni täällä ei uhkailijoita katsota hyvällä.

Onko ylläpito muuten saanut yhteydenottoja poliisin suunnalta nimimerkillä kirjoittavan henkilöllisyyden selvittämiseksi?

[atella]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Tutkija hyvä, olisi tosi reilua että kun kerran mainitset Halla-ahon tämän tästä, niin tulisit vain reilusti esiin nimesi kanssa.

Siis ammuskelet pensaasta, ja keksit naurettavia tekosyitä että täytyy pysytellä nimettömänä.

[Nauris]

Moi Vesa Puuronen.

...tai Perttu Salmenhaara.

En usko kyseisen henkilö olevan Vesa, koska rasismin vastaisella viikolla hän oli paljonkin julkisuudessa omalla nimellään ja sanoi suoraan Halla-ahoa rasistiksi. Perttukaan se ei välttämättä ole.

Kehu maahanmuuttajaa, pääset hirttolistalle
Jani Toivolan vaalikampanja
Kommentti Miska Rantaselle

ETMU ry
Euroopan muuttoliikeverkosto
MIPEX
Ihmisiä muuttoliikkeessä
Etnisten suhteiden neuvottelukunta
En ole rasisti, mutta…
Pakolaisneuvonta ry
RAY luottaa Pakolaisavun kotimaan työhön

Suvaitsevaiset tarvitsevat pakolaisia.
Pakolaisilla rahastaminen

[Goman]

Tuossa jutussa taisi se kauhistuttavin juttu olla se, kun mamulasten opettaminen verovaroin heidän äidinkielellään ehdotetaan lopetettavaksi.

Ainakin minä äänestin Persuja juuri sen takia, että kaikenlaiset ylimääräiset etuoikeudet mamuilta poistettaisiin, ja että heidät tultaisiin ohjaamaan elämään maassa maan tavalla. Kyllä pitäisi olla "tutkijallekin" selvää, että Suomessa ei ole mahdollista antaa opetusta kaikilla mahdollisilla maailman kielillä.

Halla-aho ajaa juuri sitä asiaa, mitä varten hänet on eduskuntaan äänestetty.
Kansa, ainakin huomattava osa siitä, on puhunut vaalien avulla.

Olikohan tämä nyt ensimmäinen kerta, kun "vanha" virkamiehistö älähtää suunnanmuutoksesta. Veikkaan, että ainakaan viimeinen se ei ole.

[Topelius]

Anonyyminä esiintyvä tutkija on mielestäni yhtä uskottava uutislähde kuin kuka tahansa anonyymi nettikirjoittelija. US:lta tässä suhteessa pieni rimanalitus. Anonyyminä pysytteleviä "tutkijoita" ei pitäisi käyttää uutisen lähteenä. Tilanne ei uskottavuudessaan eroa siitä, kuin jos US:n toimittaja itse keksisi uutisensa täysin omasta päästään.

Ymmärrän tutkijaa siinä mielessä, ettei kirjoittelu täällä aina ole mitenkään mieltä ylentävää. Laittomiin uhkauksiin en itse ole koskaan törmännyt, vaikka foorumia tulee selattua liiankin kanssa. Kuitenkaan joku ad hominemin tai pilkkasanojen pelko ei pitäisi olla riittävä syy tutkijalle esiintyä anonyyminä. Tutkijan on pystyttävä kestämään rajuakin kritiikkiä. Uhkauksia ei tietenkään, mutta onko joku Homma-forumin aktiivi nyt sitten esittänyt laittomia uhkauksia maahanmuuttotutkijoille? Tällaisella on julkisuudessa paljon spekuloitu, mutta muistuttaisin, että tästä ole olemassa mitään näyttöä. Luulisi, että joku uhkailluista tutkijoista olisi vienyt asian eteenpäin, jos uhkailua tosiaan olisi rutiininomaisesti esiintynyt.

On aivan älytön tilanne, että tukija haluaa pysytellä nimettömänä siksi, ettei hän halua hänen ajatuksistaan kirjoitettavan pahaa jollakin yksittäisellä keskustelufoorumilla.

[BeerBelly]

Rikosilmoitusta noista ei yleensä kai tehdä suoraan vaan ensin jutellaan poliisin kanssa. Sitten kun poliisi kertoo, että jonkin pre-paid -liittymästä soitetun puhelun tai postilaatikkoon pistetyn kirjekuoren jäljittäminen on käytännössä mahdotonta jos ja kun syyte kuitenkin on vähäinen niin pitkään kun mitään ei ole tapahtunut, niin niitä ilmoituksia ei sitten tehdä. Sen sijaan luotetaan siihen, että jos jättäytyy muutaman vuoden sisällä pois julkisuudesta niin ehkä edes lapset saavat elää rauhassa tulevaisuudessa.

Mutta nimetön tutkija kuitenkin tietää että asialla ovat homma-aktiivit. Aina välillä eksyn jotain linkkiä seuraten Iltiksen keskustelupalstalle. Siellä, siellä niitä höyrypäitä on.

[Lemmy]

Sanokaa mun sanoneen se on joku näistä naispuolisista "tutkijoista", jolla on oma bumsteri kotona tutkimuskohteena ja tutkimuksen laatu uhkaa paljastua.

[Axl]

Jos tutkija on saanut uhkauksia Hommassa tai todistetusti hommafoorumilaiselta, haluaisin nähdä threadin ja vielä sen kuinka uhkailija poistetaan hommasta sotkemasta asioita.

Sen hyväksyn, että nimettömänä kirjoittaa koska pelkää homman repivän kirjoituksen auki, hommalaisten kaivavan asiatietoja aiheesta ja heittävän omat näkemyksensä peliin.  Minäkin kirjoitan nimettömänä koska mamuklusteri, työpaikka, vihreät seinähullut naiset, rasisti-leima ja Anarkomarkojen väkivallan uhka.

Jos uhat ovat todellisuutta, ymmärrän tutkijan anonyymiteetin.

[normi]

Jos tutkija on saanut uhkauksia Hommassa tai todistetusti hommafoorumilaiselta, haluaisin nähdä threadin ja vielä sen kuinka uhkailija poistetaan hommasta sotkemasta asioita.

Sen hyväksyn, että nimettömänä kirjoittaa koska pelkää homman repivän kirjoituksen auki, hommalaisten kaivavan asiatietoja aiheesta ja heittävän omat näkemyksensä peliin.  Minäkin kirjoitan nimettömänä koska mamuklusteri, työpaikka, vihreät seinähullut naiset, rasisti-leima ja Anarkomarkojen väkivallan uhka.

Jos uhat ovat todellisuutta, ymmärrän tutkijan anonyymiteetin.

Niin, mutta en ymmärrä että vihjaillaan uhkailujen lähteen olevan tämä palsta. Harvemmin myöskään nimimerkkiin laitetaan tittelit ja että senjasen alan asiantuntija...

Ajatelkaapas
nimimerkki "Presidentti, Suomi nimisen valtion johtamiseen jo vuodesta 2000 hyvin perehtynyt asiantuntija", joka esiintyy anonyyminä, koska....

[Malla]

Anonyyminä esiintyvä tutkija on mielestäni yhtä uskottava uutislähde kuin kuka tahansa anonyymi nettikirjoittelija. (...) Tilanne ei uskottavuudessaan eroa siitä, kuin jos US:n toimittaja itse keksisi uutisensa täysin omasta päästään.

Tätä epäilen.

[lihansyöjähetero]

Kyllä minä tiedän, mikä tutkijaa pelottaa.

Se, että rasismi"tutkimuksen" rahoituspohja voi rapautua, kun poliittinen ilmapiiri muuttuu terveempään suuntaan.

Sosiologia, naistutkimus, hoitotiede, kehitysmaantiede jne.

"Tiedettä" riittää. Täytyy vain toivoa että yliopistouudistus vie näiden "tutkijoiden" rahat. Ainakaan yrityksiltä ei fyrkkaa tällaiseen roskaan tipu.

Samaa mieltä. Itselleni tutuimpia noista ovat hoitotiede ja sosiologia, niitä hieman jopa ammatinkin vuoksi opiskelleena joudun valitettavasti toteamaan niiden olevan pääsääntöisesti nollatiedettä ja/tai silkkaa hömppää ja roskaa.

Mitä taas tähän nimettömään "tutkiaan" tulee, niin joidenkin tutkijoiden eräissä piireissä ollaan jo herkkänahkaistuttu ja alettu kärsimään "prinsessataudista" ja pelätään esittämiensä "faktojen" tulevan nimellään tyrmätyiksi netin keskustelupalstoilla.

[Lemmy]

Tutkija ei ole keksitty hahmo. Uusi Suomi päätyi tähän journalistiseen ratkaisuun siksi, että uhkailun pelko on todellista. Valitettavasti.

Markku Huusko
päätoimittaja

Mäkin pelkään, että mun sängyn alla on Lady GaGa. Se on ihan todellinen pelko.

[M.K.Korpela]

Tutkija ei ole keksitty hahmo. Uusi Suomi päätyi tähän journalistiseen ratkaisuun siksi, että uhkailun pelko on todellista. Valitettavasti.

MUUMI SUN KANSSAS.

Ruotsissa on aivan oikeita uusnatseja, ja siitä huolimatta tutkijat ja kirjailijat esiintyvät hyvin renttevästi omalla nimellään.

Jerzy "Bagdad Bob" Sarnecki, Maria Demker, Lars Dencik, Anna-Lena Lodenius ja sitä rataa. Jos tämä Uuden Suomen logiikka muka pätisi, niin siinä tapauksessa Ruotsissa pitäisi olla jo iso nippu piestyjä tutkijoita.

Reaktioita ? No ....

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTrauE-D4GNijqOnmgUTRGCoAv8wPXCBxKZg01tGFo1hzfy-69z

[Ystävä]

Maailmassa on parisataa kieltä jotka ovat yleisessä käytössä, Suomen valtio ei ole velvollinen maksamaan kaikkien näiden koulutusta kaikille niille puhujille jotka tänne tulevat sitä kinuamaan. (ei myöskään velvollinen maksamaan kaikkien maailman uskontojen opetusta imo)

Wikipedian mukaan maailmassa on 6000 eri kieltä, löysin myös pikagoogletuksella arvion jossa puhuttiin 6000-9000 kielestä. Tuossa luettelo kielistä, joita puhuu yli miljoona ihmistä. Niitäkin näyttäisi olevan noin 250. Sitten vaan haalimaan kaikille äidinkielen opettajia!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kielist%C3%A4_puhujam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n_perusteella

[normi]

Kyllä minä tiedän, mikä tutkijaa pelottaa.

Se, että rasismi"tutkimuksen" rahoituspohja voi rapautua, kun poliittinen ilmapiiri muuttuu terveempään suuntaan.

Sosiologia, naistutkimus, hoitotiede, kehitysmaantiede jne.

"Tiedettä" riittää. Täytyy vain toivoa että yliopistouudistus vie näiden "tutkijoiden" rahat. Ainakaan yrityksiltä ei fyrkkaa tällaiseen roskaan tipu.

Samaa mieltä. Itselleni tutuimpia noista ovat hoitotiede ja sosiologia, niitä hieman jopa ammatinkin vuoksi opiskelleena joudun valitettavasti toteamaan niiden olevan pääsääntöisesti nollatiedettä ja/tai silkkaa hömppää ja roskaa.

Mitä taas tähän nimettömään "tutkiaan" tulee, niin joidenkin tutkijoiden eräissä piireissä ollaan jo herkkänahkaistuttu ja alettu kärsimään "prinsessataudista" ja pelätään esittämiensä "faktojen" tulevan nimellään tyrmätyiksi netin keskustelupalstoilla.

Tosiaan, voi olla kyse niinkin inhimillisestä asiasta, että naapuritkin voivat alkaa nauramaan, jos tutkijan tekstejä ihan nimellä aletaan tarkemmin tutkia.

[Jepulis]

Johtuisiko tilanne ehkä siitä, että nämä tutkijat ovat tottuneet samanmieliseen hyminään omissa runkkuringeissään ja heille on nyt tullut peräti paha mieli, kun heidän näkemyksiään on suvaittu jopa epäillä hommafoorumilla?

Siitä juuri on kyse. Palautetta ja varsinkaan suoraa palautetta ei uskalleta saada, ei edes nimimerkillä. Nimimerkkihän Hommassa on sinänsä täysin hyvä tapa osallistua keskusteluun, harjoitan sitä itsekin mutta en väitä, että tämä johtuu kanssafoorumilaisteni ominaisuuksista, vaan koska on itsestäni johdettuja syitä julkisuuden välttämiseen.

Nettivastauksiin pätee hyvä sääntö, että parhaita on ne, missä voin todeta itseni tyhmäksi. Tervetuloa vaan tänne keskustelemaan ja viisastelemaan arvon tutkijat, kyllä joustavuus riittää muuttamaan kantoja, mikäli perusteet on riittäviä.

nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita.

Jokainen tällä foorumilla muutamankin viikon toimintaa katsellut on varmasti tullut huomanneeksi, ettei täällä kertakaikkiaan voi tehdä mitään sellaista, mistä julkisesti varsinkin nimettömät tutkijat tätä keskustelufoorumia syyttää. Esimerkiksi juuri huomasin, että perussuomalaisia natseiksi leimannutta kirjailijaa oli nimitelty ja nimittelijä sai täältä välittömästi 2vk bannin, vaikka hänellä sentään on kohtuullisen inhimillinen hermostumisen syy ottaessaan ilmeisesti nerneen nokkaansa kirjailijan aiheettomasta natsisyytöksestä.

Täällä ei todellisuudessa pääse siis olemaan kunnolla edes "mauton" ja tämä fakta on jotenkin onnistuttu kääntämään hommaakin väitteidensä mukaan tutkineiden tutkijoiden taholta väkivaltaisuuden uhaksi. Onhan se enemmän kuin mieletön yhteenveto. Olisin äärimmäisen kiinnostunut väitteeseen liittyvistä faktoista, koska täällä foorumilla niitä ei voi havaita.

Itse US artikkelin tähtäin oli perussuomalaisten joustamattomuudessa, Halla-ahon erityisesti. Kaikki uudet edustajat on korostaneet yhteistyön tärkeyttä. Halla-aho taas juuri äsken korosti tarkalleen samaa asiaa vielä täsmällisemmin:

Politiikassa asioita edistetään hivuttamalla, ei räjäyttämällä.

Tutkijateemaa jatkaen olen saanut tuloksen, mitä tarkoittaa olla tutkija: Ilmeisesti korjaan varmasti tutkijaksi pääsee, yrittämällä olla taustaton ja pitäytymällä tarkasti lukemasta mitään niitä lähteitä, jotka voisi olla eri mieltä tutkijan lähtö-olettaman kanssa. On hyvin tärkeää välttää kritiikkiä, ettei vain oma ennakko-oletus kärsi tai tule testatuksi. Sensijaan tutkijalle on tärkeätä lukea lehtiä ja mielikuvitella nopeasti pienistä detaljeista. Olin tosin ollut tieteenharjoittamisesta alunperin hiven eri luuloissa.

[Bored.]

Samaa mieltä. Itselleni tutuimpia noista ovat hoitotiede ja sosiologia, niitä hieman jopa ammatinkin vuoksi opiskelleena joudun valitettavasti toteamaan niiden olevan pääsääntöisesti nollatiedettä ja/tai silkkaa hömppää ja roskaa.

Mitä taas tähän nimettömään "tutkiaan" tulee, niin joidenkin tutkijoiden eräissä piireissä ollaan jo herkkänahkaistuttu ja alettu kärsimään "prinsessataudista" ja pelätään esittämiensä "faktojen" tulevan nimellään tyrmätyiksi netin keskustelupalstoilla.

Tosiaan, voi olla kyse niinkin inhimillisestä asiasta, että naapuritkin voivat alkaa nauramaan, jos tutkijan tekstejä ihan nimellä aletaan tarkemmin tutkia.

Myös itselleni tuli ensiksi mieleen se, että pelkää "hommafoorumilaisten" löytävän yllytettynä aukkoja sanomisistaan tai epäilyttäviä juttuja taustastaan/rahoituksestaan.

[Jouko]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Suomalaiset ovat sitten suoraviivaisten julmuuksien kohteita lähes kaikissa maailman maissa. Ei niissä heru suomenkielistä opetusta eikä varsinkaan toisten maksamaa. Valitus YK:lle?

Ja "virallisten päätösten vastainen"? Viralliset päätökset voidaan kumota tosilla virallisilla päätöksillä, kai tutkija sen sentään älyää.

Tuo minuakin huvitti. Halla-aho on nyt päätöksentekijän paikalla ja voi kumota nahkapäätöksiä. Aikamoinen ääliötutkija.

Lisäys: Nimettömänä esiintyminen ei estä tekemästä itseään naurunalaiseksi. Tämä lienee sitä n.s. pelättyä uhkaa.

[Lemmy]

Onko "virallinen päätös" lähisukua "kansainväliselle sopimukselle", ja voiko niitä teilata pesimäaikaan?

[Zngr]

Harmittaa ja verenpaine nousee, alan saamaan tarpeekseni  uhkailluista tutkijoista ja muista terrorin uhreista, josta syystä yhteiskunnallinen tilanne on vakava ja galaksit räjähtävät. Olkaa hyvä ja miettikää, tätä lukevat toimittajat ja tutkijat, mitä seuraavaksi kirjoitan.

Olen ollut foorumin toiminnassa mukana päivästä yksi jonkinlaisen valvojan roolissa enkä siltikään tiedä näistä uhkailuista yhtään mitään. En ole niitä nähnyt enkä kuullut niistä muualtakaan mitään konkreettista.

Ainoa lähden on epämäärisesti vihjailut pääsääntöisesti nimettömistä lähteistä ja tutkijoilta, jotka eivät ole aikaisemmin, ennenkuin maahanmuutto nousi hetkeksi kiinnostavaksi aiheeksi, esiintyneet mediassa yhtään sen enempää kuin tänäänkään.

Kuulemma luonennoilla ja laitoksissa saa edelleen toimia ihan normaalisti - ja koska maahanmuuton tutkijat eivät aikaisemminkaan ole julkisuudessa juuri esiintyneet - mikä nyt on ongelma?

Sen sanon, etten epäile sitä voiko omalla nimellään esiintyvä tutkija saada sähköpostia mm. "alaikäiseltä fiinninaamalta, jolla on valmius käyttää internettiä" lainatakseni väkivaltarikostutkija Juha Rautaheimoa.

"Hän kummastelee sitä, että poliitikot tekevät rikosilmoituksia sellaisistakin uhkauksista, jotka osoittavat lähinnä mauttomuutta ja käytöstapojen puutetta mutta eivät varteenotettavaa uhkaa."

Poliisi ei ilmeisesti ole sattuneesta syystä tutkinut samalla tavalla näitä tutkijoiden saamia uhkauksia, mutta jos poliitikotkaan jotka ovat varmasti kaikkien nuijien ja internetvalmiuden omaavien finninaamojen hampaissa ei käytännössä Hommafoorumin ja muiden internetvaikuttajien maailmassa uhata, kuinka todennäköistä on, että suurelle yleisölle tuntemattomat tutkijat kohtaavat yhtään sen "vakavampaa uhkaa."

Jos tutkijoiden kohtaama uhka on todellinen ja yhteiskunnallisesti merkittävä, miksei kukaan tiedä asiasta enempää? Miksei kukaan ole saanut uhkailusta syytteitä, eikä yksikään tutkija tiettävästi ole joutunut turvautumaan muihin toimiin kuin toimittajille valittamiseen mahdollisesta ilkeästä postista?

Oikeasti vtu joku järki nyt saatana jätkät tähän kaikkeen ja vähän äkkiä. Olisiko syytä ottaa mahdolliset asiattomat viestit sinä, mitä ne ovat, tai tulla rehellisesti ulos niiden oikein - täältä käsin lähetettyjen - uhkauksien kanssa jotta asia voidaan juurtajaksain selvittää ja kyseiselle todelliselle tai vähemmän todelliselle uhkailulle pistää ainakin meidän osalta lopullinen stoppi jos sellaista oikeasti esiintyy.

Minut saa kiinni oikealla nimellä halutessaan, tiedusteluja voi lähettää Matias Turkkilan kautta, yksityisviestillä minulle tai kenelle tahansa ylläpitäjälle, tai ottamalla kehen tahansa Homma Ry:n hallituksen jäseneen yhteyttä.