2011-04-28 Tutkija (nimetön koska Hommaforum): Halla-ahon vallan kasvu pelottaa

[juge]

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) asema hallintovaliokunnan puheenjohtajana huolestuttaa maahanmuuttoasioihin perehtynyttä tutkijaa.

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Uuden Suomen haastattelema asiantuntija pelkää, että Halla-ahon kärjistetty linja haittaa olennaisesti hallintovaliokunnan työtä.

- Valiokunnan työskentely voi häiriintyä ja vaikeutua, koska kannat ovat niin jyrkkiä. Puheenjohtaja kuitenkin johtaa neuvotteluja – mietin, miten se onnistuu, hän sanoo.

Tutkijan mielestä Halla-aholla ei juuri ole ollut rakentavia ratkaisuja, vaan lähinnä tyrmäyksiä. Halla-aho on esimerkiksi todennut, ettei missään tilanteessa tule hyväksymään aselain tiukennusta. Halla-aho haluaa myös tiukentaa perheenyhdistämisiä ja maahanmuuton määrärahoja. Tutkija ei halua estää maahanmuuttokritiikkiä, mutta pitää Halla-ahon linjaa äärimmäisen jyrkkänä.

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Tutkija pohtii, miten Halla-aho onnistuu perehtymään muihin tärkeisiin hallintovaliokunnan asioihin, kuten kuntauudistukseen. Halla-aho myönsi eilen, että muut asiakokonaisuudet eivät yhtä paljon häntä kiinnosta kuin maahanmuutto.

Tutkija ihmettelee myös sitä, että perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin suhtautuminen on höllentynyt. Soini sanoi vuonna 2009, että jos Halla-aho saa tuomion nettikirjoittelustaan, hän ei voi olla perussuomalaisissa eduskuntavaaliehdokkaana. Tutkijan mielestä tähän lausuntoon nähden Soini on antanut Halla-aholle merkittävän paikan eduskunnassa.

Halla-aho tuomittiin  viime vuonna hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kumottiin. Tutkija kuitenkin huomauttaa, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen liittyen kansankiihottamissyytteeseen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111641-nimeton-purkaus-tutkijalta-halla-ahon-vallan-kasvu-pelottaa

[AuggieWren]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Se, että mamututkijoiden tyhmiä aivopieruja haukutaan tällä foorumilla rinnastetaan uhkauksiin

[Tasapainorealisti]

Moi Vesa Puuronen.

[BeerBelly]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Onko täällä uhkailtu tutkijoita? Vai onko taas kyse toivoloinnista?

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Tehkäämme uudet viralliset päätökset. Järjestetäänkö esim. Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa tai Espanjassa vastaavaa opetusta julkisin varoin? Tutkija varmasti osaa vastata, vaikka nimettömänä sitten.

[Marjapussi]

Hauskaa "Tutkija" pelkää hirvittävän Hommafoorumin kauheata kostoa.

[Eldritch]

Moi Vesa Puuronen.

Niin no, Halla-ahoa vastaan on Facebookissa esitetty ihan oikeita tappouhkauksia, nimellä varustettuna. Odotan kieli pitkällä ja hetkeä pidättäen, koska Uusi Suomi uutisoi niistä.

[skrabb]

Moi Vesa Puuronen.

...tai Perttu Salmenhaara.

[Rapsakka Rapu]

Eikö Tutkijan kannattaisi nimenomaan tulla tälle foorumille keskustelemaan näkemyksistään koska täällä sen voi tehdä turvallisesti pseudonyymin takaa. Näkisin että tällaisella toiminnalla päästäisiin puhumaan maahanmuutosta itsestään sen sijaan että puhuttaisiin maahanmuutosta puhumisesta.

[L. Brander]

Media yrittää uutta taktiikkaa. Ennen niin kärkkäät haukkujat, jotka "pitivät valtavirran puolta kahtakymmentä netsiä vastaan", yritetään nyt esittää uhreina, jotka henkensä kaupalla vastustavat fasistiseksi muuttuneen Suomen vallanpitäjiä. Tämä suvisten taktiikka toimii aivan yhtä huonosti kuin edellinen vähättelyyn perustunut.

"maahanmuuttoasioihin perehtynyt tutkija" kaikkea ne keksii...

[Eino P. Keravalta]

Seuraava on uhkaus:

Mikäli havaitsen monikultturismifasistin kirjoittaman, unelmahattarasta, naiivista ideologiasta, rasistisesta toiseudenpalvonnasta, suomalaisvihasta ja tosiasioiden vastaisista höperehtimisistä koostuvan tekstin, tulen sen kovin sanoin ja vailla sääliä lyttäämään verbaalisesti.

Varokaa, mokuttajat, mitä kirjoitatte: Eino-setä saattaa kirjoittaa takaisin!

[Boon Choo]

Näppärää propagandaa. Leimataan vastapuolta samalla kun vahvistetaan kuvaa omasta asiantuntijuudesta tutkijana. Eikö koko "tutkija"-auktoriteettinä ole jo vähän kulunut juttu?

Haluaisin nähdä jonkun aidon tutkijan esittelevän itseensä kohdistuneet uhkaukset julkisesti. Aito tutkija ei ole poliittinen lausuntoautomaatti, joka tekee sormia napsauttamalla väitöskirjatasoisia päätelmiä ja yleistyksiä julkaistavaksi poliittisissa kolumneissa.

[turha jätkä]

Ei helevetti. Onko näistä uhkauksista nyt jotain konkretiaa? Rikosilmoituksia tehty? Mistä on kyse? Kiinnostaisi kamalan paljon.

Tämä on minuakin jo tovin kiinnostanut. Miksi poliisi ei ole tiedottanut asiasta? Onko edes tehty rikosilmoituksia?

[juge]

Nämä rasismin "tutkijat" ovat kaikkea muuta kuin objektiivia tutkijoita. Tyypit verhovat punavihreän ääliöliberaalit mielipiteensä tieteen kaapuun.

[Tasapainorealisti]

Herlinin tallia olen tätä ennen pitänyt suht asiallisena verraten vaikka Erkko-mediaan, mutta kriittisyys näköjään kasvaa heidänkin suunnassa ja tästedespäin oltava tarkempi myös suhteessa Uuteen Suomeen.

[Roope]

Tässäkö koko haastattelu? Miksei "maahanmuuttoasioihin perehtynyt tutkija" ottanut kantaa esille nostamiinsa perheenyhdistämisiin ja maahanmuuton määrärahoihin ja perustellut vastakkaista näkökantaansa edes jotenkin? Jos Halla-ahon linja on "äärimmäisen jyrkkä", niin sitten myös EU:n yleinen maahanmuuttolinja on sellainen, sillä Halla-aho ei ole tainnut esittää mitään sellaista, mikä ei olisi jo arkipäivää Tanskassa tai Saksassa. Kirjoittaisi tutkijapolo vaikka pamfletin niin kuin ne muutkin jalustaltaan tipautetut asiantuntijat.

Soini sanoi vuonna 2009, että jos Halla-aho saa tuomion nettikirjoittelustaan, hän ei voi olla perussuomalaisissa eduskuntavaaliehdokkaana.

Ei sanonut:

Soini kuitenkin korostaa, että Halla-ahon tarina on vielä kesken, koska hän aikoo valittaa tuomiostaan hovioikeuteen. Lopullinen päätös tullee vasta korkeimmasta oikeudesta.

- Vasta lopullinen oikeuden päätös vaikuttaa mielipiteeseeni. Se voi vaikuttaa harkintaan, kun asetetaan sitoutumattomia ehdokkaita. Harkinta tulee siinä, asetetaanko hänet ehdokkaaksi.

YLE: Soini: Halla-ahon tuomio leimaa perussuomalaisia 8.9.2009

[Aallokko]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Suomalaiset ovat sitten suoraviivaisten julmuuksien kohteita lähes kaikissa maailman maissa. Ei niissä heru suomenkielistä opetusta eikä varsinkaan toisten maksamaa. Valitus YK:lle?

Ja "virallisten päätösten vastainen"? Viralliset päätökset voidaan kumota tosilla virallisilla päätöksillä, kai tutkija sen sentään älyää.

[Rouge]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Voi helvetti sentään näitä tutkijoita. "Virallisten päätösten vastainen" kuulostaa ihan "Neuvostovastaiselta". Entäpä jos kansa äänesti persut hallitukseen ja vihreät vi...lvoittelemaan jäähylle siksi, että sen mielestä "virallisia päätöksiä" pitäisi muuttaa koska niissä ei ole mitään järkeä...

[kuhlmey]

Halla-aho haluaa myös tiukentaa perheenyhdistämisiä ja maahanmuuton määrärahoja. Tutkija ei halua estää maahanmuuttokritiikkiä, mutta pitää Halla-ahon linjaa äärimmäisen jyrkkänä.

Äärimmäisen jyrkkä linja? Tässä kohtaa olisi ollut tutkijalla ja toimittajalla mainio tilaisuus vertailla Halla-ahon esittämää maahanmuuttolinjaa muiden maiden vastaaviin linjoihin. Ai ei vai?

[AuggieWren]

Ei helevetti. Onko näistä uhkauksista nyt jotain konkretiaa? Rikosilmoituksia tehty? Mistä on kyse? Kiinnostaisi kamalan paljon.

Tämä on minuakin jo tovin kiinnostanut. Miksi poliisi ei ole tiedottanut asiasta? Onko edes tehty rikosilmoituksia?

Missäs se konkretia niistä lukuisista Halla-ahon saamista väitetyistä uhkauksista on? Simo Rantalainen, vai?

Konkretiaa kaipaisin minäkin. Molempiin. Tiettävästi Halla-aho ei ole itse mistään uhkauksista sen kummemmin nillittänyt ...

[Ari-Lee]

Siis nythän lähdetään ensi pelissä siitä että tutkijoilla on erilaiset aivot. siksi toiseksi tuohan on piilovihakirjoitus.

Tutkija siis myöntää paradoksin mihin hän itse on syyllinen. Nimittäin tutkijan tehdessä työtänsä tulee hänen olla neutraali suhteessa tutkittavaansa eikä hän saa yrittääkään vaikuttaa tutkittavana olevaan kohteeseensa. Hänen on syytä pelätä virkansa puolesta jos hän on toiminut puolueellisesti.

Kolmanneksi, tiedän vielä jyrkempiä ihmisiä väestönsiirtoihin kuin tohtori Halla-aho.

[IDA]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Mikä ihmeen raju reaktio on kirjoittaa jostain tekstistä tai haastattelusta keskustelupalstalle. On aika vastenmielistä esiintyä nimettömänä uhattuna, kun ei kuitenkaan ole uhattu. Samat ihmiset sitten valittavat, että Jussi Halla-aho tekeytyy marttyyriksi, jos hän tekee tutkintapyynnön itseensä kohdistuneista uhkauksista ja herjauksista. Lisäksi on kannattaisi huomata, että Uuden Suomen omissa kommenteissa ja puheenvuoroissa on paljon rajumpia tekstejä kuin Hommafoorumilla konsanaan.

Suomessa on poliisi sitäkin varten, että mikäli jotain ihmisiä uhataan se selvittää asian. Kaikki uhkauksia sisältävät sähköpostit ja vastaavat kannattaa mieluummin viedä poliisille tutkintaa varten, kuin kertoa niistä nimettömänä julkisuudessa.

Lähinnä vaikuttaa siltä, että tutkijat, varsinkin virassa olevat, ovat sorrettu vähemmistö, koska he eivät saa esittää näkemyksiään ilman mahdollista kritiikkiä niitä kohtaan?

[Lahti-Saloranta]

Tutkija ihmettelee myös sitä, että perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin suhtautuminen on höllentynyt. Soini sanoi vuonna 2009, että jos Halla-aho saa tuomion nettikirjoittelustaan, hän ei voi olla perussuomalaisissa eduskuntavaaliehdokkaana. Tutkijan mielestä tähän lausuntoon nähden Soini on antanut Halla-aholle merkittävän paikan eduskunnassa.

Halla-aho tuomittiin  viime vuonna hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kumottiin. Tutkija kuitenkin huomauttaa, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen liittyen kansankiihottamissyytteeseen.

[Veli Karimies]

Kannattas kirjoittaa jotakin muutakin, kuin paskaa, jos haluaa että ihmiset tekevät jotakin muuta, kuin nauravat.

[Köyhä kylddyyri]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Milloin täältä on löytynyt edes lähellekään näin vakavia uhkailuja ?

"– Miten voi olla mahdollista että tälläinen ihminen tulee valituks!? Jos mä nään joku päivä tän idiootin niin tiputan ekalla! Hetemaj kirjoittaa Facebookissa."

[Siili]

Minusta usarin artikkeli on ihan OK sisällön kannalta, eli anonyymi kansalainen esittää perusteltua poliittista kritiikkiä.

Omituista artikkelissa on, että siinä vedotaan anonyymiin auktoriteettiin ("tutkija").  On melkoisen kestämätön tilanne, jos politiikan tutkimuksesta elantonsa saavat alkavat esittämään yleisesti arvioitaan anonymiteetin suojasta.  

Johtuisiko tilanne ehkä siitä, että nämä tutkijat ovat tottuneet samanmieliseen hyminään omissa runkkuringeissään ja heille on nyt tullut peräti paha mieli, kun heidän näkemyksiään on suvaittu jopa epäillä hommafoorumilla?

[juge]

Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

"Tutkijalle" voisi käydä opettamassa sen verran normihierarkiaa, että eduskunnan mahdolliseti säätämä uusi laki ajaa tuollaisten "virallisten päätösten" yli mennen tullen.

Missä tuo "virallinen päätös" muuten on nähtävillä?

[elven archer]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin.

En usko. En usko, että kyse on uhkauksista. Sen sijaan uskon, että tutkija ei halua tulla naurunalaiseksi julkisesti Hommaforumin jäsenten pistäessä hänen väitteensä halki, poikki ja pinoon.

Tutkija kuitenkin huomauttaa, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen liittyen kansankiihottamissyytteeseen.

Minä huomautan, että Kalske ei ole osaa lukea yksinkertaista analogiaa. Tai ehkä hän osaa, mutta hän valitsee toisin.

[Fincum]

...pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita...

"Lähetä" napin painaminen Homma-forumilla ei ole sama asia kuin "tiputtaa ekalla", vaikka sanotaan kynän olevan miekkaa vahvempi.

Vaikka toisaalta: muistelen, että joku joskus uhkaili naapuriaan, että jollei asiat ala sujua, hän kirjoittaa asiasta Karpolle.

[Sami Aario]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Tässähän on kyse verovaroin kustannetusta äidinkielen opetuksesta. Ei kai kukaan voi mennä kieltämään yksityisin varoin kustannettua kieltenopetusta?

Kuten Aallokko jo tässä ketjussa mainitsi, aika harvassa ovat ne maat joissa suomea opetetaan lapsille äidinkielenä verovaroin kustannettuna. Kylläpä on julmaa.

EDIT: Näköjään "kansainvälisten sopimusten" sitovuuden lisäksi ovat tulleet "viralliset päätökset".

[juge]

Kyllä minä tiedän, mikä tutkijaa pelottaa.

Se, että rasismi"tutkimuksen" rahoituspohja voi rapautua, kun poliittinen ilmapiiri muuttuu terveempään suuntaan.

Sosiologia, naistutkimus, hoitotiede, kehitysmaantiede jne.

"Tiedettä" riittää. Täytyy vain toivoa että yliopistouudistus vie näiden "tutkijoiden" rahat. Ainakaan yrityksiltä ei fyrkkaa tällaiseen roskaan tipu.