2011-04-26 HS: Untuvikot Modig ja Hakkarainen astuivat eduskuntataloon hämmentyn

[Ntti]

Kyllä minusta pitäisi pyrkiä korrektiin kielenkäyttöön noin periaatteessa. Teuvo Hakkarainen ei sellaista osaa, vaan puhuu tavallista kansankieltä.

Minustakin siihen tulisi pyrkiä. En usko, että Hakkarainen itse tarkoitti loukata sanoillaan.

Ei vaan se harmittaa, että Hakkaraisen käytös kariuttaa koko maahanmuuttokritiikin!

No niin, siihen se nyt kaatui, kun Hakkarainen sanoi "neekeri" ja ulisi kuin moskeijassa. Mennään kaikki kotiin ja lakkautetaan Hommaforum.

Mielestäni asiallisella käytöksellä on vaan paljon enemmän potentiaalia. Jo senkin takia, että Teuvon lausumat tarjoavat eri mieltä oleville helpon takertumiskohdan.

Olen samaa mieltä. Mutta Hakkarainen on valittu eduskuntaan sellaisena kuin hän on, äänestäjiensä toimesta. Hän ei ole siellä edustamassa poliittisesti korrekteja maahanmuuttokriitikoita vaan äänestäjiään. Jos maahanmuuttokriittinen liike ei kestä sitä, että joku maahanmuuttokriittinen sanoo "neekeri", niin kyllä on heikoissa kantimissa.

[Roope]

kansainväliset lait ja sopimukset, täysin oikein, eivät salli turvapaikanhakijoiden pikakäännytyksiä rajalta. Ensin tutkitaan, sitten käännytetään.

Kyllä sallivat, mutta hakemus täytyy toki ottaa vastaan ja se täytyy tutkia. Sisäasiainministeriön selvitysmies ehdotti raportissaan vuonna 2003, että esimerkiksi Helsinki-Vantaalla päivystäisi Maahanmuuttoviraston virkamies, joka voisi tehdä ilmeisissä tapauksissa kielteisen turvapaikkapäätöksen välittömästi. Pikakäännytys (0-48h) on käytössä kaikissa muissa Pohjoismaissa paitsi Suomessa. Meillä vastaava lakihanke kaatui aikoinaan ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöjen kiivaaseen protestointiin.

[Lemmy]

mutta kansainväliset lait ja sopimukset, täysin oikein, eivät salli turvapaikanhakijoiden pikakäännytyksiä rajalta.

Suomen pitaa sitten irtisanoutua sellaisista sopimuksista joita esimerkiksi Norjalla ei ole. Kylla mun mielestani 48 tuntia on "paikakaannytys" eika siina kauas rajalta ehdita.

[Ntti]

Luulen, että Hakkarainen on valittu eduskuntaan, koska hänen ajamiinsa asioihin on uskottu. Niiden asioiden ajaminen on huomottavasti hedelmällisempää asiapohjalla.

Tietysti, mutta kyse on eroista kielessä. En usko, että Hakkarainen puhuu neekereistä (jos tarkkoja ollaan, niin hänhän sanoi jonkun toisen puhuneen) siksi, että haluaisi olla asiaton. Vaan siksi, että kyseinen sana kuuluu täysin normaaliin kielenkäyttöön hänen arkielämässään.

Ei asiapohjalla oleminen tarkoita sitä, että joku ryhmä määrittelee, mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Sanalla "neekeri" on kieltämättä lukuisia kielteisiä merkityksiä monelle ihmiselle, mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen, joka sanoo "neekeri", sanoisi niin, koska on tai haluaa olla asiaton.

Lisäksi, missä piireissä sitä oikeen liikutaan, jos aloitukseen "humanitaariseen maahanmuuttoon liittyy monia ongelmia" voi tyhjentävästi vastata "Hakkarainen sanoi 'neekeri'"?

[Cettu]

Facebookissa kiertää tällainen viesti:

"Teuvo Hakkarainen, uusi persuedustaja, sahuri ja "kansanmies" Viitasaarelta, tuomitsee blogien EU:n ja kaiken maailman tyhmien hankkeiden tukemisen. On ehkä hyvä tuoda laajempaankin tietoisuuteen, että hänen sahayhtiönsä Haka-Wood sai v. 2009 EU-tukea 461 750 euroa - suunnilleen sen verran kuin kahden viimeisen tilikauden tappiot 537 000 euroa. Ilman EU:ta firma olisi todennäköisesti nurin.

https://www.eura2007.fi/rrtiepa/projekti.php?projektikoodi=A546856"

[Vasarahammer]

Mielestäni asiallisella käytöksellä on vaan paljon enemmän potentiaalia. Jo senkin takia, että Teuvon lausumat tarjoavat eri mieltä oleville helpon takertumiskohdan.

Ei ole mitään syytä pelätä suvaitsevaisia. Jos olet eri mieltä maahanmuutosta kuin he, olet Hitler ja johdatat meitä kohti kaasukammioita. Ei ole väliä, miten hienosti kerrot, että laajamittainen humanitaarinen maahanmuutto vahingoittaa kansantaloutta ja muuttaa yhteiskuntaa huonompaan suuntaan peruuttamattomasti. Olet silti rasisti ja paha ihminen.

Suvaitsevaisten koko politiikka perustuu omaan moraaliseen paremmuuteen ja sen osoittamiseen. Kuuntele vaikka Ruben Stillerin puheita persujen voiton jälkeen tai lue Sofi Oksasen mielipiteet Helsingin Pravdasta, jossa hän vertaa persuja Hitleriin ja natseihin.

On täysin turha hävetä Teuvo Hakkaraisen kaltaisia kansanmiehiä ja valitella, kuinka paljon vahinkoa he aiheuttavat. Ne eivät itse asiassa aiheuta mitään vahinkoa kenellekään tai millekään asialle. Jos aiheuttaisivat, silloin itse asia olisi kovin heikolla pohjalla.

[Aallokko]

Hakkaraisen lausunnot olivat sinänsä täyttä asiaa, mutta hän vain puhui kansanmiehen tapaan, mikä ei ole ehkä viisainta pelisilmää tilanteessa, jossa afroislamilaisen toiseuden koskettomuus ja pyhyys on viritetty hysteeriselle tasolle.

[HansGruber]

Hakkaraisen olisi hyvä lukea hommaforumin keskusteluja ja Jussin Scriptaa.
Kuka viitsisi kirjoittaa hänelle e-mailin jossa selitettäisiin asia?
Itse olen niin paska raapustelija että tyydyn heittämään one-linereita forumeilla.

[Ntti]

Pointtini on se, että maahanmuuttokritiikistä keskustelu helpottuu, kun ei jaeta pakasta hitlerkortteja toisille.

Minä uskon, että maahanmuuttokriittinen keskustelu helpottuu, kun se ei pysähdy joka kerta, kun joku jossain sanoo "neekeri". Uskon myös, että näitä kortteja ei niinkään jaella suvaitsevaistolle vaan he itse etsivät niitä aktiivisesti.

Sillä ei niinkään ole merkitystä mitä perusteluita tai mitä argumentteja minkäkin puolesta on. Kyse on siitä miltä asiat näyttävät.

En ole samaa mieltä. Nähdäkseni hyvin suuri osa perussuomalaisten äänestäjistä äänesti siksi, koska persut eivät ole täynnä poliittisia saippuaihmisiä, joiden lausunnot on suunniteltu siten, ettei sanota mistään mitään, ettei vahingossakaan kukaan loukkaantuisi.

Mielestäni tärkeintä lopulta ei ole se miten sanotaan vaan mitä sanotaan.

Neekeri sanana on hävittypeli siitä ei saa enää arvolatautumatonta vaikka kuinka yrittäisi.

Se on arvolatautumaton osassa Suomea.

[Ntti]

Ei maahanmuuttokritiikin leviämisen kannalta ole edullista se, että sitä paasaa joku sankari, joka ei osaa keskustella asiallisesti ja se on minun huoleni tässä lupsakassa "suorapuheisuudessa".

Takerrun vielä kerran tuohon asiallisuuteen, kun tuntuu, että en osaa ilmaista sitä oikein.

Puhut jatkuvasti, että Hakkarainen ei osaa keskustella asiallisesti. En miestä tietenkään tunne, mutta uskon, että siellä, mistä hän on kotoisin, on tuo puhe täysin asiallista. On väärin sanoa, että hän puhuu asiattomasti, kun todellisuus on jotain muuta.

Se on eri asia, että helsinkiläisten korvaan puhe kuulostaa asiattomalta. Se, että kuulostaa asiattomalta, ei kuitenkaan tee puheesta asiatonta. Hakkarainen on juuri tullut Helsinkiin ja heti tarjotaan mikrofonia suun eteen ja jos ei osaa puhua samaa kieltä kuin muut kaupunkilaiset, leimataan asiattomaksi. Jopa muutamien hommaforumilaisten toimesta.

Minun mielestäni se on epäreilua ja keskustelun edistämisen kannalta vahingollista.

[Outo olio]

-koko viesti-

-koko viesti-

Jotenkin olin siinä ymmärryksessä että "pikakäännytys" tarkoittaa sitä että henkilö on maassa vain pari tuntia ja ekalla koneella/laivalla takaisin.

Ja niin kuin mainitsin, esim. EU-romanien tapauksessa hyvä niin.

[Roope]

Jotenkin olin siinä ymmärryksessä että "pikakäännytys" tarkoittaa sitä että henkilö on maassa vain pari tuntia ja ekalla koneella/laivalla takaisin.

Se voi olla sitäkin, mutta yleensä ei.

[Viimeinen suomalainen]

Hakkaraisen lausunnot olivat sinänsä täyttä asiaa, mutta hän vain puhui kansanmiehen tapaan, mikä ei ole ehkä viisainta pelisilmää tilanteessa, jossa afroislamilaisen toiseuden koskettomuus ja pyhyys on viritetty hysteeriselle tasolle.

Bullseye! Hakkis puhuu kansan kieltä, sen kansan joka häntä on äänestänytkin. Maaseutuväestö on usein uskomattoman nuivaa puheissaan ja asenteissaan, niin että sitä ei Kehä kolmosen sillä puolella uskota. Vaikka päivänpolitiikkamme väriä kaipaakin, niin Hakkiksen kannattanee hieman käyttää sordiinoa puheissaan kun nuo lehdistön haaskalinnut päivystävät 24/7/365. Asia on kuitenkin vilpitön.

[Angelos]

Eikö tässä kaikessa ole kyse yhdestä sanasta? Eli Hakkaraisen asiattomuus tai asiallisuus kiteytyy siihen, sanoiko hän yhden sanan väärin. Yhden sanan.

[Mulli]

Paskanjauhantaa koko keskustelu. Missään sivistysvaltiossa ei jaksettaisi jauhaa tällaisesta päivätolkulla. Vielä pitää sinunkin kasvaa, oi äiti Suomi.

[PaulR]

Eikö tässä kaikessa ole kyse yhdestä sanasta? Eli Hakkaraisen asiattomuus tai asiallisuus kiteytyy siihen, sanoiko hän yhden sanan väärin. Yhden sanan.

Ainakin olen tuohtunut. Että kehtasikin ruoja. Soo-soo.

[Angelos]

Eikö tässä kaikessa ole kyse yhdestä sanasta? Eli Hakkaraisen asiattomuus tai asiallisuus kiteytyy siihen, sanoiko hän yhden sanan väärin. Yhden sanan.

Ei ole kyse yhdestä sanasta.

Vaan...? Asenteesta? Ajatuksista? Juonittelusta?

[KJ]

Hakkaraisen lausunnot olivat sinänsä täyttä asiaa, mutta hän vain puhui kansanmiehen tapaan, mikä ei ole ehkä viisainta pelisilmää tilanteessa, jossa afroislamilaisen toiseuden koskettomuus ja pyhyys on viritetty hysteeriselle tasolle.

Bullseye! Hakkis puhuu kansan kieltä, sen kansan joka häntä on äänestänytkin. Maaseutuväestö on usein uskomattoman nuivaa puheissaan ja asenteissaan, niin että sitä ei Kehä kolmosen sillä puolella uskota. Vaikka päivänpolitiikkamme väriä kaipaakin, niin Hakkiksen kannattanee hieman käyttää sordiinoa puheissaan kun nuo lehdistön haaskalinnut päivystävät 24/7/365. Asia on kuitenkin vilpitön.

Noin se menee. Kolme vuotta sitten Helsingistä maaseudulle muuttaneena todistusvoimani on aikasen vähäinen, mutta luulen tietäväni mihin kepun tappio perustuu:

1. energiavero ja paskalaki
- satanen kuussa lisää sähkölaskuun ja kymppitonnin toimimaton pakollinen lasikuitupömpeli pellon viereen. Ja varsinkin se, kun Lehtomäki epäili, etteivät maalaiset osaisi ilman lakia käsitellä omia paskojaan, eli ilman lakia paskat valuisivat suoraan kaivoon. Siitä oli jonkin verran puhetta täällä maaseudulla, jossa paskoja on osattu käsitellä viimeiset muistettavat 500 vuotta.

2. ylimielisyys
- kuten arvata saattaa, niin maakuntien miehet protestoivat asian tiimoilta, mutta vastaus oli jotain ylimielistä mölinää, tyyliin koska EU ja ilmastonmuutos, joten juntit hiljaa. Ja koska paikalliset kepun nokkamiehet saivat ohjeensa puoluetoimistolta, niin vittuilu siirtyi kentälle. Lopun me tiedämmekin.

[Angelos]

Vaikkapa se, että kaveri pohjaa argumenttinsa kaverin poikaan, joka on "rajalla töissä"..?

Eipä väistellä. Tuossa ei ole mitään uutta, eikä taatusti asiatonta.

[Lalli IsoTalo]

Citysuvis saa sydärin kun joutuu kunnon impivaaralaisen kanssa tekemisiin.

Niin kuin pitääkin!

[Lalli IsoTalo]

Citysuvis saa sydärin kun joutuu kunnon impivaaralaisen kanssa tekemisiin.

Niin kuin pitääkin!

Jatkan vielä sen verran, että länsimaiden pääkaupungit ovat usein muusta maasta erityneitä linnakkeita, jotka eivät lainkaan kuvaa maan tyypillistä elämistä. Näin on Suomessakin.

Parhaiten tämä näkyy ehkä Amerikassa, jonka tosiasiallinen pääkaupunki -- Manhattan -- on pienen pieni saari rannikolla, jonne suuri osa toiminnasta on keskittynyt, koska paikka on yksi maailman harvoista luontaisista suojaisista syväsatamista, jonka vankka peruskallio mahdollistaa pilvenpiirtäjien rakentamisen.

Meille kaupunkilaisille tekee hyvää saada raikas, tuore tuulahdas impiwaarasta aina silloin tällöin.

Ettei totuus unohdu.

[Klementti]

Hakkaraisen olisi hyvä lukea hommaforumin keskusteluja ja Jussin Scriptaa.
Kuka viitsisi kirjoittaa hänelle e-mailin jossa selitettäisiin asia?
Itse olen niin paska raapustelija että tyydyn heittämään one-linereita forumeilla.

Hakkaraisen kotisivuilla on Homman linkki http://www.teuvohakkarainen.fi/, joten voisi olettaa hänen lukevan myös hommaa. Lisäksi sivujen kautta voi antaa suoraa palautetta hänelle.

[Mulli]

Iltalehti uutisoi, että ...

Tuosta uutisesta ei tullut minulle mitään muuta mieleen, kuin se yksi jalkapallisti, joka niin uhosi "tiputtavansa ekalla" uutisen kuvassa esiintyvän herran.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että se ei olisi ihan niin helppoa, kuin lapset luulevat. Työnteosta kun on ihan omiakin kokemuksia 

Hakkaraisen pitäisi toki muistaa, että ei anna haastattelua ihan joka asiasta. Medialla kun tuppaa unohtumaan puolet sanotusta ja - yllätys yllätys - yleensä niissä hankalimmissa kohdissa.

[l'uomo normale]

Mutta asian hyvä puoli on se, että Hakkaraisen ja mahdollisesti muiden hänenkaltaistensa möläyttelyjen myötä Halla-ahosta tulee Se Asiallinen Maahanmuuttokriitikko. Media voi naulata hiomattomat kansanmiehet ja pellet ristille. Taustalla edustuskelpoiset pukumiehet pystyvät hoitamaan maahanmuuttolainsäädäntöön tarvittavat korjaukset ilman liiallista mediahälyä.

[Mulli]

Kumpiako Dilat luulet maassamme olevan enemmän: Pukumiehiä, vaiko hiomattomia?

[l'uomo normale]

Kumpiako Dilat luulet maassamme olevan enemmän: Pukumiehiä, vaiko hiomattomia?

Hiomattomia on Suomessa enemmän. Eduskunnassa lienee pukumiehillä enemmistö.

Mutta jos  Hakkarainen olisi medialle syöttinä, jolla media saisi rasismistajauhamiskiintiönsä täyteen, eikä toimittajien tarvitsisi niin epätoivoisesti kaivella Halla-ahon kirjoituksia. Vähemmistövaltuutetut voivat tyydyttää pätemisentarpeensa hakkaraisiin.

Arkinen lainsäädäntötyö saisi hiukan työrauhaa. Good cop - bad cop -taktiikka olisi siis kyseessä.

[Mulli]

...Arkinen lainsäädäntötyö saisi hiukan työrauhaa. Good cop - bad cop -taktiikka olisi siis kyseessä.

Hakkarainen jaksaisi todennäköisesti kantaa naurrussa suin harteillaan tuon ja pari muutakin taakkaa. 

Tulevaisuutta ajatellen pitäisi kuitenkin pohdiskella uusien äänestäjien mahdollisuuksia samaistua kansanedustajaansa. Soini esimerkiksi osaa heittäytyä hyvinkin kansanmieheksi huolimatta opintiestään.

Noh. Jos ja kun Hakkaraista mollataan uutisissa, tälläkin hetkellä tuhannet tavalliset ihmiset asettuvat Hakkaraisen puolelle ja mollaajia vastaan. Neniään nyrpistelevä eliitti kun ei suurinta osaa äänestäjistä ole koskaan lämmittänyt.

Siksipä olenkin aina ihmetellyt sitä, kun esimerkiksi navettapiika Mällinen (nimi keksitty, vaikka ei ole keksitty nimi) päätyy juhannusyön pikaraskautettuna af Enenguggenberghjelmiksi, hänestä kuoriutuu ilmielävä prinsessa (joka tosin vieläkin pieraisee raikuvasti teekutsuilla ja raapii ahteriaan kuuluvasti ähkien) kaikkine eliitin eleineen.

Yhtä kaikki. Ihmiset, jotka osaavat puhua asioista ilman politiikan latinaa, tulevat olemaan Perussuomalaisten tärkein elementti.

[Mulli]

Kumpiako Dilat luulet maassamme olevan enemmän: Pukumiehiä, vaiko hiomattomia?

Kumpia luulet olevan maassame enemmän: sellaisia joiden mielestä minareettiulvonta ja neekeriukko heitot ovat fiksua kansanedustjalata, vaiko niitä joiden mielestä ei..? Itse veikkaan jälkimmäistä ja pidän sitä paljon oleellisempana kuin sitä, että kenellä on puku ja kuka on "hiomaton".

Tuolla tavalla tässä maassa nyt tuttujen kesken puhutaan.

Elitistimoukka on sellainen ihminen, joka esiintyy itseään sivistyneempänä arvosukuun naidun kylähuoran tavoin. Samaan kategoriaan kuuluvat mielestäni sellaiset ihmiset, jotka vaativat muiden tyhjänpäivästävän oman rikkaan kielenkäyttönsä tekopyhien kohteilaisuussäntöjen mukaisiksi.

Kansanedustajaa ei pidä sulloa valmiisiin muotteihin. Jos sellaista vaadittaisiin, koko perkeleen eduskunta olisi täynnä jyrkikataisia.

[maltti on valttia]

Kumpiako Dilat luulet maassamme olevan enemmän: Pukumiehiä, vaiko hiomattomia?

Kumpia luulet olevan maassame enemmän: sellaisia joiden mielestä minareettiulvonta ja neekeriukko heitot ovat fiksua kansanedustjalata, vaiko niitä joiden mielestä ei..? Itse veikkaan jälkimmäistä ja pidän sitä paljon oleellisempana kuin sitä, että kenellä on puku ja kuka on "hiomaton".

Uudet tuulet puhaltaa vanhat roskat pois. Vanha tyyli valehdella fiksusti varmaan nappaa moneen enemmän, sitä ei käy kiistäminen, valheiden uskominen on siis fiksua.   

[kp]

Sanovat, että Teuvon saha tekee miinusmerkkistä tulosta. Tappiota pukkaa. Mutta ei anneta pikkuasioiden häiritä, olihan se Uuspaavaliniemikin talousnero vaikkei yritystoiminnassa mitään merkkiä neroudesta ollutkaan.

Niin, hulluhan Teukka on kun ei pistä pillejä pussiin ja vie teollisuutta Ruotsiin jossa valuutta tukee edelleen vientiä, vaan kehtaa nostaa EU:sta tukia ja jatkaa suomalaisten työllistämistä.