2011-04-27 KU:Miten maahanmuuttajanaiset pääsevät töihin?

[jopparai]

Viikon kysymys

Miten maahanmuuttajanaiset pääsevät töihin?

UP/HEIKKI LEHTINEN

Suomessa on noin 76 000 työikäistä naista, jotka ovat syntyneet muualla kuin Suomessa ja joiden äidinkieli ei kuulu kotimaisten kielten joukkoon.

Maahanmuuttajien työttömyys on yli kaksi kertaa suurempaa kuin kantaväestön työttömyys ja naisten joukossa tilanne on vieläheikompi, vaikka koulutusta ja työkokemustakin löytyisi.

Väestöliitto käynnisti vuoden alusta koulutettujen maahanmuuttajanaisten mentoriverkoston. Mistä näiden naisten työllistyminen kiikastaa, erikoistutkija Minna Säävälä Väestöliitosta?

– Syitä löytyy niin työmarkkinoilta, työelämästä kuin näistä ihmisistä itsestäänkin. Jos töitä ei tahdo löytyä muutenkaan, niin vielä vähemmän niitä löytyy muualta tulleille.

Pelkäävätkö työnantajat muualta tulleiden palkkaamista?

– Kyllä tällaisia pelkoja näyttää olevan. Työnhaku saattaa tyssätä jo vierasperäiseen nimeen. Työyhteisökään ei välttämättä halua mukaan sellaisia, joiden tapoja ajatella ja toimia ei ihan tarkkaan tiedetä ja joista helposti ajatellaan olevan jotain ylimääräistä rasitetta.

– Sitten kun ensimmäinen tällainen ihminen tullut on, huomataan, että ei se nyt niin hankalaa ollut, ja jatko helpottuu.

Mitä esteitä näillä naisilla itsellään on?

– Kielitaito on luonnollisesti iso asia. Oman ammattitaidon tai pätevyydenkin osoittaminen voi olla vaikeaa. Suurin osa tulee tänne sellaisessa iässä, joka on myös aktiivista perheenperustamisaikaa, jolloin perhevelvoitteet voivat heikentää mahdollisuutta päästä työelämään.

– Muutto itsessään tuo stressiä koko perheelle. Kun äidit haluavat luoda turvallisuutta lapsille, ei heti ensimmäiseksi ajatella, että laitanpa lapset päiväkotiin ja menen töihin.

Maahanmuuttajanaisten työllistymisessä ei ole kyse pelkästään näistä naisista?

– Se on tietenkin taloudellisesti koko perheelle tärkeä asia. Mutta työssäkäynnin kautta tapahtuva kotoutuminen vaikuttaa koko perheeseen. Äiti pystyy silloin tukemaan lapsiaan aivan eri tavalla kuin eristäytymällä huonon kielitaidon varassa kotiin.

Monet näistä naisista tulevat kuitenkin maista, joissa naisen paikka on kotona?

– Kotiäidin elämä Suomessa ja vaikkapa Afganistanissa on kuitenkin aivan eri asia. Siihen siellä liittyy isot sosiaaliset verkostot ja paljon käytännön työtäkin. Harva heistä ajattelee, että täkäläinen kotiäidin elämä olisi pitemmän päälle tyydyttävä rooli, vaan he haluavat mukaan yhteiskuntaan.

Mitä sitten pitäisi tehdä, jotta näiden naisten työllistyminen helpottuisi?

– Kielikoulutus on luvattoman heikoissa kantimissa. Työelämässä tarvittaisiin asennemuutosta, mutta ei se sormia napsauttamalla tapahdu. Tietenkin ihmisiä pitää työllistää samoilla ehdoilla syntymämaasta riippumatta.

– Maahanmuuttaneilta naisiltakin vaaditaan yrittämistä ja aktiivisuutta. Usein on niin, että jos kotoutuminen ja mukaanpääsy yhteiskuntaan kestää kauan, niin ihminen sopeutuu siihen tilanteeseensa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2530474/miten-maahanmuuttajanaiset-paasevat-toihin

[Arto Tuhkamuna]

Siinäpä se onniin melekosen hyvä kysymys.

[caprifolium]

– Kielikoulutus on luvattoman heikoissa kantimissa. Työelämässä tarvittaisiin asennemuutosta, mutta ei se sormia napsauttamalla tapahdu. Tietenkin ihmisiä pitää työllistää samoilla ehdoilla syntymämaasta riippumatta.

Miten niin kielikoulutus on luvattoman heikoissa kantimissa? Suomen kielen koulutusta on pilvin pimein työkkärissä, aikuislukioissa jne? Niihin tosin pitää itse hakeutua.
Boldattuun: joo, niin pitää, paitsi suomalaisia.

Entä miten keski-ikäiset, omaa syyttään työttömäksi jääneet suomalaiset naiset pääsevät töihin?

[Axl]

Suurin osa tulee tänne sellaisessa iässä, joka on myös aktiivista perheenperustamisaikaa, jolloin perhevelvoitteet voivat heikentää mahdollisuutta päästä työelämään.

Tietystä kulttuurista tulleelle naiselle joka hetki on aktiivista perheenperustamisaikaa. Häneltä ei siihen omaa tahtoa kysytä, eikä päästetä kielenopiskeluun saati sitten testaamaan tätä Suomalaisen työnantajan epäluuloisuutta.

[Maastamuuttaja]

Työpaikan hankkimisessa auttaa usein, että itse ryhtyy määrätietoisesti hakemaan hommia. Samalla voi kehittää sellaisia ominaisuuksia, joita työnantajat näyttävät arvostavan. Vaikkapa luku -ja kirjoitustaitoja ja suomenkieleltä.

Uraetenemistä edesauttaa myös tutustuminen vastaanottomaan tapoihin ja kulttuuriin, esim. naisten asemaan ja protestanttiseen työetiikkaan.

Naisesimiestä kannattaa tervehtiä ihan kädestä ja uskonharjoituksia siirtää kiireellisten työtehtävien alta.

[Lemmy]

Meiltä kysytään: Miten maahanmuuttajanaiset pääsevät töihin?
Me vastaamme: Bussilla, junalla, fillarilla, kävellen, ja Suomessa saa naiset ajaa autoakin.

[MikkoAP]

Meiltä kysytään: Miten maahanmuuttajanaiset pääsevät töihin?
Me vastaamme: Bussilla, junalla, fillarilla, kävellen, ja Suomessa saa naiset ajaa autoakin.

Kunhan maahanmuuttajamiehet päästävät.

[Marius]

Kyllä he vielä pääsevät, sitten kun EU:n tavoite on saavutettu, "pääsevät" kyllä töihin, mutta palkasta ei silloin enää edes keskustella. Mahtaa olo tuntua kotoiselta/kotoutuneelta/nostalgiselta?
Pottunokat on silloin jo häippäisseet Kanadan pohjois-osiin...

Tämä oli tietysti vain fiktio/skenaario, sillä maahanmuuttajamusliminaisten valtaosa ei koskaan tule työllistymään Suomessa, vaan he luultavasti tulevaisuudessa saavat vähin äänin "kotoutua" rakkaisiin kotimaihinsa rakkaiden miestensä ja rakkaiden lastensa kera.
Se on nimittäin ainoa vakavasti varteenotettava vaihtoehto, mikäli Suomen tulevaisuudesta puhutaan.

Ja olen varma siitä, että KU ei tarkoittanut ketään muita kuin muslimeja puhuessaan "maahanmuuttajista".

[Louhi]

Onko tämä joku wappuwitsi? Miten nyt ylipäätään kukaan muukaan pääsee töihin? Nokialaista insinööriduunaria ei taida paljon napata jutun näkökulma. Lisäksi: mitä vikaa kotiäitiydessä oikein on?

Edit: poistettu kirosanoja. 

[Blanc73]

Kunhan maahanmuuttajamiehet päästävät.

Siinäpä se koko totuus rehellisesti kiteytettynä yhteen lauseeseen....

[Fincad]

Kannattaako sitä maahanmuuttajanaisten töihinmeno, jos yhteiskunta tarjoaa 19kk reilut 56000 euroa erilaisina etuuksina (kuten tässä muutamien oikeustapauksien valossa on käynyt ilmi)..

[Marius]

Kunhan maahanmuuttajamiehet päästävät.

Siinäpä se koko totuus rehellisesti kiteytettynä yhteen lauseeseen....

Jospa "maahanmuuttaja"miehiltä estettäisiin sosiaalituilla kikkailu, niin a vot?
Koska silloin "..hyvä olis saada muijallekin töitä, ittensä ei oo niiv väliä juu" (Simo Salminen, Rotestilaulu).

[MaisteriT]

Keskustelussa pudottiin taas sanan maahanmuuttaja merkitykseen "varsinainen maahanmuuttaja". Ts. tanskalainen ei ole maahanmuuttaja, mutta turkkilainen vaimo on juuri tällainen jutun maahanmuuttajanainen.

Selvähän se tietysti on, että ilman kielitaitoa ei työllisty edes tanskalainen. Tanskalaisnaisella voi olla kuitenkin enemmän halua kodin ulkopuolisiin töihin kuin Lähi-Idän kulttuureissa.

[retired]

Olen tuntenut/tavannut useita kaupungissani asuvia thai tyttöjä ja käsittääkseni he kaikki ovat täällä työssä ja lähes kaikki puhuvat kohtalaisen hyvää suomea vaikkeivat olisi kauaa vielä asuneetkaan. Ihme juttu? Toiset kun eivät tunnu onnistuvan siinä edes yhdessä ihmisiässä?

[JKtiikeri]

Kysymys kai kuuluu: miksi maahanmuuttajanaiset menisivät töihin? Huomattavasti helpompaa on "mennä" taikaseinälle.

[Marius]

Keskustelussa pudottiin taas sanan maahanmuuttaja merkitykseen "varsinainen maahanmuuttaja". Ts. tanskalainen ei ole maahanmuuttaja, mutta turkkilainen vaimo on juuri tällainen jutun maahanmuuttajanainen.

Selvähän se tietysti on, että ilman kielitaitoa ei työllisty edes tanskalainen. Tanskalaisnaisella voi olla kuitenkin enemmän halua kodin ulkopuolisiin töihin kuin Lähi-Idän kulttuureissa.

Väitän, että jos tanskalainen on päättänyt muuttaa Suomeen, siten kuin me muuttamisen ymmärrämme, hän kotoutuu alta aikayksikön, vaikka ilman kielitaitoa (Suomea), ja aivan todennäköisesti hänellä on jo Suomeen tuloa suunniteltuaan työpaikka katsottuna, sekä halu töihin ja suomalaisuuteen.
Ja vaikkei työpaikkaa siltä seisomalta olisi, niin olisi piakkoin, aivan varmasti.

[Elemosina]

Artikkelissa ollaan kyllä hyvän asian perässä. Tottahan maahanmuuttajanaiset(kin) olisi hyvä saada töihin kodin ulkopuolelle.

Mutta se mikä tässä maassa menee vikaan kaikkien maahanmuuttaja-asioiden kanssa menee vikaan tässäkin: eli ei mitään omaa vastuuta tai aloitteellisuutta odoteta. On todella paljon itsestä kiinni miten opit kieltä ja miten järjestät elämäsi niin että pääset kielikurssille uudessa vieraassa maassa jonka kieltä et osaa. Eikä kukaan valitettavasti voi tulla sieltä kotoa hakemaan kurssille. Vai joko sekin on suunnitteilla?

Jos nyt ihan avoimesti myönnettäisi että kyllähän maassa pitää maan kieltä osata kun on sinne asetuttu asumaan. Ja kieltä oppii kyllä jos todella haluaa. Omalla asenteella on paljon merkitystä. Väitän myöskin että hyvän asenteen omaava maahanmuuttaja joka puhuu kieltä ihan ymmärrettävästi, löytää työtä.

[Marius]

Artikkelissa ollaan kyllä hyvän asian perässä. Tottahan maahanmuuttajanaiset(kin) olisi hyvä saada töihin kodin ulkopuolelle.

Mutta se mikä tässä maassa menee vikaan kaikkien maahanmuuttaja-asioiden kanssa menee vikaan tässäkin: eli ei mitään omaa vastuuta tai aloitteellisuutta odoteta. On todella paljon itsestä kiinni miten opit kieltä ja miten järjestät elämäsi niin että pääset kielikurssille uudessa vieraassa maassa jonka kieltä et osaa. Eikä kukaan valitettavasti voi tulla sieltä kotoa hakemaan kurssille. Vai joko sekin on suunnitteilla?

Jos nyt ihan avoimesti myönnettäisi että kyllähän maassa pitää maan kieltä osata kun on sinne asetuttu asumaan. Ja kieltä oppii kyllä jos todella haluaa. Omalla asenteella on paljon merkitystä. Väitän myöskin että hyvän asenteen omaava maahanmuuttaja joka puhuu kieltä ihan ymmärrettävästi, löytää työtä.

Silkkaa asiaa. Mutta jälleen tulemme sen sudenkuopan äärelle, että keitä tarkoitetaan "maahanmuuttajilla?"
Ei saksalaista tai norjalaista IT-ammattilaista kutsuta Suomessa "maahanmuuttajiksi". Keitä siis ovat nämä mystiset "maahanmuuttajat?", joita ei voi edes kutsua oikealla nimellä.
Eihän asioita voi edes käsitellä jos pelkästään terminologia on heti kättelyssä aina vinossa.

[acc]

Suomeen pitää saada huutava ja pysyvä työvoimapula, jolloin maassa asuvat työhalukkaat ja työmarkkinakelpoiset saavat töitä. Työvoimapulan syntyä voidaan edistää rajoittamalla sellaisten ihmiset maahanmuuttoa, joille ei ole kysyntää työmarkkinoilla tai joille sopivaan työpaikkaan on tarjolla jo maassa asuvia henkilöitä.

[atella]

Artikkelissa ollaan kyllä hyvän asian perässä. Tottahan maahanmuuttajanaiset(kin) olisi hyvä saada töihin kodin ulkopuolelle.

Mutta se mikä tässä maassa menee vikaan kaikkien maahanmuuttaja-asioiden kanssa menee vikaan tässäkin: eli ei mitään omaa vastuuta tai aloitteellisuutta odoteta. On todella paljon itsestä kiinni miten opit kieltä ja miten järjestät elämäsi niin että pääset kielikurssille uudessa vieraassa maassa jonka kieltä et osaa. Eikä kukaan valitettavasti voi tulla sieltä kotoa hakemaan kurssille. Vai joko sekin on suunnitteilla?

Jos nyt ihan avoimesti myönnettäisi että kyllähän maassa pitää maan kieltä osata kun on sinne asetuttu asumaan. Ja kieltä oppii kyllä jos todella haluaa. Omalla asenteella on paljon merkitystä. Väitän myöskin että hyvän asenteen omaava maahanmuuttaja joka puhuu kieltä ihan ymmärrettävästi, löytää työtä.

Silkkaa asiaa. Mutta jälleen tulemme sen sudenkuopan äärelle, että keitä tarkoitetaan "maahanmuuttajilla?"
Ei saksalaista tai norjalaista IT-ammattilaista kutsuta Suomessa "maahanmuuttajiksi". Keitä siis ovat nämä mystiset "maahanmuuttajat?", joita ei voi edes kutsua oikealla nimellä.
Eihän asioita voi edes käsitellä jos pelkästään terminologia on heti kättelyssä aina vinossa.

Maahanmuuttajien työllistyminen on joskus tosi pitkä prosessi. Siihen saattaa mennä jopa useita sukupolvia, siis satoja vuosia. Jotkut väittävät että esimerkiksi Suomen romanit eivät ole työllistyneet lainkaan. Eli ovat kaikki työttömiä. Tämä on kyllä liiottelua, koska itsekin tiedän yhden  joka on työssä, Miranda Vuolasranta. Hän käy työssä romanipuku päällä. Työ on tosin valtion nk. suojatyöpaikka, mutta kuitenkin. Epäilemättä on muitakin, en tiedä.

[hammerzeit]

Tietyt maahanmuuttajanaiset pääsevät töihin ihan huomaamatta ja meteliä itsestään pitämättä. Turussa näkee vähän väliä esimerkiksi aasialaisia ja venäläisiä naisia työn parissa. Hämmästyttävästi esim. somalialaisia naisia ei sitten usein näekään. Rasismi, kulttuuri vai taikaseinä? En itse ainakaan välttämättä sitä ensimmäistä vaihtoehtoa veikkaisi...

[MW]

Jutun otsikon olisi kai pitänyt kuulua: "Miten varsinaiset maahanmuuttajanaiset pääsevät töihin?"

Muuan hommastakin tuttu Vera taisi onnistua, vaikka kuulemma viranomaiset panivat lujasti hanttiin, sillä Vera ei ollut varsinainen maahanmuuttaja.

Eli kuten HS:n toimittaja sen alitajuisena mokana kiteytti, "varsinaiset maahanmuuttajat" ovat ghettoja muodostavaa "kulttuurisesti värisevää" väkeä, joilla ei ole aikomustakaan sopeutua.

[Marius]

(MW:)
Sanoisin että "ei ole tarkoituskaan" sopeutua.
Jos olisi, niin miksi "kotouttaminen?".

[MW]

(MW:)
Sanoisin että "ei ole tarkoituskaan" sopeutua.
Jos olisi, niin miksi "kotouttaminen?".

Poistin ensimmäisen vastaukseni tähän, liian nopea ja kopea. Tarkoittanet, että "kotouttaminen" maailman tappiin merkitsee hyvää bisnestä ja leppoisia palkkiovirkoja?

Olisi mukava, jos hallintovaliokunta kävisi vähän laskettamaan näitä kustannuksia, se ei kuulemma vastuullisten ministeriöiden toimialaan kuulu eikä resurssien puitteissa ole...

[Marius]

"Kotouttaminen" on oikeasti integroitumisen estämistä.
Lisäksi, kyllä, kotouttaminen on kotiovillemme saapunutta "kehitysapu"-bisnestä.
Ja juuh, en aina quottaile, en diggaa noita sinisiä sekamelskoja...

[MW]

"Kotouttaminen" on oikeasti integroitumisen estämistä.
Ja juuh, en aina quottaile, en diggaa noita sinisiä sekamelskoja...

Juh, syystä vain ensin kuvittelin sinun siteeraavan väärin.

Ja tästä olemme samaa mieltä. Aina kommunistit (ajattele!) vetoavat Yhdysvaltoihin monikulttuurin ihmemaana, mutta ei siellä ole historiallisesti tuttia poloiselle suuhun lyöty.

Vielä karmeampaa, säännöllisesti toistuvaa revittelyä on Karjalan evakoiden rinnastaminen näihin discopallojen loimuun änkeävien nuorten, pääasiallisesti miespuolisten elintasopakolaisten virtaan. Suututtavaa suorastaan.

[Ksenofobi]

Eli kuten HS:n toimittaja sen alitajuisena mokana kiteytti, "varsinaiset maahanmuuttajat" ovat ghettoja muodostavaa "kulttuurisesti värisevää" väkeä, joilla ei ole aikomustakaan sopeutua.

Kävin lukemassa linkkisi ja hauskaa oli. Varsinkin siellä kommenttiosastolla. Moderoija on ollut täydessä unessa, veikkaan.

[Lauttasaaren Emiiri]

Kaikki tuntemani maahanmuuttajanaiset käyvät töissä, paitsi eräs jo eläkkeelle siirtynyt. Yksi yrittäjämiehensä perheyrityksessä töissä, toinen aktiivisen työnhaun jälkeen jne. Eikä edes tässä kohtaa voi pelkkää uskontoakaan syyttää, kun niitäkin on useita.

Toki toisenlaisella otannalla saadaan täysin erilainen tulos. Kielen oppiminen on tässä kohtaa ensisijaisen tärkeää. Kursseja löytyy, jos ei valmiilla opettajalla varustettuna, niin viimeistään kirjastosta/kirjakaupasta. Kyse on ainoastaan halusta ja tahdosta.

[Marius]

(MW:)
No eipä ole tuttia eikä pulloa suuhun työnnetty.

Sekin, että USA olisi jokin "kulttuurien sulatusuuni" on vain myytti, toiveuni
jonka on haluttu olevan totta. Todellisuudessa kulttuurit eivät ole "sulautuneet"
eivät edes New Yorkissa, jota saattaisi luulla esimerkkitapaukseksi kulttuurien rauhanomaisesta rinnakkaiselosta ja sulautumisesta. Tosiasiassa NYC on suurimmalta osin pelkkä kaatopaikka, ja kohtalonsa sama kuin Detroitin.

Musta väestönosa ei työllisty, valtava latinovyöry ei työllisty, mutta kummaa kyllä, maahan"muuttajat", siis sellaiset miten me muuttamisen ymmärrämme, kyllä löytävät paikkansa. Tosin nämä useimmiten ovat eurooppalaisperäisiä tai aasialaisia, jotka useimmiten kiinalaisia, japanilaisia, korealaisia.
Joten kyllä maahan"muuttajat" pääsääntöisesti työllistyvät.

Kysymys kuuluukin: keitä ovat nämä, joita yleisesti "maahanmuuttajiksi" kutsutaan?
He, kenelle mikään ei tunnu onnistuvan, eikä olevan tarpeeksi.
Ja vastaus: kehitysapu-bisneksen uusi, tarkoin harkittu laajennus.

Massiivinen laiton maahanmuutto USA:ssa tai Euroopassa ei ole mitenkään muuten selitettävissä.
Se ei ole vahinko, eikä mikään välttämättömyys. Se olisi aivan helposti estettävissä, mutta niin ei tapahdu, vaikka minkään kansakunnan etuihin se ei kuulu. Eikä sitä takuulla missään länsimaissa kansalaiset halua. Silti se tapahtuu.

Kyse ei ole lainkaan mistään työllistymisestä, se on aivan triviaali sivuseikka päättäjille, ollut ainakin tähän asti.

On siis melko loogista, että kehitysmaiden invaasiota ei ole tarkoituskaan työllistää. Mikä siis on tavoite? Lyhyellä tähtäimellä tietysti helpon rahan kaappaaminen verovaroista. Mutta pitkän tähtäimen suunnitelmiakin aivan taatusi on. Tottakai. Mitä ne ovat, sitä joskus savusaunan lauteilla mietin, mutten liian pitkään.

[Louhi]

Kaikki tuntemani maahanmuuttajanaiset käyvät töissä, paitsi eräs jo eläkkeelle siirtynyt. Yksi yrittäjämiehensä perheyrityksessä töissä, toinen aktiivisen työnhaun jälkeen jne. Eikä edes tässä kohtaa voi pelkkää uskontoakaan syyttää, kun niitäkin on useita.

Yhtään somalia en koskaan ole nähnyt missään töissä. Uskon tosin, että somalinaiset tekevät jumalattoman paljon kotitöitä, joka sekin on työtä.