Homma-verkosto r.p.

[Tunkki]

Ja poliittisten kilpailijoiden likaisten temppujen osastojen organisoimia vastatoimia.

Jumalaatio! Pahkasikaan viitataan harva se päivä, mutta nyt kun Soinin operaatio meni noinikäästi niin pukkasi mieleen että onko suomen James D'Hondt Usko Kyykkä?

Pahkasika-sukupolvelle tämä Kepun Likaisten Temppujen osaston erikoismies on tuttu, veikkaan että tämä Kekkos-Suomen anonyymi sankari on Timo Soini!

Eiku 

[ämpee]

Ymmärrän aloittajan ajatuksen, mutta en usko, että yhden asian puolueella on menestystä pitemmän päälle.
Olisi parempi, että on laajempaa ideologista pohjaa, josta monet ihmiset voivat olla samaa mieltä.
Olen miettinyt itse tykönäni, että saatan kirjoittaa tässä lähiaikoina jonkinlaisen lyhyen ehdotelman uuden puolueen ideologiseksi pohjaksi.

Jouko Piho

Mä en vain pysty näkemään kovinkaan monia asioita, joista näin hajanainen porukka voisi olla yhtä mieltä. Ainakin jaot konservatiivi/liberaali ja maaseutu/kaupunki ovat vain odottamassa räjähtämistään käsiin.

Ainakin nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta. Ei tässä tarvitse olla kuin pienin yhteinen nimittäjä ja homma voisi olla nimenomaan kansanliike, ruohonjuuritason liike. Samalta pohjalta Hollannin ja Itävallankin maahanmuuttokriittiset puolueet syntyivät ja keräsivät hetkessä valtavan kannatuksen.

Juuri noin mäkin sen näen ja siksi toivon mahdollisen tulevan vaaliorganisaation olevan löyhä ja pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan rakennettu putiikki, joka kestää erimielisyyksiä hyvin.

Mä äänestäisin tätä

Kuten myös, ei siinä ole mitään hävettävää, että ei ole laajaa ja kaiken kattavaa ohjelmaa, kyllä muutamalla varteenotettavalla asialla voi pyörittää puoluettakin.
Kestävään kehitykseen perustuva maahanmuuttopolitiikka, sananvapaus, ja epämääräisten mielivaltalakien siivoaminen pois käytännöstä, ovat jo itsessään suuria asioita, ja ne jotka näiden asioiden ajamista kannattavat, ovat todennäköisesti kaikissa muissakin asioissa harkitsevaisia.

[Nikolas]

... koska uuden puolueen perustamista käsitteleviä ketjuja ei vielä ole tarpeeksi.

Kuvitellaan, että perustetaan puolue, jolla ei ole mitään varsinaista ohjelmaa paitsi toimia vaaliorganisaationa maahanmuuttokriittisille, miltä kuulostaa?

Idea siis olisi antaa Homman olla Homma ja yhtä löyhän dynaaminen kuin nytkin, mutta perustaa juridinen rakenne, joka mahdollistaisi luottamustoimiin pyrkimisen. Miltä kuulostaa?

Periaatteessahan mikään tai kukaan ei vaadi puoluetta laatimaan itselleen kattavaa ja raskasta puolueohjelmaa. Yksikin yhdistävä tekijä voi riittää. Tässä vaan nousee eteen ongelma: Miten saadaan äänestäjät vakuuttuneiksi, että kyseistä puoluetta kannattaa äänestää?

Ongelmaa voisi yrittää ratkaista mahdollisimman hyvällä esivaalijärjestelmällä. Eli kuka tahansa puolueen jäsen voisi lähteä esivaaleihin, ja esivaalien voittajat menisivät puolueen ehdokkaina "oikeisiin" vaaleihin. Esivaalin pitäisi olla niin hyvä, että mikään missään muualla käytössä oleva vaalitapa ei olisi parempi. Vaalitavan määrittely taas on pulma, joka on oikeasti matematiikkaa osaavien ratkaistavissa.

Äänivalta-yhdistyksen asiantuntijat Jiri Räsänen ja Arto Tengvall voisivat ehkä kertoa tarkemmin, minkälaisia haasteita vaalitavan määrittelyssä tulee vastaan, ja kuinka ne voidaan ratkaista.

[HaH]

Pitkään pidin ideaa "omasta puolueesta" suureellisena ja hölmönä, mutta enemmän asiaa ajateltuani olen nyt tällä hetkellä sitä mieltä, että juurikin tällainen Homma-lista rp. olisi toimivin ja paras ratkaisu.

Ei ole tarvetta jäykälle ja raskaalle puoluekoneistolle ja sen sellaiselle, vaan kaikki olisi kevyttä, ilmavaa ja läpinäkyvää.

Ei olisi varsinaista puolueohjelmaa tai muitakaan muinaisjäänteitä, vaan juttu olisi pelkkä hommalaisten vaali-pulju.

Ajatus sähköisistä sitovista jäsenäänestyksistä ja sen sellaisesta tulisi mielestäni kuopata ensi alkuun, koska desanttitoiminta tulee kiihtymään huumaavaksi mikäli siihen tilaisuus tarjoutuu. Muutamien vaalien jälkeen, homman vakiinnuttua, voidaan sitten ottaa käyttöön moisia sinänsä hyviä ideoita. Ensi alkuun jutun tulisi kuitenkin oltava kompakti ja haavoittumaton. Tämän takia olisi myös alkuun välttämätöntä, että sellainen niin kutsuttu itsestäänselvyys kuin 'puolueen' sisäinen demokratia tulisi hylätä - hallituksessa tulisi olla alussa diktatooriset valtuudet omaavia sellaisia super-nuivia, joihin about kaikki luottaa. Jäsenistön mielipide kyllä kuuluu jo nyt tällä foorumilla, eli ei 'puoluejohto' varmaan urpoaisi mitään omiaan. Itse ehdotan reinoa keisariksi. (Eduskuntavaalien jälkeen voi sitten arvioida onko desanttivaara poistunut, jne.)

Noin siis tuumaan tänään. Ensi viikolla ehkä jotain muuta.

[maitotyttö]

Moderaattori voisi ehkä nipaista ketjun "Tilannekatsaus osa 2" häntäpäästä keskustelun Suoran Demokratian Puolueen (SDP) ja sen variaatioiden muodostamisesta ja liittää sen tähän.