2011-04-20 HU: Liberaalisivistyneistö paljasti patamustansa

[rähmis]

(PÄÄKIRJOITUS) Perussuomalaisten murskavoitto on kirvoittanut sosiaalisessa mediassa uskomattoman viharyöpyn. Itseään liberaaleina ja sivistyneinä pitävät ihmiset saattavat käyttää sellaisia vihailmaisuja perussuomalaisten voittoa kohtaan, ettei kukaan olisi sellaista uskonut kuulevansa.

Tuntuu siltä, että kun pikkuisen pintaa raapaisee, löytyy liberaalisivistyneen sisältä patamusta maailmankuva.

Vaalikampanjan aikana perussuomalaisia syytettiin vihan lietsonnasta vähemmistöjä ja erityisesti maahanmuuttajia kohtaan. Nyt tilanne tuntuu kääntyneen päälaelleen. Suvaitsevaisiksi itsensä luokitelleet ihmiset kylvävät pelkoa suomalaisten kohtalosta "perussuomalaisten maassa". Samalla he tulevat asettaneeksi koko demokratian kyseenalaiseksi.

Todennäköisesti tällaiset vihailmiöt laantuvat nopeasti, kun perussuomalaiset joutuvat kantamaan vaalivoittonsa tuoman vastuun yhteiskunnan toimintakyvystä. Se edellyttää kaikkien suomalaisten huomioimista, myös tänne muualta muuttaneiden.

Perussuomalaisten ansioksi on laskettava, että he avasivat maahanmuuttoon liittyneiden ongelmien laajamittaisen käsittelyn. Se toimii nimenomaan maahanmuuttajien eduksi, jos valtio kiinnittää aiempaa suurempaa huomiota esimerkiksi kieliopintojen turvaamiseen.

Vihan lietsominen perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan kohtaan paljastaa esittäjistään sen, mistä he itse ovat perussuomalaisia syyttäneet.

Helsingin Uutiset

[requiem]

No jos näillä "liberaalisivistyneillä" viitataan nyt siihen yleisjoukkoon nimeltään edistykselliset ja suvaitsevat punavihreät, niin ei tällainen reaktio ole tietenkään mikään yllätys.

Sivistystaustaa kyseisestä joukosta varmasti löytynee jo varmaan turhankin monen korkeakoulututkinnon verran, mutta mitään liberalismia kyseinen taho ei kuitenkaan ole koskaan edustanut, vaikkakin näillä tahoilla onkin ollut tapana suhtautua moniin omasta mielestään kivoiksi kokemiinsa asioihin vapaamielisesti, suvaitsevaisesti ja innostuneesti.

Mutta täysin oikeita huomioita vaalien jälkeisistä itkupotkuraivareista. Vihavaalit ja vihan kevät, tai jotain. Tosin vähän eri tavalla kuin aluksi väitettiin.

[PMH]

(PÄÄKIRJOITUS) Perussuomalaisten murskavoitto on kirvoittanut sosiaalisessa mediassa uskomattoman viharyöpyn. Itseään liberaaleina ja sivistyneinä pitävät ihmiset saattavat käyttää sellaisia vihailmaisuja perussuomalaisten voittoa kohtaan, ettei kukaan olisi sellaista uskonut kuulevansa.

Tuntuu siltä, että kun pikkuisen pintaa raapaisee, löytyy liberaalisivistyneen sisältä patamusta maailmankuva.

Vaalikampanjan aikana perussuomalaisia syytettiin vihan lietsonnasta vähemmistöjä ja erityisesti maahanmuuttajia kohtaan. Nyt tilanne tuntuu kääntyneen päälaelleen. Suvaitsevaisiksi itsensä luokitelleet ihmiset kylvävät pelkoa suomalaisten kohtalosta "perussuomalaisten maassa". Samalla he tulevat asettaneeksi koko demokratian kyseenalaiseksi.

Todennäköisesti tällaiset vihailmiöt laantuvat nopeasti, kun perussuomalaiset joutuvat kantamaan vaalivoittonsa tuoman vastuun yhteiskunnan toimintakyvystä. Se edellyttää kaikkien suomalaisten huomioimista, myös tänne muualta muuttaneiden.

Perussuomalaisten ansioksi on laskettava, että he avasivat maahanmuuttoon liittyneiden ongelmien laajamittaisen käsittelyn. Se toimii nimenomaan maahanmuuttajien eduksi, jos valtio kiinnittää aiempaa suurempaa huomiota esimerkiksi kieliopintojen turvaamiseen.

Vihan lietsominen perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan kohtaan paljastaa esittäjistään sen, mistä he itse ovat perussuomalaisia syyttäneet.

Helsingin Uutiset

Sorry että quettaan koko storyn, mutta....^{Vihanlietsonnasta}....Turhakokoäänestäjäkuntataa Syylistää....Vaiko Äänstikö kansa väärin?

[CaptainNuiva]

Päivän Höplä tarjosi etusivullaan 30-luvun natsi-Saksaa vertauksena nyky tilanteeseen....Voi hyvää päivää sentään näitä suviksia, varsinaisia Pelle-Hermanneja

[Sanglier]

30-luvulla höblä ei olisi enää ilmestynyt vaan talon edessä olisi tuimailmeisten OrPo:jen ketju. Toimituskunta keräilisi hampaitaan jossain kellarissa ja kirjoittelisi viimeisiä kitinöitään vessapaperille omalla verellään.

Mutta yritäpä tätä eroa selittää sellaiselle jolle olla brott mot mänskliga rättigheter jos ei saa otta toinenkin pala tårta toisen lautaselta, hoppsan.

[Aallokko]

Jos Vihreillä ja kumppaneilla olisi jokin pidätyskoneisto ohjauksessaan, niin moni ovi potkaistaisiin sisään näinä päivinä. Vihan ja suvaitsemattomuuden saarnaajat ovat, ilmeisen tiedostamatta, saarnanneet juuri itsestään. Siellä täällä on kuitenkin auennut silmiä, kuten tämäkin pääkirjoitus osoittaa.

[svobo]

Onhan se tällä foorumilla tiedetty jo pitkään, että itseään suvaitsevaisiksi kutsuvien on vaikeinta sietää eriäviä mielipiteitä. Moraalisena porsaanreikänä tällaisen toiminnan oikeutukselle käytetään fraasia, että kaikkea pitää suvaita, paitsi suvaitsemattomuutta. Tämän nojalla normaali ihmisarvon käsite ei koske esimerkiksi persujen äänestäjiä.

[Radio Kerava]

"Se yhteiskunnan osa-alue, jota kohtaan yhteiskunnalla on suurin sympatia sen oletetun vapaamielisyyden vuoksi, väistämättä osoittautuu yhteiskunnan kaikkein ahdasmielisimmäksi ja suvaitsemattomimmaksi segmentiksi. Tämä pätee niin Vihreisiin, intellektuelleihin, sivistyneistöömme kuin erilaisiin vähemmistöaktivisteihinkin. Suvaitsevaiseksi julistautuvan ihmisen alta löytyy tosiasiallisesti hyvin ahdasmielinen kiihkoileva fanaatikko, kun pintaa rapsuttaa. Tai todettakoon, että suvaitsevaisen suvaitsevaisuus kohdistuu vain asiaan, jota hän itse julistaa suvaitsevansa - kaikkeen muuhun hän suhtautuu hyvin ahdasmielisesti."

"Nuo hikipingot - kympin tytöt - edustavat konformismia ja opportunismia puhtaimmillaan. He tekevät mitä tahansa sellaista, jolla he kykenevät pönkittämään omaa sosiaalista statustaan ja osoittamaan, ettei heillä ole mitään omia ajatuksia vaan että he ovat kiinteä osa sitä sosiaalista järjestystä, joka kulloinkin dominoi.

Tällainen kympin tyttö on aina valmis mielistelemään, mukautumaan ja fanittamaan sitä instanssia, kuka kulloinkin pitää valtaa - olipa se sitten koulukiusaaja, diktaattori, poliisi tai ideologi. Juuri nämä kympin tytöt - les tricoteuses olivat fanaattisimpia kiljumaan Ranskan vallankumouksessa giljotiinilla, juuri he olivat natsivallan kiihkeimpiä kannattajia ja juuri he ovat kovimpia fanittajia jääkiekkotappeluissa. Nämä naiset haluavat osoittaa omaksuneensa ja sisäistäneensä täydellisesti kulloinkin vallassa olevat normit ja olevansa vallanpitäjien puolella. Koska suvaitsevaisuus on nykyään poliittisesti korrektia ja nuivuus epäkorrektia, kaikki konformistit eli kiltit hikipinkotytöt haluavat osoittaa paheksuntansa persuja kohtaan. Aivan siitä huolimatta, onko nuivissa argumenteissa järkeä vaiko ei ja onko suvaitsevaisuudessa tolkkua tai ei."

Lähde: KVG eli katsoppa veikkonen googlella.

[hattiwatti]

Kympin tytöt ovat hyvä termi.

Tosin Ellilä on asiaa enemmän viljellyt kuin RM


http://suomaliansanomat.blogspot.com/search/label/kympin%20tyt%C3%B6n%20syndrooma

"Yhteiskunnassa vallitseva virallinen ideologia uppoaa kaikkein helpoimmin kiltteihin/ahkeriin/lahjakkaisiin tyttöihin, koska nimenomaan ns, kilteillä ja fiksuilla tytöillä on luontainen tarve omaksua vallitsevat sosiaaliset normit ja käyttäytyä niiden mukaisesti. Jos ja kun multikulti-ideologia on hegemonisessa asemassa, nämä kympin tytöt omaksuvat sen. Jos vallitseva ideologia olisi toinen (esim. kansallissosialismi tai kommunismi), samat tytöt omaksuisivat sen aivan yhtä fanaattisesti.

Nuoret tytöt ovat kuin pesusieniä, jotka imevät vaikutteita ympäröivästä kulttuurista. Naisilla/tytöillä on vähemmän omia ajatuksia kuin miehillä/pojilla. Naarailla on taipumusta konformismiin. Tämä johtaa siihen, että yhteiskunnassa vallitseva, auktoriteettien tukema poliittisesti korrekti ideologia muodostuu nimenomaan nuorten naisten/tyttöjen fanaattiseksi aatteeksi. Miehillä on enemmän omia ajatuksia ja enemmän vastarintaa vallitsevalle ideologialle. Miehet ovat vähemmän alttiita aivopesulle, koska miesten ajatukset ovat enemmän omaehtoisia, sisäsyntyisiä, paljolti jopa biologian määräämiä. Naiset ovat mukautuvaisempia, joten naisten ajatukset ovat helpommin sosiokulturaalisessa kontekstissa kulloinkin vallitsevien normien muovattavissa."