2011-04-18 BBC veti esiin natsikortin! ("puhtaat suomalaiset lapset")

[sattuma]

http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/

Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.

edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.

Persuanalyysi alkaa noin kohdasta 17.00

Päivitetty 17.4.2011 23:27, julkaistu 17.4.2011 23:21.

Ohhoh mikä kommentti persuista: BBC veti esiin natsikortin!
Iso-Britannian valtiollinen yleisradioyhtiö BBC kommentoi poikkeuksellisen voimakkaasti Perussuomalaisten vaalivoittoa. Yllättäen BBC vetää esiin natsikortin.

"Perussuomalaisen vaaliohjelma kertoo, että heillä on paljon yhteistä oikeistolaisten populistipuolueiden kanssa muualla Euroopassa", BBC kirjoittaa.

"He uskovat, että matalaa syntyvyyttä ei korjata maahanmuutolla, koska maahanmuutto vie ongelmiin eivätkä ulkomaalaiset sovi suomalaiseen kulttuuriin. Sen sijaan nuorten naisten pitäisi opiskella vähemmän ja käyttää enemmän aikaa puhtaiden suomalaisten lasten synnyttämiseen. Tämä on kuin hento kaiku natsi-ideologiasta", BBC kommentoi.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194675233380/artikkeli/ohhoh%20mika%20kommentti%20persuista%20bbc%20veti%20esiin%20natsikortin%20.html

Sieg Fail?

Kyllä tuo vaikuttaa melkein sanasta sanaan käännökseltä, tosin natseja ei mainita suoraa, vaan nykyisiä oikeistopuolueita.

ALkuperäinen BBC http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920

Itseasiassa Natsit pomppivat pöydälle kohdassa 26.30 ->

Jos joku pystyy tallentamaan tuon UM:n pätkän, niin kannattaa tehdä se.

[Tavis]

Persuanalyysi alkaa noin kohdasta 17.00

Sitäkin ennen tilaisuus on suurelta osin nimen omaan persujen nousun ja voiton selittelyä.

[Vasarahammer]

Tuo webcasti on myöhemmältä ajalta kuin alkuperäinen BBC:n artikkeli, joka julkaistiin ennen vaaleja.

[acc]

Tällainen tiedote ennen vaaleja:
http://www.yle.fi/uutiset/news/2011/04/election_interests_foreign_media_2516802.html

....

http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/

Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.

edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.

Kiitos linkeistä. Tämä menee entistä törkeämmäksi!

Vaikuttaa alustavasti siltä, että Sunbergin esimies viime kädessä, eli ulkoministeri Alexander Stubb on vastuussa oikaisuasian hoitamisesta. Sen jälkeen esimies voinee harkita, missä määrin moisen alaisen palveluksia kannattaa käyttää jatkossa. Vähemmästäkin on potkuja annettu.

UM:n webcast-sivulla on maininta, että Jan Sundberg on Helsingin yliopiston professori. Hän siis oli UM:n tilaisuudessa ministeriön kutsumana asiantuntijana. Stubb ei siis ole hänen esimiehensä, mutta on viimekädessä vastuussa hänen esiintymisestään UM:n tilaisuudessa.

BTW. Sundbergin englannin ääntäminen on kehnoa. Esimerkkeinä sanat Finland, similarities ja conservative. Tuollainen ehkä hieman lapsekas ääntäminen voi hieman syödä hänen uskottavuuttaan. Tiedemiehenä esiintyessään Sundberg voisi myös jättää puheestaan pois halveksivat tuhahdukset ja naurahdukset puhuessaan jostain puolueesta.

Mutta yksi hyvä puoli Sundbergin esiintymisessä on. Hän ei puhu sujuvaa virheetöntä natiiviengantia. Tämä puute syö hänen uskottavuuttaan ehkä enemmän kuin asiavirheet. Ulkomaalaiset eivät osaa erottaa asiavirhettä ja totuutta. Silloin ratkaisee ilmaisun taso.


PS. Voisiko joku nettitaituri ottaa webcastin talteen. Se voi "hävitä" ministeriön sivuilta.

[Pikkupoika]

Sundberg heiluttaa lehdistötilaisuudessa natsikorttia kohdan 26:50 jälkeen. Tuo webcasti on erittäin valaisevaa katsottavaa.

Pitäisikö Sundbergin edesottamuksista laatia jonkinlainen koontiketju? Eri uutisia on ollut niin monta ja kaikissa on oikeastaan kyse samasta asiasta.

Uskomatonta toimintaa! Ulkoasianministeriön asiantuntija tekee järjestelmällisesti törkeää propagandaa yhtä puoluetta vastaan. Jollei tämä ole skandaali, niin mikä sitten? Tämä on ehdottomasti Homma-etusivun arvoista asiaa.

Tuo lehdistötilaisuus oli siis maanantaina vaalien jälkeen. Täsmälleen samaa sontaa pyöriteltiin pari päivää ennen tuossa surullisenkuuluissa BBC:n jutussa. Hommassa sitä on alunperin käsitelty ainakin näissä ketjuissa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,47323.msg643615.html#msg643615
http://hommaforum.org/index.php/topic,47521.msg643920.html
Sundbergin missio on kuitenkin alkanut jo aiemmin, natsikortti heilui todistetusti jo ainakin helmikuussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,46608.msg628568.html

Miten tällainen henkilö voidaan valita antamaan virallisia lausuntoja ulkomaiselle lehdistölle? Kuka tilasi tämän? Kuka ottaa vastuun? Ketkä ovat muuten nuo kaksi lehdistötilaisuuden muuta henkilöä?

[Juha J.]

Paras kuitenkin muistaa että täsmällisesti sanottuna Suomesta ei juuri kukaan tiedä juuri mitään Pohjois-Euroopan rajojen ulkopuolella. Eli aiheutunut vahinko on aika olematon. Ikävä silti.

Olet oikeassa ja hyvä pointti.

Mutta.

Viime vuosina Suomi on ollut erinomaisen hyvässä nosteessa amerikkalaisessa liberaalissa mediassa. Mielenkiintoista seurata miten siellä otetaan tämä vaalitulos vastaan, vai noteerataanko ollenkaan?

BBC teki järjettömän rimanalituksen, siitä ei pääse mihinkään.

[P]

Paras kuitenkin muistaa että täsmällisesti sanottuna Suomesta ei juuri kukaan tiedä juuri mitään Pohjois-Euroopan rajojen ulkopuolella. Eli aiheutunut vahinko on aika olematon. Ikävä silti.

Olet oikeassa ja hyvä pointti.

Mutta.

Viime vuosina Suomi on ollut erinomaisen hyvässä nosteessa amerikkalaisessa liberaalissa mediassa. Mielenkiintoista seurata miten siellä otetaan tämä vaalitulos vastaan, vai noteerataanko ollenkaan?

BBC teki järjettömän rimanalituksen, siitä ei pääse mihinkään.

Pakko sanoa, että luottamus BBC:n uutisiin tipahti pysyvästi. Luulisi, että toimittaja tarkistaisi noinkin kovan väitteen muutamasta eri lähteestä ja vaikkapa tivaisi lausuntoa itse puolueelta uutiseen.

Mitä kuraa meille BBC ja muut "luotettavina pidetyt tahot" uutisoivat muualtapäin maailmaa, jos ammattimaisuus ja journalistiset periaatteet uupuvat?

Isot mediatoimijat tekevät sen itse - rapauttavat loputkin mahdollisuuksistaan netin muiden toimijoiden edessä. Kun lukee jonkin tuntemattoman toimijan väitteitä netissä, suhtautuu skeptisesti ja tarkistelee ja vertailee useammasta lähteestä.

BBC:n yms. ammattimedian kohdalla olettaa toimittajan tehneen ammattimaisesti journalististen periaatteiden, etiikan ja lähdekritiikin nimissä, uutisen taustojen varmistamisen jo lukijan puolesta. Omat mediamme ovat viime vuosina osoittaneet luokattomuutensa. Nyt BBC. Matti-meikäläisen nettisivu ja suuret mediatoimijat ovat samalla viivalla tietolähteinä näyttöpäätteellä?

Kun tilanne on se, että faktojen valossa BBC:n tai täysin tuntemattoman bloggaajan väitteet ovat yhtä luotettavavia perusoletukseltaan, mihin ammattimediaa enää oikeastaan tarvitaan?

[acc]

Miten tällainen henkilö voidaan valita antamaan virallisia lausuntoja ulkomaiselle lehdistölle? Kuka tilasi tämän? Kuka ottaa vastuun? Ketkä ovat muuten nuo kaksi lehdistötilaisuuden muuta henkilöä?

Olisivatkohan Sundberg ja Stubb kavereita. Molemmat uivat ankkalammessa ja piirit ovat pienet.  Niiden kahden muun henkilön nimet saa selville kysymällä ulkoministeriöstä. UM:n viestintä osannee vastata.

[P]

Tällainen tiedote ennen vaaleja:
http://www.yle.fi/uutiset/news/2011/04/election_interests_foreign_media_2516802.html

The Foreign Ministry says that the Parliamentary election has aroused an unprecedented amount of international interest, partly because of its possible repercussions on eurozone finances.
A record number of foreign media representatives are expected to cover the Finnish election. So far the ministry has handed out about 80 media accreditations for Sunday.
The ministry is arranging an election results event beginning at 6pm Sunday for about 150 media and diplomatic guests, to be held at the "Little Parliament" annex next to the House of Parliament.
Helsinki University Professor Jan Sundberg will provide election analysis for them beginning at 10am Monday. There will be a live webcast of this event.

http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/

Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.

edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.

Siis Ulkoministeriön hommaama asiantuntija puhuu tehtävässään tahallaan paskaa kansainväliselle medialle rekisteröidystä suomalaisesta poliittisesta puolueesta?

Ei tämä nyt ihan näin voi purematta mennä. Totta kai jokaisella tuvan ukolla ja akalla on sanavapaus ja tarinankertojan vapaus mielipiteistään vaikkapa BBC:lle, mutta valtion tehtävään kv-medialle puhumaan hommaamalla henkilöllä moista samassa mittasuhteessa ole.

Tämähän on jo saatanan törkeää. ei pelkästään persuille, mutta koko Suomelle. Tätä pitää kysyä Stubbilta, joka on kovasti ollut huolissaan/ rakentamassa "Suomikuvaa maailmalla"..   

[JT]

Kuten sanoin, tämä on sankollinen kuraa Suomen akateemisen väen niskaan. Esimerkiksi ulkomailla työskentelevillä tutkijoilla on parempaakin tekemistä, kuin selitellä kollegoilleen onko Suomessa natsit vallassa vai ei.

Sundberg on käyttänyt virka-asemaansa väärin ehkä Stubbin toiveesta. Ehkä kokoomus on tilannut koko jutun. Tämä haisee ja pahasti.

Ehdottomasti Homman etusivulle tästä raborttia, webcasteineen päivineen!

[Pikkupoika]

Siis Ulkoministeriön hommaama asiantuntija puhuu tehtävässään tahallaan paskaa kansainväliselle medialle rekisteröidystä suomalaisesta poliittisesta puolueesta?

Ei tämä nyt ihan näin voi purematta mennä. Totta kai jokaisella tuvan ukolla ja akalla on sanavapaus ja tarinankertojan vapaus mielipiteistään vaikkapa BBC:lle, mutta valtion tehtävään kv-medialle puhumaan hommaamalla henkilöllä moista samassa mittasuhteessa ole.

Tämähän on jo saatanan törkeää. ei pelkästään persuille, mutta koko Suomelle. Tätä pitää kysyä Stubbilta, joka on kovasti ollut huolissaan/ rakentamassa "Suomikuvaa maailmalla"..  

Täsmälleen näin. Jotenkin BBC:nkin rooli on ymmärrettävä, kun jutun näkee kontekstissa. Voiko mediatalon mielestä luotettavampaa tahoa olla kuin virallisten tahojen osoittama "puolueeton" asiantuntija?

[P]

Siis Ulkoministeriön hommaama asiantuntija puhuu tehtävässään tahallaan paskaa kansainväliselle medialle rekisteröidystä suomalaisesta poliittisesta puolueesta?

Ei tämä nyt ihan näin voi purematta mennä. Totta kai jokaisella tuvan ukolla ja akalla on sanavapaus ja tarinankertojan vapaus mielipiteistään vaikkapa BBC:lle, mutta valtion tehtävään kv-medialle puhumaan hommaamalla henkilöllä moista samassa mittasuhteessa ole.

Tämähän on jo saatanan törkeää. ei pelkästään persuille, mutta koko Suomelle. Tätä pitää kysyä Stubbilta, joka on kovasti ollut huolissaan/ rakentamassa "Suomikuvaa maailmalla"..   

Täsmälleen näin. Jotenkin BBC:nkin rooli on ymmärrettävä, kun jutun näkee kontekstissa. Voiko mediatalon mielestä luotettavampaa tahoa olla kuin virallinen tahojen osoittama "puolueeton" asiantuntija?

Jep. Mutta journalismin periaatteet kuitenkin noin kovan väitteen kohdalla olettaisivat, että ko. toimittaja lähestyisi ko. puolueen toimistoa ja pyytäisi kommenttia juttuunsa.

[jupeli]

Professori Sundberg lienee RKP:n osuutta ajatellen oikea mies oikeassa paikassa.

Pitkällisen ja halviksivan tuhahtelevan ja änkyttävien sanapyöritysten lomassa  huonolla englannilla hän sai kuin saikin solvattua Perussuomalaista puoluetta, juuri kuten mahd. RKP:n kirjoitus- ja toimintaoppaassa kerrotaan.

Linkki ko. mahd. oppaaseen: Salonki/ keskustelua Ruotsinkielen asemasta/ vastaus 452.

Löytyy myös hakusanalla: Minor Verba.

Kuten muistanette, myös Subb "vannoi" pakkoruotsin nimeen.

[LW]

Pakko sanoa, että luottamus BBC:n uutisiin tipahti pysyvästi. Luulisi, että toimittaja tarkistaisi noinkin kovan väitteen muutamasta eri lähteestä ja vaikkapa tivaisi lausuntoa itse puolueelta uutiseen.

Mitä kuraa meille BBC ja muut "luotettavina pidetyt tahot" uutisoivat muualtapäin maailmaa, jos ammattimaisuus ja journalistiset periaatteet uupuvat?

BBC:n toimittaja ei varmastikaan osaa suomea, joten lähteiden tarkistaminen olisi ollut käytännössä mahdotonta. Tämän varaan Sundberg on ilmeisesti laskenutkin. Se, ettei hän kysynyt puolueelta mitään ennen natsikortin pelaamista, on kyllä melko lailla anteeksiantamatonta, oli "Ulkoministeriön asiantuntija" sitten kuinka neutraalin ja asiallisen kuuloinen lähde tahansa. Helvatan riemuidiootit.

Ennen kaikkea varaan kyllä antipatiani Sundbergille, joka ei ole yksinkertaisesti käyttäytynyt ammattimaisesti. Vapaassa maassa hänellä on tietysti täysi oikeus vääriin mielipiteisiinsä, mutta tuon tehtävän minimivaatimuksiin kuuluu, että osaa pitää omat mielipiteensä omana tietonaan. Sundbergille ei makseta siitä, että hän käyttää asemaansa valehdellakseen härskisti ja mustamaalatakseen poliittisia vastustajiaan koko maailman silmissä.

[Pohjolan puolesta]

Minulla ei ole koskaan ollut mitään meidän ruotsinkielistä väestönosaa vastaan.

Heidän viimeaikaisesta käytöksestä voisi sanoa jotain.
Se muistutta pois hemmotellun teini-ikäisen tytön käyttäytymistä kun joku asia ei menekään hänen mukaansa.

Meidän ruotsinkielinen vähemmistö ampuu itseään jalkaan ja pahasti.
En ole pahoittanut mieltäni siitä että heillä tosissaan on etuuksia ja oikeuksia sekä ovat olleet yhtäjaksoisesti hallituksestä.

Mikä on kiitos etuoikeutetusta asemasta? Se on öykkärimäinen käytös.
Miten "bättre folk" voi käyttäytyä näin?

Toivon todella että muuten kunnioittamani ruotsinkielinen väestö pistää itse oman pesänsä kuntoon. Olen pahoillani teidän puolestanne.

[Pikkupoika]

Vapaassa maassa hänellä on tietysti täysi oikeus vääriin mielipiteisiinsä, mutta tuon tehtävän minimivaatimuksiin kuuluu, että osaa pitää omat mielipiteensä omana tietonaan. Sundbergille ei makseta siitä, että hän käyttää asemaansa valehdellakseen härskisti ja mustamaalatakseen poliittisia vastustajiaan koko maailman silmissä.

Oikeassa demokratiassa tuollaisten lausuntojen jälkeen joku kantaisi vastuun, viime kädessä ulkoministeri. Toivottavasti Persujen voitto avaa tietä sinnekin suuntaan, ehkä jo ensi vaalien aikaan täytyy ottaa jo tosissaan näiden "asiantuntijoiden" valinta, ja asiantuntijoiden ymmärtää roolinsa.

Jotain tosin tästä maasta kertoo sekin, että asia tulee esille jossain Hommaforumin ketjuissa. Kai tuolla lehdistötilaisuudessa oli paikalla suomalaisiakin toimittajiksi itseään kutsuvia henkilöitä!

[Juha J.]

Jotain tosin tästä maasta kertoo sekin, että asia tulee esille jossain Hommaforumin ketjuissa. Kai tuolla lehdistötilaisuudessa oli paikalla suomalaisiakin toimittajiksi itseään kutsuvia henkilöitä!

Täysin OT, mutta jotain tästä maasta kertoo sekin, että meillä on Homma-forum. Olen luottavainen maamme tulevaisuuden suhteen.

[P]

BBC:n toimittaja ei varmastikaan osaa suomea, joten lähteiden tarkistaminen olisi ollut käytännössä mahdotonta.

Mutta suomalaisista aktiivisista ihmisistä suuri osa osaa edes välttävää englantia. Kyllä persujen toimistosta olisi löytynyt varmasti joku keskustelemaan toimittajan kanssa.

[Kristiina]

Soini on Israelin ystävä, eikä edes oikeistolainen.

Koska jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Ulkoministeriöön, veikkaan, että Stubbilla on paljonkin tämän propagandaroskan kanssa tekemistä.

[P]

P:

ep. Mutta journalismin periaatteet kuitenkin noin kovan väitteen kohdalla olettaisivat, että ko. toimittaja lähestyisi ko. puolueen toimistoa ja pyytäisi kommenttia juttuunsa.

Eihän Ylekään koskaan mokuttaessaan tee niin. Miksi olettaa, että BBC olisi jotenkin toisenlainen?

Tilanne hoidettaisiin aivan eri respectillä, jos ilmastopuolue, vasemmisto, tai vihreät olisivat saaneet maanvyöryvoiton.

Ehkpäpä totta. Sitä vaan on niin sinisilmäinen ja totuuden ja oikeudenmukaisuuden tavoitteluun uskova, vaikka maailma onkin näyttänyt tähän ikään noille tavoitteille ristiriitaista paskaa yllin kyllin. Luultavasti moni hommalainen on oikeastaan idealisti pohjimmiltaan. Ei tähän idiotiaan ja hulluuteen karanneen politiikan palauttamiseen kohti kultaisempaa keskitietä muuten uskoisi?

[l'uomo normale]

Sundbergin olemus säteilee moraalittomuutta ja selkärangattomuutta. Niinkuin äijä itse fantasioisi parikymppisistä opiskelijatyttösistä.

[Juha J.]

P:

ep. Mutta journalismin periaatteet kuitenkin noin kovan väitteen kohdalla olettaisivat, että ko. toimittaja lähestyisi ko. puolueen toimistoa ja pyytäisi kommenttia juttuunsa.

Eihän Ylekään koskaan mokuttaessaan tee niin. Miksi olettaa, että BBC olisi jotenkin toisenlainen?

Tilanne hoidettaisiin aivan eri respectillä, jos ilmastopuolue, vasemmisto, tai vihreät olisivat saaneet maanvyöryvoiton.

Ehkpäpä totta. Sitä vaan on niin sinisilmäinen ja totuuden ja oikeudenmukaisuuden tavoitteluun uskova, vaikka maailma onkin näyttänyt tähän ikään noille tavoitteille ristiriitaista paskaa yllin kyllin. Luultavasti moni hommalainen on oikeastaan idealisti pohjimmiltaan. Ei tähän idiotiaan ja hulluuteen karanneen politiikan palauttamiseen kohti kultaisempaa keskitietä muuten uskoisi?

Toki meillä on jos jonkinlaista idealismia taustalla. Ehkä paras puoli siinä on se, että ideoita kosketellaan sanoin, ei nyrkein.

Ja jos joku väittää tähän vastaan, haen vaarin Valmet Orava-piekkarin ja lasautan sillä reiteen.

[Make M]

(http://i56.tinypic.com/3482fmf.jpg)

[Tavis]

Aloitin lehdistötilaisuuden ja ulkoministeriökytköksen pohjalta uuden ketjun:

http://hommaforum.org/index.php/topic,48128.0.html

[Outo olio]

http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/

Jos joku pystyy tallentamaan tuon UM:n pätkän, niin kannattaa tehdä se.

Parliamentary Elections Analysis Meeting, 18th April, 2011 (42 min 46 s, 218 MB)

https://rapidshare.com/files/458313489/20110418PEAM.flv

http://www.megaupload.com/?d=TP2KPICN

(Molemmissa sama tiedosto.)

[HansGruber]

Jäi semmoinen mielikuva et Jan Sundberg on iloinen että Suomessa "True Finns" on saanu merkittävän vaalivoiton.

[thinkingmind]

Uskomatonta on Ulkoministeriön toiminta ollut kun TIETOISESTI pistävät RKP:n jäsenen kommentoimaan perussuomalaisia kansainväliselle medialle esitellen hänet "puolueettomana" asiantuntijana vaikka hän on suomenruotsalainen RKP:n jäsen.

Jan Sundberg on HBL:n mukaan RKP:n jäsen:
(ruotsiksi RKP:n lyhenne on SFP)

Jan Sundberg (sfp), professor i statsvetenskap vid Helsingfors universitet,
http://www.hbl.fi/text/val/2008/10/10/d18838.php

RKP:hän julistautui puoluejohtaja Wallinin ilmoituksella persujen vastavoimaksi:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wallin+julisti+Rkpn+perussuomalaisten+vastavoimaksi+/1135246002802

Samaa vastavoimakampanjaa kävi myös RKP:n Jörn Donner haukkumalla perussuomalaisia.

Syy Sundbergin toimintaan sekä muuhunkin suomenruotsalaisten vääristelyyn ja valehteluun taitaa olla seuraava:
Perussuomalaisethan ovat esittäneet suursäätiöiden ja suuryhdistysten verovapauden lopettamista ja tämä olisi suuri tappio suomenruotsalaisille koska RKP:n puoluerahoitus tulee suursäätiöiltä ja suuryhdistyksiltä (Svenska Litteratursällskapet (miljardin osakesalkku) -> Kulturfonden akseli, Konstsamfundet (Forumin kauppakeskus ja Stockmannin osakkeita) ja Sparbanksstiftelsen (Aktia pankki) jotka kierrättävät rahansa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland:in kautta RKP:lle) ja suuryhdistys Konstsamfundet omistaa käytännössä kaikki suomenruotsalaiset lehdet mukaanlukien HBL:n ja pyörittää niitä tappiolla koska tienaa omaisuudellaan verovapaasti (mm. Forumin kauppakeskus).

RKP:n uskottavuus persujen politiikan kritisoijana on käytännössä nolla koska he pelkäävät oman rahoituksensa vaikeutumista jos persujen veropolitiikka toteutuu ja HBL:n ja muiden suomenruotsalaisten lehtien levittämät valheet ja vääristelyt ruotsin lehdistöön ja muualle maailmalle johtuvat siitä että suomenruotsalaiset toimittajat pelkäävät että palkanmaksu loppuu jos verovapaat rahavirrat joutuvatkin verolle ja tappiollisia sanomalehtiä joudutaan saneeraamaan.

Vielä kun ottaa huomioon että suomenruotsalaisten etuoikeudet mm. parempi työllistyminen koska ruotsinkieliset palvelut pitää turvata paljon suuremmilla satsauksilla kuin väestöosuus edellyttäisi niin valtion,kuntien kuin YLE:nkin palkkalistoilla, helpompi kouluun pääseminen ja parempi koulutus koska ruotsinkielisillä on kokonaan erillinen koulutusjärjestelmä, oikeus vaatia kaikki palvelut ruotsinkielellä vaikka suomenruotsalainen ymmärtää ja puhuu täydellistä suomea ja suomalaisten pakottaminen ruotsinopiskeluun ovat suuresti suomenruotsalaisten kannattamia koska yli 80% heistä äänestää RKP:tä niin myös suomenruotsalaisen ulkoministerin Alexander Stubbin osallisuus Jan Sundbergin tietoiseen perussuomalaisten mustamaalaukseen alkaa mietityttämään.

Vastuussahan Alexander Stubb on joka tapauksessa koska hän on ulkoministeri ja ulkoministeriö oli kutsunut Jan Sundbergin "puoleettomaksi" asiantuntijaksi "info" tilaisuuteensa.

RKP, HBL, Jan Sundberg ja muut ruotsinsuomalaiset julkiset toimijat mm. lehtimiehet pilaavat suomen imagon maailmalla vääristelemällä ja valehtelemalla täysin itsekkäistä syistä aivan tahallaan koska yrittävät puolustaa etuoikeuksiaan.

Perintönsä Freudenthalin rasismista suomalaisia kohtaan ammentavaa puoluetta RKP:tä joka vieläkin jakaa Freudenthalin nimissä mitaleita vaikka Freudenthalin ajatukset suomalaisista ali-ihmisinä suomenruotsalaisiin verrattuna olivat samanlaisia kuin natseilla juutalaisista voi muuten hyvin verrata ruotsidemokraatteihin joilla myös on sotkuinen menneisyys.
Ruotsidemokraatit eivät sentään jaa mitaleita Hitlerin nimissä niinkuin RKP jakaa mitaleita vielä 2000-luvulla Freudenthalin nimissä että siinä mielessä RKP on ruotsidemokraatteja rasistisempi poliittinen toimija.


-----------
Konstsamfundetin omaisuus:

Nyt Konstsamfundetin omaisuuden arvo on noin 500 miljoonaa euroa. Yhdistys omistaa Forumin liikekeskuksen Helsingin keskustassa, on Stockmannin suurin omistaja, omistaa Hufvudstadsbladetin sekä joukon ruotsinkielisiä paikallislehtiä, 6 500 hehtaaria maata, 15 000 puun omenatarhan sekä tukun pörssiosakkeita.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article167104.ece


RKP:n rahoitus tulee säätiöiltä:

Ruotsalaisen kansanpuolueen ei tarvitse olla huolissaan vaalirahoituksensa ehtymisestä, vaikka yritysten ja henkilökohtaisten lahjoitusten määrälle asetettaisiin katto. Rkp:lle virtaa täysin luvallista rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland -nimiseltä säätiöltä.

"Mehän ollaan sillä tavalla vähän poispilattuja tämän säätiön kanssa, ja siksi meidän toiminta ei ole keskittynyt varainhankintaan, vaan ollaan koetettu tehdä politiikkaa", Rkp:n puoluesihteeri Ulla Achrén tunnustaa avoimesti.

Kolmen viime vuoden aikana Rkp on saanut säätiöltä yli kolme miljoonaa euroa. Lisäksi rahaa saavat puolueen nuoriso- ja naisjärjestöt. Säätiön sääntöjen mukaan sen tehtävä on tukea kaksikielisyyttä. Vääräleuat tosin irvailevat sen rikkovan sääntöjään suosiessaan pelkästään yhtä kieltä, eli ruotsin kieltä.

Kaksikielisyyssäätiön suurin rahoittaja on Svenska Kulturfonden -niminen rahasto. Sen perusti Rkp vuonna 1908 jakamaan puolueen pääomatuottoja. Nykyisin siihen kytkeytyy noin 450 yksityistä rahastoa.

Rahaston tarkoitus on tukea ruotsinkielistä kulttuuri-, sivistys- ja järjestöelämää. Rkp nimittää rahaston hallituksen ja valtuuskunnan.

Kulturfondenin rahoitus tulee miljardin arvoista osakesalkkua pyörittävältä Svenska Litteratursällskapetilta (SLS). Työnjaon mukaan SLS hoitaa Kulturfondenin ja muiden rahastojen varallisuutta ja Kulturfonden päättää tuottojen jaosta.

Tvåspråkiga-säätiötä rahoittaa myös Konstsamfundet, joka omistaa esimerkiksi Forumin ja Hufvudstadsbladet-lehden. Tuki Rkp:lle on sääntöjen mukaista ja myös yhteisön perustajan, Rkp:n entisen kansanedusajan Amos Andersonin tahdon mukaista.

Kolmas kaksikielisyyssäätiön isoista rahoittajista, Sparbanksstiftelsen, on perustettu "edistämään säästämistä" ja "tukemaan kotiseutua".

Sparbanksstiftelsen on Aktia-pankin suurin omistaja yli 11 miljoonalla osakkeellaan.

Puolueen koko rahoituksen taustalla on hyvin hoidettu SLS miljardin euron salkkuineen. SLS:n toimitusjohtaja Dag Wallgren kertoo, että heillä on hoidettavanaan noin 550 lahjoitusrahastoa, ja lisää tulee.

Tänä vuonna SLS antaa Kulturfondenin käyttöön 36 miljoonaa euroa. "Heidän tehtävänsä on määrätä vastaanottajat", Wallgren sanoo.


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6t+ja+rahastot+turvaavat++Rkpn+vaalikassan+riitt%C3%A4vyyden/HS20091005SI3YO02ma1

--------------


Muuten henkilökohtaisesti olen asettanut Forumin kauppakeskuksen kokonaisuudessaan ostoboikottiin koska en halua tukea Konstsamfundetin perimien helsingin kalleimpien liiketilavuokrien jatkuvaa nousua ja sitä kautta rahojen valumista suomen ja suomalaisten vastaisten vihakampanjoiden pyörittämiseen HBL:n ja muun suomenruotsalaisen lehdistön kautta joista vihakampanjat leviävät ruotsin lehdistöön ja niistä muihin pohjoismaihin ja muualle maailmaan.

Ostoboikotissa ovat lisäksi Stockmann kaikkine tytäryhtiöineen (Seppälä, Lindex, Hobby Hall jne), Aktia-pankki ja harkitsen ostoboikottia kaikkia HBL:ssä mainostavia yrityksiä vastaan jos suomen ja suomalaisten ja demokratian vastainen vihakampanja jatkuu vielä hiukan pidempään HBL:n ja sen suomenruotsalaisten toimittajien toimesta.

[KTM]

Joko BBC on ehtinyt haukkua Vladimir Putinin natsiksi?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Putin%20patistaa%20ven%C3%A4l%C3%A4isi%C3%A4%20vauvatalkoisiin/art-1288384128834.html

Putin patistaa venäläisiä vauvatalkoisiin

Venäjän pääministeri Vladimir Putin haluaa lisätä syntyvyyttä Venäjällä.
Putinin mukaan valtio käyttää yli 36 miljardia euroa lisätäkseen syntyvyyttä 25-30 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.

Miksi Putin ei ymmärrä että lapsia ei tarvita, vaan tarvittava lisäväki voidaan vastaanottaa afrikasta tai lähi-idästä.

[KJ]

IS tarttui aiheeseen, ja jutusta voi päätellä mistä idea tuli. Pari kuvaa jutusta, toivottavasti on edes jotenkin luettavaa tasoa.

[KJ]

Ja se toinen liite.