2011-04-20 YLE: Järjestöt toivovat sinipunasta turvaa Perussuomalaisilta

[lihansyöjähetero]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/jarjestot_toivovat_sinipunasta_turvaa_perussuomalaisilta_2530364.html?origin=rss

"Kansalaisjärjestöt ovat huolissaan kehitysavun ja ruotsin opetuksen tulevaisuudesta alkavalla hallituskaudella. Järjestöt toivovat, että hallitusneuvotteluihin valmistautuvat kokoomus ja SDP eivät muuta linjaansa perussuomalaisten takia.

Perussuomalaisten vaalivoitto tarkoittaa, että puheet pakkoruotsin lopusta sekä kehitysavun ja maahanmuuton leikkaamisesta eivät ainakaan tyssää tähän.

- Tavallisten ihmisten asenne voi kiristyä, mutta en usko, että tässä tapahtuu isoja muutoksia, sanoo Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja Abdirizaq Hassan.

Niin kehitysapujärjestöt kuin ruotsinkielisetkin panevat nyt toivonsa kokoomukseen ja SDP:hen, jos ne muodostavat seuraavan hallituksen perussuomalaisten kanssa.

Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa pelkää, että kehitysavun kohentamiselle voi alkavalla hallituskaudella käydä huonosti.

- Toivottavasti kokoomus ja SDP pysyvät linjassaan ja näkevät, että on Suomen vastuu pysyä YK:lle ja maailmanyhteisölle annetuissa sitoumuksissa, sanoo Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen.
"Perussuomalaiset ristiriitaisia"

Maahanmuuttoa moittivien puheissa on vilissyt, että huonoissa oloissa eläviä ihmisiä pitäisi auttaa Suomen sijasta omissa kotimaissaan. Kummastusta herättääkin se, että osa perussuomalaisista haluaisi lopettaa myös kehitysavun jopa kokonaan.

- Se vaikuttaa hieman ristiriitaiselta. Tältä osin perussuomalaisten kannattaisi tehdä linjaus, että mikä on johdonmukaista toimintaa, sanoo Timo Lappalainen.
Hallitukseen halutaan kieliministeri

Myös suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson nojaa siihen, että kokoomus ja SDP pitävät linjastaan kiinni.

- Senhän tiedämme, että perussuomalaiset ovat ajaneet toisen kotimaisen kielen poistoa kouluista, mutta täytyy muistaa että 80 prosenttia eduskunnasta edustaa muita puolueita, Henriksson sanoo. "

Kansalaisjärjestöt: Lue RKP:n kansankäräjät ja Kepa.

[Vasarahammer]

"Kansalais"järjestöt pelkäävät rahahanojen sulkeutumista enemmän kuin mitään muuta. Ihmisoikeusteollinen kompleksi pyrkii tietysti turvaamaan omat elinmahdollisuutensa niin kuin mikä tahansa julkisesta rahoituksesta riippuvainen taho.

[Siili]

Myös suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson nojaa siihen, että kokoomus ja SDP pitävät linjastaan kiinni.

- Senhän tiedämme, että perussuomalaiset ovat ajaneet toisen kotimaisen kielen poistoa kouluista, mutta täytyy muistaa että 80 prosenttia eduskunnasta edustaa muita puolueita, Henriksson sanoo. "

Onko todellakin näin?  Minä olen ymmärtänyt, että persut ovat ajaneet lähinnä pakkoruotsin poistoa.  Miksi Anna-Maja antaa väärän todistuksen?

[AuggieWren]

Hallitukseen halutaan kieliministeri

Myös suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson nojaa siihen, että kokoomus ja SDP pitävät linjastaan kiinni.

- Senhän tiedämme, että perussuomalaiset ovat ajaneet toisen kotimaisen kielen poistoa kouluista, mutta täytyy muistaa että 80 prosenttia eduskunnasta edustaa muita puolueita, Henriksson sanoo.

Ehdotan hallitukseen kieliministeriksi Heikki Talaa! (Vaihtoehtoisesti Lasse Laaksonen käy myös). Aika huvittavaa, että ankkalammikon pääpuhemies haluaa kokoomuksen pitävän linjastaan kiinni ja puhuu siitä, että persut ovat vain 19 %:n puolue. Kokoomuksen puoluekokouslinjaushan korosti nimenomaan ruotsinkielen opetuksen vapaaehtoisuutta eli kokoomus on pakkoruotsivastainen puolue. Vastaavasti persut nimen omaan jättivät tekemättä pakkoruotsiasiasta periaatekysymystä. Lisäksi kaikista puolueista löytyy hyvin paljon vapaaehtoisuutta korostavia eli pakkoruotsivastaisia kansanedustajia. Jos RKP-pässinpäät yrittää koko ajan vetää persuja kölin alta, niin saattavat huomata pikapuoliin, että oho, pakkoruotsin poisto tehtiin Kok+SDP+Kepu+Vas+Vihr -voimilla vaivihkaa ilman, että persuja tarvittiin edes mukaan.

[Topi Junkkari]

Alkaa olla jo aika väsynyttä läppää tuo milloin minkäkin persujenvastustajan "80 % kansasta äänesti muita puolueita" -juttu.

RKP voisi mennä itseensä ja ihan oikeasti tiedostaa, että 95,7 % äänestäjistä äänesti muuta kuin RKP:tä. Edes kaikki ruotsinkieliset eivät äänestä Freudenthal-puoluetta. Manner-Suomen väestöstä ruotsinkielisiä on yhden desimaalin tarkkuudella 5,0 %. En nyt pysty nopeasti selvittämään, mikä on osuus äänestysikäisestä väestöstä. (Jätin Ahvenanmaan laskuista, koska siellä on oma puoluejärjestelmä eli kukaan ei voi äänestää RKP:tä, vaikka haluaisi. Käytännössähän Ahvenanmaan yksi kiintiökansanedustaja, joka on muuten maahanmuuttaja, mutta ei varsinainen sellainen, liittyy RKP:n eduskuntaryhmään ja tekee niin kuin RKP käskee.)

[normi]

Kansalais- ja muillakin järjestöillä on turhan paljon äänivaltaa tässä maassa ja tietenkin vihervasuritoimittajat päästävät ääneen juuri mieleisiään järjestöjä. Eduskunta päättää — tai ainakin pitäisi päättää asioista tässä maassa. Ei järjestöt.

Mutta alkaa selvitä miksi itketään tulosta niin kovaa, pelätään taikaseinän sulkeutumista.

[Nauris]

- Se vaikuttaa hieman ristiriitaiselta. Tältä osin perussuomalaisten kannattaisi tehdä linjaus, että mikä on johdonmukaista toimintaa, sanoo Timo Lappalainen.

Itse ainakin kannatan sellaista käytäntöä, että nykyistä enemmän autetaan turvapaikanhakijoita ja heidän perheitä lähellä kotimaata kuin annetaan oleskelulupia suurin kustannuksin ja ongelmin Suomesta. Lisäksi auttaminen ei saa missään nimessä olla hölmöläisten hommailua, jota osaltaan kehitysapukin on.

Paavo Väyrynen ei aio päästää hallitusta kopeloimaan kehitysapua
Paavo Väyrynen putosi eduskunnasta

- Senhän tiedämme, että perussuomalaiset ovat ajaneet toisen kotimaisen kielen poistoa kouluista, mutta täytyy muistaa että 80 prosenttia eduskunnasta edustaa muita puolueita, Henriksson sanoo.

Vapaakielivalinta sivuston keskustelupalstalta löytyvän tiedon mukaan yli puolet valituista kansanedustajista haluaa poistaa pakkoruotsin tai jotain muutosta nykyiseen.

Lähde
Hetemaj pakkoruotsi

[normi]

Kansalaisjärjestöt - siis oikeat sellaiset - toimivat kansalaisten aktiivisuuden, jäsenmaksujen ja oman varainhankintansa voimin. Valtiorahoitteinen kansalaisjärjestö ei ole kansalais- vaan jokin muu järjestö.

Oiva huomio. Kansalaisjärjestöt toimikoot jäsenistönsä ja omilla rahoillaan. Jos yhteiskunta rahoittaa, pitää yhteiskunnan myös päättää miten rahat käytetään, aika selkeää...

[Mika.H]

"Kansalais"järjestöt pelkäävät rahahanojen sulkeutumista enemmän kuin mitään muuta. Ihmisoikeusteollinen kompleksi pyrkii tietysti turvaamaan omat elinmahdollisuutensa niin kuin mikä tahansa julkisesta rahoituksesta riippuvainen taho.

Juuri noin!

Vapiskaa. On syytäkin pelätä!

[foobar]

Kansalaisjärjestöt - siis oikeat sellaiset - toimivat kansalaisten aktiivisuuden, jäsenmaksujen ja oman varainhankintansa voimin. Valtiorahoitteinen kansalaisjärjestö ei ole kansalais- vaan jokin muu järjestö.

Oiva huomio. Kansalaisjärjestöt toimikoot jäsenistönsä ja omilla rahoillaan. Jos yhteiskunta rahoittaa, pitää yhteiskunnan myös päättää miten rahat käytetään, aika selkeää...

Niinpä. Koska olettekaan viimeksi lukeneet ylistävää artikkelia järjestöstä jota kutsutaan suomalaiseksi (tai Suomessa toimivaksi) kansalaisjärjestöksi jonka rahoitus olisi pyyteettömästi pelkästään vapaaehtoisten yksityishenkilöiden jäsenmaksujen ja lahjoitusten varassa? Vähintäänkin ylivoimainen valtaosa tällä uuskielen valtakaudella lukemistani artikkeleista joko kehuu käytännössä yhteiskunnan rahojen ja vallan käyttöön suoranaisesti luotuja "kansalaisjärjestöjä" tai demonisoi näitä veronmaksajan näkökulmasta vapaaehtoisuuden varassa pyöriviä järjestöjä ääritoimijoina.

[Ink Visitor]

 Valtion rahoja työnnetään täysin sumeilematta kaikenlaisiin hörhöhankkeisiin, tässä esimerkki : SOMALIAN MEHILÄISKULTTUURIYHDISTYS RY

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=49959&nodeid=41539&contentlan=1&culture=fi-FI

[OTU]

Jos sitä fasismia jostain Suomesta löytyy, niin eräiden kiihkosuomenruotsalaisten mielipiteistä. Varsinaista silmälappufasismia.

Siis ymmärsin artikkelista, että Kansalaisjärjestöt™ ovat Kepa, somalijärjestö ja joku pakkoruåtsisiionin julistuskerho?

[normi]

Tuohon verkostoon kuuluu tietenkin poliitikkojen ja järjestöihmisten lisäksi myös toimittajia.

[skrabb]

YLE1:n tv-uutisissa aiheesta kommentoimassa somalit, rkp:n kansanedustaja, kepan toiminnajohtaja.
http://areena.yle.fi/video/1303287272787 (alkaen n. 0.59)

[Roope]

Maahanmuuttoa moittivien puheissa on vilissyt, että huonoissa oloissa eläviä ihmisiä pitäisi auttaa Suomen sijasta omissa kotimaissaan. Kummastusta herättääkin se, että osa perussuomalaisista haluaisi lopettaa myös kehitysavun jopa kokonaan.

- Se vaikuttaa hieman ristiriitaiselta. Tältä osin perussuomalaisten kannattaisi tehdä linjaus, että mikä on johdonmukaista toimintaa, sanoo Timo Lappalainen.

Mikä tässä on ristiriitaista? Suomen kehitysavun tarkoitus ei koskaan ole ollut Suomeen suuntautuvan pakolaisuuden vähentäminen, eikä Suomen valtion ensisijainen tehtävä tai velvollisuus ole ulkomaalaisten auttaminen ulkomailla. Sen sijaan valtio voisi koordinoida Suomen kansalaisten vapaaehtoista apua. Osa nykyisistä vastaanoton kuluista (noin 100 miljoonaa euroa) voitaisiin sekin ohjata nopeampaan hakemusten tutkimiseen, turvapaikanhakijoiden lähettämiseen avustettuna takaisin ja lastenkotien rakentamiseen lähtömaihin alaikäisille turvapaikanhakijoille yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa (esim. Afganistan).

Onko todellakin näin?  Minä olen ymmärtänyt, että persut ovat ajaneet lähinnä pakkoruotsin poistoa.  Miksi Anna-Maja antaa väärän todistuksen?

Koska nämä lausunnot on tarkoitettu Ruotsin tiedotusvälineille, ei Suomen.

[Marius]

Minä en vain ymmärrä, miksi somaleilta kysytään yhtään mitään.

Se on aivan sama tilanne, kuin varkaalta kysyttäisiin, oletkos nyt tyytyväinen ja mitäs vielä haluisit. Voi prrkl...

[hattiwatti]

Valtion rahoja työnnetään täysin sumeilematta kaikenlaisiin hörhöhankkeisiin, tässä esimerkki : SOMALIAN MEHILÄISKULTTUURIYHDISTYS RY

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=49959&nodeid=41539&contentlan=1&culture=fi-FI

Mun mielestä tuo on itseasiassa helvetin hyvä hanke.

Somalia on maa johon on järjellisintä tehdä kaikkea mahdollista jotta somalit pysyisivät siellä.

Somaliassa ei voi viljellä. Laiduntaminen erosioi maata. Mehiläisten kasvatus on käytännössä ainoa tapa hankkai jonkun vientituotteen tuotantomahdollisuutta, eli hunajan.
Kun on koulutettu, alkupanostukset toimintaan ovat aika pieniä. Mun on hankala ymmärtää mitä pahaa tuossa olisi.


Suomessakin pitäisi maanviljelijöitä kouluttaa mehiläisten pitoon enemmän, koska liäsä myös ruokakasvien satoja.

[foobar]

Minä en vain ymmärrä, miksi somaleilta kysytään yhtään mitään.

Se on aivan sama tilanne, kuin varkaalta kysyttäisiin, oletkos nyt tyytyväinen ja mitäs vielä haluisit. Voi prrkl...

Ymmärtäisin jos kysyttäisiin somaleilta jotka kykenevät kulttuurinsa suhteen itsekriittiseen suhtautumiseen ja olisivat täten rakentaneet itselleen uskottavuuden yhteiskunnallisina kommentaattoreina. Uskon, että tällaisia henkilöitä on olemassa, mutta heillä ei ole yhteiskunnallisen kommentaattorin asemaa, ainoastaan arvostusta esim. työpaikallaan. Eivät julkisuuden ovet aukea heille.

Varas-vertausta laajentaakseni: miltä kuulostaisi tapansa parantanut varas joka kommentoisi alamaailman touhuja seuraavaan tyyliin: "Varkauksien ja erityisesti ryöstöjen lisääntyminen kertoo suomalaisen alamaailman luonteen muutoksesta, johon yhteiskunnan on haettava ratkaisua syrjäytymistä estävän työn lisäresursoinnilla. On kuitenkin muistettava, että varkaat ovat täysivaltaisia kansalaisia, ja ettei heihin suuntautuva kritiikki ole koskaan hyväksyttävää. Siksi kansanedustajien pitäisikin vakavasti miettiä, halutaanko ratsastaa ryöstöjenvastaisella retoriikalla vai asettua tiukasti puolustamaan maamme vähemmistökulttuurien oikeutusta olemassaoloon itsestään ylpeinä yhteiskunnallisina toimijoina." Mielestäni tuskin sellaiselta, joka seuraavana päivänä työllistyisi kansan hurraa-huutojen saattelemana monitapakulttuurikoordinaattoriksi.

[Ink Visitor]

 Nuo Ulkoasianministeriön sivut ovat varsin mielenkiintoiset, löytyy aika hyvin tietoa mihin kaikkeen rahaa syydetään...

Järjestöhankkeet maittain :
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=41540&contentlan=1&culture=fi-FI

Järjestöhankkeet järjestöittäin :
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=41539&contentlan=1&culture=fi-FI

[Luotsi]

Myös suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson nojaa siihen, että kokoomus ja SDP pitävät linjastaan kiinni.

- Senhän tiedämme, että perussuomalaiset ovat ajaneet toisen kotimaisen kielen poistoa kouluista, mutta täytyy muistaa että 80 prosenttia eduskunnasta edustaa muita puolueita, Henriksson sanoo. "

Onko todellakin näin?  Minä olen ymmärtänyt, että persut ovat ajaneet lähinnä pakkoruotsin poistoa.  Miksi Anna-Maja antaa väärän todistuksen?

Anna-Maja käyttää johdonmukaisesti samaa metodia kuin Astridkin. Suomeksi sitä kutsutaan valehteluksi.

[Jouko]

Vaikka oletettaisiin että kehitysavun leikkaus ei olisi itsetarkoitus niin se on parhaita kohteita kun aletaan leikkauslistoja laatia. Se ei kirpaise Suomen kansaa siinä määrin kuin niin moni muu leikaamiskohde. Voidaan vähentää leikkaustarvetta esim. terveyden- ja vanhusten huollosta aika merkittävästi. Tuskin kukaan järkevä poliitkko tämän totuuden kieltää.

[mikkoR]

Koskahan liikennemerkkien valmistajat toivovat turvaa sinipunasta??!

Koska jos kadunnimet sun muut kyltit olisi vain Suomeksi niin säästyisi rahaa jonnin verran ja virheiden pitäisi kannattaa tätä myös koska samalla säästyy luonnonvaroja sekä ylipäätään näkyy se luonto sieltä liikennetaulu viidakosta.

Sinällään tuo kehitysapua on niin monitahoinen asia että siihen ei varmaan ole kellään järkevää vastausta, kuitenkin itse lopettaisin todennäköisesti melko ison osan siitä ja loput keskittäisin kehitysmaiden lasten terveyden sekä koulutuksen parantamiseen.
Kehitysavun pitäisi olla muutenkin sellaista että sillä palkitaan heidän itse tekemänsä työ eikä kaadeta rahaa säkkitolkulla ja katsota mitä siitä syntyy.

[Vasarahammer]

Ihan vallankäytön läpinäkyvyyden, demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen kannalta on aika kyseenalaista jos julkinen sektori rahoittaa suoraan tai välillisesti oleellisella tavalla poliittisen/yhteiskunnallisen agendan omaavia "kansalais"järjestöjä, poliittisesti orientoitunutta taidetta tai sellaista tutkimusta jonka lähtökohtana on pyrkimys tiettyä tarkoitusta palvelevaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.

Britanniassa on kehitetty näille näennäisille kansalaisjärjestöille oma termi quango, joka on väännös sanoista quasi non-governmental organization.

Wikipedia: Quango

Eli kaikkia noita saa ja pitääkin olla olemassa, mutta niiden pitää ehdottomasti olla yhteiskunnan luomista järjestelmistä ja yhteiskunnan taloudellisesta tuesta irrallaan.  Suomeksi: millekään noista kolmesta ryhmästä ei pitäisi antaa penniäkään valtion, kuntien tms. rahoja.

"Kvangojen" määrää ainakin pitäisi karsia tuntuvasti.

[Lauttasaaren Emiiri]

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=194325&nodeid=41540&contentlan=1&culture=fi-FI

Hyvät voitelurahat on hankkeelle varattu. Tolla rahalla ostaisi oikeasti puoli valtakuntaa tuoltapäin.