2011-04-14 YLE: Suuri vaalikeskustelu

[Lemmy]

Minä olen sitä mieltä, vaikka ilmassa lentäisi zeppeliin, Arhinmäki olisi väärässä.

[Darth Vader]

Ärsyttävin minusta oli Kiviniemi. Hänellä on joku päänsisäinen puppulausegeneraattori. Yhtään selkeää vastausta ei tullut mihinkään, joutavaa höttöä asian vierestä tai suoranaista valehtelua. Jopa Sinnemäki osasi paremmin selvittää näkemyksiään, toki sen vähän mitä sai vaivalla tikistettu ulos.

Itse tykkäsin Räsäsen selkeästä ja asiallisesta tyylistä. Myös Soini oli hyvä. Vielä kun jättäisi ne mutinat taustalla vähemmälle. Arhinmäki pärjäsi myös kohtuullisesti ja sai muutaman heiton hyvin kohdalleen. Urpilainen on parantanut selkeästi kisan aikana.

Jotenkin ymmärrän miksi Katainen ja Wallin saavat pidettyä niinkin paljon äänestäjiä puolueillaan. Onhan herroilla kohtuu hyvä ulosanti ja uskottavan kuuloiset tarinat, siis jos kuulija ei tiedä miten asia oikeasti on.

Paras puoli koko tentissä oli, ettei vaalien "tärkeimmästä asiasta", abortista, puhuttu mitään.

[ruikonperä]

Jotenkin ymmärrän miksi Katainen ja Wallin saavat pidettyä niinkin paljon äänestäjiä puolueillaan. Onhan herroilla kohtuu hyvä ulosanti ja uskottavan kuuloiset tarinat, siis jos kuulija ei tiedä miten asia oikeasti on.

Paras puoli koko tentissä oli, ettei vaalien "tärkeimmästä asiasta", abortista, puhuttu mitään.

Toki kuinka sanot asiasi vaikuttaa. Kyynel on kun teot on aina seuraavan hallituksen päässä. "Tärkein asia" ei voi olla sattumaa. Jokohan diilit alkaa syntymään. 4 vuotta toivoa menny. Tattis.

[korpisoturi]

Asiahan ei mulle kuulu, mutta kepu teki virheen valitsemalla Kiviniemen puheenjohtajaksi. Pekkarinen olis ollu selvästi parempi puhumaan. Mutta kun henki tuntuu olevan, nuorehko ja nainen täytyy saada kärkeen. Pitäisi valita paras.

Eipä harmita....   

[juge]

Juuri näin! Kokoomuksessa rydmanilaiset ovat promillejengiä ja persuissa halla-aholaiset sentään monikymmenprosenttista jengiä.

(http://cms.hommaforum.org/images/stories/tt2.jpg)

Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin. Stubbin promillehöpinät ovat lööperiä ja sillä selvä.

[pelle12]

 Muutama 'puolueeton' arvio puoluejohtajista viime viikoilta:
-Jutta on parantanut juoksuaan, kuten julkisuudessa on todettukin.
- Arhinmäki on ollut yllättävän skarppi. Taisi vasureilta olla ihan hyvä veto valita ex-anarkomarko puheeenjohtajaksi.
- Soini alkaa väsyä (ymmärrettävästi)
- Räsäskä on ollut varma itsensä
- Katainen on jatkanut (hyväksi) havaittua fraasilinjaa. Hokea, hokea, hokea.
- Kiviniemi yrittää kovasti, mutta vaisuksi on jäänyt. Taitaa pääministeriys painaa raskaasti.
- Sinnemäki on tännemäki
Mamukeskustelu käytiin voin vuosi liian aikaisin vaaaleja silmällä pitäen. Ja näinhän sitä ounasteltiinkin. Nähtäväksi jää, hyötyykö tuosta äänten muodossa kukaan muu kuin prmus motor Halla-ahao.

[kolki]

Tarkoittaako "kannustinloukku" sitä että on rahaa vuokraan ja ruokaan?

Kannustinloukku on se, ettei työtä tekemällä riitä rahat, kuin joko ruokaa tai vuokraan.

[Noottikriisi]

Mamukeskustelu käytiin voin vuosi liian aikaisin vaaaleja silmällä pitäen. Ja näinhän sitä ounasteltiinkin. Nähtäväksi jää, hyötyykö tuosta äänten muodossa kukaan muu kuin prmus motor Halla-ahao.

Näin on. Soini muistutti että maahanmuuttokeskustelu ja sitä seurannut osittainen skarppaaminen maahanmuuttopolitiikassa lähti Halla-ahon aloitteesta mutta hallituspuolueet yrittävät omia isyyden.

[Iloveallpeople]

Risto Uimonen tulee kyllä vielä vituttamaan monta kertaa sunnuntaina vaalistudiossa. Hän löytää aina ainoastaan negatiivista perussuomalaisista ja eilinen vaalikeskustelukin meni kuulemma Soinilta päin vittua. Kataista sen sijaan hehkutetaan, vaikka kaikki näkivät, että eilen hän ei ollut läheskään parhaimmillaan. Tosin se, että tentissä puhuttiin vähäosaisten asioista, ei todellakaan suosinut Kataista.

[ruikonperä]

Näin on. Soini muistutti että maahanmuuttokeskustelu ja sitä seurannut osittainen skarppaaminen maahanmuuttopolitiikassa lähti Halla-ahon aloitteesta mutta hallituspuolueet yrittävät omia isyyden.

Ei mitään maahanmuuttokeskustelua ole missään käyty. Joku uutinen on ollut että se on kiristynyt. Eli kaikki hyvin, ei mitään nähtävää.

[Noottikriisi]

Hallituspuolueiden viestihän on että maahanmuuttokeskustelua on käyty heidän aloitteestaan ja ongelmat on jo pääosin ratkaistu ja jos he saavat jatkaa niin loputkin ongelmat ratkeavat.
Soini on kyllä sikäli ollut heikko että ei ole tarpeeksi pitänyt ongelmia esillä, mutta toisaalta toimittajatkin ovat parhaansa mukaan yrittäneet ohjailla keskustelua muualle kuin maahanmuuttoon.

[ruikonperä]

Hallituspuolueiden viestihän on että maahanmuuttokeskustelua on käyty heidän aloitteestaan ja ongelmat on jo pääosin ratkaistu ja jos he saavat jatkaa niin loputkin ongelmat ratkeavat.
Soini on kyllä sikäli ollut heikko että ei ole tarpeeksi pitänyt ongelmia esillä, mutta toisaalta toimittajatkin ovat parhaansa mukaan yrittäneet ohjailla keskustelua muualle kuin maahanmuuttoon.

Jaa, mitä olen noita katsonut, niin ei ne ole voinut ratkaista jotakin mistä ei ole edes puhuttu. Soini on ollut tässä asiassa täysin munaton. Joko se on jo tehnyt diilin tai sitten se vain on hissukseen, ettei kukaan kysy abortista.

[oinas]

Todellisuudessa ensi vaalikaudella Kokoomuksen johdolla tullaan siunaamaan euroalueen ns. taakanjako ihmisvirtojen suhteen. Se tulee tarkoittamaan Suomelle valtavia inhimillisiä ja taloudellisia rasitteita. Mainitsematta vielä sitä, että Käteinen, anteeksi Katainen, on erittäin valmis jakamaan suoraa rahaakin ulkomaille.

Sinulla on vaihtoehto. Perussuomalaiset eivät tule hyväksymään ihmisvirtojen ohjausta maahamme. Se on varma, 100%, ehdottoman tosi ja faktaa, koska oli Soini mitä tahansa mieltä mokutuksesta, hän on 100% varmasti euroopan yhdistymisen etenemistä vastaan ja tämä seikka toimii asiamme varmistajana enemmän kuin mikään. Onko mitään järjellistä perustetta, miksi näin ei olisi ja vielä siten, että samaan aikaan se ihme tapahtuu varmemmin, jossa kaikkien kokoomusvakioedustajien pää kääntyy viikon päästä rivissä vastakkaiseen suuntaan kuin kuluneet 4 vuotta osoitti?

Käsittääkseni Kokoomuksella on tasan yksi ehdokas, jota melkein voi kutsua nuivaksi. Hänenkään läpimeno ei ole varma. PS:n Halla-ahon käytännössä alkaa olla ja hänellä on puolijoukkue omia ympärillä.

Jepulis, hyvin sanottu.

[Elemosina]

Soini onnistui. Vältti leimautumisen rasistiksi ja äärioikeistolaiseksi. Persut on nyt sitten hallituskelpoinen. Tätähän tässä pelataan, koska hallitukseen pääsy antaa toimeenpanovallan. Käytännön menettelyt esim. maahanmuuton rajoittamiseksi tehdään sitten hallitustyönä. Oppositioon ajautumisella jyrkkien mielipiteiden vuoksi ei ole oikein taktisesti mielekästä tässä vaiheessa.

Samaa mieltä tämän nimimerkin lausuman kanssa. Pitää muistaa että median esiinnostamat kärjistykset (jopa suoranaiset valheet) Perussuomalaisista synnyttää myös yhtälailla vastaliikettä persuja vastaan. Eli jotkut mediauskovaiset äänestävät muita kun persuja kun pelkäävät että Suomesta tulee suljettu rasistinen Impivaara. Soini osoitti olevansa oikea poliitikko tässä vaalikeskustelussa: piti linjansa eikä lausunut mitään sellaista mikä olisi satanut vastapuolen laariin.

[Aallokko]

Katsoin vain keskustelun lopun eli maahanmuutto-osuuden. Siinä korostettiin, että hieman ongelmia on maahanmuutossa ollut ja lakeja pitää vielä ikään kuin hienosäätää, mutta että nykyinen hallitus on pääosin jo korjannut tarvittavat asiat. Soini huuteli väliin, että tämä on sen ansiota, että Halla-aho nosti tabun pöydälle, mutta oli hänkin näemmä sitä mieltä, että ihan hyvin mamu-ongelmat on jo hoidossa.

Tavalliselle, asioita seuraamattomalle kansalaiselle tuli luultavasti petollisen rauhallinen olo ja paine äänestää "nuivaa" ehdokasta väheni. Täytyy vain toivoa, ettei kovin moni mene ihan näin helposti lankaan.

[Muuttohaukka]

 Urpilainen oli taas kumman hyvä- ihan ookoo oppositiopolitikkaa. Pakko myöntää.
Arhinmäki on ollut hyvä.
Soinin väsyminen näkyy.
Räsäsnen on varma ja hoitaa oman tonttinsa.
Katainen fraseeraa kyllästymiseen saakka. Samaa jauhantaa eeestaas.
Kiviniemi vain on niin vastenmielinen kepuli- ei löydy yhtään relettä hänen suuntaansa.
Sinnemäki on kyllä karsea. Ulosanti on jotakin ihan hirveää. Pj ja esiintyvä taitelija. Onkohan Sinnetännemäellä joku tauti, joka jähmettää sen ulosannin. Surullinen tapaus kaikkiaan. Lisäksi vaivaa selkeä asiatiedon puute.

[Jepulis]

Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin.

Sinun lähteesi kuvaa ilmeisesti äänestäjien kantaa. Mutta sillähän ei ole asian suhteen oikeastaan juuri minkäänlaista väliä. Kokoomuksen istuvat ehdokkaat eivät ole edes kristillisten tai eivät itseasiassa edes SDP:n tasolla niinsanotussa nuivuudessa. Päinvastoin Stubbilainen ryhmä on kokoomuksen valituissa hallitseva alfaenemmistö sekä lisäksi heillä vaikuttaa olevan hyvät läpimenon mahdollisuudet uuteenkin eduskuntaan. Ryhmään yhdistyy myös vihreästi ajatteleva siipi. Koko ryhmän linja on lähinnä RKP:n kaltainen ja johdon RKP identifiointi ja ero äänestäjistä näkyy muuten siinäkin miten Katainen suhtautui puoluekokousäänestyksien tuloksiin mm. pakkoruotsikysymyksessä. Jostain syystä kuitenkin heitä äänestävä kansa edelleen näyttää luottavan siihen, että nämä tekee parhaat valinnat kannaltaan.

Sehän tän hommankin idea lienee, jos sen oikein ymmärrän, pitää avata silmiä ympäriltä kun ne ovat yleisesti liian kiinni.

[Louhi]

Tulee taatusti tasaisimmat vaalit ikinä: Urpilainen on oppinut esiintymään. Hän on lisäksi kiva vastavoima Kiviniemelle.

Arhin- ja Sinnemäki olivat turhia hälyääniä. Räsänen oli mielestäni napakka ja asiallinen, silkkaa asiaa islmanhörhöilyn vastapainoksi.

Kivasti Wallinin mielestä tietohallinnossa "on liikaa lihaa"  .

[Rapsakka Rapu]

Tämä ei tainnut vielä olla täällä:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041513552058_vl.shtml

Riita kulisseissa

Tilanne sai alkunsa, kun Iltalehti meni vaalitentin jälkeen haastattelemaan Soinia. Iltalehti kysyi Soinilta, mitä sotkuja Kiviniemi tarkoitti puhuessaan vaalitentissä perussuomalaisten vaalirahasotkuista.

- En minä vain tiedä, Soini ehti sanoa. Tässä vaiheessa haastattelu keskeytyi, kun Kiviniemi saapui paikalle tuohtuneena. Hän halusi jatkaa televisiossa kesken jäänyttä kinastelua Soinin kanssa.

- Se oli se Vistbacka-homma, mistä puhuin, Kiviniemi ilmoitti Soinille tiukasti. - Mikä Vistbacka-homma, Soini jyrähti takaisin.

- Sitä lehdistössä esillä ollutta Vistbacka-juttuja tarkoitin, Kiviniemi yritti. - Ei ole mitään juttuja, Soini vastasi.

[Iloveallpeople]

Kiviniemi itsekin taisi tajuta, miten mokasi vaalikeskustelun ja purki turhautumistaan sitten viattomiin sivullisiin.

[Mika.H]

Tulee taatusti tasaisimmat vaalit ikinä: Urpilainen on oppinut esiintymään. Hän on lisäksi kiva vastavoima Kiviniemelle.

Äläpä muuta virka. Tulee todellakin mielenkiintoiset vaalit. Pannaan nyt viimeinen arvaus hallituskokoonpanosta.

KOK+SDP+PS

Tuolla mennään.

PS. kuuntelin radio rockista Urpolaisen haastattelua. Nainenhan tuntui jo melkein miellyttävältä! ISO hatunnosto demareiden stailailijoille!

[Siili]

Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin.

Sinun lähteesi kuvaa ilmeisesti äänestäjien kantaa. Mutta sillähän ei ole asian suhteen oikeastaan juuri minkäänlaista väliä.

Niin, eiköhän nämä maahanmuuttoasiat ole juuri sitä valuuttaa, jolla ostetaan RKP:n ja Vihreiden tuki Kokoomukselle keskeisimmissä asioissa.  En minä muuten voi ymmärtää tätä Kokoomuksen eduskuntaryhmässäkin vallitsevien sanojen ja tekojen ristiriitaa

[normi]

Kun islam mainittiin, niin Soini sanoi hyvin, että kannattaa uskonnonvapautta. Ilmiselvästi näki, että pyrki tosiaan välttämään sanomasta mitään konkreettista. Tuon uskonnonvapauden höysteeksi olisi voinut kyllä mainita islamin arvoista, että uskonnonvapaudesta huolimatta hän ei katolisena tietenkään jitse pidä niitä oikeina tms. JOTAIN!

[pelle12]

Kun islam mainittiin, niin Soini sanoi hyvin, että kannattaa uskonnonvapautta.

Jos asioista on yhtään perillä, tuo virke paljastaa Soinin suhtautuvan kriittisesti islamiin, koska islam ja uskonnonvapaus on räikeässä ristiriidassa ainakin niissä maissa, joissa islam on valtauskonto.

[normi]

Kun islam mainittiin, niin Soini sanoi hyvin, että kannattaa uskonnonvapautta.

Jos asioista on yhtään perillä, tuo virke paljastaa Soinin suhtautuvan kriittisesti islamiin, koska islam ja uskonnonvapaus on räikeässä ristiriidassa ainakin niissä maissa, joissa islam on valtauskonto.

Kyllä minusta Soinin naamasta näki, että oikeasti olisi tehnyt mieli sanoa, että hanuristahan se on. Minusta tämä maahanmuutto kannttaisi nyt ottaa esiin viimeisinä päivinä, juuri siksi monet  PS:ää äänestävät.

Juuri tänään on uutinen, että synnyttäjstä jo 9%!!! on ulkomaalaisia. Että näin tämä maa murenee.

[sydäri]

Soinin parhaimpiin kuului toteamus Kiviniemelle:
Lehdissä jotain juttua? Teillä on porukkaa käräjillä näistä asioista!

[Jaakko Sivonen]

ainakin Kokoomus on kertonut, että muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan.

Muista nyt mitä johtajanne Jyrki Katainen sanoi tuossa väittelyssä:
"monikulttuurinen Suomi on rikkaus".

Samaa "monikulttuurisuuden rikkautta" julistetaan myös kokoomuksen periaateohjelmassa. Kaikki muu on vain panikoitunutta vaalipuhetta, jolla kokoomus yrittää saada tyhmien äänet.

Teot ratkaisevat, eivät sanat: kokoomus on yhtä paha mokutuspuolue kuin vihreät: kokoomus rakastaa monikulttuurisuutta!

Timolle taitaa Astrid Thorsin ajaman maahanmuuttopolitiikan kannattaminen olla oikein Sydämen Asia.

Päinvastoin: Soini äänesti Thorsia vastaan, toisin kuin kokoomuslaiset edustajat. Esimerkiksi sinun monesti mainostamasi Juha Hakola äänesti innolla Astrid Thorsin ulkomaalaislain puolesta kaikkien muidenkin kokkarien tapaan. Perussuomalaiset taas äänestivät vastaan.

Kiteytettynä:

• Jos kannatat Astrid Thorsin politiikkaa, äänestä kokoomusta.
• Jos vastustat Astrid Throsin politiikkaa, äänestä Perussuomalaisia.

[thinkingmind]

Soinin esiintyminen oli OK mutta Soinin linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:

2)Soini haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.

5)Soini haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).

6)Soiniin pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Soinin EI tarvitse olla Halla-aho koska Halla-aho on Halla-aho ja Halla-aholla on perussuomalaisten jäsenkirja ja Soinin tuki ja kehut.

Onkohan tässä nyt sitten taas malliesimerkki niistä kuuluisista kaksoisstandardeista? Ai ei vai? No miksi et sitten kirjoittanut samalla, että...

Kataisen esiintyminen oli OK mutta Kataisen linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:

2)Katainen haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.

5)Katainen haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).

6)Kataiseen pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Kataisen EI tarvitse olla Rydman, Hakola tai Pöntinen koska Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Rydman, Hakola ja Pöntinen ja Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Kokoomuksen jäsenkirja ja Kataisen tuki ja kehut.

Jos mainitsemasi perusteet ovat päteviä selittämään Soinin monikulttuurimyönteisyyttä, niin aivan samat perusteet ovat täsmälleen yhtä päteviä selittämään Jyrki Kataisen suhtautumista monikulttuuriin. Muuten kaksoisstandardi. Toivottavasti kykenet ymmärtämään edes tämän. Muuten kannattaa alkaa miettiä hyvin pitkään ja hartaasti, mitä älyllisen rehellisyyden käsitteellä oikein tarkoitetaan.

Soinin ja Kataisen välillä on aika monta todella suurta eroa joista luettelen nyt osan.

1.Katainen on ollut johtavassa asemassa suomen historian hulluinta maahanmuuttopolitiikkaa ajaneessa hallituksessa jonka aikana suomen turvapaikanhakijoiden oleskelulupa ja perheenyhdistämis käytännöstä tehtiin euroopan löysin.
Muutamia pieniä kosmeettisia korjauksia tehtiin vasta kun persut alkoivat toden teolla syödä kokoomuksen kannatusta.

2.Katainen ja kokoomus ajoivat läpi euroopan löysimmän kansalaisuuslain pari kuukautta ennen vaaleja joka antaa suomen kansalaisuuksia kielitaidottomille ja rikollisille.
Esim. Shkupolli olisi saanut suomen kansalaisuuden jos kokoomuksen tekemä laki olisi ollut aiemmin voimassa ja Tampereella pitseriansa polttaneet ja kolme suomalaista murhanneet irakilaiset tulevat saamaan suomen kansalaisuuden kunhan odottavat muutaman vuoden vapautumisensa jälkeen.

3.Kokoomus ajaa EU-liittovaltiota eli Katainen tulee aikanaan antamaan
maahanmuuttopolitiikan brysselin käsiin jos on pääministeri ja me tiedämme vuotaneista EU suunnitelmista että EU suunnittelee yli 20 000 elintasopakolaisen lähettämistä asumaan suomeen joka ikinen vuosi koska täällä on EU byrokraattien mielestä tilaa pienen asukastiheyden vuoksi.

4.Kataisen mielestä monikulttuurisuus on ihanaa ja hänhän hehkutti monikulttuuria
tentissäkin niinkuin on hehkuttanut monissa kirjoituksissaankin jatkuvasti.
Samaan aikaan Merkel,Sarkozy ja Cameron ovat kaikki julistaneet monikulttuurin täydellisesti epäonnistuneeksi.

5.Katainen ja kokoomus haaveilevat EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan lopettamisesta joka aiheuttaisi sen että useimmat maahanmuuttajayrittäjät alkaisivat pyörittää maahanmuutto bisnestä niinkuin ruotsissa on käynyt ja tienata rahaa tuomalla työntekijän tuonnin verukkeella lisää sosiaaliturvalla eläjiä suomeen.
Tamperelaisten irakilaistenkaan ei olisi tarvinnut polttaa kannattamatonta pitseriaansa jos he olisivat voineet tienata hyvät rahat tuomalla tarpeettomia pitsanpaistajia irakista työperäisen maahanmuuton tekosyyllä.

6.Katainen haaveilee julkisesti siitä että suomeen pitäisi saada 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä eli hänellä EI ole minkäänlaista todellisuudentajua.

7.Kun kimmo Sasi kertoi että hän haluaa suomeen sharia-lain jotta muslimit tuntevat olevansa kotonaan niin katainen ei moittinut häntä mutta kun pöntinen sanoi että sosiaalipummi maahanmuutolle pitää laittaa stoppi niin katainen rupesi heti moittimaan.
kataisen mielestä Sharia laki on jees-jees mutta sosiaalipummi maahanmuuton lopettaminen nou-nou.


Teot ratkaisevat EIVÄT puheet pari päivää ennen vaaleja.
Kataisella on ollut 4 vuotta aikaa näyttää millainen mies hän on ja hän on näyttänyt että hän on pähkähullu maahanmuuttopolitiikankin suhteen.


Kajsaniemi uskon että kaikille on tullut selväksi että sinun arvomaailmasi ykköstilalla on kokoomus ja sitten suomi.
Minun arvomaailmassani suomi tulee ykkösenä ja persut sen jälkeen.

Jos persut ajavat 4 vuoden ajan hallituksessa yhtä mielipuolista politiikkaa kuin kokoomus on tehnyt viimeisten 4 vuoden ajan niin minä en enää tule persuja ikinä äänestämään kunnes johtajat vaihtuvat.

Suosittelen niitä kokoomuslaisia joiden arvoasteikossa suomi tulee ykkösenä äänestämään persuja kunnes Katainen,stubb,Sharia-Sasi,Vapaavuori,Holmlund,Satonen ja muut hullut mokuttajat on saatu helvettiin kokoomuksen johtopaikoilta ja se on jälleen kansallinen kokoomus.

Vaalit voittavissa puolueissa EI vaihdeta johtajia eli jos haluat Kataisen ja Stubbin ja sharia-sasin jne. vaihtoon niin ÄLÄ äänestä kokoomusta.

edit:tekstin muotoilu korjattu paremmin luettavaksi

[Adolf Stege]

Persut voi kyllä menettää ääniäkin, kun maahanmuutosta vain nyökkäillään.

[Louhi]

Urpilaisen taas nousi. Urpilaisella oli jo muutakin kuin kauniit silmät, oli kohentanut sisältöä.

Lisäksi, jollei tiedä niin tiedetään, että ottaa selvää.

Doh, nyt loppuu tämä Urpilaisen fanitus. 
Sossu se on myös Mikael Jungnerkin, ei pidä unohtaa. Eikä Kimmo Kiljusta.