2011-04-14 YLE: Persujen kannatus enää 15,4 %

[Daemonic]

Paljonkohan PerSUjen kannatus olisi ilman jatkuvaa median paskamyrskyä? No jos nyt ei tule hallituspaikkaa, niin seuraavissa vaaleissa ainakin tulee, mutta onko sitten jo myöhäistä. Nykyinen hallitus ehtii neljässä vuodessa allekirjoittaa helvetin monta sopimusta, joilla Suomea poljetaan koko ajan syvemmälle suohon.

[Jaakko Sivonen]

Muistutetaan vielä, että viime vaalien aikaan vastaavassa, juuri ennen vaaleja ilmestyneessä, gallupissa Taloustutkimus mokasi kunnolla sekä kokoomuksen että Perussuomalaisten kannatuksen kohdalla: http://www.yle.fi/puoluekannatusmittari/

[Jaakko Sivonen]

Mielestäni ei ollut virhe Soinin mukanaolo pääministeritentissä. Nyt päätetään Kansakunnan poliittisista linjauksista neljäksi vuodeksi. Ei sitä johtamaan tulisi päästä pelkillä vitseillä vaan tarvitaan kannanotot useisiin kysymyksiin.

Mitä vitsejä Soini on heittänyt pääministeritenteissä?

[dogculan]

...Soinista yritettiin tehdä valheellisesti takinkääntäjä maahanmuuttopolitiikassa...

Yhä menee kiintoisammaksi, osaatko kommentoida näiden lausumien suhdetta aiempiin kantoihin, vai onko kenties kyse uudesta määritelmästä sanalle takinkääntäjä, yleiskielessähän se tarkoittaa kannan vaihtajaa.

"Everybody is welcome here"

Q: Do you think there are too many foreigners in Finland?
Soini: Of course not.
Q: But would you like to strengthen something if you be in the government?
A: I will say that we will follow the same line, that if you are OK with --- for example you are coming and seeking asylum here: if you are meeting the criteria, welcome!
http://www.hs.fi/tulosta/1135265373705

[Uuno Nuivanen]

Hupaisaa seurata foorumin kokkareiden vastaiskua ja ähäkutteilua pitkän kokoomusmollauksen kostoksi.  Nuivuus ei tosin sillä tavalla etene.

[LW]

Kannattanee pitää mielessä sekin, että etenkin maahanmuuttokysymyksissä toimitaan pitkillä aikaväleillä. Tähdenlento 20 prosenttiin, jolla päästään seuraavaan hallitukseen tekemään väkisinkin epäsuosittuja, suorastaan vihattuja päätöksiä, ei välttämättä ole yhtä hyvä asia kuin nousu suurimmaksi oppositiopuolueeksi jollain 15-16 prosentilla. Perussuomalaisten organisaatiossa on vielä paljon parantamisen varaa, ja suuri osa ehdokkaista on varsin kokemattomia. Kenen tahansa, mutta etenkin persujen on paljon helpompi tehdä laadukasta ja suosittua politiikkaa oppositiossa kuin hallituksessa. On tärkeämpää sementoida persujen kannatus pysyvästi suurin piirtein kolmen Suuren Muinaisen tasolle, kuin käydä huipulla ja pudota sitten 2015 turvalleen johonkin 10+ prosentin tienoille. Tietenkään jälkimmäinenkään vaihtoehto ei ole väistämätön, vaikka hallitukseen päästäisiinkin, mutta hyvin mahdollinen kuitenkin.

Tietty, kukapa tietää vaikka persut pelattaisiin ulos hallituksesta, oli tulos sitten 16 tai 20 prosenttia. Jos näin käy, ja seuraava hallitus oikeasti menee lompakko avoinna neuvotteluihin vakausrahastoista, jotka eivät estä velkasaneerauksia ja kriisin leviämistä ainakin Espanjaan, ja sitten vielä allekirjoittaa yhteisen turvapaikkapolitiikan parinkymmenen tuhannen vuotuisen tulokkaan takaavilla parametreilla, vain taivas on rajana vuonna 2015.

[MoonShine]

Kuka tässä nyt sitten muistaa väärin JH-A vai TS?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho+ja+Soini+puhuvat+ristiin+maahanmuutosta/1135265373649

[Uuno Nuivanen]

Jos persut eivät saa hallituspaikkaa, homman hinta voi olla esimerkiksi +100.000 varsinaista mamua.

[Mrusu]

Perussuomalaisten suurin gallupkannatus on huomattavasti korjauskertoimilla alennettunakin ollut 18%. 15% kannatus vaaleissa olisi suuri suuri pettymys. Jos kannatus jää alle 18%, niin sitten on oikeasti ryssitty jotain ja pahasti. Perussuomalaisilla on potentiaalia vaikka 30% äänisaaliseen.

Okei...nyt hieman malttia niiden maailmanvalloitushaaveiden kanssa. Tämä on asiallista puhetta:

Vähän reality checkia nyt. Jos persut saavat 15 %, niin se on niin veret seisauttava vaalivoitto, että hallituspaikka on todellakin tyrkyllä.

[M.K.Korpela]

Yksi mahdollinen selitys PS:n lievälle alamäelle voisi olla, että kuukauden anti-PS median jälkeen häveliäisyystekijä on astunut uudestaan kuvaan mukaan. Käsittääkseni häveliäisyystekijä on ollut PS:llä ainakin eurovaaleissa, joten voi olla että gallup mittaakin vain häveliäisyystekijän paluuta eikä varsinaista notkahdusta.

Mutta sunnuntai-iltana nähdään, ja saa nähdä onko raakadataan ympätty korjauskerroin sitten tehnyt tepposensa. Yli 10 % on välttävä tulos, 12-13 % tyydyttävä, 15 % hyvä ja lähellä 20 % erinomainen. Jos häveliäisyystekijä on olemassa näissäkin vaaleissa ja korjauskertoimet porsivat niin ei vielä kannata heittää kirvestä kaivoon, tuloksesta voi sittenkin tulla hyvä. Ja ennakkoäänistä, jotka ovat noin 40% potista PS on jo varmasti saanut ainakin 15 %.

[Marjapussi]

Mitä vitsejä Soini on heittänyt pääministeritenteissä?

Sanokaamme toisin. TS on ennennäkätämmötän tilaisuuden ja paineen alla. Hänen 30 vuotinen unelmansa on toteutumassa eli pääsemässä todella vaikuttamaan koko kansakunnan poliittisiin linjauksiin. Pravda, ylenanti ja muut mediat yrittävät tuhota tämän menestyksen.

[JJohannes]

Uskon, että Persujen kannatuksen laskuun näin ennen vaaleja on kaksi syytä:

i) Monet Persujen uusista kannattajista ovat loikanneet "vanhoista puolueista" ja tuntee edelleen jotain sympatiaa entisiä puolueitaan kohtaan. Kun vaaleihin oli vielä aikaa, ihmiset helpommin ajattelivat, että "kyllähän se Kokoomuskin varmaan ihan hyvin pärjää vaikka mä en sitä äänestä vaan tällä kertaa mieluummin tuen Persuja". Sitten kun Persujen kannatus ampaisi kattoon ja se entinen oma suosikkipuolue on vaikeuksissa kahta toista suurta vastaan, moni palaakin tukemaan vanhaa puoluettaan.

Tähän vaikuttaa myös se, että moni ajatteli äänestävänsä Persuja vain protestina ja koki samalla silti yhteenkuuluvuutta johonkin kolmen suuren edustamaan ihmisryhmään (duunarit/vähäosaiset, yrittäjät/varakkaat, maalaiset/maalaisten jälkeläiset). Entinen kepulainen pelkää, että jos Kepu häviää pahasti niin hänen viiteryhmänsä asiat huononevat Kepun tappion myötä runsaasti vaikka yleensä asiat ehkä paranevatkin hänestä Persujen voiton myötä kohtalaisesti.

ii) Olen itse ollut koko ajan sitä mieltä, että 15-20% Persujen kannatuksesta on ilmaa. Persut, kuten Vihreät, on aina perinteisesti ollu puolue joka poikkeuksetta saa gallupeissa hyviä tuloksia mutta jonka vaalitulos jää gallup-tuloksen alle. Sen enempää kaunistelematta tämä tietysti johtuu siitä, että Persujen kannattajissa on enemmän Jakomäen työttömiä ja Vihreiden kannattajissa nuoria hippejä joiden on usein vaikeaa vaalipäivänä sittenkään päästä sinne uurnille asti.

Toisekseen puolueen kannatuksen nelinkertaistuminen ja sen ympärillä pyörivä hype väistämättä saa joukkosieluiset massat liikkeelle. Kun yhtäkkiä Persuista tuli valtavan suosittuja ja valovoimaisia, heitä kohtaan aiemmin sympatiaa tunteneiden ihmisten oli helppo hypätä kelkkaan yhtäkkisen menestymisen innoittamina. Tämä pätee erityisesti ehkä nuoriin ja muuten politiikasta kiinnostumattomiin joilla ei ole oikeasti mitään pysyviä poliittisia mielipiteitä mutta jotka tykkäävät ilmaista tukeaan räväkimmälle ja kiinnostavimmalle vaihtoehdolle: Julkkisehdokkaalle, häikäilemättömälle populistille tai trendiksi nousseelle kansanliikkeelle. Tämä innostus ei kuitenkaan välttämättä pidä vaaleihin asti, johtuen muun muassa kohdan i) syistä tai yleensä siitä, ettei kiinnostus ollut kovin aitoa alkujaankaan.

Persu-uutisointia on minusta turha syyttää. Se on kuitenkin negatiivisesta sävystään huolimatta perustunut faktoihin ja jos joku uutisoinnin takia jättää äänestämättä Persuja, hän tekee sen todennäköisemmin siksi, että on huomannut aidosti olevansa eri mieltä Persujen kanssa.

Minä ennustan PS:n kannatuksen olevan 13-16% luokkaa.

[Mika.H]

http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69703-rohkene-voittaa-vaalit-%E2%80%93-aanesta-perussuomalaisia

""Rohkene voittaa vaalit – äänestä Perussuomalaisia""

Niinpä. Mene äänestämään. Kansa saa juuri sitä mitä tilaa.

[Lauri Karppi]

Johonkin pitää saada avautua tästä:

Kävin juttelemassa isovanhemmilleni äänestämisestä. Juteltiin maahanmuuton vaikutuksista ja molemmat nyökkäilivät että joo me ollaan samaa mieltä, toi on paha juttu. Ja muuten äänestettiin SDP:tä. -> Naamapalmu, ettehän te sitten vastusta maahanmuuttoa ollenkaan, päinvastoin.

Kuinkahan moni suomalainen on fakkiutunut äänestämään aina samaa puoluetta tapahtui mitä tahansa? Mistä tämä johtuu? En minäkään todennäköisesti enää ensi vaaleissa aio persuja äänestää, sitten on ehkä muutos tai piraatit vuorossa, riippuu nyt siitä mitä ansoita kenelläkin on.

[pw]

Oikein hyvin on linjassa galluptulos muuhun paskamyrskyyn. Olikohan tämä viimeinen laatuaan? Taktisesti järkevää olisi tietysti putkauttaa vieläkin huonompi tulos lauantaina, esim. 10%. Näin saadaan suurin lannistevaikutus aikaan.

Täytyy vain toivoa ettei suurin osa äänestäjistä mene ansaan. Osa kyllä menee, valitettavasti.

Joka tapauksessa ei vastapuolen hyökkäys vielä tässä ollut. Huomenna ja/tai lauantaina lävähtää sitten vihollisen panttaama jokeri eetteriin. Itse odotan kaikkien aikojen huikeinta natsifasismikaustia, jolla yritetään lyödä lopullinen niitti persujen nousulle.

[Jaakko Sivonen]

Persut, kuten Vihreät, on aina perinteisesti ollu puolue joka poikkeuksetta saa gallupeissa hyviä tuloksia mutta jonka vaalitulos jää gallup-tuloksen alle.

Tuo nyt ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Asia on nimenomaan päinvastoin: 2007 eduskuntavaalien alla PS:lle mitattiin gallupissa 2,5 prosentin kannatus, kun taas vaaleissa puolue sai 4,1 prosenttia. http://www.yle.fi/puoluekannatusmittari/

[Timoteus]

Perussuomalaisilla korjauskerroin on mittauksissa ollut Pehkosen mukaan "täysin omaa luokkaansa".

- Heillä kerroin on huiman korkea, mutta tilanne on hieman tasaantunut. Nyt korjauskerroin heillä on lähempänä neljää, kun aiemmin se oli lähempänä viittä. Muilla puolueilla korjauskerroin on yhden luokkaa.

(...)

Jos esimerkiksi perussuomalaisille on ilmoittautunut 200 äänestäjää, ja edellisissä vaaleissa puolueella on ollut 50 äänestäjää, perussuomalaisille asetetaan korjauskerroin neljä.

Kertokaa nyt tyhmälle metsäapinalle, että mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Sehän nyt ei millään voi olla niin, että toteutunut gallup-kannatus jaetaan neljällä. Onko kyseessä jokin tutkimuslaitoksen liikesalaisuuksiin kuuluva salainen laskukaava?

Lainaamasi artikkeli on harhaanjohtavasti kirjoitettu. Jos kannatuslukuja korjattaisiin nykyisen kannatuksen ja edellisten vaalien kannatuksen suhteella, jokaisen kannatusmittauksen tulos olisi edellinen vaalitulos sellaisenaan. Näin ei tietenkään ole.

Gallupissa haastateltavalta kysytään paitsi nykyistä puoluekantaa, myös sitä, mitä puoluetta hän äänesti viimeksi. Korjauskertoimen tarkoitus on mm. saada ilmoitettu aiempi äänestyskäyttäytyminen ja silloinen vaalitulos täsmäämään. Korjauskerroin on siis periaatteessa näiden kahden suhde, joskin tämäkin on yksinkertaistus.

IS:n juttu on muiltakin osin hämärä, koska jos jonkin puolueen korjauskerroin on todella neljän luokkaa, en itse ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin luulen ymmärtäväni. Lisäksi kannatusta alentavan kertoimen luulisi olevan alle yhden.

No, sunnuntaina on se ratkaiseva mittaus, jossa korjauskertoimia ei sovelleta. Silloin ei tarvitse ihmetellä gallupeja. (Tai vaihtoehtoisesti silloin niitä vasta ihmetelläänkin.)

[Juho Eerola]

Toistan sen, mitä olen aina toistanut. Perussuomalaiset saa aina vaaleissa selkeästi kovemman kannatuksen, kuin edeltävissä gallupeissa.

[M.K.Korpela]

Persu-uutisointia on minusta turha syyttää. Se on kuitenkin negatiivisesta sävystään huolimatta perustunut faktoihin ja jos joku uutisoinnin takia jättää äänestämättä Persuja, hän tekee sen todennäköisemmin siksi, että on huomannut aidosti olevansa eri mieltä Persujen kanssa.

Tuossa persu-uutisoinnissa on sellainenkin (potentiaalinen) mahdollisuus, että PS:lle ihan mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. Näin siis siinä tapauksessa, että julkisuus alkaa noudattaa Tanskan ja Ruotsin mallia, jossa kaikki mustamaalaus jota Dansk Folkeparti tai Sverigedemokraterna saavat osakseen vain kasvattaa kannatusta.

Tosin en ole varma, että onko PS vielä tässä sarjassa DF:n ja SD:n kanssa.

[Mika.H]

Kaiken tarkoitus on tietysti lannistaa sekä äänestäjät että ehdokkaat. Täytyy vain toivoa ettei suurin osa äänestäjistä mene ansaan.

Muistetaan nyt vielä, että 15.4% arvaus pari päivää ennen vaaleja persuille korjauskertoimineen on järkyttävän suuri muutos entiseen verrattuna.

Suomessa ei vastaavaa olla koettu juurikaan koskaan!

[AuggieWren]

Aika pahalta näyttää. Soinismit ovat laskeneet persujen äänisaaliin maltilliseen 20 % pintaan. Hyvä, että näitä julkaistaan vielä näin myöhäisessä vaiheessa, muuten vittuuntuneet äänioikeutetut eivät jaksaisi mennä uurnille sunnuntaina.

[John]

Hyvä, että näitä julkaistaan vielä näin myöhäisessä vaiheessa, muuten vittuuntuneet äänioikeutetut eivät jaksaisi mennä uurnille sunnuntaina.

Et kai ole tosissasi? Näillä laskevilla gallupeilla on täsmälleen päinvastainen vaikutus kuin sinä uumoilet. Ihmiset nimenomaan eivät jaksa mennä uurnille, koska toteavat sen galluppien laskiessa olevan turhaa.

[M.K.Korpela]

Aika pahalta näyttää. Soinismit ovat laskeneet persujen äänisaaliin maltilliseen 20 % pintaan. Hyvä, että näitä julkaistaan vielä näin myöhäisessä vaiheessa, muuten vittuuntuneet äänioikeutetut eivät jaksaisi mennä uurnille sunnuntaina.

Ota huomioon, että ennakkoäänet ovat potista n. 40 % ja uskon että PS on niistä saanut vähintään 15 %.

[Octavius]

Perussuomalaisilla korjauskerroin on mittauksissa ollut Pehkosen mukaan "täysin omaa luokkaansa".

- Heillä kerroin on huiman korkea, mutta tilanne on hieman tasaantunut. Nyt korjauskerroin heillä on lähempänä neljää, kun aiemmin se oli lähempänä viittä. Muilla puolueilla korjauskerroin on yhden luokkaa.

(...)

Jos esimerkiksi perussuomalaisille on ilmoittautunut 200 äänestäjää, ja edellisissä vaaleissa puolueella on ollut 50 äänestäjää, perussuomalaisille asetetaan korjauskerroin neljä.

Kertokaa nyt tyhmälle metsäapinalle, että mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Sehän nyt ei millään voi olla niin, että toteutunut gallup-kannatus jaetaan neljällä. Onko kyseessä jokin tutkimuslaitoksen liikesalaisuuksiin kuuluva salainen laskukaava?

Lainaamasi artikkeli on harhaanjohtavasti kirjoitettu. Jos kannatuslukuja korjattaisiin nykyisen kannatuksen ja edellisten vaalien kannatuksen suhteella, jokaisen kannatusmittauksen tulos olisi edellinen vaalitulos sellaisenaan. Näin ei tietenkään ole.

Gallupissa haastateltavalta kysytään paitsi nykyistä puoluekantaa, myös sitä, mitä puoluetta hän äänesti viimeksi. Korjauskertoimen tarkoitus on mm. saada ilmoitettu aiempi äänestyskäyttäytyminen ja silloinen vaalitulos täsmäämään. Korjauskerroin on siis periaatteessa näiden kahden suhde, joskin tämäkin on yksinkertaistus.

IS:n juttu on muiltakin osin hämärä, koska jos jonkin puolueen korjauskerroin on todella neljän luokkaa, en itse ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin luulen ymmärtäväni. Lisäksi kannatusta alentavan kertoimen luulisi olevan alle yhden.

No, sunnuntaina on se ratkaiseva mittaus, jossa korjauskertoimia ei sovelleta. Silloin ei tarvitse ihmetellä gallupeja. (Tai vaihtoehtoisesti silloin niitä vasta ihmetelläänkin.)

Jep, siksi kysyinkin, että olisiko joku minua älykkäämpi ymmärtänyt tämän asian taustan ja yksityiskohdat. Ihme salatieteeltä tuo vaikuttaa.

Minulla on vain jännä kutina siitä, että Taloustutkimuksella voi olla vakava paikka vaalien jälkeen. Saattaa olla nollaa suurempi mahdollisuus, että luottamuksesta elävä yritys pilasi oman bisneksensä ja uskottavuutensa. Toivottavasti olen väärässä.

Uurnilla tavataan...

[Volmari]

Jäitä hattuun persujen torppaajat.
Käykää katsomassa YLE:n sivujen kautta Taloustutkimuksen perusteita kannatusluvuille.

Valistunut arvaukseni vaalien lopputuloksesta on: persut 22, kok 19, kepu 17, sdp 15, vihr 8, vas 6.

Mennään nyt kumminkin sunnuntaina äänestämään.
Mutta vielä epäuskoiset. Menkää oikeasti kurkkimaan vaikka YLE:n sivujen kautta Taloustutkimuksen menetelmiä.
Persut rules !!!

[Mika.H]

Hupaisaa seurata foorumin kokkareiden vastaiskua ja ähäkutteilua pitkän kokoomusmollauksen kostoksi.  Nuivuus ei tosin sillä tavalla etene.

Kieltämättä jos tätä palstaa joku melkein persuja äänestävä kokoomuslainen luki niin en yhtään ihmettele, että persujen kannatus ei siitä ainakaan kasvanut.

Pitäisi aina muistaa, että omia saa haukkua, mutta toisia saa vaan asiallisesti arvostella.

[pw]

Kaiken tarkoitus on tietysti lannistaa sekä äänestäjät että ehdokkaat. Täytyy vain toivoa ettei suurin osa äänestäjistä mene ansaan.

Muistetaan nyt vielä, että 15.4% arvaus pari päivää ennen vaaleja persuille korjauskertoimineen on järkyttävän suuri muutos entiseen verrattuna.

Suomessa ei vastaavaa olla koettu juurikaan koskaan!

Nimenomaan. Itse en usko enää sanaakaan mitä media kertoo. En tosin seuraakaan enää mitään muuta mediaa kuin nettiä.

[thinkingmind]

...Soinista yritettiin tehdä valheellisesti takinkääntäjä maahanmuuttopolitiikassa...

Yhä menee kiintoisammaksi, osaatko kommentoida näiden lausumien suhdetta aiempiin kantoihin, vai onko kenties kyse uudesta määritelmästä sanalle takinkääntäjä, yleiskielessähän se tarkoittaa kannan vaihtajaa.

"Everybody is welcome here"

Q: Do you think there are too many foreigners in Finland?
Soini: Of course not.
Q: But would you like to strengthen something if you be in the government?
A: I will say that we will follow the same line, that if you are OK with --- for example you are coming and seeking asylum here: if you are meeting the criteria, welcome!
http://www.hs.fi/tulosta/1135265373705

Lue postaukseni kyseistä uutista käsittelevässä ketjussa niin ymmärrät hiukan enemmän maailman menosta etkä toimi juuri niinkuin kyseiset uutiset julkaissut Hesari haluaa sinun toimivan eli hylkäävän perussuomalaiset jotta Thors-Katainen-Kiviniemi-Stubb linja maahanmuuttopolitiikassa voi jatkua.

Jos Soini olisi sanonut että suomessa on liikaa ulkomaalaisia niin hän olisi joutunut pahemman myllytyksen alle kuin Jörg Haider aikanaan ja hallituspaikka olisi suomen edun nimissä ja muiden EU maiden painostuksen takia unohdettu ikiajoiksi ja persuja olisi alettu leimaamaan kuten ruotsidemokraatteja ruotsissa.

Suomessa EI sitä paitsi minunkaan mielestäni ole liikaa ulkomaalaisia.

Suomessa ON liikaa humanitaarisia maahanmuuttajia jotka ovat saaneet oleskeluluvan vaikka heillä EI ole mitään perusteita turvapaikkaan ja jotka ovat saaneet perheenyhdistämisen automaattisesti suoraan sossun asiakkaaksi ilman mitään toimeentulo- ja sopeutumisvaatimuksia.
Tänne mahtuu asiansa hoitavia ulkomaalaisia jotka tekevät töitä ja elävät ihmisiksi ja luovat uusia yrityksiä.(Kebabbiloita ja pitserioita on tarpeeksi.)

Soini myös sanoo että ne jotka hakevat turvapaikkaa ja täyttävät turvapaikan kriteerit ovat tervetulleita.

Olen samaa mieltä.
Esim. viimeisen 3 vuoden aikana suomeen on tullut yhteensä noin 10 somalia jotka ovat täyttäneet turvapaikan kriteerit. Nämä noin 10 somalia mahtuvat mielestäni suomeen hyvin.
Suomeen tulevat tuhannet somalit ovat tulleet tänne koska täältä saa oleskeluluvan vaikka EI täytä turvapaikan kriteerejä ja jokaiseen turvapaikanhakijalle myönnettyyn oleskelulupaan kuuluu automaattisesti oikeus yhdistää vaikka 20-henkinen perheensä kasvattilapsineen suoraan sossun asiakkaaksi joten suomi on kyseisille elintasopakolaisille yksi euroopan houkuttelevampia kohteita.
Tämä asia pitää korjata ja muuttaa lait vähintään Tanskan tasolle ja mielellään hiukan tiukemmiksikin.

[M.K.Korpela]

Ihme salatieteeltä tuo vaikuttaa.

Minulla on vain jännä kutina siitä, että Taloustutkimuksella voi olla vakava paikka vaalien jälkeen. Saattaa olla nollaa suurempi mahdollisuus, että luottamuksesta elävä yritys pilasi oman bisneksensä ja uskottavuutensa. Toivottavasti olen väärässä.

En oikein tajua, kuinka PS voisi ainakaan hyötyä mistään korjauskertoimista, jos kerran raakadata on jo jonkin kerran osoittanut PS:n olevan suurin puolue n. 23 % kannatuksella, muistaakseni tuolloin elettiin jossain 17 % hujakoilla. Jos muistikuvani on oikea ja suurin piirtein sama suhde raakadata/gallup on voimassa, niin teoriassa 15,4 % voisi tarkoittaa jotain 19 % pottia.

[John]

Itse en ole niinkään huolissani viimeisien galluppien tuloksista, vaan siitä, miten galluppien tulokset vaikuttavat ihmisten vaalikäyttäytymiseen. Negatiiviset gallupit aiheuttavat joukkopakoilmiön, mikä saattaa merkitä perussuomalaisille todella monen äänen menettämistä.

Minun äänestyskäyttäytymiseen gallupit eivät vaikuta mitenkään.