2011-04-12 Tiede-lehti: Vaalisalaisuus on aikansa elänyt

[normi]

Johan Helsingin kaupunki harrastaa työntekijöidensä terrorisointia näiden poliittisten mielipiteiden perusteella. Entä sitten jos kaikkien äänet olisivat julkisia?

Nyt terrori kohdistuu niihin rohkeisiin jotka uskaltavat tuoda mielipiteitään julki. Jos äänestystiedot olisivat julkisia kohdistuisi terrori tasaisemmin kaikkiin kyseistä mieltä oleviin.

Oletetaan, että vaikkapa väkivaltaiseen ideologiaan X kriittisesti suhtautuvan puolueen äänestäjät olisivat julkista tietoa. kun ideologia X sitten pääsisi vallankahvaan, niin teloituslistat olisivat valmiina.

Tai sitten ideologiaa X kannattavan puolueen äänestäjät harkitsisivat vielä tarkemmin että kannattaako puoluetta äänestää, sillä kun ideologia Y pääsee joskus sortokauden jälkeen valtaan, niin X:n kannattajat ovat vuorostaan listalla.

Niin valtavirrasta poikkeavat mielipiteet olisivat riskaabeleja. Toisaalta työhönottotilanteessa voisi kätevästi tarkastaa, että onko tuo äänestänyt esim. vihreitä, niin voisi sanoa, että valitettavasti paikka meni jo... kyllähän siitä hyötyäkin voisi olla.

[herranen]

Onko muuten maailmassa yhtäkään demokraattisena pidettyä maata, jossa vaalisalaisuutta ei ole? (Ruotsi ei kelpaa vastaukseksi, vaikka vaalisalaisuus onkin sikäläisessä systeemissä puutteellinen.)

Jenkeissähän on vaalisalaisuus mutta äänestäjäksi rekisteröityessään kansalainen voi ilmoittaa mitä puoluetta kannattaa, ei kuitenkaan kaikissa osavaltioissa. Tuossa on listaa siitä milloin vaalisalaisuus on missäkin maassa otettu käyttöön :

http://en.wikipedia.org/wiki/Secret_ballot

[Marius]

Jenkit on yksipuoluejärjestelmä.

[PaulR]

Jenkit on yksipuoluejärjestelmä.

Valinta on kuin Coca Colan tai Pepsin välinen.

[Marius]

Hyvin kiteytetty.
Dr Pepperkään ei muuta perusmakua/ideaa.

[Embo]

ihmiset julkisesti äänestämällä ottaisivat vastuun äänestyskäyttäytymisestään

Ihme tuubaa oli kyseinen artikkeli. Vaalisalaisuus on olemassa siksi, jotta saadaan pidettyä sosiaaliset kuviot (mm. painostus, hyväksynnän hakeminen) kokonaan poissa poliittisen mielipiteen ilmaisusta, jolla on oikeasti vaikutusta.

Sana vastuu nykyisessä poliittisessa kielenkäytössä juurikin sitä, että mielipide m on sosiaalisesti päättäjien hyväksymä.