2011-04-11 How TV Islamic extremist who hates Britain enjoys £1,250-a-month...

[Ink Visitor]

How TV Islamic extremist who hates Britain enjoys £1,250-a-month benefits and rent-free luxury flat

A middle-class security guard who converted to Islam to preach hate towards Britain lives in a £1,000 tax-payer-funded luxury flat, it emerged today.
Rich Dart, 28, worked for the BBC before he became a Muslim and changed his name to Salahuddin to brand British troops 'murderers' and peddle Muslim extremism.
But he has been branded a 'hypocrite' after it emerged that he takes benefits off the same state he claims to despise.
The fanatic was pictured hanging out the washing on the balcony of a £300,000 two-bedroom apartment next to a picturesque canal in Bow, East London

Koko juttu täältä : http://www.dailymail.co.uk/news/article-1374387/TV-Islamic-extremist-hates-Britain-gets-1k-month-benefits-luxury-flat.html#ixzz1J90GDnX0

[atella]

How TV Islamic extremist who hates Britain enjoys £1,250-a-month benefits and rent-free luxury flat

Tämä summahan on sitten euroissa 1411.

[Ant.]

Aika outoa ettei Daily Mail, tuo brittiläisen laatumedian ylpeys, ole tajunnut vetää yhteyttä saarnaajan aiemman työpaikan ja samaisen Mailin muutama päivä sitten raportoiman USA:n salaisten aivosädekokeitten välillä.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1373073/Are-secret-U-S-army-tests-blame-TV-presenters-speaking-utter-gibberish.html

Minusta on luontevaa olettaa että samaa aivomädätyssädettä on vain kokeiltu tähän BBC:n työntekijään.

Onko tämän ketjun aiheena olevaa uutista siis syytä epäillä, vai mikä oli pointtisi? Tapauksesta uutisoi myös (toki samanlaista lehdistöä edustava) The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/3516453/A-true-Muslim-is-not-a-scrounger.html .

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pointtini on että kaikkeen minkä lukee sellaisista lähteistä kuin Daily Mail tai tuo lisätodisteena linkkaamasi Sun kannattaa suhtautua hieman eri tavalla kuin jos sen lukisi kotimaisesta mediasta. Kyse nyt vaan on aivan eri luokan lehdistä mikä ei aina näytä olevan kaikille täällä aivan selvää.

Kun noita kotimaisia lehtiä lueskelee netissä, huomaa, että ihan samoja juttuja ne julkaisevat kuin esimerkiksi Daily Mail. Joskus on jopa linkki alkuperäiseen juttuun. En siis sanoisi, että kyse on "aivan eri luokan lehdistä".

[Miniluv]

Jos ette nyt kuitenkaan jatkaisi mistään aivosädekokeista tai muusta offtopicista.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pointtini on että kaikkeen minkä lukee sellaisista lähteistä kuin Daily Mail tai tuo lisätodisteena linkkaamasi Sun kannattaa suhtautua hieman eri tavalla kuin jos sen lukisi kotimaisesta mediasta. Kyse nyt vaan on aivan eri luokan lehdistä mikä ei aina näytä olevan kaikille täällä aivan selvää.

Kun noita kotimaisia lehtiä lueskelee netissä, huomaa, että ihan samoja juttuja ne julkaisevat kuin esimerkiksi Daily Mail. Joskus on jopa linkki alkuperäiseen juttuun. En siis sanoisi, että kyse on "aivan eri luokan lehdistä".

Luepa nyt vaikka se osion "Science & Tech" -alta löytyvä juttu USA:n armeijan aivosädekokeista ja mieti löytyisikö vastaava vaikka Hesarin tiedesivuilta. Iltaroskat nyt tietty on asia erikseen Suomessakin kun niiden pääasiallinen lukijaimisto tykkää kanssa uskoa näihin huuhaajuttuihin.

En lue Hesaria, jos haluan lukea oman alani tutkimustuloksista (en tosin lue Hesaria muutenkaan). Mutta oman alani tieteellisissä julkaisuissa ei myöskään ole artikkeleita sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä. Daily Mail ja vastaavat julkaisut voivat penkoa niitä. Mielestäni se on myös hyödyllistä, koska jutut yksittäistapauksistakin kertovat usein jotain olennaisen tärkeää yhteiskunnasta. Muu media ja yhteiskunta seuraavat perässä, kun joku ensin paljastaa epäkohdan ja saattaa sen yleiseen tietoon.

[Ant.]

Aika outoa ettei Daily Mail, tuo brittiläisen laatumedian ylpeys, ole tajunnut vetää yhteyttä saarnaajan aiemman työpaikan ja samaisen Mailin muutama päivä sitten raportoiman USA:n salaisten aivosädekokeitten välillä.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1373073/Are-secret-U-S-army-tests-blame-TV-presenters-speaking-utter-gibberish.html

Minusta on luontevaa olettaa että samaa aivomädätyssädettä on vain kokeiltu tähän BBC:n työntekijään.

Onko tämän ketjun aiheena olevaa uutista siis syytä epäillä, vai mikä oli pointtisi?

Pointtini on että kaikkeen minkä lukee sellaisista lähteistä kuin Daily Mail tai tuo lisätodisteena linkkaamasi Sun kannattaa suhtautua hieman eri tavalla kuin jos sen lukisi kotimaisesta mediasta. Kyse nyt vaan on aivan eri luokan lehdistä mikä ei aina näytä olevan kaikille täällä aivan selvää.

Mitä taas tulee lehtien luotettavuuteen esimerkiksi maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta uutisoidessa, en pidä Suomen mediaa yhtään Daily Mailia luettavampana lähteenä. Kuten täällä noin kerran päivässä todistetaan, syyllistyy suomalainen media rankkaan vääristelyyn, tietojen pimittämiseen, räikeään puolueellisuuteen tai suoranaiseen valehteluun vähän väliä. Itse asiassa pidän Daily Mailia huomattavasti luotettavampana lähteenä näiden aiheiden osalta kuin vaikkapa Helsingin Sanomia.

Tämän ketjun aihetta käsittelevissä uutisissa väitetään lähinnä seuraavia asioita:

- Rich Dart -niminen henkilö on kääntynyt muslimiksi ja edustaa islamin äärimmäisiä suuntauksia
- Hän asuu uutisissa mainitussa asunnossa
- Veronmaksajat maksavat hänen vuokransa

On tietenkin periaatteessa mahdollista, että sekä Daily Mail että Sun ovat keksineet tapauksen, mutta tällaista voi tietenkin väittää ihan minkä tahansa uutisen kohdalla. Epäilyksille olisi jotain katetta, jos Daily Mail ja Sun ovat aikaisemmin keksineet tyhjästä tämänkaltaisia tapauksia muslimeista. Mutta ainakaan minulle ei tule mieleen, että nämä lehdet olisivat syyllistyneet moiseen.

[Siili]

No joo, se "rankka vääristely, tietojen pimittäminen jne." tuntuu tiivistyvän lähinnä siihen päivittäiseen äbäläwäbälään siitä milloin on käytetty sanaa mellakka, milloin nujakka tai milloin puhutaan suomalaisista ja nuorisosta tai nuorukaisista ja miehistä. Tosi olennaista. Ja sitten on palkit ihan harhaanjohtavasti graafeissa ja Iltalehden keskustelupalstallakin (sic) joku jo yhdisti persut Oulun rähäkkään jossa ei oikeasti tapahtunut mitään, kunhan vähän kaffekuppia tönäistiin. Voi herranjestas sentään...

Minusta se, että alaikäinen tyttö ruoskitaan kuoliaaksi sharia-oikeudenkäynnin jälkeen, on uutinen.  Minä löysin tuon uutisen Hommafoorumin, en Hesarin kautta, vaikka olen edelleen Hesarin tilaaja.  

Miksi luulet, että Hesari ei katso moisen olevan uutinen?

[kohmelo]

Hate cleric on £25k benefits
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2796335/Hate-cleric-Anjem-Choudary-on-25k-benefits.html
Fury at £50 fine for poppy burner who gets £800-a-month benefits
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3452429/Fury-at-50-fine-for-poppy-burner-who-gets-800-a-month-benefits.html
Muslim extremist Abu Qatada to receive £8,000 incapacity benefits a year - for his bad back
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1028399/Muslim-extremist-Abu-Qatada-receive-8-000-incapacity-benefits-year--bad-back.html
TERROR SUSPECTS GET JOBS BENEFITS
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/93565

[Ant.]

No joo, se "rankka vääristely, tietojen pimittäminen jne." tuntuu tiivistyvän lähinnä siihen päivittäiseen äbäläwäbälään siitä milloin on käytetty sanaa mellakka, milloin nujakka tai milloin puhutaan suomalaisista ja nuorisosta tai nuorukaisista ja miehistä. Tosi olennaista. Ja sitten on palkit ihan harhaanjohtavasti graafeissa ja Iltalehden keskustelupalstallakin (sic) joku jo yhdisti persut Oulun rähäkkään jossa ei oikeasti tapahtunut mitään, kunhan vähän kaffekuppia tönäistiin. Voi herranjestas sentään...

En minä tällaisia tapauksia tarkoittanut. Tarkoitin esimerkiksi sellaisia tapauksia, joissa rikoksentekijän tuntomerkit jätetään julkaisematta jos tekijä on ulkomaalainen.

tämän jutun pointti sitten mielestäsi on? Mikä on sen rehellisen ja vääristelemättömän journalistisen ammattityön anti keskustelulle maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta Suomessa? Että muslimikäännynnäinen voi saada yhteiskunnan tukia Britanniassa?

Pointtina oli kertoa siitä, kuinka brittiläistä yhteiskuntaa vihaava mies elelee herroiksi brittiveronmaksajien rahoilla. Tällaiset uutiset varmasti kiinnostavat monia. Lisäksi uutinen kertoo siitä, millaisia epäkohtia brittiläisessä järjestelmässä on. Moni varmasti pitää sitä kohtuuttomana, että joku saa ilmaiseksi sellaisen asunnon johon suurella joukolla itse vuokransa maksavia ei ole varaa.

[far angst]

,,,,

No joo, se "rankka vääristely, tietojen pimittäminen jne." tuntuu tiivistyvän lähinnä siihen päivittäiseen äbäläwäbälään siitä milloin on käytetty sanaa mellakka, milloin nujakka tai milloin puhutaan suomalaisista ja nuorisosta tai nuorukaisista ja miehistä. Tosi olennaista. Ja sitten on palkit ihan harhaanjohtavasti graafeissa ja Iltalehden keskustelupalstallakin (sic) joku jo yhdisti persut Oulun rähäkkään jossa ei oikeasti tapahtunut mitään, kunhan vähän kaffekuppia tönäistiin. Voi herranjestas sentään...,,,,

Voi Allahjestas sentään, miten oivan esimerkin osasitkaan antaa.  Tietojen pimityksen, suodattamisen, käsittelyn ja väärentelyn lisäksi kansanvalistukseen tietenkin kuuluu tuo aivan erinomaisella esimerkilläsi valaisema kansanvalistuksen vähättely.  Siis kun media on jälleen kerran jäänyt kiinni raa'asta valehtelusta, kusestuksesta ja petoksista, kuuluu jonkun päivystävän apologeesilokin lennähtää paikalle ruikkasemaan tuore vähättelylasti kaiken harjoitetun valehtelun päälle.  Kätkemään koko synti ikioman maastouttamismassansa alle. Pois selittää, epädramatisoida ja dekonstruoida jatkuva valehtelu ja väärentäminen Stasin parhaitten oppien mukaisesti. 

Seuraavassa vaiheessa vähättely sitten muuttuukin harjoitetun faktamanipuloinnin täydelliseksi kieltämiseksi. 

[Alkuasukas]

Kas, kmruuska onnistui taas ruuskaisemaan koko ketjun yhdellä viestillä. Tap tap. Great Britain, gone...

[Turkulaine]

Jos ette nyt kuitenkaan jatkaisi mistään aivosädekokeista tai muusta offtopicista.

Minusta oli kyllä hyvä, että kmruuska toi esille tuon pointin. Ei minulla ollut tietoa siitä, että kyseinen aviisi voi julkaista ihan mitä vaan. Tällä hetkellä siellä on Roswellin ufoista, jetpackeistä ja siitä kuinka graffitit myrkyttävät mielemme ja tekevät meistä homofobisia.

Kaikki ylläoleva, ml. tarina sosiaaliturvan väärinkäyttäjästä, voi tietysti olla tottakin. Näkisin kuitenkin että tämänkaltaisten lehtien suhteen on syytä olla varuillaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos ette nyt kuitenkaan jatkaisi mistään aivosädekokeista tai muusta offtopicista.

Minusta oli kyllä hyvä, että kmruuska toi esille tuon pointin. Ei minulla ollut tietoa siitä, että kyseinen aviisi voi julkaista ihan mitä vaan. Tällä hetkellä siellä on Roswellin ufoista, jetpackeistä ja siitä kuinka graffitit myrkyttävät mielemme ja tekevät meistä homofobisia.

Kaikki ylläoleva, ml. tarina sosiaaliturvan väärinkäyttäjästä, voi tietysti olla tottakin. Näkisin kuitenkin että tämänkaltaisten lehtien suhteen on syytä olla varuillaan.

Luultavasti ihmiset ovat enemmän varuillaan Daily Mailin suhteen kuin vaikkapa Hesarin suhteen ja tietysti kaikkea saa ja sopii epäillä. Mutta mikä tämän ketjun aiheena olevassa artikkelissa vaikuttaa epäuskottavalta tai valheelliselta?

[pelle12]

Luultavasti ihmiset ovat enemmän varuillaan Daily Mailin suhteen kuin vaikkapa Hesarin suhteen ja tietysti kaikkea saa ja sopii epäillä. Mutta mikä tämän ketjun aiheena olevassa artikkelissa vaikuttaa epäuskottavalta tai valheelliselta?

Tabloidit ovat tabloideja, joten niiden juttuihin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella, mutta tässä ko. jutussa ei minusta ole mitään epäuskottavaa, päinvastoin.

[Turkulaine]

Mulle jäi avoimeksi tämä väärinkäyttöosio. Ymmärtääkseni jutussa kritisoidaan sitä että Britanniaa arvosteleva muslimikäännynnäinen nauttii maan sosiaalista tulonsiirroista, mutta mistään väärinkäytöksistä siinä ei kyllä puhuta.

Taidat olla oikeassa. Ilmeisesti Britanniassa on mahdollista elää tuin asunnossa, jonka vuokraa ei omien sanojensa mukaan voisi työnteolla maksaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kaikki ylläoleva, ml. tarina sosiaaliturvan väärinkäyttäjästä, voi tietysti olla tottakin. Näkisin kuitenkin että tämänkaltaisten lehtien suhteen on syytä olla varuillaan.

Mulle jäi avoimeksi tämä väärinkäyttöosio. Ymmärtääkseni jutussa kritisoidaan sitä että Britanniaa arvosteleva muslimikäännynnäinen nauttii maan sosiaalista tulonsiirroista, mutta mistään väärinkäytöksistä siinä ei kyllä puhuta. Enempi näyttäisi kismittävän että kirjoittajan tulkinnan mukaan mies ei ole "kunnon muslimi" kun ei itse tienaa rahojaan...

En ole lukenut noita kommentteja, joita on yli 500, mutta oletan, että brittejä ylipäätään harmittaa heidän systeeminsä, joka on islamin edessä rähmällään. Osaa harmittanee sekin, että eräille vihaa uhkuville muslimeille kelpaa saada kaikki mahdollinen tuki järjestelmältä, jonka muslimeista vihaisimmat haluavat romuttaa jopa väkivaltaisin keinoin.