2011-04-10 IL: Uusnatsit valtasivat piskuisen saksalaiskylän

jjl87 · 10.04.2011, 03:10:53

QuoteUusnatsit valtasivat piskuisen saksalaiskylän

Seinillä kirkuvat äärioikeistolaiset iskulauseet. Sellainen on Jamel, pieni koillissaksalainen kylä, josta on asukkaiden mukaan tullut uusnatsien pesäpaikka.

Vielä äskettäin kylään saapuvia tervehti kyltti, jossa Jamelia luonnehdittiin "vapaaksi, sosiaaliseksi ja kansalliseksi", jolla viitattiin epäsuorasti kansallissosialistiseen natsipuolueeseen. Puinen kyltti osoitti puolestaan suunnan kohti Adolf Hitlerin itävaltalaista synnyinseutua Braunau am Innia.

Kansallisdemokraattisen NPD-puolueen vaalimainos on ensimmäisiä maamerkkejä pieneen kyläpahaseen saavuttaessa.

Birgit ja Horst Lohmeyer muuttivat vuonna 2004 kylään Hampurista, Saksan toiseksi suurimmasta kaupungista. He halusivat vaihtaa kiihkeärytmisen kaupunkielämän maaseudun rauhaan.

- Me tiesimme, että pahamaineinen ja tuomioitakin saanut äärioikeistolainen asui kylässä äitinsä ja sisarensa kanssa. Olimme kuitenkin varmoja siitä, että selviäisimme siitä, kertoo Birgit Lohmeyer.

Unelma muuttui kuitenkin vähitellen painajaiseksi, kun äärioikeistolaisia alkoi muuttaa kylään toinen toisensa jälkeen.

- He pitävät kylää omanaan ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Ilmapiiri on äärimmäisen vihamielinen.

"Uusnatsien laulut raikuvat"

Tilanne ryöstäytyy käsistä, kun uusnatsien suurjuhlat keräävät suuria väkijoukkoja Jameliin.

- Näissä äärioikeistolaisten festivaaleissa uusnatsien laulut raikuvat.

Lohmeyerin pariskunta ei ole kuitenkaan antanut periksi. He järjestävät kylässä vuosittain demokratialle omistetut musiikkijuhlat, joissa käy satoja ihmisiä.

Juhlat johtavat väkisinkin hankauksiin. Viime vuonna joukko äärioikeistolaisia tunkeutui juhliin ja pahoinpiteli yleisöä.

Pariskunta on saanut tunnustusta rohkeasta vastarinnastaan. Presidentti Christian Wulff on kutsunut heidät Berliiniin kertomaan ahdingostaan, ja juutalaisyhteisöt ovat palkinneet heidät siviilirohkeudesta.

- Äärimmäisen rohkealla toiminnallaan Jamelissa he eivät pelkästään anna urheaa mallia taistelulle äärioikeistolaisuutta vastaan, vaan he myös rohkaisevat muita pitämään puolensa, sanoo Dieter Graumann, Saksan juutalaisten keskusneuvoston johtaja.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011041013520432_ul.shtml

Eikös kyseessä jo razismi?

Enpä natsismia puolustele millään lailla, mutta ensimmäinen lihavoitu kohta kuulostaa jotenki tutulta...tosin kohteena kaupunki(-eja) ja muuttava väestö toisen sorttista.

Toinen lihavointi: mitenköhän tilanne riistäytyy käsistä ryhmän omilla kesäfestareilla muuten kuin laulun muodossa? Ei siellä varmaan autoja poltella? Muiden festareiden turmeleminen toki tuomittavaa, ellei taas jotain keltaisen lehdistön mustamaalailuja...

Marius · 10.04.2011, 03:19:12

Tästä alkaa se loppukiri, kalkkiviivoilla ollaan, vaaleihin viikko aikaa.

Kaikki mielikuvat ja mahdolliset sekä mahdottomat viittaukset nazze/razzeihin
kaivetaan esiin, uutisoidaan, ja suuri siivu vain keksitään.

Ari-Lee · 10.04.2011, 03:34:00

QuoteBirgit ja Horst Lohmeyer muuttivat vuonna 2004 kylään

Muistan vuoden...Ikivanha uutinen siis. Vapaa liikkuvuus!

Ant. · 10.04.2011, 04:22:10

Der Spiegel uutisoi aiheesta jo yli neljä kuukautta sitten: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,737471,00.html

Jamel on kymmenestä talosta koostuva kylä joista natsit omistavat seitsemän. Lisäksi kylässä asuu uutisissa mainittu Lohmeyerin pariskunta. Koska uusnatsit ovat pääasiassa nuoria miehiä, voisi luulla ettei kylän natsimäärä ole viittätoista kummempi.

Maailmassa on joka tapauksessa uusnatseja. Minusta on on parempi että he toteuttavat itseään jossain pienessä kylässä muusta maailmasta erillään kun sinun tai minun naapurissa.

Eino P. Keravalta · 10.04.2011, 07:58:37

Eipä ole helppoa saksalaisillakaan: heillä on yhdessä kylässä enemmän uusnatseja kuin meillä on koko Suomessa.

Kun uusnatseja kasautuu tietylle alueelle, syntyy uusnatsighetto. Tällaisen välttämiseksi uusnatsit tulisikin yhteiskunnan varoin hajasijoittaa sosioekonomisesti korkeammalla oksalla istuvien ihmisten sekaan. Suomessa tämä merkitsisi sitä, että kaupunki ostaisi uunatseille asunnot esimerkiksi Westendistä.

MaisteriT · 10.04.2011, 09:38:05

Natsit on mainittu, miksi meitä kiinnostaisi? Miksi vapaa natseilu nauttii täällä suojelua? Toki tämä on tarkoitushakuinen uutinen.

Veli Karimies · 10.04.2011, 09:40:29

Quote from: Ant. on 10.04.2011, 04:22:10
Der Spiegel uutisoi aiheesta jo yli neljä kuukautta sitten: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,737471,00.html

Jamel on kymmenestä talosta koostuva kylä joista natsit omistavat seitsemän. Lisäksi kylässä asuu uutisissa mainittu Lohmeyerin pariskunta. Koska uusnatsit ovat pääasiassa nuoria miehiä, voisi luulla ettei kylän natsimäärä ole viittätoista kummempi.

Minua nauratti tuossa jutussa se, että se oli jonkinlainen kauhujuttu kun natsit, herranen aika sentään, lauloivat lauluja!!!! Ja jos tosiaan natsit omistavat 7 taloa kymmenestä, niin kai sitä voi jonkinlaisin omistajan elkein sitten omissa taloissaan toimiakin?

punikkikeisari · 10.04.2011, 09:55:05

Ei minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja... Taas tässäkin ketjussa puolustellaan uusnatseilua ja vähätellään sen merkitystä. Voisi melkein kuvitella, että täällä on liikkeellä natsien hyysääjiä!

Jouko · 10.04.2011, 09:57:08

Natsismi ja hitleriläisyys ovat saksalaisten painolastina ajasta aikaan vaikka se sukupolvi alkaa olla jo haudassa. Kuitenkin on kyse vain 12 vuoden jaksosta sakemannien historiassa. Mutta en jaksa ymmärtää että se kaadetaan suomalaistenkin niskaan.

Eino P. Keravalta · 10.04.2011, 10:05:27

QuoteEi minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja...

Minua taas häiritsevät kaikki rähisevät joukot, olivat ne sitten Keskustan kannattajia, uusnatseja, juoppoja, islamisteja, uusstalinisteja, vapaa-ajattelijoita, Marttoja, nistejä, Hesarin toimittajia tai joogalentäjiä.

Koska olen suvaitsevainen, puolestani kuka vain saa kannattaa mitä aatetta ikinä haluaa, vaikka sitten kommunismia tai kansallissosialismia, jos sen tekee rähinöittä.

punikkikeisari · 10.04.2011, 10:16:39

Quote from: Eino P. Keravalta on 10.04.2011, 10:05:27
QuoteEi minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja...

Minua taas häiritsevät kaikki rähisevät joukot, olivat ne sitten Keskustan kannattajia, uusnatseja, juoppoja, islamisteja, uusstalinisteja, vapaa-ajattelijoita, Marttoja, nistejä, Hesarin toimittajia tai joogalentäjiä.

Koska olen suvaitsevainen, puolestani kuka vain saa kannattaa mitä aatetta ikinä haluaa, vaikka sitten kommunismia tai kansallissosialismia, jos sen tekee rähinöittä.

Taas kivasti vähätellään uusnatseja rähinäremminä. Uskaltaisinpa väittää, että uusnatsismin kannattajista huomattavasti suurempi osa on aggressiivisia kuin vaikkapa joogalentäjistä. Mutta Eikka tahtoo esittää uusnatsismin vain yhdeksi aatteeksi muiden joukossa, vaikka se on itsessään voiman ja väkivallan ihannointia, joka houkuttelee sosiopaatteja kuin paska kärpäsiä.

Veli Karimies · 10.04.2011, 10:30:32

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 09:55:05Ei minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja... Taas tässäkin ketjussa puolustellaan uusnatseilua ja vähätellään sen merkitystä. Voisi melkein kuvitella, että täällä on liikkeellä natsien hyysääjiä!

Minulla ei ole mitään natseja, kommunisteja tai rumpaleita vastaan, kunhan osaavat olla ihmisiksi.

Monelta unohtuu, että eivät kaikki natsit olleet vastuussa keskitysleireistä. Jotkut natsit yrittivät jopa tappaa Hitlerin.

punikkikeisari · 10.04.2011, 10:50:57

Quote from: Veli on 10.04.2011, 10:30:32

Minulla ei ole mitään natseja, kommunisteja tai rumpaleita vastaan, kunhan osaavat olla ihmisiksi.

Monelta unohtuu, että eivät kaikki natsit olleet vastuussa keskitysleireistä. Jotkut natsit yrittivät jopa tappaa Hitlerin.

Ja monikohan uusnatsi ihailee historiassa juuri näitä Aatun murhaa yrittäneitä upseereita? Taitaa voittaa hitleröijien joukko tämän porukan 100-0. Natsismia 30-luvun liikkeenä ei pitäisi sekoittaa uusnatsismiin, sillä natsipuolueen jäsenistöstä valtaosa oli ihan kunnollisia kansalaisia toisin, kuin uusnatseista, jotka ovat silkkaa roskaväkeä.

Uusnatsit pitäisi tuomita tällä foorumilla vähintään yhtä innokkaasti kuin islamistit, mutta jostain syystä heidät esitetään aina sympaattisina velikultina, rumpaleihin ja Marttoihin rinnastettavina. Aina pitää olla pilke silmäkulmassa, kun näistä verenjanoisista paviaaneista puhuu.

MikkoAP · 10.04.2011, 10:57:14

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 10:50:57

Uusnatsit pitäisi tuomita tällä foorumilla vähintään yhtä innokkaasti kuin islamistit, mutta jostain syystä heidät esitetään aina sympaattisina velikultina, rumpaleihin ja Marttoihin rinnastettavina. Aina pitää olla pilke silmäkulmassa, kun näistä verenjanoisista paviaaneista puhuu.

Minustakin uusnatsit pitää tuomita samoin kuin islamistit ja väkivaltainen äärivasemmisto.

Siinä on tilaisuus Hommalle erottua edukseen tasapuolisuudessa valtamedian islamisteja ja äärivasemmistolaista väkivaltaa hyssyttelevästä linjasta.

vkoski · 10.04.2011, 10:57:21

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 10:16:39
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.04.2011, 10:05:27
QuoteEi minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja...
Mutta Eikka tahtoo esittää uusnatsismin vain yhdeksi aatteeksi muiden joukossa, vaikka se on itsessään voiman ja väkivallan ihannointia, joka houkuttelee sosiopaatteja kuin paska kärpäsiä.

Jotenkin tästä viimeisestä lauseesta tulee mieleen joku ihan muu aatesuunta jonka nimi alkaa Is***

Jouko · 10.04.2011, 11:01:33

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 10:50:57
Quote from: Veli on 10.04.2011, 10:30:32

Minulla ei ole mitään natseja, kommunisteja tai rumpaleita vastaan, kunhan osaavat olla ihmisiksi.

Monelta unohtuu, että eivät kaikki natsit olleet vastuussa keskitysleireistä. Jotkut natsit yrittivät jopa tappaa Hitlerin.

Ja monikohan uusnatsi ihailee historiassa juuri näitä Aatun murhaa yrittäneitä upseereita? Taitaa voittaa hitleröijien joukko tämän porukan 100-0. Natsismia 30-luvun liikkeenä ei pitäisi sekoittaa uusnatsismiin, sillä natsipuolueen jäsenistöstä valtaosa oli ihan kunnollisia kansalaisia toisin, kuin uusnatseista, jotka ovat silkkaa roskaväkeä.

Uusnatsit pitäisi tuomita tällä foorumilla vähintään yhtä innokkaasti kuin islamistit, mutta jostain syystä heidät esitetään aina sympaattisina velikultina, rumpaleihin ja Marttoihin rinnastettavina. Aina pitää olla pilke silmäkulmassa, kun näistä verenjanoisista paviaaneista puhuu.

Kyllä Hommassa tuomitaan kaikenlaiset natsit, kommunistit, islamistit ja muut ihmisoikeuksien rajoittajat ja teurastajat. Jos ei näin olisi, niin Vartiomies poistuisi muualle vaikuttamaan.

MW · 10.04.2011, 11:07:45

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 10:16:39
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.04.2011, 10:05:27
QuoteEi minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja...

Minua taas häiritsevät kaikki rähisevät joukot, olivat ne sitten Keskustan kannattajia, uusnatseja, juoppoja, islamisteja, uusstalinisteja, vapaa-ajattelijoita, Marttoja, nistejä, Hesarin toimittajia tai joogalentäjiä.

Koska olen suvaitsevainen, puolestani kuka vain saa kannattaa mitä aatetta ikinä haluaa, vaikka sitten kommunismia tai kansallissosialismia, jos sen tekee rähinöittä.

Taas kivasti vähätellään uusnatseja rähinäremminä. Uskaltaisinpa väittää, että uusnatsismin kannattajista huomattavasti suurempi osa on aggressiivisia kuin vaikkapa joogalentäjistä. Mutta Eikka tahtoo esittää uusnatsismin vain yhdeksi aatteeksi muiden joukossa, vaikka se on itsessään voiman ja väkivallan ihannointia, joka houkuttelee sosiopaatteja kuin paska kärpäsiä.

Taitavat vasemmistoanarkistien mielenosoitukset, so. mellakat olla aika ylivertaisia rähinäntuotoslaitoksia Euroopassa, kuitenkin?

Mutta anarkomarkous onkin vain yksi ideologia muiden joukossa, vai?

l'uomo normale · 10.04.2011, 11:10:09

Naapurustoon on muuttanut rähinäremmiä muutama perhekunta. Ikävä juttu, mutta nykyoloissa sille ei voi oikein mitään missään päin Länsi-Eurooppaa.

Eino P. Keravalta · 10.04.2011, 11:17:20

Muut tässä jo vastasivatkin puolestani.

Kyllähän se on niin, että tänä päivänä Euroopassa on miljoonittain ja kasvavin määrin väkivaltaan, ihmisten luokitteluun ja fasistisiin käytäntöihin uskovia nuoria miehiä, jotka vihaavat juutalaisia ja homoja.

He tosin eivät ole kansallissosialisteja, vaan erään uskonnon edustajia.

Ja jokaista kansallissosialistia kohden näitä erään uskonnon edustajia on tuhat kappaletta. Antaa signaalin siitä, mistä kannattaa todella olla huolissaan..

Veli Karimies · 10.04.2011, 11:23:58

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 10:50:57Ja monikohan uusnatsi ihailee historiassa juuri näitä Aatun murhaa yrittäneitä upseereita? Taitaa voittaa hitleröijien joukko tämän porukan 100-0. Natsismia 30-luvun liikkeenä ei pitäisi sekoittaa uusnatsismiin, sillä natsipuolueen jäsenistöstä valtaosa oli ihan kunnollisia kansalaisia toisin, kuin uusnatseista, jotka ovat silkkaa roskaväkeä.

En tiedä moniko, mutta sinulla näyttäisi olevan parempaa tietoa?

QuoteUusnatsit pitäisi tuomita tällä foorumilla vähintään yhtä innokkaasti kuin islamistit, mutta jostain syystä heidät esitetään aina sympaattisina velikultina, rumpaleihin ja Marttoihin rinnastettavina. Aina pitää olla pilke silmäkulmassa, kun näistä verenjanoisista paviaaneista puhuu.

Uusnatsit tuomitaan silloin kun siihen on aihetta, samoin islamistitkin.

punikkikeisari · 10.04.2011, 11:25:53

Quote from: MW on 10.04.2011, 11:07:45

Taitavat vasemmistoanarkistien mielenosoitukset, so. mellakat olla aika ylivertaisia rähinäntuotoslaitoksia Euroopassa, kuitenkin?

Mutta anarkomarkous onkin vain yksi ideologia muiden joukossa, vai?

Anarkismi on tietysti ideologiana (uus)natsismia parempi, mutta kun se manifestoituu lähinnä satunnaisena tuhovimmana, ei sille voi kovin puhtoisia papereita antaa. Tietysti median pitäisi suhtautua yhtäläisellä tuomitsevuudella "hyvän asian" puolesta tehtyyn ilkivaltaan kuin uusnatsismiinkin.

Eino P. Keravalta · 10.04.2011, 11:27:50

Punikkikeisari:

QuoteUskaltaisinpa väittää, että uusnatsismin kannattajista huomattavasti suurempi osa on aggressiivisia kuin vaikkapa joogalentäjistä.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Mutta siitä ei ollutkaan puhe, vaan siitä, että rähisevät joogalentäjät häiritsevät minua myös. Ydin oli siinä, että minua ei kiinnosta rähinöitsijän poliittinen, uskonnollinen tai yhteiskunnallinen tausta. Soitan poliisit tasapuolisesti kaikille rähinöitsijöille.

Louhi · 10.04.2011, 11:37:51

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 09:55:05
Ei minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja... Taas tässäkin ketjussa puolustellaan uusnatseilua ja vähätellään sen merkitystä. Voisi melkein kuvitella, että täällä on liikkeellä natsien hyysääjiä!

Teot ratkaisevat.

Tai tekojen ainakin pitäisi ratkaista. Nykyään monetkin juhlistavat länsimaisen demokratian riemuvoittona Ranskan suurta vallankumousta, joka kumminkin johti melkoiseen päittenkatkomisoopperaan. Kommunisteilla on Suomessa jopa laillinen puolue ja kommunistit ovat aatteensa nimessä (tjsp) tappaneet pidempään, laajemmalla alueella ja tehokkaammin kuin natsit konsanaan. Muttei: kommareita pidetään edelleen jonkinlaisina inhimillisyyspuolueena.

Jaska Pankkaaja · 10.04.2011, 11:48:30

Valtasivat kylän? Muuttivatko nasset ilman omistajien lupaa taloihin ja töhrivät ja rikkoivat kaiken? Mitä ilmeisemmin ei koska tätä ei mainittu. Vakavin rikos oli siis laulujen laulaminen ja väärin ajatteleminen? Jutussa mainitut "anti-fasistit" esimerkiksi saivat olla rauhassa?

Olisiko minkäänlainen uutinen jos Romanit tai jokin muu Jalo Kansa olisi muuttanut kylään ja vallannut talot omin lupinensa? Hajottanut ja töhrinyt paikat kulttuurinsa mukaiseen kuntoon. Sitten kieltänyt tyttäriltään ja muulta naisväeltä kaiken yhteydenpidon saksalaisiin naapureihin "ultraväkivallan" uhalla..

No joka tapauksessa täytyy äänestää kokoomuksia ja vasemmistoliittoa kuten toimitsija painokkaasti vinkkaa, muuten tämä causti voi toistua meilläkin!

schenker · 10.04.2011, 12:09:02

Quote from: Eino P. Keravalta on 10.04.2011, 11:17:20

Ja jokaista kansallissosialistia kohden näitä erään uskonnon edustajia on tuhat kappaletta. Antaa signaalin siitä, mistä kannattaa todella olla huolissaan..

jep.

punikkikeisari · 10.04.2011, 12:11:52

Quote from: Louhi on 10.04.2011, 11:37:51
Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 09:55:05
Ei minua kyllä paljoa naurattaisi, jos muuttaisin pikkukylään maailmaa pakoon ja saisinkin naapureikseni rähiseviä uusnatseja... Taas tässäkin ketjussa puolustellaan uusnatseilua ja vähätellään sen merkitystä. Voisi melkein kuvitella, että täällä on liikkeellä natsien hyysääjiä!
Teot ratkaisevat.

Tai tekojen ainakin pitäisi ratkaista. Nykyään monetkin juhlistavat länsimaisen demokratian riemuvoittona Ranskan suurta vallankumousta, joka kumminkin johti melkoiseen päittenkatkomisoopperaan. Kommunisteilla on Suomessa jopa laillinen puolue ja kommunistit ovat aatteensa nimessä (tjsp) tappaneet pidempään, laajemmalla alueella ja tehokkaammin kuin natsit konsanaan. Muttei: kommareita pidetään edelleen jonkinlaisina inhimillisyyspuolueena.

Kommunismi on käsitteenä erilainen kuin kansallissosialismi, sillä kun viitataan varsin kirjavaan teoreettisten koulukuntien perheeseen. Voidaan esimerkiksi ajatella pohjoismaalaisen sosiaalidemokratian olevan yksi kommunismin suuntauksista ja punakhmerien hirmuhallinnon toinen. Kuitenkin kansallissosialismi viittaa käytännössä yksinomaan yhteen valtioon ja reilun vuosikymmenen mittaiseen ajanjaksoon, joka synnytti maailmansodan ja kansanmurhan. Kommunistiksi itsensä identifioiva voi aina puolustautua sillä, ettei hän sentään totaitarismia kannata, vaan "puhdasta" kommunismia, jota ei vielä ole maan päällä nähty. Uusnatsi ei voi turvautua tällaiseen ratkaisuun.

On kuitenkin totta, että kommunismin tuhoisien puolien ruotiminen on jäänyt liian vähäiseksi natsismin täydelliseen ruumiinavaukseen verrattuna. Voiko paremman maailman rakentamisen yrittäminen olla peruste poliittiselle terrorille ja taloudellisille kokeiluille, joita tehdään ideologisin perustein faktapohjasta piittaamatta?

punikkikeisari · 10.04.2011, 12:16:30

Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.04.2011, 11:48:30
Valtasivat kylän? Muuttivatko nasset ilman omistajien lupaa taloihin ja töhrivät ja rikkoivat kaiken? Mitä ilmeisemmin ei koska tätä ei mainittu. Vakavin rikos oli siis laulujen laulaminen ja väärin ajatteleminen? Jutussa mainitut "anti-fasistit" esimerkiksi saivat olla rauhassa?

Mainittiinhan tuossa "demokraattisiin juhliin" osallistujien pahoinpitelyt.

Louhi · 10.04.2011, 12:20:03

Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 12:11:52
On kuitenkin totta, että kommunismin tuhoisien puolien ruotiminen on jäänyt liian vähäiseksi natsismin täydelliseen ruumiinavaukseen verrattuna. Voiko paremman maailman rakentamisen yrittäminen olla peruste poliittiselle terrorille ja taloudellisille kokeiluille, joita tehdään ideologisin perustein faktapohjasta piittaamatta?

Mutta tottakai me nyt tiedetään, että voittajat kirjoittavat historian. Onhan tää nyt vähän naivia jauhaa kommunismi vs natsismi,
mutta
"paremman maailman rakentamisen yrittäminen" lienee se ollut aina peruste poliittiselle terrorille. Aina.

Jokaista natsipelkääjää tulis muuten muistuttaa siitä, että islam on yhtä kuin fasismi.

Tabula Rasa · 10.04.2011, 12:21:50

Ja montakohan ''fasistia'' on näiden antirasistien toimesta pahoinpidelty. Milloin saadaan tästä tilastot, ja monenko näiden ''rasistien'' kiinnostus asiaan on perua monikulttuurisen rikastuksen jälkimainingeista. Olisi kiva jos kaikille oltaisiin oikeudenmukaisia, epäoikeudenmukainen kohtelu kantaväestöä kohtaan aiheuttaa tiettyjä hyvin ymmärrettäviä reaktioita.

Jouko · 10.04.2011, 12:28:18

Quote from: Louhi on 10.04.2011, 12:20:03
Quote from: punikkikeisari on 10.04.2011, 12:11:52
On kuitenkin totta, että kommunismin tuhoisien puolien ruotiminen on jäänyt liian vähäiseksi natsismin täydelliseen ruumiinavaukseen verrattuna. Voiko paremman maailman rakentamisen yrittäminen olla peruste poliittiselle terrorille ja taloudellisille kokeiluille, joita tehdään ideologisin perustein faktapohjasta piittaamatta?
Mutta tottakai me nyt tiedetään, että voittajat kirjoittavat historian. Onhan tää nyt vähän naivia jauhaa kommunismi vs natsismi,
mutta
"paremman maailman rakentamisen yrittäminen" lienee se ollut aina peruste poliittiselle terrorille. Aina.

Jokaista natsipelkääjää tulis muuten muistuttaa siitä, että islam on yhtä kuin fasismi.

On siis myös yhtäkuin natsismi.

News:

2011-04-10 IL: Uusnatsit valtasivat piskuisen saksalaiskylän