2011-04-06 IL: Pentti Linkola: Maahanmuutto köyhistä maista pitäisi kieltää

[Iloveallpeople]

Pentti Linkola Maria!-ohjelmassa: Maahanmuutto köyhistä maista pitäisi kieltää

Radikaalina luonnonsuojelijana tunnettua Pentti Linkola, 79, vieraili Maria Veitolan talk show'ssa. Linkolaa on viime vuosina nähty harvoin valtakunnallisissa medioissa.

Haastattelussa Linkola kävi läpi mielipiteitään, joita hän on esitellyt myös kirjoituksissaan pitkän uransa aikana. Hän muun muassa ei hyväksy nykyisenlaista maahanmuuttoa.

- Ainoastaan vauraammista maista pitäisi saada muuttaa köyhimpiin maihin. Henkilön kuormitus on siellä pienempi.

Linkola myös muistutti, että Suomessa luonnonvarojen kulutus on suurempaa, kuin ehkä missään muualla. Tämä johtuu ilmastosta. Itse hän ei kuitenkaan ole muuttanut pois.

- Enhän minäkään voi luopua tottumuksista, joitain kompromisseja on tehtävä. Minulla ei ole esimerkiksi autoa, tv:tä eikä moottorivenettäkään, ammattikalastajana työskentelevä Linkola sanoi.

Hän myös sanoi eläneensä puolet elämästään ilman sähkövaloja.

Linkolan mielestä ihmispopulaatio ja väestöräjähdys aiheuttaa kaikki muut ongelmat. Kun häneltä kysyttiin, myrkyttäisikö yksinvaltiaana Delhin vesijohdot, hän sanoi, että se "kannattaisi varmaan".

Viime aikaisia luonnonmullistuksia, kuten Japanin tsunamia, hän piti muistutuksena luonnonvoimista.

Iltalehti

[Ari-Lee]

Vanha kunnon raappahousu nuivistelija, mielipiteisiin on helppo yhtyä 100%.

[MW]

Vanha kunnon raappahousu nuivistelija, mielipiteisiin on helppo yhtyä 100%.

100% voi olla vähän hakusessa, kun lämpimästä kämpästä ja iltateestä tykkää. Mutta mitä väestönkasvuun ja sosiaaliturvapaikanhakuun tropiikista napapiirille tulee, niin.

EDIT: Niin, ja yksityisautoilen töihin. 1,5 - 2 h suunta julkinen, kaksi vaihtoa + kävelyä 3,5 km vs. auto/MP 20 min. Paha rasti.

[Nuivinaattori]

Nuin ympäristönäkökulmasta ajateltuna tuota on mahdotonta kiistää. Vahvoilla ajatuksilla perusteltu, selkeästi mielipiteenä ilmaistu kannanotto. Oikean mielipidevaikuttajan toimintaa. Itse en kyllä allekirjoita nuita mielipiteitä. Ei ole mielekästä asettaa ihmisten ekologista vaikutusta tiukasti kokonaismaailmallisen ihmiskunnan kehityksen ja yksilöiden oikeuksien edelle. (Tuolla tavoin ajateltunahan juurikin ihmisten murhaaminen olisi niin hienoa, että hitlerille ja stalinille pitäisi antaa mitalit, kun jokainen nitistetty nirri olisi vihreä ekoteko.) No mutta mitä minä taas höpöttelen...

[Ari-Lee]

Nuin ympäristönäkökulmasta ajateltuna tuota on mahdotonta kiistää. Vahvoilla ajatuksilla perusteltu, selkeästi mielipiteenä ilmaistu kannanotto. Oikean mielipidevaikuttajan toimintaa. Itse en kyllä allekirjoita nuita mielipiteitä. Ei ole mielekästä asettaa ihmisten ekologista vaikutusta tiukasti kokonaismaailmallisen ihmiskunnan kehityksen ja yksilöiden oikeuksien edelle. (Tuolla tavoin ajateltunahan juurikin ihmisten murhaaminen olisi niin hienoa, että hitlerille ja stalinille pitäisi antaa mitalit, kun jokainen nitistetty nirri olisi vihreä ekoteko.) No mutta mitä minä taas höpöttelen...

Tuosta tulikin mieleeni että kyllähän Linkola mitalit noille murhaajadiktaattoreille myöntäisikin jos olisi maailmanvaltias. Totuus kuitenkin on että sodissa kuolee ihmisiä todella vähän.

[Nuivinaattori]

Tuosta tulikin mieleeni että kyllähän Linkola mitalit noille murhaajadiktaattoreille myöntäisikin jos olisi maailmanvaltias. Totuus kuitenkin on että sodissa kuolee ihmisiä todella vähän.

Kyllä, mutta sodissa/sisällisodissa ne tarkoituksellisesti murhatut yksittäiset suuret massat ovat yleensä kuolleet. Kyllä siinä iso määrä ihmishenkiä on kasaantunut juurikin sotaherrojen "ansioiksi" ihmiskunnan historiassa.

edit: siis tarkoitan, että kyllä kai tuo kaveri mustalle surmalle ja aidsillekkin jonkinlaiset kunniamaininnat antaisi.

[Shawast]

Ei ole mielekästä asettaa ihmisten ekologista vaikutusta tiukasti kokonaismaailmallisen ihmiskunnan kehityksen ja yksilöiden oikeuksien edelle. (Tuolla tavoin ajateltunahan juurikin ihmisten murhaaminen olisi niin hienoa, että hitlerille ja stalinille pitäisi antaa mitalit, kun jokainen nitistetty nirri olisi vihreä ekoteko.) No mutta mitä minä taas höpöttelen...

Ei niitä ihmisiä tyhjänpäiten ole koskaan joukkomurhattu, vaan kyseessä on aina ollut ns. yleinen etu. Tosin usein pelkästään yhdelle etniselle ryhmälle koituva.

Eipä ihmisellä yksilönä olekaan periaatteessa arvoa, sillä mikäli hän kuolee, ei hän voi enää surkutella kohtaloaan. Ei edes minkään uskonnon käsityksen mukaan, sillä jos hän on ollut hyvä, niin hän saa joko iänkaikkisen elämän paratiisissa tai vapautuu äärettömästä jälleensyntymien kehästä.

Ihmisen kuolema kuitenkin aiheuttaa surua eloonjääneille ystäville ja sukulaisille, joten Delhin vesiputkien myrkyttäminen on siinä mielessä väärin. Pitäisi myrkyttää koko Intian putket(musta huumori).

[Jakerp]

Tuosta tulikin mieleeni että kyllähän Linkola mitalit noille murhaajadiktaattoreille myöntäisikin jos olisi maailmanvaltias. Totuus kuitenkin on että sodissa kuolee ihmisiä todella vähän.

Linkola on muuten todennut, että sodat ovat huono ratkaisu väestönkasvun vähentämiseen, koska sodissa kuolee pääasiassa miehiä. Tämä taas ei juurikaan hillitse väestönkasvua.

Sodan jälkeen kun joka kylään kyllä löytyy ainakin yksi mies sinne kaikkien naimattomien naisten joukkoon.

[Nuivinaattori]

Ihmisen kuolema kuitenkin aiheuttaa surua eloonjääneille ystäville ja sukulaisille, joten Delhin vesiputkien myrkyttäminen on siinä mielessä väärin. Pitäisi myrkyttää koko Intian putket(musta huumori).

ja kevennys tähän väliin
Kusenkeltainen lehdistö huomenna: Hommafoorumilla puntaroidaan massamurhan sopivaa mittakaavaa.

[Mulli]

Kun se Linkola (kumarrus toki Gurun suuntaan) puhuu siitä ihmiskunnan harventamisesta, luuletteko hänen laskevan itsensä harvennettaviin, vai niihin, joiden pitää jäädä eloon?

Joskus toki mietityttää sekin, että miehen kieltäymys kaikesta maallisesta ei välttämättä enää salli uutisten tulla miehen tykö. Pitää tilata aika montaa lehteä, jos niiden uutisilla meinaa pärjätä.

[Ari-Lee]

Ihmisen kuolema kuitenkin aiheuttaa surua eloonjääneille ystäville ja sukulaisille, joten Delhin vesiputkien myrkyttäminen on siinä mielessä väärin. Pitäisi myrkyttää koko Intian putket(musta huumori).

ja kevennys tähän väliin
Kusenkeltainen lehdistö huomenna: Hommafoorumilla puntaroidaan massamurhan sopivaa mittakaavaa.

Ei vain pidä paitaansa. Keskustelu on Linkolan sanomisista, ei Hommafoorumin puntaroinneista.
Toisaalta meidäthän on jo kauan aikaa sitten tuomittu...ajatusrikollisina. Loistava Barxilaisuus!

[Jakerp]

Nuin ympäristönäkökulmasta ajateltuna tuota on mahdotonta kiistää. Vahvoilla ajatuksilla perusteltu, selkeästi mielipiteenä ilmaistu kannanotto. Oikean mielipidevaikuttajan toimintaa. Itse en kyllä allekirjoita nuita mielipiteitä. Ei ole mielekästä asettaa ihmisten ekologista vaikutusta tiukasti kokonaismaailmallisen ihmiskunnan kehityksen ja yksilöiden oikeuksien edelle. (Tuolla tavoin ajateltunahan juurikin ihmisten murhaaminen olisi niin hienoa, että hitlerille ja stalinille pitäisi antaa mitalit, kun jokainen nitistetty nirri olisi vihreä ekoteko.) No mutta mitä minä taas höpöttelen...

Itseasiassa Linkola ei vaatinut, että ketään pitäisi myrkyttää vaan puhui ainoastaan siitä mikä on järkevää tässä on vinha ero.

Eli järkevää voisi olla, että vaikkapa 50% maailman ihmisistä kuolisi huomenna eri kysymys sitten on, että tehdäänkö se mikä olisi järkevää vai mennäänkö eteenpäin hieman huonommalla ratkaisulla ja toivotaan parasta, jossakin raja tulee vastaan vaikka mitään ei tehtäisi.

Kun se raja tulee vastaan sen ihmiskunnan hävityksen tekee luonto joka tapauksessa.

[risto]

Tuosta tulikin mieleeni että kyllähän Linkola mitalit noille murhaajadiktaattoreille myöntäisikin jos olisi maailmanvaltias. Totuus kuitenkin on että sodissa kuolee ihmisiä todella vähän.

Linkola on muuten todennut, että sodat ovat huono ratkaisu väestönkasvun vähentämiseen, koska sodissa kuolee pääasiassa miehiä. Tämä taas ei juurikaan hillitse väestönkasvua.

Sodan jälkeen kun joka kylään kyllä löytyy ainakin yksi mies sinne kaikkien naimattomien naisten joukkoon.

Muistelen, että Linkola perusteli sodan huonoutta väestönkasvun hillitsemistä juuri sillä, että sotien jälkeen väestönkasvu yleensä kiihtyy. Esimerkiksi käynee "suuret ikäluokat" Suomessa.

[eliasj]

EDIT: Niin, ja yksityisautoilen töihin. 1,5 - 2 h suunta julkinen, kaksi vaihtoa + kävelyä 3,5 km vs. auto/MP 20 min. Paha rasti.

Moottoripyörä onkin ympäristöystävällinen, ainakin kun vertaa autoon, ja melkein jopa julkiseen liikenteeseenkin. Näin olen ymmärtänyt.

[dothefake]

Kun se Linkola (kumarrus toki Gurun suuntaan) puhuu siitä ihmiskunnan harventamisesta, luuletteko hänen laskevan itsensä harvennettaviin, vai niihin, joiden pitää jäädä eloon?

Joskus toki mietityttää sekin, että miehen kieltäymys kaikesta maallisesta ei välttämättä enää salli uutisten tulla miehen tykö. Pitää tilata aika montaa lehteä, jos niiden uutisilla meinaa pärjätä.

Arvoisa herra Mulli, minusta tuntuu, että jaamme jotain yhteistä
universumimme tilasta, joku mystinen käsitys tulevaisuudestamme tällä planeetalla.
Jolla Linkolakin sanoi viihtyvänsä, eikä muita planeettoja haikailevansa.

[Pöllämystynyt]

Vanha kunnon raappahousu nuivistelija, mielipiteisiin on helppo yhtyä 100%.

Minä taas en voi kannattaa kaikkia Linkolan näkemyksiä, vaikka luontoarvot ovatkin sydäntäni lähellä. Kannattaa tutustua tarkemmin siihen, mitä kaikkea Linkola on sanonut ja kirjoittanut, ennen kuin menee osoittamaan kannatustaan. Edes Linkola itse ei kannata kaikkea sitä, mitä on joskus kannattanut, tai mitä linkolalaisuuteen voidaan yhdistää.

Linkola on kyllä tarpeellinen monella tapaa. Hänen julkisuudessa saamansa kohtelu on arvokas ja puhutteleva osoitus siitä, miten kieroutunut on julkisen keskustelun ilmapiiri. Jos Linkola ei olisi niin vahvasti profiloitunut äärivihreäksi ja nuorempana pasifistiksi, ja ollut vahvasti mukana vihreän liikkeen kehityksessä, hänet leimattaisiin armotta mielipiteidensä vuoksi demoniseksi hirviöksi, jota vastaan valtamediat ja mokuttajat lietsoisivat itsensä silmittömään moraalipaniikkiin. Vihreän suojavärinsä ansiosta hän saa kuitenkin puhua vapaasti, eikä juuri kukaan näe siinä todellisia uhkakuvia. Hänen puheensa koetaan pahimmillaankin vain periaatteessa paheksuttavina, mutta käytännössä täysin harmittomina. Kukaan ei pelkää Linkolaa, koska Linkola on vihreä.

[Mulli]

...jolla Linkolakin sanoi viihtyvänsä, eikä muita planeettoja haikailevansa.

Arvoisa herra dothefake. Herätyskelloa ei kukaan rakasta. Silti kaikilla on sellainen.

Toivon, että meidän herätyskellomme - merkiltään Linkola - viettää planeetallamme vielä vuosia.

[dothefake]

Kai Linkolalaisia ajatuksia voi pohtia ja jopa osin kannattaa,
vaikkei olisikaan kaiken hyväksyjänä. Olen mieltänyt itseni
lightlinkolalaiseksi jo jonkun aikaa. Olen realisti.

[Igor Sika]

Kun se Linkola (kumarrus toki Gurun suuntaan) puhuu siitä ihmiskunnan harventamisesta, luuletteko hänen laskevan itsensä harvennettaviin, vai niihin, joiden pitää jäädä eloon?

79-vuotiaana papparaisena tuskin on enää tarvetta lisääntyä, joten väestönkasvun kannalta se on merkityksetöntä.

Mutta muuten tietysti harventamisen pitäisi keskittyä juuri ympäristölle erityisen haitallisiin bulkki-ihmisiin, kuten F1-faneihin ja reppureissaajiin - keskittyä laatuun määrän sijaan.

[dothefake]

...jolla Linkolakin sanoi viihtyvänsä, eikä muita planeettoja haikailevansa.

Arvoisa herra dothefake. Herätyskelloa ei kukaan rakasta. Silti kaikilla on sellainen.

Toivon, että meidän herätyskellomme - merkiltään Linkola - viettää planeetallamme vielä vuosia.

Minulla muuten ei ole ollut herätyskelloa koskaan. Eikä muuten muutakaan kelloa,
paitsi silloin, kun harrastin moottorilentoa. Hävetti ensimmäisellä lennolla, kun lennonopettajani,
joka muuten kävi eilen kylässä, kysyi, mitä kelloni näyttää. Jouduin tunnustamaan, ettei minulla ollut kelloa.
Hiukan hävetti ja palattuani Kouvolaan Utista ostin kellon. Se on vieläkin vitriinissä. Hieno kello.
Toki Linkilalle elinikää toivomme.

[Mulli]

Totuus on se, että meitä kaksijalkaisia on helvetisti liikaa. Linkola on sanonut sen ääneen. Olen samaa mieltä asiasta.

En usko, että kyseinen herätyskello haluaa saada aikaiseksi joukkomurhia. Uskon että hän keskustelee ihmiskunnan vähentämisestä teoreettisella tasolla. Ilman ajatusta miljardien henkilöiden ja elämäntarinoiden hävittämisestä kertaheitolla.

Mutta kuitenkin...

Herätyskello on rumaääninen perkele. Eihän se muuten ketään herättäisikään. Ihmisiä on liikaa ja kun emme voi niitä kertaheitolla hävittääkään, asialle pitää tehdä jotakin sivistyneempää.

Voisihan sitä oikeasti ajatella, että joissain maissa, jossa väki sikiää kanien lailla, sivuleikkureillakin olisi töitä.

[Matt Hunter]

Kun se Linkola (kumarrus toki Gurun suuntaan) puhuu siitä ihmiskunnan harventamisesta, luuletteko hänen laskevan itsensä harvennettaviin, vai niihin, joiden pitää jäädä eloon?

Niin, ja hän on ehtinyt tuottamaan oman lisänsä maailman väestönkasvuun. Vielä täällä resursseja ehkä eniten kuluttavassa pohjolassa. Toki vastaavasta toiminnasta on asiallista syyttää muita, ja olla toivomassa milloin mitäkin joukkotuhoa. Esimerkiksi tuossa Linkolan mielipiteitä tästä ympäristörikoksesta:

Pentti Linkola: Lasten hankkiminen on suurin ympäristörikos

Välillä tyypin puheet vaikuttavat surkuhupaiselta ja jokseenkin väsyneeltä vitsiltä. Mitä turhaan mielipiteitään julistamaan, ja muille vaatimuksia esittämään, jos ei edes itse pysty pysymään erossa suurimmasta ympäristörikoksesta. Tai edes pysty rajoittamaan sitä yhteen kertaan...

[dothefake]

En usko, että ihmisten oma äly riittäisi ongelman ratkaisuun, luotan luontoon.

[Mulli]

Moottoripyörä onkin ympäristöystävällinen, ainakin kun vertaa autoon, ja melkein jopa julkiseen liikenteeseenkin. Näin olen ymmärtänyt.

Riippuu vähän kuljettajasta. Moponi pystyy imaisemaan yhden ihmisen kuljetuksessa 8:kin litraa/100km. Tosin samalla kapineella pääsee alle kuudenkin litran kulutuksella. On autoja, jotka vievät viittä ihmistä viidellä.

Bussi on ekologisin kulutuksen ja muidenkin seikkojen suhteen.

Paljonko metalleja, energiaa jne jne kuluu mopoon ja paljonko bussiin? Lasketaan hyötysuhde. Toinen vie kahta, toinen neljääkymmentä ihmistä.

Vaan paskat sille. Mopo on hauska ja bussit perseestä 

[Mulli]

En usko, että ihmisten oma äly riittäisi ongelman ratkaisuun, luotan luontoon.

Pelkkä äly ei ole koskaan riittänyt yksin mihinkään.

[dothefake]

En usko, että ihmisten oma äly riittäisi ongelman ratkaisuun, luotan luontoon.

Pelkkä äly ei ole koskaan riittänyt yksin mihinkään.

Tuskin kaksinkaan.

[Mulli]

Kumpi siis olikaan lopulta parempi asia planeetan tulevaisuuden kannalta: Suojella sitä, vai antaa vauhtia tuhon tulolle? Arpihan on kaiketi pienempi, mitä vähemmän aikaa tauti kestää.

Kas tuossa muutaman miljoonan vuoden jaksolla meidän jokapäiväinen hengityksenpihinämme ei erityisesti ketään hetkauta. Joku voi historiaan kirjoittaa, että "hetken aikaa maailmassa esiintyi myös kirveitä, läpinäkyviä juoma-astioita ja Suomalaisia".

[Shawast]

Niin, ja hän on ehtinyt tuottamaan oman lisänsä maailman väestönkasvuun. Vielä täällä resursseja ehkä eniten kuluttavassa pohjolassa. Toki vastaavasta toiminnasta on asiallista syyttää muita, ja olla toivomassa milloin mitäkin joukkotuhoa. Esimerkiksi tuossa Linkolan mielipiteitä tästä ympäristörikoksesta:

Välillä tyypin puheet vaikuttavat surkuhupaiselta ja jokseenkin väsyneeltä vitsiltä. Mitä turhaan mielipiteitään julistamaan, ja muille vaatimuksia esittämään, jos ei edes itse pysty pysymään erossa suurimmasta ympäristörikoksesta. Tai edes pysty rajoittamaan sitä yhteen kertaan...

Ihmisyyden ongelma on ristiriita sen välillä minkä kokee oikeaksi ja sen mitä pystyy tekemään. Linkola on ihan tavallinen ihminen, joka vain päätti alkaa vetämään tuota askeetikon roolia. Itse heitän usein samaa linkolalaista ääriläppää kännipäissäni, mutta selvinpäin myönnän olevani ihminen ja itsekäs olento. Tämä olisi järkevintä Linkolallekin, niin hänen ei tarvitsisi syödä masennuslääkkeitä.

[Simo Hankaniemi]

Linkolan ajatukset ovat oikeita, eivätkä ne siitä happane, vaikka kuinka viisasteltaisiin siitä, ettei Linkola ole noudattanut ideoitaan sataprosenttisesti. Lopputuloksen kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, vaikka Linkola olisi muuttanut savimajaan Afrikkaan jo 1970. Tai vaikka kaikki suomalaiset lähtisivät samaan paikkaan jo huomenna. Kulttuurievoluutio etenee omien lainalaisuuksiensa mukaan ja luonto kyllä lopulta korjaa virheensä. Siinä mielessä Linkolan saarnat ovat täysin turhia. Mutta hän saa niistä jotain lohtua sille ymmärrettävälle katkeruudelle, minkä sapiens-lajin typeryys on hänelle aiheuttanut. Ihmisten "kauhistelu" merkitsee Linkolalle suloista kostoa.

[Mulli]

Kaksijalkaisista masennuslääkkeitä popsii useampia satoja miljoonia.

Liekö karvattoman apinan sisällä levinnyt telepaattisesti suru kuolevan lajin puolesta?

Nooh. Kun viimeinenkin kaksijalkaisista makaa selällään ja tuijottaa kohti taivasta, eikä silmä enää räpsähdä lumihiutaleen osuessa siihen, tämäkin asia on lakannut vaivaamasta.