2011-04-01 Expo: Suomen epävarmat vaalit

[Roope]

Pääkirjoitus: Suomen epävarmat vaalit

17. huhtikuuta suomalaiset käyvät vaaliuurnille. Lopputulos on epävarma ja on riski, että ääripopulistinen perussuomalaiset-puolue kutsutaan hallitukseen.

Monissa gallupeissa yli 17 prosenttia äänestäjistä on sanonut aikovansa äänestää perussuomalaisia. Jos tämä tulos pätee vaalipäivänä, on puolue onnistunut lähes epätodennäköisellä tavalla kasvattamaan kannatustaan. Vuoden 2007 vaaleissa puoluetta äänesti 4,1 prosenttia valitsijoista, sitä edellisissä vaaleissa 1,6 prosenttia.

Perussuomalaiset vastustavat EU:ta ja saman sukupuolen avioliittoa, haluavat pienentää pakolaiskiintiötä, toteuttaisivat "selvästi perusteettomien oleskeluluvan hakijoiden" 24 tunnin pikakäännytykset ja leikkaisivat kehitysapua. Lisäksi puolue haluaa lopettaa pakollisen ruotsinopetuksen - kysymys joka kiinnostaa monia Suomessa.

Perussuomalaiset eivät ole mikään ruotsidemokraattien klooni ja heiltä puuttuu ruotsidemokraattien historiallinen painolasti. Mutta poliittisesti on monia yhtäläisyyksiä. Tästä voisi ruotsalaisesta näkökulmasta päätellä, että perussuomalaisten mahdollisuudet todelliseen vaalien jälkeiseen valta-asemaan ovat varsin pienet. Se on hätäinen johtopäätös.

Torstaina Norden i focus järjesti Tukholmassa seminaarin, jossa olivat edustettuina kaikki eduskuntapuolueet paitsi vasemmistoliitto ja kristillisdemokraatit. Vihreitä lukuun ottamatta yksikään puolue ei halunnut antaa vakuutusta, että ne voisivat ajatella liittoutuvansa vaalien jälkeen perussuomalaisia vastaan. Näin siitä huolimatta, että ne seminaarissa arvostelivat voimakkaasti perussuomalaisia.

Rkp:n suhtautuminen symbolisoi tätä latteutta. Puolue on profiloitunut selkeästi perussuomalaisten vastaiseksi. Kun viime vuonna haastattelin rkp:n maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia, hän oli huolissaan, että perussuomalaiset valittaisiin tulevaan hallituskoalitioon ja että muut puolueet omaksuisivat muukalaisvihamielisen retoriikan. Hänen mukaansa siitä oli jo merkkejä.

Kun rkp:n eduskuntaryhmän johtajalta Ulla-Maj Wideroosilta torstain seminaarissa kysyttiin, miksi he eivät kieltäydy hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa, hän vastasi, että hänen puolueensa voisi ajatella koalitiota, jotta se voisi toimia vastavoimana. Perussuomalaisten tällaisella sopimuksella saamaa legitimiteettiä ei lainkaan kyseenalaistettu.

On kyse siitä, mihin suomalainen politiikka on menossa. Jo nykyään maalla on tiukka maahanmuuttopolitiikka ja ongelmia muukalaisvihamielisten virtausten kanssa.

Astrid Thors ilmaisi viime vuonna, että hänen kauhukuvassaan perussuomalaiset kasvattaisivat vaaleissa voimakkaasti kannatustaan: "On aina niin helppoa purkaa ja tuhota. Vie paljon enemmän aikaa rakentaa."

Nyt tämä kauhukuva näyttää toteutuvan. Mutta muilla puolueilla on vielä aikaa arvioida uudelleen suhtautumisensa perussuomalaisiin.  (käännös)

Expo: Anders Dalsbro: Det ovissa finska valet 1.4.2011

About Expo
The Expo Foundation is a privately-owned research foundation founded in 1995 with the aim of studying and mapping anti-democratic, right-wing extremist and racist tendencies in society. The foundation is run on a non-profit basis. The Expo platform safeguards democracy and freedom of speech against racist, right-wing extremist, anti-Semitic and totalitarian tendencies throughout society.

[Marius]

Vihakirjoitus.
"Kehityskasvatusoppitunnin" paikka...

[Nuivinaattori]

Astrid Thors ilmaisi viime vuonna, että hänen kauhukuvassaan perussuomalaiset kasvattaisivat vaaleissa voimakkaasti kannatustaan: "On aina niin helppoa purkaa ja tuhota. Vie paljon enemmän aikaa rakentaa."

Niinpä. Astrid pelkää, että Perussuomalaiset alkavat korjaamaan hänen jälkiään?

[Marjapussi]

Lähinnä tuo ruotsalaisten ja RKP:n kauhukuvat vain naurattavat. Sielläkin aletaan pikkuhiljaa uskoa, että RKP:n vaikutusmahdoillisuudet kaventuvat vaalien jälkeen.

[IDA]

Ääripopulistinen

Koska tulevat ääripoliittinen, ääriyhteiskunnallinen, ääridemokraattinen ja ääriparlamentaarinen? Äärikristittyjähän Suomessa jo onkin.

Vihreät siis ovat siis vakuuttaneet olevansa valmiit koalitioon perussuomalaisia vastaan. Mikä siis tarkoittaisi samanlaista eristämistä mikä SD:lle on Ruotsissa tehty. Vihreiden mieluisimmat hallituskokoonpanot Tuija Braxin mukaan taas ovat sinipuna ja punamulta. Eli joko kokoomus tai keskusta jäisi pois hallituksesta. Vihreiden loistavaa realiteettien tajua kuvaa, että he ilmeisesti kuvittelevat mahdolliseksi, että oppositioon jäädessään ne olisivat tekemättä yhteistyötä PS:n kanssa, jolloin vihreä hallitus voisi toimia opposition häiritsemättä.

Tietysti yksi, Suomen oloissa mahdollinen, kuvio olisi, että kokoomus, keskusta, demarit ja vihreät muodostaisivat hallituksen. Tällä ääriälyttömällä ratkaisulla - olettaen, että PS ei ole suurin puolue - olisi puolensa sillä sen kautta PS nousisi takuuvarmasti suurimmaksi puolueeksi ensin eurovaaleissa ja sitten kunnallisvaaleissa. Olisi tavallaan tyylikästäkin, jos PS olisi ensin kuntien suurin puolue ja sitten eduskunnan.

[Kukko]

Astrid Thors ilmaisi viime vuonna, että hänen kauhukuvassaan perussuomalaiset kasvattaisivat vaaleissa voimakkaasti kannatustaan: "On aina niin helppoa purkaa ja tuhota. Vie paljon enemmän aikaa rakentaa."

Niinpä. Astrid pelkää, että Perussuomalaiset alkavat korjaamaan hänen jälkiään?

Astridia tutisuttaa että Perussuomalaiset purkavat ja tuhoavat kukoistavaksi rakennetun maahanmuuttobisneksen?

[Kommeli]

Vihreitä lukuun ottamatta yksikään puolue ei halunnut antaa vakuutusta, että ne voisivat ajatella liittoutuvansa vaalien jälkeen perussuomalaisia vastaan.

Vihreät siis ovat siis vakuuttaneet olevansa valmiit koalitioon perussuomalaisia vastaan.
(koko viesti)

Vihreät yrittävät hyödyntää monikulttuurin ja erityisesti Ruotsin kovaa nostetta ja vihaa "ääripopulisteja" vastaan samaan tapaan, kuin Kekkonen ja Keskusta aikoinaan hyödynsivät ryssänpelkoa. Vihreistä on tullut samanlainen hännystelijäpuolue, kuin yksi näistä kommunistipuolueista, jossa on Suomen venäjähyysäri numero yksi Johan Bäckman ehdolla - Vihreillä on Niinistö Ruotsiin päin.

[Roope]

Toinen:

Maria Haldesten: Tosi suomalaiset ovat tyytymättömiä?

Suomalaiset äänestäjät protestoivat vakiintunutta valtaa vastaan äänestämällä perussuomalaisia. Tämä tyytymättömyyden osoitus voi vahingoittaa Suomen mainetta, kirjoittaa Maria Heldesten.

Kuka itseään kunnioittava ruotsalainen poliitikko mainostaisi itseään valokuvalla, johon on tuherrettu pirunsarvet ja Hitler-viikset. Tuskin kukaan.

Mutta tämän vuoden suomalaisessa vaalikampanjassa sellainenkin käy. Olkoonkin, että populistinen perussuomalaisten kansanedustajaehdokas Jussi Halla-aho sekä halusi provosoida puolueestaan ja sen ehdokkaista tehtyjä pilakuvia (?) että samanaikaisesti antaa äänestäjille kuvan itsestään poliitikkona, joka kykene itseironiaan. Greppet är ändå magstarkt.

Mutta paljon on tapahtunut myös tämän vuoden vaalikampanjoinnissa. Perussuomalaisten menestys mielipidekyselyissä, viime vaalien 4 prosentista noin 20:een viimeisimmissä kyselyissä, on pakottanut muut puolueet terästäytymään. Vastakkainasettelu on voimistunut, hyvässä ja pahassa politiikkaan on tullut ideologista särmää, jota ei Suomessa ole nähty todella pitkään aikaan.

Selitys aiemmin politiikkaa hallinneeseen yhteistyöhön on ainaiset hallituskoalitiot, joskus blokkeina, jotka saivat suomalaiset puolueet oman etunsa vuoksi siirtymään lähemmäksi toisiaan ja keskustaa. Puolueiden edustajien tarve esiintyä vakaina ja mahdollisina yhteistyökumppaneina on tehnyt niistä vähemmän kiinnostuneita vastakkainasettelusta. Taktiikka on onnistunut niin hyvin, että osa suomalaisista ei tiedä, mitkä puolueet ovat yhdessä hallituksessa.

Tämä käyttäytyminen ei ole kadonnut. Profiloitumisen ohessa useilla puolueilla on havaittavissa toive sovittautua perussuomalaisten ajamiin tavoitteisiin. Silloin puhutaan ennen kaikkea EU-kriittisen asenteen osoittamisesta sekä kylmemmästä ja tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta.

Miksi muukalaisvihamielisyys menestyy Suomessa, huolestuttaa ruotsalaista tarkkailijaa. Siellähän on vain vähän maahanmuuttajia. Ja suurin osa ulkomaalaistaustaisista on tullut sinne muista eurooppalaisista maista työn, opiskelun tai mahdollisesti rakkauden tähden.

Myöskään turvapaikkapaine ei ole kasvussa. Päinvastoin määrä on rajusti vähentynyt. Vuonna 2010 Suomesta haki turvapaikkaa 4 018 henkeä. Ja 1 784 sai myönteisen päätöksen, eli joko turvapaikan tai oleskeluluvan.

Vastaavat luvut Ruotsissa olivat 31 819 turvapaikanhakijaa. Ja 12 130 henkeä sai oleskeluluvan haettuaan turvapaikkaa tai saavuttuaan kiintiöpakolaisena.

Miksi siis moni suomalainen äänestäjä lankeaa perussuomalaisten muukalaisvihamieliseen ja nationalistiseen sanomaan? Perussuomalaisethan aikovat jopa repiä maan kaksikielisyyslain ja lopettaa kouluista "pakkoruotsin".

Yksi syy on puoluejohtaja. Timo Soini ei ole mikään Jimmie Åkesson. Timo Soini on arvokonservatiivi akateemikko, joka pystyy puhumaan maalaisille maalaisten tavalla - kuin sekoitus vanhaa Ny demokrati -kaksikkoa Ian ja Bert. Lisäksi perussuomalaisissa on enemmän Ny demokrati -puoluetta kuin ruotsidemokraatteja. Heillä ei ole yhteyksiä uusnatsismiin. Perussuomalaiset syntyivät yhtä lailla populistisen maaseudun puolueen raunioista.

Osa perussuomalaisten äänestäjistä arvostaa sen muukalaisvihamielistä sanomaa, mutta useimmat tuntuvat pikemminkin ilmaisevan tyytymättömyyttään hallitseviin puolueisiin. Ilmaisemalla tyytymättömyytensä tällä tavalla he kuitenkin voivat vahingoittaa kuvaa modernista Suomesta Eurooppa-ystävällisenä ja avoimena maana. Se on surullista.  (käännös)

Göteborgs-Posten: Maria Haldesten: Sanna finländare är missnöjda? 3.4.2011

[IDA]

Ilmaisemalla tyytymättömyytensä tällä tavalla he kuitenkin voivat vahingoittaa kuvaa modernista Suomesta Eurooppa-ystävällisenä ja avoimena maana. Se on surullista.

Nämä jutut perustuvat aina siihen, että politiikassa mielikuvat ja tunteet olisivat kaikkein tärkein juttu.

Todellisuudessa Euroopassa, tai missään muuallakaan, kukaan ei ajattele onko joku maa jotenkin ystävällinen Eurooppaa kohtaan, eikä sillä ole mitään merkitystäkään ellei oletettu tunteettomuus tai vihamielisyys ilmene aggressiivisina toimina. Kukaan tuskin on niin pässi, että aidosti olettaisi PS:n vaikeuttavan Suomen kaupallisia ( näitähän muuten järkevässä maailmassa hoitaisivat lähinnä yritykset ) ja muita todellisia suhteita Euroopan valtioiden kanssa, vaikka se olisi hallituksessa yksin. Kritiikitän EU-jäsenyys ei ole sama asia, kuin Eurooppaystävällisyys, jos tuollaista ystävällisyyttä nyt on edes missään olemassa.

[Marius]

Maalaisia haukutaan! Suomeksi sanottuna: suomalaisia haukutaan.

Totuus on kuitenkin se, että "maalla" asuva ja elävä väestö on aina ollut
ja tänäpäivänä yhä korostuneemmin kaikkea muuta kuin "maalaisia", eli jollain tavalla osaamattomia tai tietämättömiä.

Jos jossakin nyky-Suomessa on oikeaa sivistymättömyyttä, se löytyy kaupungeista.

Vain kaupungeissa ja näiden lähiöissä on mahdollista olla täysin uusavuton.

Syrjäytynein ja sivistymättömin kansanosa löytyy, kuten se on aina itseasiassa
löytynyt, kaupungeista.
Mitään hurraamista tuossa ei tietenkään ole, mutta totta se on.

[far angst]

Maalaisia haukutaan! Suomeksi sanottuna: suomalaisia haukutaan.

Totuus on kuitenkin se, että "maalla" asuva ja elävä väestö on aina ollut
ja tänäpäivänä yhä korostuneemmin kaikkea muuta kuin "maalaisia", eli jollain tavalla osaamattomia tai tietämättömiä.

Jos jossakin nyky-Suomessa on oikeaa sivistymättömyyttä, se löytyy kaupungeista.

Vain kaupungeissa ja näiden lähiöissä on mahdollista olla täysin uusavuton.

Syrjäytynein ja sivistymättömin kansanosa löytyy, kuten se on aina itseasiassa
löytynyt, kaupungeista.
Mitään hurraamista tuossa ei tietenkään ole, mutta totta se on.

Juuri noin asia on.  Maalaiset kertakaikkiaan ovat niitä todellisia moniosaajia.  Kaupungissa pärjää ja jopa menestyy, vaikka olisi aivan avuton, kädetön ja osaamaton.  

Hyvä laattamies, sähkäri tai putkijulli vastaa 144 sisällöntuottajaa.  

[Mika.H]

On kyllä erittäin mielenkiintoista miksi perussuomalaisten kannatusta ihmetellään.

Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että kansa kypsyy kun poliitikot käyttäytyvät tyhmästi?!

Hienoa huomata, että tämäkään kansa ei ihan mitä tahansa siedä!

[OTU]

Astrid Thors ilmaisi viime vuonna, että hänen kauhukuvassaan perussuomalaiset kasvattaisivat vaaleissa voimakkaasti kannatustaan: "On aina niin helppoa purkaa ja tuhota. Vie paljon enemmän aikaa rakentaa."

Niinpä. Astrid pelkää, että Perussuomalaiset alkavat korjaamaan hänen jälkiään?

Kyllä. Sekä, vielä pahempaa, selvittävät monikulttuurisuuden todelliset kulut ja haitat.

[Mika.H]

Astrid Thors ilmaisi viime vuonna, että hänen kauhukuvassaan perussuomalaiset kasvattaisivat vaaleissa voimakkaasti kannatustaan: "On aina niin helppoa purkaa ja tuhota. Vie paljon enemmän aikaa rakentaa."

Niinpä. Astrid pelkää, että Perussuomalaiset alkavat korjaamaan hänen jälkiään?

Kyllä. Sekä, vielä pahempaa, selvittävät moniklttuurisuuden todelliset kulut ja haitat.

Stefan Wallinin piti antaa Simon Elolle nuo lukemat. Onkohan niitä näkynyt?!

[Simon Elo]

"Perussuomalaisethan aikovat jopa repiä maan kaksikielisyyslain ja lopettaa kouluista 'pakkoruotsin'."

Hui kauhia. Tämä asia ei kuulu ruotsalaisille suoraan sanottuna paskaakaan, kun ei ole heilläkään kaksikielisyyttä näkynyt.

[OTU]

On kyllä erittäin mielenkiintoista miksi perussuomalaisten kannatusta ihmetellään.

Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että kansa kypsyy kun poliitikot käyttäytyvät tyhmästi?!

Hienoa huomata, että tämäkään kansa ei ihan mitä tahansa siedä!

Joo. Katselin TV:stä jonkun kunnallispoliitikon (Kesk.) juttelua, kuinka PS todennäköinen voitto tuhoaa kunnallisen päätöksenteon konsensuksen. Eli minusta tunnusti aivan avoimesti tämän sulle-mulle toimintatavan. Eli eipä ollut hänellä demokratian toteutumisesta huolta.

[Marius]

Ne "peräkammarinpojat" (n. 20 kpl) haldaavat nykyään niiden perinteisten koneHommien lisäksi jopa nää tietsikat, suvereenisti, niin olen itseni antanut lukea.

Mutta hieman vakavammin: maaseutu ei tosiaan ole aivan sitä, jos koskaan olikaan,
miksikä suomenruotsalainen kaupungininsinööri sen fakkiutuneesti mieltää.

[normi]

On kyllä erittäin mielenkiintoista miksi perussuomalaisten kannatusta ihmetellään.

Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että kansa kypsyy kun poliitikot käyttäytyvät tyhmästi?!

Hienoa huomata, että tämäkään kansa ei ihan mitä tahansa siedä!

Joo. Katselin TV:stä jonkun kunnallispoliitikon (Kesk.) juttelua, kuinka PS todennäköinen voitto tuhoaa kunnallisen päätöksenteon konsensuksen. Eli minusta tunnusti aivan avoimesti tämän sulle-mulle toimintatavan. Eli eipä ollut hänellä demokratian toteutumisesta huolta.

Niin, idea oli, että kuuluu äänestää vanhoja naamoja, kun uusilla ei ole kokemusta kansanedustajan työstä. Justiinsa juu... joitakin vaaleja sitten toivottiin oikein virallisesti uusia nuoria edustajia enemmän...

no, pelko omasta asemastahan tuossa on se ja siitä, että kepu/demarit/kok menettävät valtaansa.

Mut hei, sehän on demokratiaa.

[far angst]

"Perussuomalaisethan aikovat jopa repiä maan kaksikielisyyslain ja lopettaa kouluista 'pakkoruotsin'."

Hui kauhia. Tämä asia ei kuulu ruotsalaisille suoraan sanottuna paskaakaan, kun ei ole heilläkään kaksikielisyyttä näkynyt.

Tuo on hyvä havainto.  Ruotsinkieliset pitäkööt kitansa kiinni pakkoruotsista.  Se kun ei tosiaankaan koskaan ole koskenut heitä.  Ulkopuoliset älkööt osallistuko keskusteluun pakkoruotsista.

[rähmis]

Ruotsista on tainnut rasismi loppua, kun Expo käy taistoon pahuuden voimia vastaan jo täälläkin.

[hoxpox]

Tämä tyytymättömyyden osoitus voi vahingoittaa Suomen mainetta, kirjoittaa Maria Heldesten.

Jos jonkin ryhmän tai asian vastustamiseen ei ole mitään tilastoja tai argumentteja tai ylipäätään mitään järkeviä perusteita, niin silloin voidaan vedota siihen että se vahingoittaa "mainetta".

Esim. kehitysavun lopettamista voidaan perustella sen monella eri haittavaikutuksella sekä antajalle että saajalle, mutta vaikka näitä perusteita kuinka paljon esitettäisiin, niin aina voi joku heittää loppuun maine-argumentin.

[Lemmy]

Kun rkp:n eduskuntaryhmän johtajalta Ulla-Maj Wideroosilta torstain seminaarissa kysyttiin, miksi he eivät kieltäydy hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa,

Johan vitsin murjaisi 

[Marjapussi]

Kun rkp:n eduskuntaryhmän johtajalta Ulla-Maj Wideroosilta torstain seminaarissa kysyttiin, miksi he eivät kieltäydy hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa,

Johan vitsin murjaisi 

Eivät taida haluta oppositioon

[Spesialisti]

Odottelen ensimmäistä "Finlands sak är vår - vi gillar olika" otsikkoa Aftonbladetin nettisivuilla.
On toki totta, että täällä on vähemmän väriloistoa kuin vaikkapa ruotsinmaalla. Mutta suomalaiset haluavat tehdä asialle jotain ennen kuin olemme yhtä suossa kuin Sverigestan. Tämän jakeluun menemättömyyttä suuresti ihmettelen.

Toisaalta; viimeksi Tukholmassa käydessäni en nähnyt yhtä ainutta romanikerjäläistä. Miten ihmessä? Miksi Suomi on kerjäläisten tyyssija kun Ruotsi ilmeisesti nauttii vain Suomesta tulleista mustalaisista? Samanlaisia avokätisiä sossuhölmölöitä ovat molemmat maat.

[Ur-ho-man]

Ruotsissa muodostettiin parhaiden demokraattisten periaatteiden hengessä Ruotsidemokraattien vastainen "koalitio". "Me ei muuten leikitä sun kanssa".

Jos Suomessa muodostettaisiin vanhojen puolueiden porukalla "me ei leikitä persujen kanssa" -rintama, olisi se viimeinen naula arkkuun persujen kannatuksen kasvussa. Luulenpa että alettaisiin puhumaan historiallisen korkeista kannatusluvuista yksittäisen puolueen kohdalla tällaisessa tapauksessa.

Vanhat puolueet tietävät että moinen provosoisi peräkammarin pojat vaaliuurnille ja eivät uskalla julistaa persu-bannia, vaikka vähän mieli tekisinkin.

[Rafael K.]

Ilmaisemalla tyytymättömyytensä tällä tavalla he kuitenkin voivat vahingoittaa kuvaa modernista Suomesta Eurooppa-ystävällisenä ja avoimena maana. Se on surullista.

Nämä jutut perustuvat aina siihen, että politiikassa mielikuvat ja tunteet olisivat kaikkein tärkein juttu.

Todellisuudessa Euroopassa, tai missään muuallakaan, kukaan ei ajattele onko joku maa jotenkin ystävällinen Eurooppaa kohtaan, eikä sillä ole mitään merkitystäkään ellei oletettu tunteettomuus tai vihamielisyys ilmene aggressiivisina toimina. Kukaan tuskin on niin pässi, että aidosti olettaisi PS:n vaikeuttavan Suomen kaupallisia ( näitähän muuten järkevässä maailmassa hoitaisivat lähinnä yritykset ) ja muita todellisia suhteita Euroopan valtioiden kanssa, vaikka se olisi hallituksessa yksin. Kritiikitän EU-jäsenyys ei ole sama asia, kuin Eurooppaystävällisyys, jos tuollaista ystävällisyyttä nyt on edes missään olemassa.

No kymmenen vuotta sitten oli tämä Haideriin liittyvä "ei leikitä Itävallan kanssa" -kampanja, joka ilmeisesti toimi ihan toteuttajien tarkoittamalla tavalla, annettiin vahva viesti että oikeistopopulistinen äänestäminen ei ole soveliasta.

Perussuomalaisia vastaan suunnattua vastaavaa kampanjaa en kyllä osaa kuvitella.

[Rafael K.]

Odottelen ensimmäistä "Finlands sak är vår - vi gillar olika" otsikkoa Aftonbladetin nettisivuilla.

Jospa Expo tai antifat järjestävät seuraavaan Suomi-Ruotsi maaotteluun Ulleville kauhean persuvastaisen mielenosoituksen. Uskon, että suomalaisten suvaitsevaisuutta lisäisi huomattavasti se, että naamioituneet antifat heittävät kiviä Suomen lippua kantavien urheilijoiden niskaan.

[normi]

Ruotsissa muodostettiin parhaiden demokraattisten periaatteiden hengessä Ruotsidemokraattien vastainen "koalitio". "Me ei muuten leikitä sun kanssa".

Jos Suomessa muodostettaisiin vanhojen puolueiden porukalla "me ei leikitä persujen kanssa" -rintama, olisi se viimeinen naula arkkuun persujen kannatuksen kasvussa. Luulenpa että alettaisiin puhumaan historiallisen korkeista kannatusluvuista yksittäisen puolueen kohdalla tällaisessa tapauksessa.

Vanhat puolueet tietävät että moinen provosoisi peräkammarin pojat vaaliuurnille ja eivät uskalla julistaa persu-bannia, vaikka vähän mieli tekisinkin.

Ajatelkaas jos jotain muuta porukkaa kuin SD.tä ruotsissa boikotoitaisiin — esimerkiksi maahanmuuttajia... niin voi härre gud. Mokuttajat rotsissa paljastivat boikotillaan ja kampanjallaan olevansa valmiita mihin tahansa epämiellyttävän aineksen sorsimiseksi. Kuka siis onkaan ja mikä?

[Roope]

Toisaalta; viimeksi Tukholmassa käydessäni en nähnyt yhtä ainutta romanikerjäläistä. Miten ihmessä? Miksi Suomi on kerjäläisten tyyssija kun Ruotsi ilmeisesti nauttii vain Suomesta tulleista mustalaisista? Samanlaisia avokätisiä sossuhölmölöitä ovat molemmat maat.

Ruotsi on karkottanut maahan saapuneita romanikerjäläisiä ja "katumuusikkoja". Näin siitäkin huolimatta, että kerjääminen ei sinänsä ole Ruotsissa kiellettyä. Karkotuksia perustellaan sillä, että kerjääminen ei ole kunniallinen tapa ansaita elanto.

Ruotsalaiset osaavat markkinoinnin. Ruotsi tunnetaan edelleen liberaalista turvapaikkapolitiikastaan, mutta silti siellä on ryhdytty tehokkaisiin toimiin kerjäläisten sekä irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden määrän vähentämiseksi. Suomi tunnetaan vastaavasti tiukasta turvapaikkapolitiikastaan (kuten noissa molemmissa kirjoituksissa), vaikka Suomen käytännöt ovat oikeasti Euroopan liberaaleimmat. Nykyiset turvapaikanhakijamäärämme perustuvat lähinnä Suomen sijaintiin, maahanmuuttajayhteisöjen pieneen kokoon, ihmissalakuljettajien reittivalintoihin ja hyvään tuuriin. Kolme viimeksi mainittua voivat muuttua nopeasti.

[Roope]

Expon kirjoituksessa mainitusta Norden i fokus -seminaarista kirjoittaa myös Merit Weger blogissaan:

Expressenin toimittaja Eric Erfors esitti tyypillisen ruotsalaisen kysymyksen: "Mikseivät muut puolueet (kuin vihreät) sano ei yhteistyölle perussuomalaisten kanssa?". Ikään kuin se olisi mahdollsita, kun perussuomalaisilla on 18 prosentin kannatus! Miksi sanottaisiin ei puolueelle, joka saa lähes viidenneksen äänistä. Demokraattiset vaalithan ovat demokraattiset vaalit. Siis Suomessa, ei Ruotsissa, jossa jopa pääministerin mielestä on ihan ok savustaa ulos toisen puolueen demokraattisesti valitut edustajat. Eric Erfors ei myöskään saanut mitään vastausta kysymykseensä...

Kokouksen/keskustelun lopuksi Bengt Lindroth, aiempi SR:n Helsingin kirjeenvaihtaja, sanoi suunnilleen sen, mitä minäkin olen sanonut ja kirjoittanut vuosikaudet: Että Suomen ja muun Pohjolan poliittisen kulttuurin välillä on suuri ero. Sen lisäksi hän sanoi (mistä minä en pitänyt yhtään), että Suomi on pikemminkin kuin jokin Itä-Euroopan maa tai kuten - Turkki (!?).

Merit Weger: Möte och debatt om den jämna valkampen i Finland 31.3.2011

Wegerin blogissa myös eduskuntapuolueiden Ruotsissa esittämistä maahanmuutto- ja pakkoruotsinäkemyksistä.

edit:

Sama porukka Sisuradion vaalikeskustelussa:

Suomalaiset eduskuntavaaliehdokkaat Anna Moring (Vihr.), Ulla-Maj Wideroos (RKP), Birgitta Gran (Vas.), Marko Kulpakko(PS), Kaj Bärlund (SDP), Anne-Mari Virolainen (Kok.), Jouko Jääskeläinen (KD), Laura Kolbe (Kesk.) olivat mukana torstai-iltana suuressa vaalikeskustelussa Tukholmassa.

Suuri eduskuntavaalikeskustelu

Aiheina mm. pakkoruotsi ja rasismin nousu Suomessa (kakkososassa).