Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[Jouko]

Perussuomalaiset on aika yksin tämän vakuusrahastoasian kanssa. Mutta onpahan vaihtoehto kumminkin protestoijille. SDP yrittää istua kahdella jakkaralla kärkkymässä.

[Spa]

Perussuomalaiset on aika yksin tämän vakuusrahastoasian kanssa. Mutta onpahan vaihtoehto kumminkin protestoijille. SDP yrittää istua kahdella jakkaralla kärkkymässä.

Perussuomalaiset on monellakin tapaa hankalassa tilanteessa hallitusneuvottelujen kannalta, tuskin tämä vakuusrahasto edes se suurin kynnyskysmys on. Toisaalta kokoomuksen riveistä on tullut yllättävän paljon saman mielisiä esim maahanmuuttopolitiikassa, joten menee mielenkiintoiseksi.
Keskustalla ja sdp:llä taas on hankalaa kun ei tidä ketä mielistelis 

[Mulli]

Hallistusyhteistyön kanssa on oikeastaan se ongelma, että valtapuolueet eivät tällä hetkellä tiedä, ovatko Perussuomalaiset imaistavissa samalla tavalla elittin sekaan, kuin Vihreät menneinä vuosina.

Jos eivät ole, voi olla pelko perseissä siitä, että joku joutuu vastaamaan tekemistään huonoista päätöksistä. Se ei ole sellainen asia, johon maassamme ollaan totuttu.

Itse olen opposition kannalla. Jos (ja kun) vallassaolijat eivät tule luopumaan asemistaan suosiolla, Perussuomalaisten pitäisi kääntää takkiaan ihan liikaa päästäkseen hallitukseen ko sakin kanssa.

[Spa]

Näin on, ja uskon ja toivon että takin kääntämisiä ei tule, Perussuomalaiset on kuitenkin ollut se puolue jolla on ollut "munaa" puhua asioista rehellisesti ja sen takia olen niitä äänestänyt.
Mielenkiintosista nähdä sekin, että jos oppositioon jäädään, kuinka paljon noita loikkauksia tulee persuihin.

[Mulli]

Jos ihmisillä ei olisi kiire (sanan kiire voi korvata litanialla, jossa käytetään sellaisia sanoja, kuin oman edun tavoittelu, ahneus, vallanhimo jne), voisi pitää näitä vaaleja alkusoittona ja pätevällä oppositiopolitiikalla huolehtia seuraavien vaalien murskavoitosta.

Loikkareita takuulla syntyisi. Mutta...

En tiedä, ovatko ne ihmiset parempia, joiden mielipiteet asioista muuttuvat tuulen suunnan mukaan. Tottakai politiikassa on paljon väkeä, jotka muuttavat mielensä "oikeaankin" suuntaan huomatessaan, että oma eduskuntapaikka on muuten vaarassa. Vaikka tälläkin tavalla saattaa saada jonkun tärkeän asian viimein laiksi asti, en henkilökohtaisesti pidä takinkääntäjiä ja loikkareita hyvinä ihmisinä. Loikkaus tapahtuu tarpeen vaatiessa myös toiseen suuntaan (Jörn, Jörn... Päätä nyt jo).

[Spa]

No itse ajattelen "loikkareista" että ne on vaa kyllästyny valtapuolueiden takinkääntämisiin ja ympäripyöreeseen politiikkaan. Itse en ainakaa suosi sellaista että kiihkona kannatetaa vaa yhtä puoluetta, eikä osaa olla kriittinen.
Toki on tärkeetä myös joustaa, eikä tuulen mukana saa mennä. Mutta kriittinen pitää olla, jos näkee että puolue on hylännyt omansa ja tulevaisuuden suunnitelmat eroaa selvästi ni on ihan oikein vaihtaa puoluetta

[Mulli]

...jos näkee että puolue on hylännyt omansa ja tulevaisuuden suunnitelmat eroaa selvästi ni on ihan oikein vaihtaa puoluetta

Tuo on ihan oikea syy. Toivoisin, että joskus voisin rehellisesti uskoa politiikan ammattilaisiin niin paljon, etten ensiksi ajattelisi ko herrojen vain suunnittelevan omaa tulevaisuuttaan alalla.

[AuggieWren]

Tuo on ihan oikea syy. Toivoisin, että joskus voisin rehellisesti uskoa politiikan ammattilaisiin niin paljon, etten ensiksi ajattelisi ko herrojen vain suunnittelevan omaa tulevaisuuttaan alalla.

Minulle kelpaisi omaa etuaan ajava broileripoliitikkokin muutamalla edellytyksellä, jotka eivät nykyisten osalta täyty lainkaan:

• Päätökset tehdään vasta perinpohjaisen asioihin perehtymisen jälkeen
• Asioihin perehtyminen, ts. faktat vaikuttavat voimakkaasti päätöksiin
• Tietoon saadut faktat kerrotaan äänestäjille
• Kaiken päätöksenteon pohjana on suomalaisten yhteinen etu
• Perusperiaatteista ja perustavanlaatuisista vaalilupauksista, jotka ehdokas on ilmoittanut toimintaansa ohjaaviksi, ei tingitä. Jos pakolla joudutaan tinkimään, tulee poliitikon oma-aloitteisesti selittää tinkimisen perusteet ja olemaan valmis rehellisesti palaamaan asiaan myös seuraavien vaalien alla

[Nuivinaattori]

Ootkos tosissas, että Vihreet ja Persut ois samassa puolueessa. Oliko tämä vitsi, jota en ymmärtänyt?

Samassa hallituksessa, ja mikä ettei? Ihan hyvin voin nähdä persuvetoisen viherpitoisen hallituksen, joka ei myönnä lisäydinvoimalupia ja vähentää turvapaikkaturismia.

...

http://lehtilehti.fi/2011/02/vihreat-tekevat-holokaustista-kynnyskysymyksen/

Ei voi olla vihreitä mukana

[Spa]

Tuo on ihan oikea syy. Toivoisin, että joskus voisin rehellisesti uskoa politiikan ammattilaisiin niin paljon, etten ensiksi ajattelisi ko herrojen vain suunnittelevan omaa tulevaisuuttaan alalla.

Minulle kelpaisi omaa etuaan ajava broileripoliitikkokin muutamalla edellytyksellä, jotka eivät nykyisten osalta täyty lainkaan:

• Päätökset tehdään vasta perinpohjaisen asioihin perehtymisen jälkeen
• Asioihin perehtyminen, ts. faktat vaikuttavat voimakkaasti päätöksiin
• Tietoon saadut faktat kerrotaan äänestäjille
• Kaiken päätöksenteon pohjana on suomalaisten yhteinen etu
• Perusperiaatteista ja perustavanlaatuisista vaalilupauksista, jotka ehdokas on ilmoittanut toimintaansa ohjaaviksi, ei tingitä. Jos pakolla joudutaan tinkimään, tulee poliitikon oma-aloitteisesti selittää tinkimisen perusteet ja olemaan valmis rehellisesti palaamaan asiaan myös seuraavien vaalien alla

Totta! Toisaalta arvostan niitäkin ketkä myöntää virheensä...
On aika tekopyhää minun mielestä tämä nykyinen "köyhien" asialla oleminen. Sinänsä monesti ihan vilpittömästi haluavatkin olla niidenkin asialla, mutta unohdetaan että vain tehokkaalla työttömyyden torjumisella saadaan vähenemään köyhyyttä, ei sosiaalituilla. Vasemmisto-politiikassa ärsyttää juuri se että kun vauhkotaan köyhyydestä niin samalla vaikeutetaan työllistämistä kaikenlaisella byrokratialla ja valtavilla palkan sivukuluilla.

[John]

Persujen on käytännössä pakko nousta suurimmaksi puolueeksi, jos mielii hallitukseen.

On pakko sanoa, että median löylytyksen ja Soinin sekoilujen myötä persut ovat  menettäneet uskottavuuttaan tavallisen kansalaisen silmissä. Suurin osa kansasta luulee, että Soinin aborttikanta on yhtäkuin puolueen kanta asiaan. Muutama viikko sitten pidin PS:ää jopa suurimpana suosikkina suurimmaksi puolueeksi, mutta enää en voi välttämättä sanoa samaa.

Mielestäni on täysin järjetöntä väittää, että Soinin tempaukset ym. jotenkin parantaisi perussuomalaisten kannatusta, kuten jotkut täälläkin ovat väittäneet.

[Mika.H]

Persujen on käytännössä pakko nousta suurimmaksi puolueeksi, jos mielii hallitukseen.

Mielenkiintoiset hallitusneuvottelut tulossa. Epäilen, että petyn lopputulokseen ja hallituksen tavoitteisiin.

Tässä vaiheessa ei voi muuta kuin toivoa parasta. En todellakaan osaa sanoa enää mikä porukka tuonne olisi Suomelle paras vaihtoehto.

[AuggieWren]

Persujen on käytännössä pakko nousta suurimmaksi puolueeksi, jos mielii hallitukseen.

On pakko sanoa, että median löylytyksen ja Soinin sekoilujen myötä persut ovat  menettäneet uskottavuuttaan tavallisen kansalaisen silmissä. Suurin osa kansasta luulee, että Soinin aborttikanta on yhtäkuin puolueen kanta asiaan. Muutama viikko sitten pidin PS:ää jopa suurimpana suosikkina suurimmaksi puolueeksi, mutta enää en voi välttämättä sanoa samaa.

Mielestäni on täysin järjetöntä väittää, että Soinin tempaukset ym. jotenkin parantaisi perussuomalaisten kannatusta, kuten jotkut täälläkin ovat väittäneet.

On sanottu, että persut voivat mokata menestyksensä vain itse. Voi sanoa myös, että persujen menestyksen voi mokata vain Timo Soini. Näin on myös tapahtunut, tuttavapiirissäni Soinin pölhöilyt viime aikoina ovat kuuluneet kommentteina ja äänestyssuunnan vaihtoina.

[Spa]

Persujen on käytännössä pakko nousta suurimmaksi puolueeksi, jos mielii hallitukseen.

On pakko sanoa, että median löylytyksen ja Soinin sekoilujen myötä persut ovat  menettäneet uskottavuuttaan tavallisen kansalaisen silmissä. Suurin osa kansasta luulee, että Soinin aborttikanta on yhtäkuin puolueen kanta asiaan. Muutama viikko sitten pidin PS:ää jopa suurimpana suosikkina suurimmaksi puolueeksi, mutta enää en voi välttämättä sanoa samaa.

Mielestäni on täysin järjetöntä väittää, että Soinin tempaukset ym. jotenkin parantaisi perussuomalaisten kannatusta, kuten jotkut täälläkin ovat väittäneet.

En lähtisi soinia haukkumaan, on selvää että lipsahduksia on tullut ja virheitä, mutta aika suurenneltu on lehdistön puolelta, jos tarkemmin miettii.

[AuggieWren]

Persujen on käytännössä pakko nousta suurimmaksi puolueeksi, jos mielii hallitukseen.

Mielenkiintoiset hallitusneuvottelut tulossa. Epäilen, että petyn lopputulokseen ja hallituksen tavoitteisiin.

Tässä vaiheessa ei voi muuta kuin toivoa parasta. En todellakaan osaa sanoa enää mikä porukka tuonne olisi Suomelle paras vaihtoehto.

Paras vaihtoehto Suomelle on enemmistöhallitus, jolla on vastapainona mahdollisimman voimakas oppositio. Sateenkaari tms. konsensuskoalitio olisi huonoin vaihtoehto, paras löytynee kok+sdp+ps-linjalta (ilman extroja, virheet ja koodeet ovat parhaita oppositiossa ja kokdemps on itsessään jo maalaisnäkökohdat huomioon ottava).

[Mika.H]

Persujen on käytännössä pakko nousta suurimmaksi puolueeksi, jos mielii hallitukseen.

Mielenkiintoiset hallitusneuvottelut tulossa. Epäilen, että petyn lopputulokseen ja hallituksen tavoitteisiin.

Tässä vaiheessa ei voi muuta kuin toivoa parasta. En todellakaan osaa sanoa enää mikä porukka tuonne olisi Suomelle paras vaihtoehto.

Paras vaihtoehto Suomelle on enemmistöhallitus, jolla on vastapainona mahdollisimman voimakas oppositio. Sateenkaari tms. konsensuskoalitio olisi huonoin vaihtoehto, paras löytynee kok+sdp+ps-linjalta (ilman extroja, virheet ja koodeet ovat parhaita oppositiossa ja kokdemps on itsessään jo maalaisnäkökohdat huomioon ottava).

seuraava hallitus joutuu tekemään niin isoja päätöksiä, että on todellakin ihme jos tuonne on tunkua.

laajapohjainen tuon pitäisi olla. nämä vaalit sekoittavat kuitenkin pakan niin sekaisin että mitä vaan on odotettavissa.

[AuggieWren]

seuraava hallitus joutuu tekemään niin isoja päätöksiä, että on todellakin ihme jos tuonne on tunkua.

laajapohjainen tuon pitäisi olla. nämä vaalit sekoittavat kuitenkin pakan niin sekaisin että mitä vaan on odotettavissa.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin leikkauspäätökset tulevat olemaan tuhoisia, jos niitä ei tehdä ennakkoluulottomasti. Tässä hieman toivoo takaisin Kekkosen aikaa  ... virkamieshallitus olisi paras tekemään kipeitä ratkaisuja. ... Toisaalta sosiaaliturvan uudistaminen täydellisesti vaatii laajapohjaista tukea. Mielestäni koko kuntien ja valtion sekä kelan laajamittainen byrokratia täytyy romuttaa, oli sillä mitkä tahansa kansantaloudelliset tai sosiaaliset seuraukset ja tehdä sosiaaliturva läpinäkyväksi. Terveyspalvelut tulee tehdä kustannustehokkaiksi riippumatta hankintalainsäädännön rajoista.

[Uuno Nuivanen]

Minusta jos persut jäävät tai jättäytyvät oppositioon, voin yhtä hyvin omasta puolestani lopettaa tämän hommailunkin, koska sen jälkeen kaikki aikani menee uimaan opettelemiseen. Kuten kaikkien muidenkin. Last chance. Pienikin toivo on parempi kuin ei mitään.

[aféni Watson]

On sanottu, että persut voivat mokata menestyksensä vain itse. Voi sanoa myös, että persujen menestyksen voi mokata vain Timo Soini. Näin on myös tapahtunut, tuttavapiirissäni Soinin pölhöilyt viime aikoina ovat kuuluneet kommentteina ja äänestyssuunnan vaihtoina.

jep, täällä samoin. Mielestäni perussuomalaisten ainoa keino voittaa vaalit on, että Portugali hakee EU:lta lainaa ennen 17.4:ttä.

[Luotsi]

Erittäin mielenkiintoista tulee olemaan, kun taustalla on se vaalitulos että "neljä suurta" ilmeisesti sijoittuvat kaikki asteikolle 18+-2%. Tarkoittaa väistämättä kolmen suuren hallitusta, yksi pelataan pois. RKP+VIHR yhdistelmä ei riitä n 12% yhteiskannatuksellaan korvaamaan mitään noista neljästä.

[Topelius]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52265:vaeyrynen-perussuomalaiset-seuraavaan-hallitukseen&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysellä (kesk.) on Kauhajoki-lehden mukaan selkeä näkemys siitä, mitkä kaksi puoluetta pitää löytyä eduskuntavaalien jälkeen muodostettavasta hallituksesta: keskusta ja perussuomalaiset.

(...)

Rohkea kannanotto Väyryseltä. Paavosta voi olla montaa mieltä, mutta nähtävästi hän on ainakin valmis kunnioittamaan demokraattista vaalitulosta Perussuomalaisten osalta. Keskustan suhteen kommentti voidaan ajatella lähinnä innostuksen nostattamiseksi omissa joukoissa, sillä pitäisin hyvin yllättävänä jos Keskusta olisi pääministeripuolue.

Alan jo kauhuskenaarioissani kallistua sellaiseen vaihtoehtoon, jossa hallituksen muodostaisivat Kokoomus, Keskusta, PS ja ehkä RKP. Kyseessä olisi vahva enemmistöhallitus, mutta tällaisessa kokoonpanossa Persuille olisi luvassa lähinnä säälisalkkuja ja kompromisseja eikä politiikka muuttuisi tärkeissä kysymyksissä juurikaan suuntaa.

Toiveissa olisi edelleen jonkinlainen PS + SDP + VAS -kombinaatio ja kun olisi pakko niin vaikka sitten se Keskusta vielä säälistä mukaan.

[normi]

On sanottu, että persut voivat mokata menestyksensä vain itse. Voi sanoa myös, että persujen menestyksen voi mokata vain Timo Soini. Näin on myös tapahtunut, tuttavapiirissäni Soinin pölhöilyt viime aikoina ovat kuuluneet kommentteina ja äänestyssuunnan vaihtoina.

jep, täällä samoin. Mielestäni perussuomalaisten ainoa keino voittaa vaalit on, että Portugali hakee EU:lta lainaa ennen 17.4:ttä.

No lainaa ne jokatapauksessa joutuvat hakemaan, pankit portugalissa jo vaativat sitä ja summakin tiedossa eli 15 miljaarttia...

Report: Portuguese banks call for short-term EU loan
Apr 5, 2011, 11:42 GMT

Lisbon - Pressure kept mounting on Portugal's embattled economy Tuesday, amid reports that the country's top banks were urging the caretaker government to apply for a short-term loan from the European Union rescue fund.
Several top banks had decided not to buy any more government bonds in the coming months, the economic daily Jornal de Negocios reported.
The banks were advising Prime Minister Jose Socrates' government to take a loan of 15 billion euros (21 billion dollars) from the European Union to help it last until June 5 elections, according to the report.
The report was not immediately confirmed. Yet BCP bank chief Carlos Santos Ferreira had on Monday defended a short-term loan as 'indispensable.'
Portugal had come 'to the limit,' economist Antonio Bagao Felix said.
http://www.monstersandcritics.com/news/business/news/article_1630870.php/Report-Portuguese-banks-call-for-short-term-EU-loan

[Aldaron]

pitäisin hyvin yllättävänä jos Keskusta olisi pääministeripuolue.

Viimeisimmän gallupin mukaan Kokoomus on niukka ykkönen (19,9%) ja Keskusta hengittää niskaan (19,8%). Kun ero on vain 0,1%, en pitäisi yllättävänä Kepun säilymistä pääministeripuolueena.

[jumppajoonas]

Paskat näistä jutuista,nyt lähden ennakkoäänestämään Perussuomalaisia!

Jutut jatkuu ja juna kulkee!

[Topelius]

pitäisin hyvin yllättävänä jos Keskusta olisi pääministeripuolue.

Viimeisimmän gallupin mukaan Kokoomus on niukka ykkönen (19,9%) ja Keskusta hengittää niskaan (19,8%). Kun ero on vain 0,1%, en pitäisi yllättävänä Kepun säilymistä pääministeripuolueena.

En luota MTV3:n gallup-tulokseen, sillä se poikkesi niin valtavasti aiemmista gallupeista. Keskusta ei ole tehnyt mitään, mikä järjellisesti olisi voinut nostaa puolueen kannatuksen noin lähelle Kokoomusta.

Tämän päivän Hesarista:

Sekä keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi että kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoivat Helsingin Sanomille, että Portugalin tukeminen on ehtona hallitukseen menolle.

Miksi toimittajat eivät kritisoi Kataisen ja Kiviniemen jyrkkää kantaa tässä asiassa? Hehän ovat sulkemassa ovet hallitukseen pääsyn suhteen, mikäli tukipakettiin nuivasti suhtautuvat saavat eduskuntaan enemmistön. Taitavat olla Katainen ja Kiviniemi valmiita menemään hallitukseen, joka äänestää tukipakettia vastaan, jos saavat itse erityisluvan äänestää sen puolesta.

Vakavasti sanoen, alkaa kuulostaa vahvasti siltä, että Katainen ja Kiviniemi ovat ottaneet Portugalin tukipaketin poliittiseksi tekosyyksi, jonka verukkeella Kokoomuksen ja Keskustan johtama hallitus yritetään vaalien jälkeen raapia kasaan vaikka väkisin. Näyttää hyvin selvältä, että Kokoomus ja Keskusta ovat päätöksensä jo tehneet. RKP tulee mukaan hallitukseen kuin hallitukseen ja Sinnemäkikin ilmoitti eilen Vihreiden olevan jälleen ilomielin valmis hallitukseen Kokoomuksen kanssa, joten mikäli näiden puolueiden osuus riittää enemmistöhallitukseen, on erittäin todennäköistä, että samalla pohjalla jatketaan. Menee näillä näkymin pelottavan täpärälle, että riittääkö se (ja voisivathan ne sieltä vielä jonkun KD:n houkutella säälistä mukaan).

Perussuomalaisten sivuuttaminen hallitusneuvotteluissa tällaisen yksittäisen, ei edes kovin tärkeän poliittisen kysymyksen takia olisi lähestulkoon vallankaappaus, mikäli Persujen kannatus realisoituu. Se näyttää selvältä, että SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole vaalituloksesta huolimatta seuraavassakaan hallituksessa, mikäli Kokoomus ja Keskusta saavat asiastä päättää.

Nykyisen hallituspohjan jatkaessa mikään ei muuttuisi. Katainen ja Kiviniemi saisivat jatkaa Suomen kansantalouden tuhoamista, tuloerojen kasvattamista ja köyhien, eläkeläisten sekä opiskelijoiden polkemista seuraavan neljän vuoden ajan. Luonnon raiskaaminen ja surkea energiapolitiikka jatkuisivat.

Kun Vihreät ja RKP ovat hallituksessa, tarkoittaa se myös uusia sananvapauden rajoittamiseen tähtääviä toimenpiteitä, sensuuria ja urkintaa. Ja kun nyt Homma-forumilla ollaan, niin ennen kaikkea se tarkoittaisi löperön maahanmuuttopolitiikan jatkumista.

Keskustan ja Kokoomuksen viime päivien ulostulot ovat saaneet minut vahvasti miettimään, pitäisikö minun sittenkin äänestää jotakin eduskunnassa istuvista puolueista, ja siis nimenomaan nykyistä hallitusta vastaan. Kerrankin voi olla tyytyväinen, etten ehtinyt vielä käydä antamassa ennakkoääntä. Näyttää siltä, että tällä kertaa täytyy seurata tilanne loppuun, aina vaalipäivään asti.

[Artisan]

Se olisikin kiinnostava tilanne, jos vaalien suurin puolue (joka kuitenkin on hävinnyt ääniä) ja vaalien de facto voittaja ovat niin eri linjoilla ettei näiden kahden välille oikein voi hallitusyhteistyötä luoda.

Pieni epäilys on kyllä siitä, että porvari puolueet väkisin jättäisivät perussuomalaiset ulos hallituksesta. Sehän nyt vasta äläkän nostisi ja varmasti tekisi hallaa seuraavissa vaaleissa.

Ja hallitusmuodostuksessahan on loppujen lopuksi kyse kompromissin luomisesta. Vaikka porvareiden ja persujen välille sitä on vaikea luoda tiukkojen linjauksien johdosta, niin SDP:n ja persujen yhteistyö voisi toimia hyvinkin. Samoin myös vasemmistoliiton. Loppujen lopuksi näiden kolmen talouspolitiikka on jotenkuten lähellä toisiaan. He vastustavat ALV:ia ja ovat pääomaverotuksen kiristyksen puolella. Vasemmisto ei hyväksy väliaikaista rahastoa ja pysyvän rahaston perään ei suoranaisesti hihkuta, persut ei hyväksy kumpaakaan.
Eroja löytyy varmaan, sillä vasemmiston ja perussuomalaisten arvo maailmoilla on eroja. Mutta loppujen lopuksi talous-asiat yleensä ratkaisevat.

[Aldaron]

pitäisin hyvin yllättävänä jos Keskusta olisi pääministeripuolue.

Viimeisimmän gallupin mukaan Kokoomus on niukka ykkönen (19,9%) ja Keskusta hengittää niskaan (19,8%). Kun ero on vain 0,1%, en pitäisi yllättävänä Kepun säilymistä pääministeripuolueena.

En luota MTV3:n gallup-tulokseen, sillä se poikkesi niin valtavasti aiemmista gallupeista. Keskusta ei ole tehnyt mitään, mikä järjellisesti olisi voinut nostaa puolueen kannatuksen noin lähelle Kokoomusta.

Paitsi kampanjoinut Kiviniemen kuvan avulla ja korostanut näiden vaalien olevan pääministerivaalit, ja se näkyy jossain määrin tehoavan. Huomattava osa äänestäjistä tekee valintansa jokseenkin täysin irrationaalisin perustein, joten kysymys siitä, voiko Kepun harjoittama politiikka järjellisesti nostaa puolueen kannatusta on väärin asetettu. Osa kansalaisista äänestää sen mukaan, kuka puoluejohtajista olisi heidän suosikkipääministerinsä, ja Kiviniemi on henkilönä hämmästyttävän suosittu.

[Aldaron]

Tämän päivän Hesarista:

Sekä keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi että kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoivat Helsingin Sanomille, että Portugalin tukeminen on ehtona hallitukseen menolle.

alkaa kuulostaa vahvasti siltä, että Katainen ja Kiviniemi ovat ottaneet Portugalin tukipaketin poliittiseksi tekosyyksi, jonka verukkeella Kokoomuksen ja Keskustan johtama hallitus yritetään vaalien jälkeen raapia kasaan vaikka väkisin. Näyttää hyvin selvältä, että Kokoomus ja Keskusta ovat päätöksensä jo tehneet. RKP tulee mukaan hallitukseen kuin hallitukseen ja Sinnemäkikin ilmoitti eilen Vihreiden olevan jälleen ilomielin valmis hallitukseen Kokoomuksen kanssa, joten mikäli näiden puolueiden osuus riittää enemmistöhallitukseen, on erittäin todennäköistä, että samalla pohjalla jatketaan. Menee näillä näkymin pelottavan täpärälle, että riittääkö se (ja voisivathan ne sieltä vielä jonkun KD:n houkutella säälistä mukaan).

Minustakin tuo alkaa näyttää kaikkein todennäköisimmältä vaihtoehdolta, sillä hallituspuolueet ja oppositiopuolueet ovat tämän vaalitaistelun aikana useimmissa kysymyksissä muotoutuneet selvästi kahdeksi blokiksi. Kaikkein mielenkiintoisin tilanne syntyisi, jos nykyiset hallituspuolueet menettäisivät enemmistönsä eduskunnassa ja seuraava hallitus muodostettaisiin pohjalle PS+SDP+Vas+KD.

[John]

Myös minä olen sitä mieltä, että tässä nyt on lähinnä kaksi vaihtoehtoa seuraavaksi hallitukseksi: joko nykyinen hallitus jatkaa samalla kokoonpanolla tai sitten nykyinen oppositio muodostaa hallituksen. PS+SDP+VAS+KD voisi hyvinkin olla seuraava hallitus. Jotta saataisiin varma enemmistö, niin RKP:n voisi vielä ottaa mukaan. RKP on vaikka valmis ajamaan perussuomalaista EU- ja maahanmuuttopolitiikkaa, kunhan ruotsinkielisten asema säilytetään.

Jotta tuollainen hallituskokoonpano olisi mahdollinen, niin käytännössähän se vaatisi, että perussuomalaiset olisi suurin puolue. Jos kokoomus tai keskusta on suurin puolue, niin on täysin varmaa, että nykykokoonpano jatkaa.

[requiem]

Jotenkin on kyllä vaikea nähdä SDP:tä seuraavassa hallituksessa, ainakaan niin että se sinne paikkansa itse voittaisi. Tämä ei ole mikään nykyisten hallituspuolueiden puolustuspuhe, vaan tämä havainto on tehty aivan SDP:n viimeaikaisen gallupsuosion perusteella.

Jos puolue, joka asemansa ja historiansa valossa pitäisi olla se pääoppositiopuolue, ottaa yhtä pahasti kannatuksessa köniinsä kuin hölmöilevät päähallituspuolueet, niin ei sitä mielestäni voi lukea miksikään äänestäjien antamaksi signaaliksi siitä että SDP jotenkin olisi erityisen haluttu ja toivottu hallituspuolue kansalaisten keskuudessa.

Mutta kyllä se sinne voi ihan hyvin nousta sinipuna-, punamulta- tai sateenkarihallituksen seurauksena, mutta näitä perinteisiä jakoviivojahan Perussuomalaiset ovat juuri tulleet sekoittamaan. Ja oikeastaan kaikki edellä mainitut hallituskokoonpanot ovat niitä Perussuomalaisten kannaltakin todennäköisimpiä vaihtoehtoja.