2011-03-30 US: Yleinen harhaluulo perussuomalaisista paljastui

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110764-yleinen-harhaluulo-perussuomalaisista-paljastui

Yleinen harhaluulo perussuomalaisista paljastui

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen ei usko, että perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin ja muiden puolueiden kädenvääntö hallitustyöskentelystä haittaa merkittävästi perussuomalaisten gallupmenestystä.

- Perussuomalaisten suosion takana ovat niin suuret asiat, että sitä eivät hallituskuvioiden nyanssit heilauta, Rahkonen sanoo Uudelle Suomelle.

Vedonlyöntiyhtiö Unibet ennusti tänään, että perussuomalaiset pelaavat itsensä ulos hallituksesta.

Rahkosen mukaan perussuomalaisiin liittyy harhaluuloja: populistipuolue ei Rahkosen mukaan olekaan oikeistolainen.

- Perussuomalaiset ei ole oikeistopopulistinen vaan keskusta-vasemmistolainen puolue. On yleinen harhaluulo, että puolue olisi oikeistolainen, Rahkonen sanoo.

Toinen harhaluulo on Rahkosen mukaan se, että puolueen gallupmenestyksen takana olisivat maahanmuuttokysymykset.
...

[Lemmy]

Ai paljastui?  Olikohan tutkijaressukka krapulapäissään ekaa kertaa eksynyt Hommaforumille?

[Kala]

Jaa-a.. mikähän muu asia sitten olisi galluppisuosion takana kuin maahanmuutto tai pakkoruotsi? Täytyy myöntää, että jos nämä kaksi asiaa jätettäisiin pois, niin PS ei ole niin kovin samoilla kannoilla mielipiteideni kanssa. Mikään muu puolue vain ei ole valmis kunnon toimenpiteisiin maahanmuuttoasiassa, vielä vähemmän purkaisivat kaksikielisyyden taakkaa. Onhan Soini sentään ainoa puoluejohtaja, joka on pakkoruotsia vastaan ja seuraavat löytyvät vasta kohdasta "jokseenkin samaa mieltä".

[RP]

Jaa-a.. mikähän muu asia sitten olisi galluppisuosion takana kuin maahanmuutto tai pakkoruotsi?

Kolme päälimmäisenä mieleen tulevaa asiaa:

* Tyytymättömyys EU:n/euroon
* Vaalirahasotkut ym. korruptio
* Demarien puoluejohdon kyvyttömyys

[myötäjuoksija]

Ikävä kyllä joudun realismin takia arvioimaan, että suurin osa niistä n. 20 prosentista, jotka Persuja kannattavat, eivät maahanmuuttopolitiikan koko mädännäisyydetä tiedä yhtään mitään. Ts. heillä on omien kokemusten kautta kertynyt negatiivinen käsitys maahanmuutosta, muistissa ehkä jokunen skandaalikin tai sitten ei, mutta laajempaa tietämystä asiosta ei ole ja esim. tilastolliset luvut kaikessa karuudessaan ovat valtaväestölle täysin vieraita. Sitäpaitsi luulisin että maahanmuuttopolitiikan sijasta suurin tekijä Persujen kannatuksessa on yleinen tyytymättömyys valtapuolueiden korruptioon, jota media on viime vaaleista asti ruokkinut skandaaliuutisoinnillaan kiitettävän hyvin sekä bandwagon-efekti, joka on nostanut Persut varteenotettavaksi vaihtoehdoksi äänestäjälle, joka ei viitsi vaivautua äänestyspaikalle mikäli epäilee äänensä menevän "hukkaan".

Käsitykseni perustuvat keskusteluihini tavallisten ei-hommalaisten ihmisten kanssa.

Reality check: Homma on yhä promillejengiä. Jos koko kansa olisi yhtä valveutunutta maahanmuuttokysymyksistä kuin keskivertohommalainen, olisi Persujen kannatus n. 20%:n sijasta n. 80%.

[nimetönkeskustelija]

Galluppien mukaan noin 60 % haluaisi tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa. Kaikki muut suuret puolueet tarjoavat löysennyksiä. Tästä voisi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. Tässä olisi joka tapauksessa gallupin paikka. Siinä voisi kysyä, että mitä puoluetta aiot äänestää ja miksi (ruksita tärkeimmät kohdat). Tällöin kävisi ilmi pääsyyt PS:n ja muidenkin puolueiden kannatukseen.

[Turkulaine]

Jaa-a.. mikähän muu asia sitten olisi galluppisuosion takana kuin maahanmuutto tai pakkoruotsi?

Hellyyttävää uskoa, että pakkoruotsi olisi suurellekin määrälle ihmisiä jotenkin keskeinen äänestysperuste.

[Unelmavalosta]

Saapa nähdä miten soinille käy vaalien jälkeen kun halla-aholaiset lähtevät vaatimaan osaansa "ansaitsemastaan" kannatuksen kasvusta.

Eli pidän sitä perussuomalaisten yhtenäisyyden säilymisen kannalta erittäin ongelmallista jos nyt kyytiin nousee paljon ihmisiä joilla on liian suuret kuvitelmat maahanmutton merkityksestä reaalipolitiikassa.

[Micke]

Saapa nähdä miten soinille käy vaalien jälkeen kun "halla-aholaiset" lähtevät vaatimaan osaansa "ansaitsemastaan" kannatuksen kasvusta.

Eli pidän sitä perussuomalaisten yhtenäisyyden säilymisen kannalta erittäin ongelmallista jos nyt kyytiin nousee paljon ihmisiä joilla on liian suuret kuvitelmat maahanmutton merkityksestä reaalipolitiikassa.

Maahanmuutto on kyllä keskeinen asia useimmille persujen äänestäjille.

[Unelmavalosta]

Maahanmuutto on kyllä keskeinen asia useimmille persujen äänestäjille.

Oletko varma että Soini on samaa mieltä?

[MoonShine]

Omat äänestysperusteet tärkeysjärjestyksessä;

1. Valtionvelan kasvun lopettaminen
2. Veronmaksajien rahan kippaaminen Välimereen lopetettava
3. Humanitäärisen maahanmuuton lopettaminen
4. Suomalaisen kantaväestön etujen ajaminen hottentottien sijaan
5. Varallisuusveron palauttaminen ja pääomatulojen liittäminen veroprogressioon
6. Pakkoruotsin poisto

[Manneri]

Maahanmuuttopolitiikkaan kuten joku jo ilmaisi suurin osa haluaa tiukennusta. Kuitenkin huomattava osa näistä tiukennusta haluavista eivät seuraa politiikkaa niin tarkasti, että tietäisivät missä mennään ja kun media valehtelee nyt kulovalkean tavoin, että nykyinen eduskunta olisi tehnyt huomattaviatiukennuksia maahanmuuttopoliitikkaan. Niin nämä ihmiset ovat valitettavasti helposti huijattavissa ja osa huomattava osa näitä tiukennuksia vaativat äänestävät kuitenkin vanhan menon jatkumista.

[MrMikropiiri]

Henkilökohtaisesti suurin syy äänestää persuja on maahanmuuttopolitiikka. Sen verran maailma matkanneena olen nähnyt paikanpäällä mihin holtiton maahanmuuttopolitiikka voi johtaa ja sitä en Suomelle halua. Ja tämä asia on niin tärkeä, että tämän takia on pakko antaa muutamissa asioissa periksi. Harmi vaan kun näyttää siltä että persuja ei hallituksessa nähdä tukipakettikiistan takia.

Mitä tulee galluppeihin niin eikös jotain kyselyäkin ole tehty puoluekannatuksen syistä eli miksi äänestää mitäkin puoluetta?

[aféni Watson]

Maahanmuutto on kyllä keskeinen asia useimmille persujen äänestäjille.

Oletko varma että Soini on samaa mieltä?

Mitä väliä vaikka ei olisi?
Perussuomalaisten vaaliohjelman maahanmuutto-osuus on lähes samanlainen kuin nuiva vaalimanifesti joten tuskin nämä "halla-aholaisetkaan" pettyy persujen maahanmuuttopolitiikkaan.

[Micke]

Maahanmuutto on kyllä keskeinen asia useimmille persujen äänestäjille.

Oletko varma että Soini on samaa mieltä?

Ehkä, ehkä ei. Oma kuva Soinista on kuitenkin se että maahanmuutto ei vaikuta yhtä tärkeältä hänelle kuin 'meille', mutta olin kyllä itse positiivisesti yllättynyt persujen vaaliohjelmasta.

[Jaakko Sivonen]

Eli pidän sitä perussuomalaisten yhtenäisyyden säilymisen kannalta erittäin ongelmallista jos nyt kyytiin nousee paljon ihmisiä joilla on liian suuret kuvitelmat maahanmutton merkityksestä reaalipolitiikassa.

Perussuomalaiset ovat tutkimusten valossa hyvin yhtenäisiä tässä asiassa:

Maahanmuuttolinjauksia pitivät ratkaisevana eniten perussuomalaisten äänestämistä suunnittelevat (85 prosenttia). [...]

Eri puolueiden äänestäjistä perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat ylivoimaisesti tiukimmin Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan: 97 prosenttia pitää sitä liian löyhänä.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hs-yli-puolet-suomalaisista-tiukentaisi.html

[Spa]

Maahanmuutto on iso tekijä. Toisaalta Perussuomalaiset on ehkä eniten kritisoinut tätä sosialistista kontrolli-yhteiskuntaa vastaan, ja se on hyvä.
Miinus puoli on mielstäni nämä "kateusverot", eli esim. pääomavaron progressio. Ja kyllä, olen itse suht köyhästä perheestä, eli en edusta rikkaita porvareita. Mutta fakta on että omistaminen ja pelkkä työ on eri asioita, ja niitä tulisi myös kohdella verotuksessa eri tavalla, toki "reiluuden" nimissä jotain muutoksia ehkä on tehtävä, mutta itse olisin varovainen pääoman sakottamisessa.

[Professori]

Tärkein syys persujen kannatuksen nousulle on ihmisten kyllästyminen siihen, ettei hallituksen politiikka vastaa kansan tahtoa. Demokratiassa niin pitäisi kuitenkin olla.

Hallituksen ihmisten tyytymättömyyttä aiheuttavan politiikan ilmentymiä ovat muun muassa EU-tukipolitiikka, maahanmuuttopolitiikka, paskalaki, poliitikkojen läheinen suhde rahoittajiin ja niin edelleen.