Growhow-yhtiön myyminen ulkomaille ja Soklin malmio

[VikaTikki]

Ajattelin aloittaa kokonaan oman ketjun aiheesta, koska ihan osuvaa ketjua tähän koplaukseen ei löytynyt.

Toukokuussa 2007 valtio möi oman osuutensa Kemira Growhowsta norjalaiselle pörssiyhtiö Yaralle 207 miljoonalla eurolla.
Kaupan päälle pienenä bonuksena laitettiin vielä Soklin fosfaattimalmio Savukoskella.

Yaralle oli helppo homma imuroida markkinoilta loput Growhown osakkeet ja saada 100% osakeomistus.

Juuri ennen vuoden 2007 kesällä tehtyä kauppaa Suomen valtio oli asetuksella määrännyt, että Suomessa ei saa käyttää käytännössä kuin GrowHown lannoitteita.

Yara aloitti aika vahvasti nostamalla monopolinsa turvin ripeässä tahdissa lannotteiden hintaa 28%.

Ennen Growhown myymistä oli jo täysin selvää, että lannoitteiden hinnat tulevat nousemaan, ja mitä pidemmälle mennään, sitä suuremmaksi pullonkaulaksi ruoan tuotannossa fosfori muuttuu.
Ajoitus oli katastrofaalisen väärä.

Ehkä suurin uutinen tässä koplauksessa oli kuitenkin Soklin fosfaattimalmio.
Sen mineraalivarantojen arvoa on vaikea mitata, mutta fosfaattia siellä kymmenillä miljardeilla, ja sivutuotteenakin tulisi vielä asemetalli niobia 5 miljardilla.

Ottakaa huomioon, että kymmenien miljardien arvoista Soklin esiintymää ei myyty osana Growhowta joka jo meni järkyttävään alihintaan, vaan se laitettiin kaupantekijäisinä mukaan.
Perusteluna tälle tempulle oli, että kaivostoiminta saataisiin käyntiin, ja Suomeen työpaikkoja.

Nyt tullaan sitten nykypäivään.
Eilen Yara antoi lausunnon, jossa se sanoi, että Soklin fosfaattia ei tulla jalostamaan Suomessa.
Yara tuotantokustannuksiin vedoten kuljettaa fosfaatin suoraan Venäjälle Kovdoriin, jossa sijaitsee jo valmiiksi rakennettu rikastamo.

Kiitos Häkämies loistavasta omistajaohjauksesta ja uskomattomasta vientimenestyksestä.
Suomesti onnistuneesti vietiin yhdellä rykäyksellä rahat ja työpaikat.

[Unown1]

Kokoomuslaista talousosaamista! 

[Rouge]

14.1.2011: Yara Suomi aloittaa yt-neuvottelut Harjavallassa. Peltolannoitteiden valmistus keskitetään Belgiaan ja Hollantiin, Suomeen jätetään armollisesti jotain erikoisvalmistusta.

[VikaTikki]

Se on kyllä hilpeää kuinka jaksetiin upsista umpsista jauhaa uutisissa ummet ja lammet.
Umtsi pumpsit oli taskurahoja tähän keikkaukseen verrattuna.
Jos lasketaan konservatiivisesti ton Soklin esiintymän arvoksi semmoset 40 miljardia, niin tämän hetken pörssin markkina-arvoilla sillä saisi ostettua Fortumin, SanomaWSOYn, Keskon ja Finnairin yhdellä kertaa. Loppurahalla saisi vielä 30-40 Raisio Groupia tai 10 Stora Ensoa.

On muuten valtamedia ollut täysin hiljaa tästä, luoja tietää miksi.

[svobo]

Kehitysmaameininkiä tuollainen raaka-ainevarojen myyminen ulkomaille.

[VikaTikki]

Kehitysmaameininkiä tuollainen raaka-ainevarojen myyminen ulkomaille.

Suomi on vähän kuin Itä-Intian kauppakomppanian vasallit konsanaan.

[Volmari]

Aivan kuin tätä Suomea tuhottaisi tahallaan. Kaikilla sektoreilla.

[M.K.Korpela]

On muuten valtamedia ollut täysin hiljaa tästä, luoja tietää miksi.

Kokkareilla hyvät suhteet Erkkomediaan ja eiköhän ne toimi ihan OK YLE:nkin.

Mutta kyllä tästä vielä meteli nousee.  

[Pöllämystynyt]

Jos Suomeen saataisiin laillinen oikeuslaitos, niin tämä ja monet muut yhteisen omaisuuden törkeät kavallukset ja suoranaiset varkaudet pitäisi käsitellä siellä. Kaikki tällaiset selvästi kansan etua ja näkemystä vastaan tehdyt sopimukset on purettava.

Mihinkään, mikä selvästi ja laajassa mittakaavassa loukkaa kansan etua, tahtoa, hyvinvointia tai omaisuutta vastaan, ei ole kenelläkään poliitikolla tai virkamiehellä oikeutta. Kaikki kansan etua ja tahtoa vastaan tehdyt päätökset ja sopimukset ovat laittomia, ja ne tulee myös virallisesti purkaa. Ylin ja ainoa valta Suomessa nimittäin kuuluu kansalle, ja virkamiehet ja poliitikot ovat olemassa pelkästään palvellakseen kansaa.

[Jäniksenkäpälä]

Itse en oikein usko - tai ainakin näin toivon, että kyseessä olisi tahallinen teko. Mutta kuitenkin omasta mielestäni, sekä tästä että monesta muusta päin mänytä tehdystä yksityistämisestä tai muusta valtionomaisuuden myynnistä pilkkahintaan pitäisi tehdä kunnon tutkinta ja päiden pitäisi ihan oikeasti putoilla. Riippumatta mistään tahallisuudesta.

Näitä esimerkkejä, joissa yksityistämistä on seurannut välitön tai lähes välitön hintojen roima nousu, jolloin ostokulut on voitu kuitata parissa vuodessa on lukuisia. En oikeastaa näe mitään syytä, miksei noita kauppoja voitaisi perua, tai jotenkin muuten puliveivata takaisin. Tahdosta se on suurimmalti ostalti kiinni.

[VikaTikki]

Taustatekijät on mullekkin hieman hukassa.
Järkeähän myyjän kannalta tässä ei ollut ollenkaan, joten se voidaan laskea pois.
Ajattelin aluksi tosissani, että tässä saattaisi vain olla kyse Kokoomuksen uusliberalistisesta yksityistämiskiimasta hinnalla millä hyvänsä.
Myöhemmin olen kuitenkin ymmärtänyt sen, että Kokoomus ei ole minkään ideologian puolue, eikä se tee ideologisia päätöksiä.
Epäilykseni "lobbareista" sai hieman vahvistusta, kun yhdessä sivulauseessa selvisi, että jo edellisessä hallituksessa osa demareista yritti koplata Growhowta, paitsi että se onnistuttiin vielä silloin torppaamaan.
On hyvinkin mahdollista, että jokin taho on pidemmänkin aikaa systemaattisesti ajanut Growhowta Yaran syliin.
Tarvittaisiin MOTin kaltaista tutkivaa journalismia tähän väliin, taitaa vain kengät olla tässä vaiheessa niin isoja, että toimittajia pelottaa.

[Roope Luhtala]

Jos Kemira Growhow:n tulevaisuudennäkymät olivat niin hyvät niin miksei tämä näkynyt pörssikurssissa? Tuskin osakkeita kuitenkaan myytiin selvästi alle pörssikurssin.

Jos yksityistämistä seuraa kurssin välitön nousu, ei tämä aina johdu myymisestä alihintaan, vaan se voi johtua myös omistajavetoisesta ja oletettavasti motivoituneemmasta johdosta.

Käänteisiäkin esimerkkejä löytyy. Soneran osakkeista olisi joskus saanut 90 euroa kappale, mutta eduskunta kieltäytyi myymästä. Myyntituloilla olisi maksettu koko ulkomaanvelka ja rahaa olisi jäänyt ylikin. Kurssi tippui tämän jälkeen aika nopeasti 4 euroon kun IT-kupla puhkesi.

[Simo Hovari]

Ehkä suurin uutinen tässä koplauksessa oli kuitenkin Soklin fosfaattimalmio.
Sen mineraalivarantojen arvoa on vaikea mitata, mutta fosfaattia siellä kymmenillä miljardeilla, ja sivutuotteenakin tulisi vielä asemetalli niobia 5 miljardilla.

Mihin nämä arviot perustuvat?

[Tuomas2]

Käänteisiäkin esimerkkejä löytyy. Soneran osakkeista olisi joskus saanut 90 euroa kappale, mutta eduskunta kieltäytyi myymästä. Myyntituloilla olisi maksettu koko ulkomaanvelka ja rahaa olisi jäänyt ylikin. Kurssi tippui tämän jälkeen aika nopeasti 4 euroon kun IT-kupla puhkesi.

Tämä helposti unohtuu kun arvostellaan valtion tekemiä kauppoja Jja juuri koska valtio vaikuttaa aina löytävän sen huonoimman vaihtoehdon olisin tyytyväinen jos valtio luopuisi omistuksistaan kaikissa yhtiöissä.

Välillä naurattaa kun lehdistossä ihmetellään loytyyko Persuilta päteviä ministeri kandidatteja -> tyttäreni marsu hoitaisi pestit paremmin kuin nämä Kokoomuksen / keskustan toivot.

[Uuno Nuivanen]

Se on kyllä hilpeää kuinka jaksetiin upsista umpsista jauhaa uutisissa ummet ja lammet.
Umtsi pumpsit oli taskurahoja tähän keikkaukseen verrattuna.
Jos lasketaan konservatiivisesti ton Soklin esiintymän arvoksi semmoset 40 miljardia, niin tämän hetken pörssin markkina-arvoilla sillä saisi ostettua Fortumin, SanomaWSOYn, Keskon ja Finnairin yhdellä kertaa. Loppurahalla saisi vielä 30-40 Raisio Groupia tai 10 Stora Ensoa.

On muuten valtamedia ollut täysin hiljaa tästä, luoja tietää miksi.

Laitapa MOT:n Korvolalle juttuvinkki.

[Lentomestari]

Kyllä nyt tuli paha mieli, tämäkin. Olen näitä valtionyhtiöiden kauppoja miettinyt jo vuosia, en sen kummemmin tutkien, vaan ihan lehtiuutisia lukiessa miettinyt. Näihin kaivosuutisiin liittyy näppärästi Pekka Perä. AIkoinaan mietin kaupan mielekkyyttä, en ymmärrä sitä vieläkään, miksi jollekin annetaan miljardiomaisuus yhdellä eurolla, toki hiukan on joutunut duunia tekemään.

Tarina on tuttu. Kainuun korvesta, kovalta työttömyysalueelta löytyi 1980-luvulla lupaava nikkelimalmio. Malmion kaivosoikeudet omisti Outokumpu. Puut kasvoivat, vuodet vierivät, eikä investointipäätöstä syntynyt. Lopulta Outokumpu päätti myydä kaivosoikeudet uudelle omistajalle.

Uusi omistaja oli kaivosalan konkari Pekka Perä. Kauppasumma oli yksi euro.

Ainoa epäilyni on, että vastuuhenkilöillä on pätäkkää jo riittävästi ja laiskuus iski, joten menköö jollekin toiselle hyvä kaivos, katsellaan me vierestä.
En tiedä, mietityttää vain tämän maan myyminen näin pois. En ymmärrä tällaisia juttuja ja ehkä siksi olenkin vain lumityömies.

[M.K.Korpela]

Taustatekijät on mullekkin hieman hukassa. Järkeähän myyjän kannalta tässä ei ollut ollenkaan, joten se voidaan laskea pois. Ajattelin aluksi tosissani, että tässä saattaisi vain olla kyse Kokoomuksen uusliberalistisesta yksityistämiskiimasta hinnalla millä hyvänsä. Myöhemmin olen kuitenkin ymmärtänyt sen, että Kokoomus ei ole minkään ideologian puolue, eikä se tee ideologisia päätöksiä. Epäilykseni "lobbareista" sai hieman vahvistusta, kun yhdessä sivulauseessa selvisi, että jo edellisessä hallituksessa osa demareista yritti koplata Growhowta, paitsi että se onnistuttiin vielä silloin torppaamaan. On hyvinkin mahdollista, että jokin taho on pidemmänkin aikaa systemaattisesti ajanut Growhowta Yaran syliin.

Ensiksikin on tosin huomattava, että malmion arvoa, tai paremminkin siitä saatavaa voittoa ei voi suoraan verrata sen sisältämän malmin arvoon, aivan kuin öljylähteen arvo ei ole suoraan Brent-arvo x reservi. Tietysti on otettava huomioon, että malmion/öljylähteen käyttöönotto edellyttää investointeja x €, minkä lisäksi tulevat käyttökustannukset y €. Tuotteen on kuoletettava investoinnit ja maksettava käyttö, tämä lienee selvää.

Kaupassa Häkämiestä ja & Co konsultoi Lehman Brothers, ja saattaa olla että vuoden 2007 hinnoilla Hölmölä on saatu uskomaan, että (tuolloisilla) hinnoilla kauppa on aivan järkevä. Eli siis vuoden 2007 hinnoilla mahdollinen tuotanto voisi vain täpärästi kattaa kuoletukset ja käyttömenot.

Tarvittaisiin MOTin kaltaista tutkivaa journalismia tähän väliin, taitaa vain kengät olla tässä vaiheessa niin isoja, että toimittajia pelottaa.

Koko kaivosasia ei ole sillä lailla (vielä) ajankohtainen - voisin kuitenkin uskoa että toimittajat kiinnostuvat asiasta enemmän kun kaivoksen avaaminen lähestyy. Mitä tulee noihin isoihin kenkiin, paremminkin kuin uhkaan uskon eräänlaiseen raadolliseen selitykseen. Uskon, että Hölmölä on uskonut olevansa jotenkin arvossaan kun tehdään bisnestä Lehman Brothersin fiinien bisnesmiesten kanssa. Kun huomataan että paskan möivät niin toki se hävettää entistäkin enemmän. Tässä raadollisen selitykseni tueksi kuvallisia mielleyhtymiä, Uuno ja kundit kaupoissa fiinien bisnesmiesten kanssa:

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZzjJc_wNbTXF5ztNxgj08nsD8RNtqEYCmXLMu4ILjBGXgSafnFA)

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQmkgsj7ffzLKMziTbkhH7TtUbU7-OEZxeW7AiQnsZzmaPfYz_0)

[requiem]

Itse en oikein usko - tai ainakin näin toivon, että kyseessä olisi tahallinen teko. Mutta kuitenkin omasta mielestäni, sekä tästä että monesta muusta päin mänytä tehdystä yksityistämisestä tai muusta valtionomaisuuden myynnistä pilkkahintaan pitäisi tehdä kunnon tutkinta ja päiden pitäisi ihan oikeasti putoilla. Riippumatta mistään tahallisuudesta.

Näitä esimerkkejä, joissa yksityistämistä on seurannut välitön tai lähes välitön hintojen roima nousu, jolloin ostokulut on voitu kuitata parissa vuodessa on lukuisia. En oikeastaa näe mitään syytä, miksei noita kauppoja voitaisi perua, tai jotenkin muuten puliveivata takaisin. Tahdosta se on suurimmalti ostalti kiinni.

Yksi syy näille jatkuville epäonnistumisille on valtion puolelta asioista vastaavien tahojen täysi osaamattomuus ja puusilmäisyys. Juu, kyseisen paikan strateginen arvo ei varmaan tule nousemaan tulevaisuudessa. Juu, kun firma kerran lupasi jotain, niin se varmasti pitää sen.

Toiseksi syyksi nousee tietenkin vanha perustotuus: kukaan ei hallinnoi itselleen kuulumatonta omaisuuttaan niin tarkasti kuin hän hallinnoisi omaansa. Valtion omaisuudesta päätettäessä virkamiehillä ja poliitikoilla ei ole oma takamus pelissä samalla tavalla kuin omasta yksityisomaisuudestaan päättävällä taholla.

Kolmas on tietenkin (tässäkin) tapauksessa käytetty yksityistämistapa, mentiin myymään kiinteä omaisuus (firman tuotantolaitteisto) ja tuotantoedellytykset (esiintymä) samassa köntässä. Sitten ostaja valittiin virkamiesten, ei markkinoiden toimesta. Kaiken kukkuraksi vielä nuijittiin voittajalle kiva asema lainsäädännön turvin.

Oikeampi lähestymistapa olisi ollut jotakuinkin seuraava. Ensin oltaisiin päätetty kansalaistasolla halutaanko yksityistää, ideaalitapauksessa asiasta olisi päätetty sitovan kansanäänestyksen kautta. Jos sitten olisi päädetty firman ja esiintymän yksityistämiseen, niin nämä olisi myyty erillisinä sijoituksina. Aluksi firmasta ja esiintymästä olisi tarjottu kansalaisille heidän osuuttaan, tällä saadaan myös samalla mitattua kansalaisten arvostus kyseistä omaisuutta kohtaan.

Tämän jälkeen olisi katsottu millainen oli kansalaisten kiinnostus esiintymää kohtaan, koska yrityksen kiinteä omaisuus ei ole niin merkittävä pitkässä juoksussa. Loput yrityksestä olisi sitten voitu myydä kokonaispakettina eniten tarjoavalle taholle.

Esiintymän kohdalla olisi taas toimittu toisin. Valtio olisi lohkaissut kansalaisille myymättömiksi jääneistä esiintymän osakkeista osan itselleen (esim. 25% koko potista) varmuuden vuoksi. Tämän jälkeen loput esiintymän osakkeista olisi huutokaupattu halukkaille tahoille, kuitenkaan työntämättä kaikkia osakkeita samalle yksittäiselle taholle. Tavoitteena tällä tietenkin on turvata kansalaisten intressit pitämällä omistuspohjaa ja voitosta seuraavia rahavirtoja kansalaisten hallussa, toisaalta taas houkutella yksityistä pääomaa esiintymän hyödyntämistä varten.

[JR]

Käänteisiäkin esimerkkejä löytyy. Soneran osakkeista olisi joskus saanut 90 euroa kappale, mutta eduskunta kieltäytyi myymästä. Myyntituloilla olisi maksettu koko ulkomaanvelka ja rahaa olisi jäänyt ylikin. Kurssi tippui tämän jälkeen aika nopeasti 4 euroon kun IT-kupla puhkesi.

Tämä taisi sitten olla niitä kuningas Niinistön ansioita.

[Rouge]

On muuten valtamedia ollut täysin hiljaa tästä, luoja tietää miksi.

Kokkareilla hyvät suhteet Erkkomediaan ja eiköhän ne toimi ihan OK YLE:nkin.

Mutta kyllä tästä vielä meteli nousee. 

Näyttää tosiaan siltä että kokoomus ja Häkämies myi suunnilleen 100 miljardia Norjaan 207 miljoonalla Sitä ennen demarit ja Lipponen yritti samaa mutta epäonnistui, ja juuri ennen kauppaa kepulaiset ajoi läpi lakisääteisen kadmium-rajan, joka takasi Kemiran/Yaran monopoliaseman Suomessa. Vasemmistoliittokin taisi hihkua innoissaan kun tämä Soklin "tuleva" suurkaivos takasi Lapin kommunistien tyytyväisyyden.

Eli ei ihme että media Erkosta Maaseudun Tulevaisuuteen vaikenee. Tuo lienee Suomen historian suurin puhallus, siinähän voisi vaikka tippua päitä... Demarien ja Vasemmistoliiton läänitys YLE päätti kuitenkin avata pelin nyt kun Soklista jääkin käteen vain kuoppa. Ei tietenkään etusivulle vaan häveliäästi alueuutisiin: Yara: Soklin malmi rikastetaan Kovdorissa, Mustajärvi: Kemiran myynti osoitti typeryytensä ja Nivala arvostelee Yaran päätöstä.

Vanhoja kirjoituksia ja hyviä taustatietoja: Apu: Monopoli kultalautasella sekä "Pseudonyymi": Growhow - liian suuri erehdys kerrottavaksi, Sensuuria ja painostusta Growhow-kaupassa? ja Häkämies ei "muista" Soklia tai Lehmania.

Itse Yaran monopoliasemasta ja "reilun kaupan" touhusta kertoo paljolti se että kun tuossa taannoin viljan hinta uhkasi pompsahtaa huonojen satonäkymien takia niin Yara keskeytti NPK-tavaran ennakkomyynnin monenkirjavien selitysten kera siihen asti kun hintanäkymät selkiytyi ja Yara pystyi taas hinnoittelemaan tuotteensa tarkasti viljelijän kipurajalle. Samoin raaka-aineiden maailmanhinnoilla on perusteltu monta hinnankorotusta vaikka Yara omistaa itse esim. ainoat Suomen markkinoille kelpaavat fosfaattivarat (Siilinjärvi ja Sokli), eikä toinen ratkaiseva komponentti eli maakaasukaan turskansyöjiltä lopu. Moinen keskisormenheiluttelu ei menisi ikinä läpi kotimaiselta valtionyhtiöltä.

Niin, ja maailman fosforivarat kallistuvat vielä huomattavasti ennenkuin loppuvat kokonaan parissa kymmenessä vuodessa...

[Lentomestari]

Kyllä kansallivarallisuutta riittää eläkkeisiin ja kultaisiin kädenpuristuksiin, tässä yksi nuiva kommentti hyysärin yleisöosastolta. Kirjoittajan tapaan ajattelee varmaan moni muukin.

[hattiwatti]

Ehkä suurin uutinen tässä koplauksessa oli kuitenkin Soklin fosfaattimalmio.
Sen mineraalivarantojen arvoa on vaikea mitata, mutta fosfaattia siellä kymmenillä miljardeilla, ja sivutuotteenakin tulisi vielä asemetalli niobia 5 miljardilla.

Mihin nämä arviot perustuvat?

Siihen, että fosfori on loppumassa maapallolta ja sen arvo tulee nousemaan. Niobi kuuluu harvinaisiin maametalleihin jotka ovat miltei täysin Kiinan hallussa. Viime aikoina Kiina päätti pistää tiukat kiintiöt maametallien viennille.

Arvo voi olla kuinka paljon vaan riippuen siitä koska myydään. Mitä myöhemmin, sen enemmän niistä saa. Kymmenistä miljardeista puhutaan joka tapauksessa.

[hattiwatti]

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60160-yara-soklin-malmi-viedaan-venajalle


Lappalainen persu kertoo suuren luokan vedätyksestä. Jalostuskin viedään muualle.

Adressi kannattaa kirjoittaa:

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60285-sokli-pysaytettava-adressi


Kannattaa aina muistaa nuivaa ehdokasta valitessa, että Elina Lepomäki kannattaa valtion omaisuuden myyntiä, ja on johdonmukaisesti tähän saakka kieltäytynyt vastaamasta tätä casea koskeviin tiedusteluihin.

[slobovorsk]

Huhhuh, tämä oli mennyt täysin ohi!

Talvivaaraa ja Perää kyllä hehkutettiin. Mutta joku fosfaattihan ei varmaan kiinnostanut ketään muuta kuin  missään muussa mielessä kuin Itämeren saastuttajana. Myönnän omankin tietämättömyyteni.

Jälkiviisaus on tietysti helppoa, ja tuntematta asiaa sen enempää on vaikea arvioida. Mutta vaikka noissa luvuissa olisi dekadivirhekin, niin tämän ketjun tietojen perusteella tämä vaikutti vähintäänkin huonolta kaupalta. Lisää tietoa ja selityksiä kaivataan.

Korjaukseksi tulee mieleen sellainenkin rikollisen sävyn saanut sana kuin kansallistaminen - vaikka maan ruokahuollon nimissä. Tai ainakin jonkinlaiset venäläistyyppiset vientitullit, "luonnonvararojaltit" tai muu toiminnan haittaaminen kiristykseksi.

Entä sitten se jalostus jossain Venäjällä, ettei sitten vielä jonnekin Petsamon mailla Suomen amputoidussa käsivarressa? Tätä menoa Lappi alkaa tosin kohta kiinnostaa muitakin sen verran, ettei Suomen anneta pitää loppujakaan.

Missäs muuten se uraanilöydös olikaan, jokos sekin on myyty tai yksityistetty?

Tässä sitä paskaa nyt on, johon voi painaa poliittisten vastustajien kuonoa näissä vaaleissa.

[Veli Karimies]

Ja näiden kaverin käsissä Suomen talouskin on. 

[Aurelius]

Malliesimerkki muutaman edellisen hallituksen poliitikkojen toimintatavasta. Kunhan vain oma perse on turvattu ja gravy train kulkee, millään muulla ei ole mitään väliä.

[Roope Luhtala]

Näyttää tosiaan siltä että kokoomus ja Häkämies myi suunnilleen 100 miljardia Norjaan 207 miljoonalla

Yara Internationalin (joka omistaa Suomen Yaran) liikevaihto oli viime vuonna n. 8 miljardia euroa ja voitto n. 1 miljardi.

Kuten keskustelussa on jo mainittu yhtiöllä on sadan miljardin arvoiset raaka-ainevarannot Suomessa, sekä määräävä markkina-asema Pohjoismaissa. Yhtiöllä on lisäksi hyvä markkinaosuus myös muualla Euroopassa ja myös maailmanlaajuisesti, onhan yhtiö maailman suurin kivennäislannoitteiden toimittaja.

Tämänhetkisellä kurssilla (35 euroa/osake) ja 291 miljoonalla liikkeelläolevalla osakkeella markkina-arvoksi tulee 10,2 miljardia. Sehän olisi ihan kohtuullinen hinta tuonkokoisesta ja noin paljon voittoa tekevästä firmasta vaikka firmalla ei olisi lainkaan raaka-ainevarantoja. Eli käytännössä 100 miljardin raaka-ainevarat saa ostettua takaisin lähes ilmaiseksi ostamalla osakkeita pörssistä.

[citizen]

Ehkä Suomikin saa vielä putininsa, joka alkaisi ottamaan takaisin hallintaan kokoomusoligarkien ryöstämää omaisuutta. Timo Soinista siihen tuskin on.

[Vasarahammer]

Tämä taisi sitten olla niitä kuningas Niinistön ansioita.

Muistini mukaan hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti asiasta ja pääasiallinen Soneran myynnin vastustaja oli Erkki Tuomioja. Googlella löytyy ainakin tällainen artikkeli:

Linkki

[Daemonic]

Eli käytännössä 100 miljardin raaka-ainevarat saa ostettua takaisin lähes ilmaiseksi ostamalla osakkeita pörssistä.

Miksi turhaan ostaa "kalliilla" kun valtio voi pakkolunastaa nuo takaisin.