2011-03-26 VU: "Turvapaikanhaun porsaanreikiä tukittava"

[juge]

Kokoomus suhtautuu positiivisesti maahanmuuttoon, kertoo puolueen maahanmuuttoraportin laatinut kansanedustaja Arto Satonen.

- Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikan peruslinja on positiivisuus sekä työperäisten maahanmuuttajien, opiskelemaan tulleiden että perheen takia Suomeen tulleiden kohdalla. Ja suhtaudumme positiivisesti myös kiintiöpakolaisiin ja niihin, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

- Mutta olemme halunneet että turvapaikanhakuprosessiin liittyviä porsaanreikiä tukitaan, Arto Satonen kertoo Verkkouutisille.

"Onnenonkiminen lisääntyisi ilman Dublin-järjestelmää"

Eurooppalainen Suomi julkaisi torstaina oman maahanmuuttoraporttinsa, jossa korostetaan, että suurin osa maahanmuutosta on työn, opiskelun tai perheen perässä muuttamista. Raportissa suhtaudutaan kriittisesti niin sanottuun Dublin-järjestelmään, jonka mukaan turvapaikkahakemukset käsitellään Euroopan unionin sisällä siinä maassa, mihin ensimmäinen hakemus on jätetty.

- Jos ei olisi Dublin-järjestelmää, niin sehän johtaisi siihen, että turvapaikanhakijat entistä enemmän matkustelisivat kokeilemassa onneaan eri maissa. Ei se kovin järkevältä ajatukselta kuulosta, että Dublin-järjestelmästä luovuttaisiin, Satonen kommentoi.

Sen sijaan Satonen pohtii, pitäisikö EU:n yhteisiä resursseja kohdistaa EU:n ulkorajoille maihin kuten Kreikkaan, minne Pohjois-Afrikasta tuleva turvapaikanhakija-aalto kohdistuu.

- Se koskee myös Suomea. Meillä on iso EU:n ulkoraja, Satonen sanoo.

Hän korostaa, että kriisimaissa kuten Libyassa ja Afganistanissa on kyettävä toimimaan paikan päällä.

- Turha kuvitella että täällä selviteltäisiin miljoonien ihmisten turvapaikkahakemuksia.

Satonen muistuttaa, että suurin osa turvapaikanhakijoistakin haluaisi asua omassa maassaan, jos siihen vaan olisi turvallinen mahdollisuus.

Nopeutusta turvapaikkakäsittelyihin

Satosen mukaan turvapaikanhakuprosessia pitäisi saada nopeammaksi. Se edellyttää resurssien kohdentamista maahanmuuttovirastolle ja poliisille.

- Prosessi on lyhentynyt jo aika paljon, kun turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt. Se johtuu siitä, että on kiristetty järjestelmää, Satonen kertoo nykyisen vaalikauden saavutuksista.

Hänen mukaansa esimerkiksi alaikäiseksi itseään vastoin totuutta väittävät hakijat katosivat lähes täysin, kun ikätestit otettiin käyttöön. Lisäksi toimeentulotuki EU:n sisältä tuleville turvapaikanhakijoille lopetettiin.

Työperäinen maahanmuutto kasvaa itsestään, kun työvoiman tarve kasvaa tietyillä alueilla.

- Seuraavan viiden vuoden aikana poistuu 100 000 enemmän eläkkeelle kuin nuoria tulee työelämään. Tähän mennessä kotimainen työvoima on riittänyt paremmin kuin monissa muissa maissa ja sen takia työperäisiä maahanmuuttajia ei ole tullut niin paljon, Satonen kertoo.

"Omasta kulttuurista pidettävä kiinni"

Hän yhtyy Eurooppalaisen Suomen raportin ajatukseen, että anglosaksisista maista pitäisi ottaa mallia koulutettujen maahanmuuttajien houkuttelemiseksi.

- Mutta anglosaksisissa maissa puhutaan englantia ja yleensä aika monet koulutetut ihmiset puhuvat englantia. Suomea osaa kyllä erittäin harva. Siinä on oma haasteensa rekrytoida sellaiseen tehtäviin jossa vaaditaan suomen kielen taitoa, Satonen sanoo.

- Maahanmuuttajien kielikoulutukseen pitää panostaa selvästi nykyistä enemmän, hän jatkaa.

Kuitenkin monilla aloilla riittää, että on riittävän ammattitaitoinen, vaikka ei osaisikaan täydellisesti suomea.

Satonen korostaa, että maahanmuuttajien integrointi ei tarkoita sitä, että tulijan pitäisi luopua omasta kulttuuristaan tai uskonnostaan.

- Mutta emme saa alkaa omasta kulttuuristamme väistymään siten, että esimerkiksi suvivirttä ei saisi soittaa kouluissa.

- Se on väärä tapa. Meidän on pidettävä kiinni omasta kulttuuristamme.

Satonen uskoo, että maahanmuuttajat, jotka haluavat oikeasti integroitua Suomeen, haluavat oma-aloitteisesti myös omaksua suomalaista kulttuuria.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=51546:qturvapaikanhaun-porsaanreikiae-tukittavaq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

[Adolf Stege]

Eli kaikkiin maahantulijoihin suhtaudutaan positiivisesti.

[Roope]

(Siirränpä tähän parempaan ketjuun:)

Satosen mukaan turvapaikanhakuprosessia pitäisi saada nopeammaksi. Se edellyttää resurssien kohdentamista maahanmuuttovirastolle ja poliisille.

- Prosessi on lyhentynyt jo aika paljon, kun turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt. Se johtuu siitä, että on kiristetty järjestelmää, Satonen kertoo nykyisen vaalikauden saavutuksista.

Hänen mukaansa esimerkiksi alaikäiseksi itseään vastoin totuutta väittävät hakijat katosivat lähes täysin, kun ikätestit otettiin käyttöön. Lisäksi toimeentulotuki EU:n sisältä tuleville turvapaikanhakijoille lopetettiin.

Satonen puhuu puppua.

Turvapaikkahakemuksen normaali käsittely kesti viime vuonna noin vuoden, hakemuksen uusimalla ja valittamalla monta vuotta. Jo ensimmäisen vaiheen poliisikuulusteluun joutuu jonottamaan puolisen vuotta. Vastoin Satosen väitettä viime vuonna keskimääräinen turvapaikkahakemuksen käsittelyaika piteni edelliseen vuoteen verrattuna yli kolmella kuukaudella. Vuoteen 2008 verrattuna käsittelyajat olivat kuusi kuukautta pitemmät!

Turvapaikkaprosessin nopeuttaminen on ollut täysin hallituksen käsissä, mutta se on halunnut mieluummin suunnata kymmeniä miljoonia euroja vastaanottokeskusten perustamiseen kuin muutamaa miljoonaa hakemusten käsittelijöiden palkkaamiseen. Hakijamäärän vähentyessä tyhjentyneitä vastaanottokeskuksia ei ole lakkautettu, mistä on seurannut miljoonien eurojen ylimääräiset ylläpitokulut.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että lakimuutokset olisivat vaikuttaneet turvapaikanhakua vähentävästi muuten kuin EU-romanien kohdalla. Hakijoiden vähenemisessä seurataan tällä hetkellä yleistä eurooppalaista trendiä. Houkuttelevuudessa Suomi on edelleen vähintään samalla tasolla kuin kesällä 2008, jolloin edellinen ryntäys alkoi. Korkeammallakin, koska Ruotsi, Norja ja Tanska ovat tiukentaneet käytäntöjään.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että ikähuijarit olisivat kadonneet. Testien kattavuudesta ja tuloksista ei ole julkaistu lain voimaantulon jälkeen minkäänlaisia tietoja. Alaikäisten hakijoiden määrä väheni jo vuotta ennen ikätestien kirjaamista lakiin. Satonen antaa ymmärtää, että ennen lakia ei olisi tehty ikätestejä. Kyllä tehtiin, mutta osa poliisipiireistä keskeytti testaamisen uutta lakia odotellessaan.

Toisin kuin Satonen väittää, toimeentulotukea EU:n sisältä tuleville turvapaikanhakijoille ei ole missään vaiheessa lopetettu. Sitä saa vastaanottokeskuksissa aivan kuten ennenkin. Muutos entiseen on se, että toimeentulotukea ei enää makseta kielteisen päätöksen jälkeen kuin korkeintaan seitsemän päivää. Tästäkin voidaan vastaanottokeskuksen johtajan päätöksellä joustaa.

[JoKaGO]

Satonen puhuu paskaa! Kokoomus on ollut neljä vuotta vallassa. Jos Kokoomus on jotain halunnut, se on tehty. Ja koska Kokoomus ei ole halunnut tukkia turvapaikanhaun porsaanreikiä, niin niitä ei ole tukittu.

Toistan: Satonen puhuu paskaa!

[thinkingmind]

Arton ei kyllä olisi erikseen tarvinnut mainita että kokoomus suhtautuu positiivisesti maahanmuuttoon, se taitaa olla tiedossa. 

Sinänsä Satosen tarinat ovat tyypillistä kokoomuslaista mokutusta jossa pieniin persujen paineessa tehtyihin kosmeettisiin korjauksiin suhtaudutaan suurena saavutuksena vaikka kokoomuksen toiminta hallituksessa on 4 vuoden ajan suurentanut ongelmia todella paljon suuremmiksi.

Isoista ongelmista kuten esim. automaatista jolla JOKAINEN suomeen oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija saa yhdistää perheensä suoraan sossun asiakkaaksi ilman mitään vaatimuksia EI puhuta mitään muuten kuin viittaamalla siihen sillä että kokoomuksen linja on positiivisuus suomeen perheen takia tulleiden kohdalla.

6000 somalia perheenyhdistämisjonossa 90% luku- ja kirjoitustaidottomina jotka tulevat suomeen suoraan sossun asiakkaiksi on kokoomukselle positiivista suomeen perheen takia tuloa.

Perheenyhdistämisautomaatti on pistettävä HETI tukkoon ja se yli 90% oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista jotka EIVÄT ole olleet oikeutettuja Geneven sopimuksen määrittelemään turvapaikkaan mutta ovat silti saaneet oleskeluluvan erilaisilla pilipali statuksilla kuten "toissijainen suojelu" pitää laittaa perheenyhdistämisen osalta HETI samanlaisten ehtojen alle kuin Tanska on tehnyt eli 3 vuotta ilman sosiaalitukia ja vakituinen työpaikka jolla pystyy elättämään perheensä niin voi saada perheenyhdistämisluvan.

Sitten kun perheenyhdistämisautomaatti on saatu tukittua niin voidaan ruveta korjaamaan niitä kokoomuksen ja keskustan poliittisia virheitä kuten esim. Astrid Thorsin ulkomaalaislaki ja hallituksen ja viranomaisten löysät käytännöt ja perustelut joiden takia oleskeluluvan myöntämisprosentti turvapaikanhakijoille on suomessa ylivoimaisesti euroopan korkein 77,8 % ja erilaisia pilipali oleskelulupia myönnetään ihmisille jotka suurin osa euroopan maista karkottaisi perusteettomina.

http://www.ecre.org/node/1680

Vielä kun saataisiin kokoomuksen läpiajama rikollisille ja suomen kielen taidottomille suomen kansalaisuuksia jakava euroopan löysin kansalaisuuslaki peruttua niin saataisiin estettyä suurimmat ongelmat.

[Arvoton]

Herrat tarvitsevat siivoojia ja bussikuskia lisää. Pitäkööt piikansa ja miessiivoojansa, jos heille maksetaan oikeaa palkkaa. Ammattikoulut ja AMKK:t tuottavat heitä teknikko- ja inssipohjalla koko ajan lisää Suomen pikkuporvareille.

"Kotoutuminen" voi sinänsä tapahtua muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vain isäntien päissä. Ei niitäkään mamuja kukaan kasvata Suomen tapoihin. Paitsi, että perheenemännät saavat kotiin rakastajia, ettei enää tarvitse lentää Gambiaan asti.

Ettei kukaan nyt paheksu liiemmin, rouvien rakkauslomista Afrikkaan oli telkussa hiljattain dokkari. Meistä monet ovat asian kyllä tienneet 10 vuotta. Tunnen myös yhden afrikkalaisen rattopojan täällä.

[nimetönkeskustelija]

Hän yhtyy Eurooppalaisen Suomen raportin ajatukseen, että anglosaksisista maista pitäisi ottaa mallia koulutettujen maahanmuuttajien houkuttelemiseksi.

Tässäkin on tiettyjä moraalisia ongelmia. Esimerkiksi filippiiniläisiä sairaanhoitajia on erikseen käyty rekrytoimassa länsimaihin. Ongelma piilee siinä, että kyseiset maat on köyhiä ja kalliilla koulutettuja sairaanhoitajia tarvittaisiin heidän kotimaassaan. Eräässä dokumentissa todettiin, että Filippiineiltä oli rekrytoitu valmiita lääkäreitä Englantiin, mutta hepä eivät tehneetkään lääkärin hommia vaan sairaanhoitajan.

Minusta tuntuu epämoraaliselta, että rikkaat länsimaat ostavat kehittyvien ja köyhien maiden vähänkin osaamispääoman. Emme me ihan oikeasti heitä välttämättä tarvitsisi ainakaan sen kipeämmin kun heidän kotimaansa. Meillä on myöskin varaa kouluttaa omat hoitajamme. Monet sairaanhoitajien palkkaamiseen liittyvät ongelmat liittyy enemmänkin huonoon johtamiseen ja kuntatyönantajien loputtomaan byrokratiaan, jossa hyvää hoitajaa ei palkata välittömästi vakituisiksi vaan pompotellaan määräaikaisissa työsuhteissa.

[Arvoton]

Huomasin tossa päivänä muutamana, että Vasemmistoliiton ydintyypitkin voivat sössöttää sontaa ja puolitotuuksia. Tarkoituksenmukainen todellisuuden muokkaushan on sen jengin perinne.

[Suomitalon renki]

Herrat tarvitsevat siivoojia ja bussikuskia lisää.

Herrat eivät itse tarvitse bussikuskeja, vaan yhteiskunnan maksamia HALPOJA bussikuskeja kuljettamaan siivoojat ja kotiapulaiset omille asuinalueilleen. Eihän herrojen alueella rahvas voi asua. 

[Arvoton]

Meillä on myöskin varaa kouluttaa omat hoitajamme. Monet sairaanhoitajien palkkaamiseen liittyvät ongelmat liittyy enemmänkin huonoon johtamiseen ja kuntatyönantajien loputtomaan byrokratiaan, jossa hyvää hoitajaa ei palkata välittömästi vakituisiksi vaan pompotellaan määräaikaisissa työsuhteissa.

Mutta kun jengiä koulutetaan C++:aan, sisällöntuottajiksi, elokuvaohjaajiksi ja -assistenteiksi, uusmedianomeiksi, tradenomeiksi ja merkonomeiksi (siis liikaa), taiteen tohtoreiksi, savikuppien muotoilijoiksi, jne. Siitä syntyy hokema, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, jotta harvenevat bussit ajettaisiin ja vanhukset hoidettaisiin.

Montakohan tuhatta Suomen hoitsua työskentelee Briteissä ja Norjassa, koska heille ei ole ollut varaa perustaa virkoja/toimia?

[G-C]

Paljonhan tommonen bussikuskin koulutus maksaa??? Jos työtön betoniraudottaja Matti (jolla on taskussa ABC kortti) menee työkkäriin sanomaan että "Voisin alkaa bussikuskiks, laitakaaski mut semmoseen koulutukseen", eivät laita, vaan laittavat Matin värjäämään puutarhatonttuja vesiväreillä tms. josta on hurjaa hyötyä työnhaussa...Abdi, jolla ei ole ajokorttia ollenkaan taasen saa ABCD kortin ja koulutuksen...

[Kari Kinnunen]

Abdi, jolla ei ole ajokorttia ollenkaan taasen saa ABCD kortin ja koulutuksen...

Juu, tämä todellakin pitää paikkansa. Kävin pari vuotta sitten kyselemässä josko olisin nyssekurssille päässyt. No ei päässyt koska ko. koulutus oli suunnattu maahanmuuttajille.
Eli etninen värinä on parempi pohja nyssekuskiksi kuin ABECE lisenssi ja parikytä vuotta kokemusta raskaan ratissa.

Hiukan ihmettelen mutta mistäpä sen tietää vaikka olisi värisevissä geeneissä se raskaan auton käsittely...

[Maisterinna]

Juu, tämä todellakin pitää paikkansa. Kävin pari vuotta sitten kyselemässä josko olisin nyssekurssille päässyt. No ei päässyt koska ko. koulutus oli suunnattu maahanmuuttajille.

Ei voi olla totta. Saamme siis lukea mediasta tätä ei ole suomalaisia bussikuskeja paskaa ja samalla suomalaisia estetään pääsemästä bussikuskeiksi. Tee palvelus kansakunnalle ja kirjoita lyhyt yleinsönosastokirjoitus aiheesta lehteen.

[Juffe]

Juu, tämä todellakin pitää paikkansa. Kävin pari vuotta sitten kyselemässä josko olisin nyssekurssille päässyt. No ei päässyt koska ko. koulutus oli suunnattu maahanmuuttajille.

Ei voi olla totta. Saamme siis lukea mediasta tätä ei ole suomalaisia bussikuskeja paskaa ja samalla suomalaisia estetään pääsemästä bussikuskeiksi. Tee palvelus kansakunnalle ja kirjoita lyhyt yleinsönosastokirjoitus aiheesta lehteen.

Kannatetaan. Ja jos joku muu tietää ko. koulutuskäytännöistä jotakin, olisi mukava kuulla. Tämä on hyvin selkeä esimerkki mamupolitiikan vääristymistä, ja se olisi hyvä esimerkki käytettäväksi keskusteluissa muillakin foorumeilla. Siksi olisi kiva saada asiasta virallisempaakin tietoa.

[MW]

Juu, tämä todellakin pitää paikkansa. Kävin pari vuotta sitten kyselemässä josko olisin nyssekurssille päässyt. No ei päässyt koska ko. koulutus oli suunnattu maahanmuuttajille.

Ei voi olla totta. Saamme siis lukea mediasta tätä ei ole suomalaisia bussikuskeja paskaa ja samalla suomalaisia estetään pääsemästä bussikuskeiksi. Tee palvelus kansakunnalle ja kirjoita lyhyt yleinsönosastokirjoitus aiheesta lehteen.

Karjuvan työvoimapulan kiteytys. Tee-se-itse. Syrjimällä suomalaisia.

[Tauno-yksi]

Minusta tuntuu epämoraaliselta, että rikkaat länsimaat ostavat kehittyvien ja köyhien maiden vähänkin osaamispääoman. Emme me ihan oikeasti heitä välttämättä tarvitsisi ainakaan sen kipeämmin kun heidän kotimaansa. Meillä on myöskin varaa kouluttaa omat hoitajamme.

Kyllä. Tämä on erittäin suuri ongelma kehittyvissä maissa. Britithän ovat pitkään rekrytoineet mm. afrikkalaisia lääkäreitä, jotka ovat opiskelleet Britanniassa. Menetys lähtömaalle on valtava. Vaikka expat-lääkärin välitön perhe ehkä saa tuloja kotimaahan, makrotalouden tasolla menetys on merkittävä.

[Roope2]

Vain harvoille ja valikoiduille järjestetään koulutusta ja sitten yhteen ääneen ilakoidaan, kuinka pääkaupunkiseudun liikenne pysähtyisi, jos valittu kansa jäisi kotiin. Entä jos ei-valikoiduille järjestettäisiin sama koulutus ja kaupungin asunto ?

[JoKaGO]

Juu, tämä todellakin pitää paikkansa. Kävin pari vuotta sitten kyselemässä josko olisin nyssekurssille päässyt. No ei päässyt koska ko. koulutus oli suunnattu maahanmuuttajille.

Ei voi olla totta. Saamme siis lukea mediasta tätä ei ole suomalaisia bussikuskeja paskaa ja samalla suomalaisia estetään pääsemästä bussikuskeiksi. Tee palvelus kansakunnalle ja kirjoita lyhyt yleinsönosastokirjoitus aiheesta lehteen.

Kannatetaan. Ja jos joku muu tietää ko. koulutuskäytännöistä jotakin, olisi mukava kuulla. Tämä on hyvin selkeä esimerkki mamupolitiikan vääristymistä, ja se olisi hyvä esimerkki käytettäväksi keskusteluissa muillakin foorumeilla. Siksi olisi kiva saada asiasta virallisempaakin tietoa.

Ehdottomasti kannatetaan! Onhan tuo ollut aika selkeä kuvio, mutta Kari Kinnunen olisi kyllä oikea mies avaamaan asian. Eli Hesariin, Aamulehteen jne. naseva kirjoitus aiheesta, ja tänne Hommaforumiin kopio.

[Lauttasaaren Emiiri]

http://www.mol.fi/koulutukset/directSearch.html?locale=fi_FI&runSearch=true&searchType=direct&sortBy=profession&pageIndex=0&profession=54&municipalities=&province=--&searchPhrase=

No ainakin tuon lähteen mukaan löytyy kyllä kursseja, joista ruhtinaallisesti yksi on tarkoitettu maahanmuuttajille. Se mitä käytäntö on, pitää muistaa että palkatessaan maahanmuuttajan, pääsee työnantaja käyttämään korotettua palkkatukea, mikä nykyisessä kilpailutilanteessa on varsin houkutteleva kilpailuetu.

[ElinaElina]

Pitää muistaa, että mamu-kuski saa asunnon helpommin ja EU-alueelta, vaikkapa Puolasta tai Virosta tullut perheenisä saa Suomen lapsilisät perheelleen Puolaan tai Viroon, niillä lisillä on kova ostovoima siellä.

[Alapo]

Paljonhan tommonen bussikuskin koulutus maksaa??? Jos työtön betoniraudottaja Matti (jolla on taskussa ABC kortti) menee työkkäriin sanomaan että "Voisin alkaa bussikuskiks, laitakaaski mut semmoseen koulutukseen", eivät laita, vaan laittavat Matin värjäämään puutarhatonttuja vesiväreillä tms. josta on hurjaa hyötyä työnhaussa...Abdi, jolla ei ole ajokorttia ollenkaan taasen saa ABCD kortin ja koulutuksen...

Jos vois veikata ettei alle kymppitonnin selviä, kun nykyisin koulutukseen kuuluu ammattipätevyyskoulutus plus taloudellinen ajo ja kestää työharjoitteluineen noin puoli vuotta josta 4kk oppilaitoksessa, kahdeksan viikkoa työharjoittelua. Ja b-luokan ajokortti pitää olla, tosin joutuvat c-kortin ajattamaan ennen dösäkorttia.
Suomalaisiakin otetaan,mutta monet kysymykset työvoimapoliittiseen koulutukseen hakiessa ovat melko lailla sellaisia jos niihin totuuden mukaisesti vastaat niin työkkärin täti pitää rasistina. Tosin joitain työkkärin tätien hyväksimiä karsii oppilaitos, keskeyttämällä koulutuksen kun ei siitä ajamisesta mitään tule.

[pelle12]

'vaikkei hallitse täydellisesti suomea'   Jos tuo on kriteeri, Suomessa ei kukaan saisi töitä mistään, ei edes kantasuomalainen. En ole nim. vielä tavannut yhtä ainoaa ihmistä, suomalaista tai ulkomaalaista, joka hallitsisi suomea täydellisesti.

[Alapo]

'vaikkei hallitse täydellisesti suomea'   Jos tuo on kriteeri, Suomessa ei kukaan saisi töitä mistään, ei edes kantasuomalainen. En ole nim. vielä tavannut yhtä ainoaa ihmistä, suomalaista tai ulkomaalaista, joka hallitsisi suomea täydellisesti.

Olisi ihan hyvä että osaisi suomea niin että pystyisi kommunikoimaan toisten ihmisten kanssa. Tai ainakin opettilisi.

[Kari Kinnunen]

Juu, nyt näkyi tosiaan olevan bussikurssja taas runsaasti. Silloin kun minä kyselin niin täällä mansen seudulla ei ollut kuin malli mamu.

Turussa taitaa nyt olla vastaava tilanne...

http://www.mol.fi/koulutukset/browseCourses.html?locale=fi_FI&searchType=direct&courseId=629136&sortBy=profession&professionId=54010&pageIndex=0

Minusta tuossa jutussa mättää se, että kurssille ei taida päästä työtön Turkulainen rahtari vaikka hänellä olisi kuinka kokemusta ammatikseen ajamisesta. Sen sijaan sossunmaksaman B-kortin suorittanut värisevä on tervetullut.

Minusta tässä haiskahtaa sellainen tavoite, että koitetaan saada julkisen liikenteen kuljettajiksi mahdollisimman ansiojoustavia henkilöitä.

Hiukan kaipaan niitä aikoja jolloin E/D-kurssille ei ollut mitään asiaa ellei ollut riittävää ajikokemusta kuorma-autolla (kokonaispaino yli 7,5t). Kokemus piti kurssille haun yhteydessö todistaa työtodistuksilla.

Silkkaa mokutustahan tuo tiettyjen koulutusten rajaaminen vain mamuille on. Mahtaiskohan kurssille päästä vaikka Johan Andersson frän Stockholm? Hiukan epäilen.

[herranen]

Tässäkin on tiettyjä moraalisia ongelmia. Esimerkiksi filippiiniläisiä sairaanhoitajia on erikseen käyty rekrytoimassa länsimaihin. Ongelma piilee siinä, että kyseiset maat on köyhiä ja kalliilla koulutettuja sairaanhoitajia tarvittaisiin heidän kotimaassaan. Eräässä dokumentissa todettiin, että Filippiineiltä oli rekrytoitu valmiita lääkäreitä Englantiin, mutta hepä eivät tehneetkään lääkärin hommia vaan sairaanhoitajan.

Filippiinit kouluttaa enemmän sairaanhoitajia kuin heidän oma tarpeensa on, juurikin jotta väki lähtisi ulkomaille tienaamaan. Eli ainakin Filippiinien tapauksessa kyse ei ole riistosta vaan järjestely sopii hoitsuille, Filippiineille ja vastaanottajamaille. Toki aivovuoto on ongelma monille muille maille.

Se taas on ongelma johon ei minusta ole oikeita ratkaisuja kun köyhien maiden ihmisiä pitäisi toisaalta kannustaa kehittämään noista maista parempia, mutta toisaalta on aika hölmöä neuvoa koulutettuja ihmisiä kieltäytymään moninkertaisesta palkasta turvallisemmassa maassa. 

[hattiwatti]

Tahtoisin kehottaa kaikkia mamupolitiikan kehityksestä kiinnostuneita etsimään jostain (kai löytyy netistäkin) ja lukemaan tämän ns. Satosen raportin.

Se on kuitenkin päähallituspuolueen maahanmuuttopolitiikan tulevaisuuden suuntaviivoja vetelevä teos. Ja lisäksi näilläkin palstoilla esiintynyt Ilkka Partanen - niminen trolli on jatkuvasti tällä palstalla vedonnut tähän läpyskään todisteena siitä että kyllä se kokoomuskin nuivistuu. Jokainen raportin lukenut voi havaita asian roskaksi.

Itse olen täällä hommassa jo niin monta kertaa siteerannut kyseistä raporttia vaikka kuinka monissa viestiketjuissa etten sitä suuremmin toista. Asiahan on keskustelun arvoinen. Kokoomus tulee jatkamaan suuren puolueen asemaansa.

Mutta sen toki voin heittää encorena ja hupipläjäyksenä, kuinka Satosen raportti luokittelee esimerkillisinä esimerkkeinä kotoutuksesta mm. Rinkebyn ja Tenstan, RKP:läisten tomaattiplantaasit Närpiössä (joka relevantti asia sillä kertoo RKP:n ja kokoomuksen oletetuista kassakaappisopimuksista jotka ilmenevät myös kokoomuskentän ja johdon välisissä pakkoruotsikiistoissa), Jakomäen koulun, erilaiset typerät 'rasisti on reppana - kampanjat' jne. Keskeinen pointti raportissa on nykyään ajanmukaistettu taikasana "taantuman jälkeiseen työvoimapulaan valmistautuminen". Tätä kuulemma voitaisiin helpottaa mm. suurlähetystöjen yhteyteen perustettavilla työvoiman rekrypisteillä. Kas kummaa kuviohan on ihan sama kuin mitä Astrid Thors aikoinaan suunnitteli. Ja mistä Heidi Hautalat ynnä muutkin ovat puhuneet. Ja samaa asiaa, ehkä Brysselistä saneltua onkin käsitelty aiemmin tässä ketjussa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,2484.0.html


Lisäksi raportti tarjoaa kosolti marginaalisia nuivennuksia tyhmempien nuivien kokoomuslaisten kusettamiseksi.

[Juha J.]

Hyvä Roope ja muut urhoolliset faktojen sankarit. Kiitos ja kumarrus!

[PUUKIUAS]

Vähintään 10% Helsingin kaupungin työntekijöistä on oltava maahanmuuttajia. Helsingin kaupunki täyttää tuota 10% mamukiintiötä, ylitäyttämällä bussifirmaansa HelB) maahanmuuttajilla. HelBin bussikuskeista kun varmaan 50% on maahanmuuttajia.

Tuo 10% kiintiö on kantaväestöä syrjivä.

[lepsu]

Kokoomus suhtautuu positiivisesti maahanmuuttoon, kertoo puolueen maahanmuuttoraportin laatinut kansanedustaja Arto Satonen.

- Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikan peruslinja on positiivisuus sekä työperäisten maahanmuuttajien, opiskelemaan tulleiden että perheen takia Suomeen tulleiden kohdalla. Ja suhtaudumme positiivisesti myös kiintiöpakolaisiin ja niihin, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

- Mutta olemme halunneet että turvapaikanhakuprosessiin liittyviä porsaanreikiä tukitaan, Arto Satonen kertoo Verkkouutisille.

"Onnenonkiminen lisääntyisi ilman Dublin-järjestelmää"

Eurooppalainen Suomi julkaisi torstaina oman maahanmuuttoraporttinsa, jossa korostetaan, että suurin osa maahanmuutosta on työn, opiskelun tai perheen perässä muuttamista. Raportissa suhtaudutaan kriittisesti niin sanottuun Dublin-järjestelmään, jonka mukaan turvapaikkahakemukset käsitellään Euroopan unionin sisällä siinä maassa, mihin ensimmäinen hakemus on jätetty.

- Jos ei olisi Dublin-järjestelmää, niin sehän johtaisi siihen, että turvapaikanhakijat entistä enemmän matkustelisivat kokeilemassa onneaan eri maissa. Ei se kovin järkevältä ajatukselta kuulosta, että Dublin-järjestelmästä luovuttaisiin, Satonen kommentoi.

Sen sijaan Satonen pohtii, pitäisikö EU:n yhteisiä resursseja kohdistaa EU:n ulkorajoille maihin kuten Kreikkaan, minne Pohjois-Afrikasta tuleva turvapaikanhakija-aalto kohdistuu.

- Se koskee myös Suomea. Meillä on iso EU:n ulkoraja, Satonen sanoo.

Hän korostaa, että kriisimaissa kuten Libyassa ja Afganistanissa on kyettävä toimimaan paikan päällä.

- Turha kuvitella että täällä selviteltäisiin miljoonien ihmisten turvapaikkahakemuksia.

Satonen muistuttaa, että suurin osa turvapaikanhakijoistakin haluaisi asua omassa maassaan, jos siihen vaan olisi turvallinen mahdollisuus.

Nopeutusta turvapaikkakäsittelyihin

Satosen mukaan turvapaikanhakuprosessia pitäisi saada nopeammaksi. Se edellyttää resurssien kohdentamista maahanmuuttovirastolle ja poliisille.

- Prosessi on lyhentynyt jo aika paljon, kun turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt. Se johtuu siitä, että on kiristetty järjestelmää, Satonen kertoo nykyisen vaalikauden saavutuksista.

Hänen mukaansa esimerkiksi alaikäiseksi itseään vastoin totuutta väittävät hakijat katosivat lähes täysin, kun ikätestit otettiin käyttöön. Lisäksi toimeentulotuki EU:n sisältä tuleville turvapaikanhakijoille lopetettiin.

Työperäinen maahanmuutto kasvaa itsestään, kun työvoiman tarve kasvaa tietyillä alueilla.

- Seuraavan viiden vuoden aikana poistuu 100 000 enemmän eläkkeelle kuin nuoria tulee työelämään. Tähän mennessä kotimainen työvoima on riittänyt paremmin kuin monissa muissa maissa ja sen takia työperäisiä maahanmuuttajia ei ole tullut niin paljon, Satonen kertoo.

"Omasta kulttuurista pidettävä kiinni"

Hän yhtyy Eurooppalaisen Suomen raportin ajatukseen, että anglosaksisista maista pitäisi ottaa mallia koulutettujen maahanmuuttajien houkuttelemiseksi.

- Mutta anglosaksisissa maissa puhutaan englantia ja yleensä aika monet koulutetut ihmiset puhuvat englantia. Suomea osaa kyllä erittäin harva. Siinä on oma haasteensa rekrytoida sellaiseen tehtäviin jossa vaaditaan suomen kielen taitoa, Satonen sanoo.

- Maahanmuuttajien kielikoulutukseen pitää panostaa selvästi nykyistä enemmän, hän jatkaa.

Kuitenkin monilla aloilla riittää, että on riittävän ammattitaitoinen, vaikka ei osaisikaan täydellisesti suomea.

Satonen korostaa, että maahanmuuttajien integrointi ei tarkoita sitä, että tulijan pitäisi luopua omasta kulttuuristaan tai uskonnostaan.

- Mutta emme saa alkaa omasta kulttuuristamme väistymään siten, että esimerkiksi suvivirttä ei saisi soittaa kouluissa.

- Se on väärä tapa. Meidän on pidettävä kiinni omasta kulttuuristamme.

Satonen uskoo, että maahanmuuttajat, jotka haluavat oikeasti integroitua Suomeen, haluavat oma-aloitteisesti myös omaksua suomalaista kulttuuria.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=51546:qturvapaikanhaun-porsaanreikiae-tukittavaq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

Juge hei, koska Jyrki "tarvitsemme 1.8 miljoonaa mamua" Katainen  toteaa monikulttuurin kuolleeksi?