Miksi äänestät/et äänestä perussuomalaisia?

[Topelius]

Soihaistaanpa nyt ampiaispesää. EN äänestä Perussuomalaisia. Keskeiset syyt:

- täysin vastuuton ympäristö-, ilmasto- ja energiapolitiikka, ydinvoimamyönteisyys, ja ennen kaikkea se, ettei yksikään puolueen edustaja tunnu omaavan näissä teemoissa puoluetta lievempiä kantoja
- dogmaattinen kaiken "vihreäksi" mielletyn vastustaminen
- ummehtunut arvokonservatiivisuus ja esimerkiksi homoliittojen vastustus (itse olen arvoiltani hyvin liberaali, joten ei vakuuta)
- se, että esimerkiksi sananvapauskysymykset ja pakkoruotsin vastustaminen on hiljalleen jätetty Perussuomalaisissa hyvin vähäisiksi teemoiksi tai ettei Persuissa ole minkäänlaisia pyrkimyksiä erottaa kirkkoa ja valtiota toisistaan; päinvastoin, kristillistä perintöä on Persuissa alettu voimakkaasti korostaa
- puolueen keulahahmon sutkautuspolitikointi, naispappeuden ja aborttien vastustaminen (vähäinen syy, mutta ei puolueen keulahahmon imago voi olla vaikuttamatta)

Syyt, joiden takia olisin voinut äänestää Persuja:

- keskisormi vanhoille puolueille, älymystölle ja mediaeliitille
- EU-kritiikki (joka sekin tosin on väljähtänyt viime vuosina)
- maahanmuuttopolitiikan kritiikki
- kehitysapupolitiikan kritiikki (joskaan itse en kannata kehitysavun poistamista: sitä voitaisiin puolestani sen pakollisen täydellisen remontin jälkeen jopa kasvattaa nykyisestä)
- muutamat erinomaiset persoonat

Persujen kannalta valitettavasti alemmat syyt eivät riitä likimainkaan peittoamaan ylempiä, joten ääni menee toisaalle. Muutosta oli tarkoitus äänestää, mutta vaaliliitto omassa vaalipiirissäni Vapauspuolueen kanssa aiheuttaa vilunväristyksiä. Sitten käännyin Piraatteihin, mutta minua ei kiinnosta olla äänestämässä parikymppisiä hyypiöitä, joiden keskeinen poliittinen teema on se, kuinka he eivät saa tarpeeksi seksiä. Vähän vaikeaksi tämä nyt menee, mutta tällä hetkellä vahvimmalta vaihtoehdolta taitaa sittenkin tuntua Muutoksen äänestäminen huolimatta vaaliliitosta.

[Pyry Aho]

Oikeastaan kysymykseen itselläni tulee vain piraatit, muutos ja persut.

Piraateilla on uskomattoman hyvät ehdokkaat, erittäin järkevät kannanotot, mutta kannanotto maahanmuuttopolitiikkaan puuttuu.

Muutoksella on muutama hyvä ehdokas, mutta toisaalta myös kasoittain aivan idioottimaisia ehdokkaita, niin että puolue muistuttaa eriväristen kankaiden tilkkutäkkiä. D'hontin takia ei tiedä kenelle ääni muutoksessa vielä päätyy.

Persuilla on myös erittäin hyviä ehdokkaita, mutta ongelmana on Timo Soini & kumppanit, siis se uskonnollinen, konservatiivinen ja älyllisesti vajaa blokki joka pitää valtaa käsissään. Persut eivät puolusta sananvapautta eivätkä ole uskottavia kyvyssään hoitaa asioita. Toisaalta he kannattavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja ovat käytännössä katsoen ainoa puolue noista kolmesta jolla on saumaa saada lähiaikoina tarpeeksi valtaa tehdäkseenkin jotain.

Vaikeaksi menee.

[Riippumatoton]

Uudeltamaalta löytyy kyllä muutama lisäsyykin pelkästään "pienin paha" ajattelun lisäksi.

-Soini vetää varmasti ison kasan ehdokkaita läpi, äänellä on suhteellisesti suuri merkitys Soinin takana

-Mahdollisuus jättää Jani Toivola rannalle jos persut saavat 9 paikkaa

-Muutos jäänee äänikynnyksen alle, joka tapauksessa ei asiaa hallitusneuvotteluihin

-Uudellamaalla vaikutetaan myös persujen talouslinjan oikeisto/vasemmisto -akseliin, on mahdollisuus saada oikeistoa ja nuivistoa läpi useampi ehdokas. Paras tapa hillitä SOinin hörhöilyä on äänestää PS-ryhmään taloutta ymmärtäviä.

-pakkoruotsi ja kokoomuksen sekoilu sen kanssa

Ihan vaan tiedoksi, eihän homoliittoa varmasti enää poisteta laista. Kyse on vain adoptio-oikeudesta uudella nimellä, kun edellinen eduskunta sen torppasi.

[Whomanoid]

Soihaistaanpa nyt ampiaispesää. EN äänestä Perussuomalaisia. Keskeiset syyt:

- täysin vastuuton ympäristö-, ilmasto- ja energiapolitiikka, ydinvoimamyönteisyys, ja ennen kaikkea se, ettei yksikään puolueen edustaja tunnu omaavan näissä teemoissa puoluetta lievempiä kantoja
- dogmaattinen kaiken "vihreäksi" mielletyn vastustaminen
- ummehtunut arvokonservatiivisuus ja esimerkiksi homoliittojen vastustus (itse olen arvoiltani hyvin liberaali, joten ei vakuuta)
- se, että esimerkiksi sananvapauskysymykset ja pakkoruotsin vastustaminen on hiljalleen jätetty Perussuomalaisissa hyvin vähäisiksi teemoiksi tai ettei Persuissa ole minkäänlaisia pyrkimyksiä erottaa kirkkoa ja valtiota toisistaan; päinvastoin, kristillistä perintöä on Persuissa alettu voimakkaasti korostaa
- puolueen keulahahmon sutkautuspolitikointi, naispappeuden ja aborttien vastustaminen (vähäinen syy, mutta ei puolueen keulahahmon imago voi olla vaikuttamatta)

Nuo olisin voinut minäkin allekirjoittaa, jos olisin päättänyt olla äänestämättä persuja. En myöskään ihastunut peruutussuomalaisten taidepoliittisista tai historianopetuksen linjauksista. Liberaalille humanistille tämä on kova pala, mutta parempaakaan ei ole tarjolla. Tämä on unohdetun kansa kosto.... 

[MikkoAP]

Nuo olisin voinut minäkin allekirjoittaa, jos olisin päättänyt olla äänestämättä persuja. En myöskään ihastunut peruutussuomalaisten taidepoliittisista tai historianopetuksen linjauksista. Liberaalille humanistille tämä on kova pala,mutta parempaakaan ei ole tarjolla. Tämä on unohdetun kansa kosto.... 

Boldaus minun.

Uskon kyllä Soinin olevan sen verran älykäs mies, että tietää Persujen kannatuksen nousun johtuvan tyytymättömyydestä muihin puolueisiin, eikä niinkään ihastumisesta Persuihin itseensä.

Ja siten ymmärtää, että katolinen/ vanhoillinen änkyröinti on nopein tie takaisin marginaaliin ja pysyvästi.

Parasta olisi, jos Persujen kannatus VIHDOIN herättäisi valtapuolueet ymmärtämään, että ne äänet pitää todellakin ansaita!

[Heikki Luoto]

Ja mitä sananvapauteen tulee, niin Suomessa sitä ajaa vain kaksi puoluetta, eikä niistä kumpikaan ole perussuomalaiset. Muistutan edelleen, että perussuomalaiset, kuten kaikki muutkin eduskuntaryhmät, olivat yksimielisinä Braxin vihapuhepaketin takana.

Perussuomalaiset on eduskuntapuolue, joka on ei ole hylkinyt sanavapauden käyttämisen vuoksi jahdattua Halla-ahoa. Myös sillä on merkitystä, että muiden puolueiden eduskuntapuolueeseen kohdistamat paineet ovat eri luokkaa kuin paineet eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin.

Veikkaan, että eduskuntavaaleihin valmistatuvalla perussuomalaisten eduskuntaryhmällä ei ole muita puolueita selvästi pienemmillä resursseila ollut mahdollisuutta kattavasti selvittää Braxin lakiesityksen vaikutuksia. Lakiesityksessä on ollut tekstiä suurin piirtein Sinuhe Egyptiläisen verran.

Luotan siihen, että PS:n tahto ja mahdollisuudet puolustaa sananvapautta lisääntyvät tulevaisuudessa.

[Embo]

Ei ole parempaakaan vaihtoehtoa. Maahanmuuttopolitiikkaan on saatava järkeä niinkö just NYT eikä ensi vaaleissa.

[slobovorsk]

Tämänhetkisen tilanteen perusteella todennäköisesti äänestäisin Helsigin etuja ajamaan pyrkivää PS:n ehdokasta, koska eliminaattorin jälkeen muu on mahdotonta. Pikkupuolueille annettu ääni menee hukkaan, ja ääni esim. kökkäreidenkin asialinjalle menisi todennäköisesti hukkaan niin kauan kuin puolueessa päättävät ovat Katainen&co:n linjoilla.

En kuitenkaan ole mitenkään vakuuttunut PS:n tasosta yleispuolueena tai sen näkyvimpienkään poliitikkojen järjenjuoksusta tai uskottavuudesta (Soininkin takki pyörii nyt vinhaan), eikä PS:lla ei valitettavsti myöskän ole takanaan muiden puolueiden tasoista think-tank-aivo-(pieru)-tutkimusporukkaa kuin vakiintuneemmilla puolueilla.

Saatan näistä puutteista huolimatta äänestää PS:n ehdokasta vaaleissa kunnes jokin muu riittävän suuri puolue omaksuu joissakin minulle tärkeissä asioissa uskottavasti vastaavanlaisen linjan. Yksi on maahanmuutto, josta olen kirjoitellut tänne jo liikaa.

[normi]

Ja mitä sananvapauteen tulee, niin Suomessa sitä ajaa vain kaksi puoluetta, eikä niistä kumpikaan ole perussuomalaiset. Muistutan edelleen, että perussuomalaiset, kuten kaikki muutkin eduskuntaryhmät, olivat yksimielisinä Braxin vihapuhepaketin takana.

Perussuomalaiset on eduskuntapuolue, joka on ei ole hylkinyt sanavapauden käyttämisen vuoksi jahdattua Halla-ahoa. Myös sillä on merkitystä, että muiden puolueiden eduskuntapuolueeseen kohdistamat paineet ovat eri luokkaa kuin paineet eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin.

Veikkaan, että eduskuntavaaleihin valmistatuvalla perussuomalaisten eduskuntaryhmällä ei ole muita puolueita selvästi pienemmillä resursseila ollut mahdollisuutta kattavasti selvittää Braxin lakiesityksen vaikutuksia. Lakiesityksessä on ollut tekstiä suurin piirtein Sinuhe Egyptiläisen verran.

Luotan siihen, että PS:n tahto ja mahdollisuudet puolustaa sananvapautta lisääntyvät tulevaisuudessa.

Paketti pitää pyrkiä avaamaan ja takaamaan sanan- ja mielipiteen vapaus. Rankkakin teksti tulisi mielestäni sallia, koska jos mielpide vaiennetaan, niin eiköhän äärimmäiset käytä sitten jotain muuta väylää kuin sanansäilää. Tällaiset rajoitukset radikalisoivat äärimielipiteiden edustajia ennestään.

Väitän siis, että kyseinen laki lisää sitä mitä sen pitäisi ehkäistä eli todellista rasismia.

[Kimmo Pirkkala]

En ole varma äänestänkö persuja, mutta joka tapauksessa toivon persuilla kovaa vaalimenestystä. Ja syyt ovat maahanmuuttopoliittiset ja eurooppapoliittiset linjaukset. Molempiin olen todella, todella tyytymätön*.

Pienempinä positiivisina nyansseina mainittakoon vielä suhde pakkoruotsiin ja yleinen isänmaallinen henki.

*edit. siis olen tyytymätön vallitsevaan Suomen linjaan, en persujen linjauksiin.

[Oami]

Luotan siihen, että PS:n tahto ja mahdollisuudet puolustaa sananvapautta lisääntyvät tulevaisuudessa.

Toivottavasti. Toivon erityisen paljon teidän seuraavalta puoluekokoukseltanne - toivottavasti nuivaosasto rupeaa sitten näkymään puoluehallitustakin myöten.

Noh, kattellaan...

[LambOfGod]

Minä äänestän persuja koska soinia voi äänestää vain uudellamaalla. täällä pohjoiskarjalassa voi äänestää jotain muuta tyyppiä.

[Riippumatoton]

Uusimaasta tekee kyllä mielenkiintoisen se, että Niinistö olisi tainnut olla yksinään suurin puolue viime vaaleissa.

Kokoomushan lähti "kahden kärjen" taktiikalla vaaleihin, ja se onnistui yli odotusten. Ihmiset luulivat, että Niinistön äänivyöry kallistaisi Kokoomuksen linjaa konservatiivisempaan suuntaan. Vaikutus oli valitettavasti lähinnä päinvastainen.

Oikeistokonservatiivien ääniä, sekä liikkuvien että hallituspuolueisiin pettyneiden, lienee reilusti jaossa. Ainakin Espoossa varmaan kannattaisi painottaa tuota talouspuolta, esimerkiksi Teemu Lahtinen voisi kampanjoida tällaisellakin teemalla, kun moni vierastanee Soinin sosialismiin kallellaan olevaa talousnäkemystä.

[Obb]

Maahanmuuttopoliitiikka
EUkriittisyys
Pakkoruotsin poisto
Verotuksen oikeudenmukaisuus
Työeläkkeiden indeksin korjaus
Tässä muutama syy minulle äänestää perussuomalaisia. Hiukan kyllä vierastan muutamia tasaveroehdokkaita, mutta puolueen virallinen kanta on hyvä.
Persut on kuin työväenpuolue ilman sosialismia.

[Kimmo Pirkkala]

Verotuksen oikeudenmukaisuus
...
vierastan muutamia tasaveroehdokkaita

Ei ole olemassa mitään absoluuttisen "oikeudenmukaista verotusta". On vain poliittisia valintoja keneltä otetaan enemmän ja keneltä vähemmän. Joidenkin mielestä tasavero on oikeudenmukaisin ratkaisu, eikä se näkemys ole mitenkään vähemmän tai enemmän oikea kuin äärimmäisen progressiivinen verotus. Molemmat ovat talouspoliittisia valintoja, joista on väärin käyttää adjektiivia "oikeudenmukainen".

[Ari-Lee]

Keskitetään nyt äänet Persuille koska Persut ovat todellinen vastavoima nykyiselle päättömyyden politiikalle. Jos äänet hajoavat liian monelle mikropuolueelle tulee vain varmistettua ettei mikään muutu. Erittäin ikävää että näitä mikropuolueita nousee aina vaalien alla aivan kuten katteettomia lupauksiakin. Toki myönnän että olen ollut itsekin perustamassa ja nostamassa mikropuolueita pystyyn yleensä vaalien alla. Nyt tarkastelen asiaa toiselta kantilta.

[John Carter]

Äänestän Mestaria

[Kimmo Pirkkala]

Vielä kun saisi vastauksia tähän kysymykseen, niin voisipa sitä jopa harkita persujen äänestämistä. Nyt vaikuttaa siltä, että ihan niin periaatteen miehiä ja naisia ei siellä ollakaan, vaan ihan tavallisia poliitikkoja, joita kiinnostaa valta ja asema itsessään, eikä niinkään se mitä sillä vallalla tehtäisiin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,46024.0.html

[Kimmo Pirkkala]

Kysymyksesi on melko jännä sinänsä, koska Soini on nimenomaan sanonut, että persut EIVÄT äänestä tuon ko. asian puolesta..? Eliiii wadafak?

No jos Soini on rehellinen, niin sittenhän vastaamisessa ei ole mitään ongelmaa, koska esitän kysymyksessäni mahdottoman skenarion. Eikö niin?

Jokaisella peruSehdokkaalla on siis täysi mahdollisuus vastata rehellisesti: "Vastustan vakuusrahastoa ja muiden velkojen takaamista äänestyskäyttäytymiselläni joka tapauksessa, kävi mitä kävi" riippumatta mistään hallitusneuvottelukuvioista. Onko sellainen vastaus saatavilla? Vielä ei ole mitään kuulunut.

Äänestän Muutosta ehdottomasti, jos en voi olla 100-varma siitä että Perussuomalaiset vastustavat vakausrahastoa yms. rahan viskomista euroalueelle kävi miten kävi. Muutoslaisia ei sido ryhmäkuri, joten jos muutoslainen sanoo vastustavansa vakausrahastoa, voin luottaa vastaukseen. Perussuomalaisen vastaukseen voin luottaa vain, jos hän sanoo, että edes ryhmäkuri tai hallitusvastuu ei saa häntä kannattamaan rahanjakoa maailmalle. Ja äänestyskäyttäytyminen myös sen mukaan, kyllä tässä on jo nähty tarpeeksi poliitikkoja (kokoomuslaisia), jotka sanovat vastustavansa asiaa ehdottomasti, mutta painavat silti jaa-nappia.

Sanasta miestä ja naista. Myös persua. Haistan riskin, että hallitusneuvotteluissa perussuomalaiset kääntävät tässä asiassa takkia, jos saavat monia muita asioita neuvoteltua läpi. Eli haistan että persut voivat tehdä "vihreät".

Tämä varmasti voi olla aika aggressiivinen kysymys persujen mielestä, mutta äänestäjänä minulla on siihen oikeus, sillä kokemus opettaa kyyniseksi. Kansalla ja myös minulla on valtaa 17.4., ja kansan tulee olla vähän s-nan tarkka, miten se valtaa käyttää.

[Ystävä]

Äänestän persuja, koska olen maltillisesti kansallismielinen sekä vastustan altruistista maahanmuutto- ja EU-politiikkaa. Aiemmin olen äänestänyt kokoomusta, mutta olen hyvin pettynyt kokoomuksen nykylinjaan. Alex Stubb puistattaa minua jopa enemmän kuin monet vasemmistoänkyrät.  En todellakaan odota persuilta paljoa ja uskon, että jos persut menevät hallitukseen, niin tuhlaajamaille joudutaan joka tapauksessa antamaan lainaa miljardeja. Minulle kuitenkin riittää se, että vähän torppaavat vapaamatkustajien tulvaa ja pääsen näyttämään eliitille keskisormea.

Kannattaa katsoa video, jossa Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Pia Pakarinen jammailee Reggaen tahtiin. "Anna kiertää/älä kieri/ta te hyvä monituinen hyvä mieli" Se muistuttaa niin hyvin, miksi persujen tekemä työ on tärkeää.

http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4

[CaptainNuiva]

Itse olen perinteisesti äänestänyt Kokoomusta, harvakseltaan muutamaa muutakin.

Persuja aioin äänestää hiukan protestihenkisesti ja antaakseni omalta osaltani mahdollisuuden näyttää...Jos ei näyttö suju niin kuin odotan niin sitten ensi kerralla äänestän jotain toista.
Persuissa hiukan ärsyttää Soinin silloin tällöin esiin pukkaava populismi ja asioiden liiallinen yksinkertaistaminen(kaikki asiat eivät ole halki,poikki ja pinoon juttuja),Oinonen taas kuullostaa öyhöttäjältä...Mutta eiköhän ehdokkaista se oikea löydy.

Se on kuitenkin selvää että jos talouspolitiikka lähtee lapasesta niin sitä pystytään korjailemaan, maahanmuuttopolitiikan tuhoja ei niinkään...Ja siksi asetan maahanmuuttopolitiikan tällä kertaa ykköseksi, ylimieliset Thorsin tapaiset terminaattorit on saatava äänestämällä kabineteistaan pihalle, ja mielluummin takapihalle.  

[Snuiva]

http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4

Kai tuo on vitsi..?

Ei, löytyy upotettuna hänen vaalisivultaan
http://www.piapakarinen.net/
Ja löytyy kokkareiden ehdokassivulta
http://www.helsinginkokoomus.fi/fi/vaalit/tulevat+vaalit/eduskuntavaalit+2011/eduskuntavaaliehdokkaat/

[MikkoAP]

Persuissa hiukan ärsyttää Soinin silloin tällöin esiin pukkaava populismi ja asioiden liiallinen yksinkertaistaminen(kaikki asiat eivät ole halki,poikki ja pinoon juttuja),Oinonen taas kuullostaa öyhöttäjältä...Mutta eiköhän ehdokkaista se oikea löydy.

Tuo on yksi esimerkki Persuissa esiintyvistä ärsyttävistä piirteistä, mutta samalla taas yksi esimerkki piirteistä, joiden suhteen valtapuolueet eivät eroa Persuista ainakaan edukseen.

[LambOfGod]

http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4

*totaalinen repeäminen* 
voiko nauramiseen kuolla?  aika pitkään oli vakavia hengitysvaikeuksia

[Tinden]

Katsoin tuon Pian vaalivideon ihan kahteen kertaan. Huomasittekö, että tuo oli Pia Pakarisen vaalivideo1, niitä on siis vielä lisää, ooh!

Ei hemmetti, on sellainen myötähäpeä-tunne.

[LambOfGod]

Katsoin tuon Pian vaalivideon ihan kahteen kertaan. Huomasittekö, että tuo oli Pia Pakarisen vaalivideo1, niitä on siis vielä lisää, ooh!

Ei hemmetti, on sellainen myötähäpeä-tunne.

Siihen piti ottaa ihan kaksi lemmikkiäkin mukaan: Rasta ja koira. Kai tuollainen sitten puree koira- ja rastaihmisiin...

[Uuno Nuivanen]

Äänestän persuja, koska olen maltillisesti kansallismielinen sekä vastustan altruistista maahanmuutto- ja EU-politiikkaa. Aiemmin olen äänestänyt kokoomusta, mutta olen hyvin pettynyt kokoomuksen nykylinjaan. Alex Stubb puistattaa minua jopa enemmän kuin monet vasemmistoänkyrät.  En todellakaan odota persuilta paljoa ja uskon, että jos persut menevät hallitukseen, niin tuhlaajamaille joudutaan joka tapauksessa antamaan lainaa miljardeja. Minulle kuitenkin riittää se, että vähän torppaavat vapaamatkustajien tulvaa ja pääsen näyttämään eliitille keskisormea.

Kannattaa katsoa video, jossa Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Pia Pakarinen jammailee Reggaen tahtiin. "Anna kiertää/älä kieri/ta te hyvä monituinen hyvä mieli" Se muistuttaa niin hyvin, miksi persujen tekemä työ on tärkeää.

http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4

Ystävä näköjään vastasi puolestani.  

Mahtava vaalimainos tosiaan. Finlandsmoderaterna aikovat ilmeisesti lyödä läntiset aatetoverinsa heidän omimmalla alallaan, mokutuksessa.

[mustanaamio]

meidän perhe äänestää persuja siksi että tämä maa ei ole kohta suomi,tai onko se enään muutenkaan.lapset käyvät koulua johon meno on kuin jenkki leffoissa,eri jengejä muualta muuttaneiden(ei savolaisten)
kyllästytty ainaiseen paskan jauhantaan näiden turva ja olo paikan saajien ja hakijoiden rikoksiin.
asumiseen kaupungin taloissa missä meno on kuin helvetissä.
sitten hatuiks nää romanit.
eli tässä näitä syitä ja halla aho tai packalen äänet saa,luultavasti hallis kun jotenkin enempi saman henkinen

[pw]

Arvovalinta.

[Kaptah]

Soihaistaanpa nyt ampiaispesää. EN äänestä Perussuomalaisia. Keskeiset syyt:

- täysin vastuuton ympäristö-, ilmasto- ja energiapolitiikka, ydinvoimamyönteisyys, ja ennen kaikkea se, ettei yksikään puolueen edustaja tunnu omaavan näissä teemoissa puoluetta lievempiä kantoja
- dogmaattinen kaiken "vihreäksi" mielletyn vastustaminen
- ummehtunut arvokonservatiivisuus ja esimerkiksi homoliittojen vastustus (itse olen arvoiltani hyvin liberaali, joten ei vakuuta)
- se, että esimerkiksi sananvapauskysymykset ja pakkoruotsin vastustaminen on hiljalleen jätetty Perussuomalaisissa hyvin vähäisiksi teemoiksi tai ettei Persuissa ole minkäänlaisia pyrkimyksiä erottaa kirkkoa ja valtiota toisistaan; päinvastoin, kristillistä perintöä on Persuissa alettu voimakkaasti korostaa
- puolueen keulahahmon sutkautuspolitikointi, naispappeuden ja aborttien vastustaminen (vähäinen syy, mutta ei puolueen keulahahmon imago voi olla vaikuttamatta)

Nämä ovat aika lailla 100% itsellenikin ne syyt, minkä takia toinen aivopuoliskoni ei missään nimessä haluaisi äänestää persuja. Poislukien nyt tuo ydinvoima. Eniten kalvaa kaiken vihreän halveksunta ja uskonnollisuus.

Liberaalille, ympäristönsuojelua kannattevalle nuivalle kansallishenkiselle ateistille ei oikein tahdo hyviä vaihtoehtoja ollakaan. Persuissa on moniakin hyviä ehdokkaita, mutta puoluettahan tässä äänestetään. Olisi kokoomuksellakin hyviä ehdokkaita, mutta kokoomus puolueena on täysin poissuljettu.