2009-03-25 HS/Johanna Korhonen: Heitä myytti mäkeen

[ihminen]

Heitä myytti mäkeen

25.3.2009 9:43
A A

JOHANNA KORHONEN [email protected] KIRJOITTAJA ON TOIMITTAJA

Viime viikolla vietettiin Minna Canthin ja tasa-arvon päivää. Katselin liehuvia lippuja ja mietin, miksi puhe tasa-arvosta aiheuttaa minulle aina kiusaantuneen olon.

Siksi tietysti, että puhe on suureksi osaksi soopaa. Himphamppua, toivetta, lumetta.

Mikä tahansa tasa-arvottomuuskeskustelu vesittyy jo noin minuutissa siihen, että joku sanoo: "Mutta onhan Suomi hyvin tasa-arvoinen maa. Eikö kaikki kuitenkin ole ihan hyvin?" Kysymysmerkistä huolimatta kyseessä ei ole kysymys, koska vastaus on ennalta määrätty.

Ajatus tasa-arvoisesta Suomesta on myytti, jonka vaaliminen estää tasa-arvon toteutumisen. Claude Lévi-Straussin mukaan myytti on kompromissi, tarina, joka ratkaisee ristiriidan. Myytti pelastaa katsomasta tosiasioita silmiin ja estää näkemästä kirkkaasti sitä, miten asiat oikeasti ovat.

Musta mies luuttuaa kuntosalin lattioita – jos on sekä onnekas että taitava siivousalalla. Pankinjohtajaa hänestä ei tule, vaikka hän olisi kuinka taitava myös pankkialalla ja kaksi kertaa terävämpi kuin jalkaprässissä puhkuva pankinjohtaja.

Valkoinen mies kähmii juhlissa joitakuita rintoja ja menettää työpaikkansa. Mutta hyväveliverkostot ovat voimissaan, ja uusi johtajanpaikka järjestyy tuota pikaa – tarjolla on jopa vaihtoehtoja. Muut työttömät saavat tulla toimeen omin neuvoin.

Kunnan sosiaaliviraston työntekijä saa kuukausipalkkaa 700 euroa vähemmän kuin teknisen viraston palkollinen, jonka koulutus ja työn vaativuus ovat samantasoiset kuin sosiaalityöntekijällä.

Mutta sehän on ihan luonnollista, koska tekniikka on työnä niin paljon hienompaa kuin luuserien hyysääminen. Ja hei, meillä Suomessa naiset sentään saavat käydä töissä! Eikä heidän tarvitse pitää edes burkhaa!

No no, ei nyt sentään liioitella. Tasa-arvomyytin valaisemin kasvoin olemme tässä kohtaa maltillisesti sitä mieltä, että onhan nyt kaikesta huolimatta kivaa, kun musta mies on ylipäätään päässyt töihin, valkoinen mies on saanut erheensä anteeksi ja sosiaalityöntekijä saa tehdä kutsumustyötään. Kuulen jo muutaman lukijan aloittavan: "Mutta onhan Suomi silti hyvin tasa-arvoinen maa! Eikö kaikki kuitenkin ole keskimäärin ihan . . ."

Ei ole, ei! Tasa-arvo joko on tai ei ole. En tiedä, tuleeko Suomesta koskaan tasa-arvoista yhteiskuntaa, mutta sen tiedän, että varma tapa estää tasa-arvon toteutuminen on pitää silmät kiinni ja hokea, että kaikki on jo riittävän hyvin.

Yhteisö ei luo myyttiä, vaan myytti luo yhteisön. Yhteisö voi silti pinnistellä eroon myytin otteesta. Jos haluamme, että tasa-arvon liputtamiselle on jonain päivänä oikeasti aihetta, ensimmäinen askel on heittää myytti mäkeen.

Ai kun kiva.

Ai niin VHM ja sen hyvä veli on takuulla syyllinen kaikkeen pahaan.

[Vasarahammer]

Korhosen Johannan tasa-arvo on lopputuloksen tasa-arvoa eli samaa, jota sosialismissa yritettiin toteuttaa ja epäonnistuttiin.

Korhosen Johannan mielestä palkkaerot ja musta mies luudanvarressa ovat sellaisenaan osoitus tasa-arvon puutteesta. Tämä johtuu siitä, että Korhosen Johanna on korvannut myytin ideologialla, joka estää näkemästä todellisuutta.

[Mika.H]

jos suomi ei olisi jo yltiötasa-arvoinen maa niin johanna(t) olisivat ihan hiljaa.

työpaikkahaastattelussa valehteleva lihaa syövä heteromies olisi jo lynkattu ja kaikki ns tasa-arvoihmiset olisivat tuon hyväksyneet...

[Kerpo]

Julkisessa keskustelussa ei pystytä olemaan kuukauttakaan ilman, että joku kaunainen ihminen tahtoo taas repiä Suomen jalustaltaan alas ja huutaa ennenkuulumatonta totuutta: "Suomi on paska maa. Rasisteja, sovinisteja, kapitalisteja, väkivaltaa. Älköön kukaan luule, että me tekisimme jotain hyvää." Sitten kuluu taas kolmisen viikkoa, ja joku huolestuu, että eivät kai ne pirun finskit taas luule itsestään liikoja. Ties vaikka pitäisivät maataan tasa-arvoisena tai hyvänä paikkana elää. Musta mies siivoojana, eläkeläisten hätä, huumeet ja perheväkivaltatilastot!

Kyllä tasa-arvon toteutumista voidaan tarkastella suhteellisena tilana. Toisessa paikassa on päästy lähemmäksi todellista tasa-arvoa kuin toisessa, jolloin ensimmäinen on jälkimmäistä tasa-arvoisempi sen sijaan, että kumpiakin pidettäisiin tasa-arvottomina.

[lurkkeri]

Lévi-Straussin mukaan myytti ei ole kompromissi. Se pyrkii ratkaisemaan ristiriidan, joka on todellinen eikä näinollen ole ratkaistavissa. Lisäksi nämä ristiriidat ovat pitkälti alitajuisia luonteeltaan, joten ne eivät voi olla "kirkkaasti nähtävissä" muuten kuin myytin kautta.

Tässä tapauksessa "kirkas todellisuus" olisi esim. sukupuolten väliset olemukselliset ja rooliin liittyvät erot ihmisten psyykkisessä todellisuudessa, ja myyttiä olisi vaikka se fantasiamaailma, jossa lopulta tarmokkaasti valistamalla ja valittamalla oltaisiin saatu aikaan tasa-arvoa ja feministit tyytyväisiksi.

[Simo Hankaniemi]

Onneksi täältä epätasa-arvoisesta Suomesta pääsee milloin vain pois, kun alkaa tasa-arvottomuus pahasti ahistamaan. Vaan millainen se tasa-arvoinen maa sitten loppujen lopuksi olisi? Ilmeisesti mustien miesten ei siellä tarvitsisi olla siivoojina, eikä paha valkoinen viiksimies vapautuisi tissien tuijottelun synnistä sitten millään. 

[Risto A.]

Jos suomessa olisi vaikka 2 miljoonaa palkansaajaa, mutta ei yhtään yritystä, niin missä palkansaajat olisi töissä?

No ei missään.

Jos yrityksien perustajista vain 30% on naisia EUn alueella niin kuinka 50% naisista voisi olla johtopaikoilla?

No ei mitenkään.

Jos joku on laiska ja tyhmä ja istuu johtoportaassa paksun mahansa kanssa, niin kuinka tämä saadaan luuttuamaan lattioita?

No ei mitenkään.

Jos älykäs luuttuaa lattioita, mutta ei viitsi nähdä vaivaa ottaakseen selvää miten pääsee johtajaksi, niin kuinka älykäs moppaaja saadaan johtajaksi?

No ei mitenkään.

- johtajaksi pääsee vain kahta tietä:

1. perustamalla firma
2. hankkimalla muodollinen pätevyys ja olemalla juuri sellainen kuin johtajan halutaan valintatilanteessa olevan.

Jos taas valtio haluaa kaapata firmat feministien johdolla ja tehdä kaikkein kivointa työtä maailmassa, eli toimia johtajana, niin päädytään viestin ensimmäiseen dilemmaan.

Aika heittää siis tasa-arvot ja feministit mäkeen, koska en usko, että kukaan älykäs naisjohtaja olisi oikeasti feministi. En myöskään usko, että yhdelläkään feministillä olisi sitä mitä vaaditaan oikeasti johtajaksi jos yrityksellä on tarkoitus toimia reaalimaailmassa.

[citizen]

Suomen ehkä suurin ongelma on heikko journalismin taso. Korhosen kaltaisille kaappikommunisteille tasa-arvo merkitsee kaikkien ihmisten samanlaisuutta, eikä suinkaan yhtäläisiä mahdollisuuksia ja vapautta. Eikö tämä pakkotasapäistäminen ikinä lopu?

[IDA]

Kuka laskee montako "myyttiä" Korhonen tuossa kirjoituksessaan heittää paperille ikään kuin tosiasiana, samalla sumentaen kirkkaan ajattelun? Itse en jaksa.

[Noottikriisi]

Tähän liittyen, usein kuulee sen tapaisia valituksia kuin että "miksi Nokian johtajista naisia/mustia jne. ei ole enempää..", "miksi naisille ei järjestetä..." jne. jne.
Olen tällaisiin valituksiin tottunut vastaamaan vastakysymyksellä, "kenen pitäisi järjestää naisille...?" tai "miksi naiset/mustat jne. eivät perusta omaa nokiaa?".
Onhan näissä valituksissa pohjavireenä se, että VHM:n velvollisuus olisi järjestää kaikkien muiden asiat. Järkevämpää olisi selvittää miksi muut eivät pysty  järjestämään omia asioitaan ilman apua.

[Vasuri]

Tavallista uhriutumista. Tottahan Korhosta jurpii sana tasa-arvo kun just on kustu nilkkaan ja pahasti ja on matkalaukut täytynyt purkaa.

Yleensä olen arvostanut Korhosen tekemisiä, mutta nyt ilmeisesti alkaa vähän lahota. Ehkä tälläinen myös osoittaa, että ehkä niitä paukkuja ei sitten oikeasti olisikaan riittänyt päätoimittajuuteen? Ainakin pistää epäilyttämään tuollaisista kirjoituksista.

Ei ole helppo maailma tuolla "ylhäällä", siskoni sen tietää. Siellä on "koviksia", jotka eivät tosiaankaan kaikki ole miehiä.

Mutta silti: Uhriutumista.

[Ernst]

Tähän liittyen, usein kuulee sen tapaisia valituksia kuin että "miksi Nokian johtajista naisia/mustia jne. ei ole enempää..", "miksi naisille ei järjestetä..." jne. jne.
Olen tällaisiin valituksiin tottunut vastaamaan vastakysymyksellä, "kenen pitäisi järjestää naisille...?" tai "miksi naiset/mustat jne. eivät perusta omaa nokiaa?".
Onhan näissä valituksissa pohjavireenä se, että VHM:n velvollisuus olisi järjestää kaikkien muiden asiat. Järkevämpää olisi selvittää miksi muut eivät pysty  järjestämään omia asioitaan ilman apua.

VHM on isähahmo, isäominaisuus, jota vastaan on kapinoitava mutta samanaikaisesti luotettav isän kykyyn selvittää asiat ja siivota jäljet.

[Kami]

Johanna ei tiedä että todellisuus ei sisällä sellaista asiaa kuin tasa-arvo. Todellisuus ei sisällä arvoja lainkaan. Johanna mielestä pieni tasa-arvoero on yhtä paha asia kuin suuri tasa-arvoero. Niinpä johanna ei kokisi suurta vääryyttä jos hänet pakotettaisiin säkkiin -tai ainakaan sen suurempaa kuin mitä hän kokee muutenkin. Johanna ei näe aste-eroja, sillä jos hän näkisi, hän joutuisi myöntämään olevansa etuoikeutettu ja kyrpiintyisi, koska Johanna tarvitsee epäoikeudenmukaisuutta tunteakseen oikeutettua vihaa!

[Eino P. Keravalta]

Jos jokin on myytti, niin se on tasa-arvo. Sellaista ei ole olemassa, eikä sellaista voi olla olemassa, sillä tasa-arvo on paitsi luonnotonta, myös mahdotonta. Asia johtuu siitä, että ei ole olemassa kahta yksilöä, joiden kyvyt olisivat täysin samat. Tämä heijastuu reaalimaailmaan.

Jos kuitenkin oletamme, että olisi olemassa kaksi täysin samoilla kyvyillä ja ominaisuuksilla varustettua ihmistä, eivät hekään olisi tasa-arvoiset. Miksi? Siksi, että elämä on "epäreilua". Toinen noista ihmisistä saattaisi saada suhteillaan paremman työpaikan kuin toisella on ja netota pari tonttua kuussa enemmän. Epätasa-arvoista?? Ei, vaan elämää.

Vain kommunisti tai viherhörhö voi kuvitella, että yhteiskunnan tehtävä on tai että se voi kääriä kaiken olemassaolevan pumpuliin, missä ihmisiä pidetään tasa-arvoisissa olosuhteissa tasalämmössä. Koko tasa-arvon käsitteestä tulisi näissä yhteyksissä luopua, koska mitään tasa-arvoa ei ole, ei voi olla eikä sitä ole mielekästä edes tavoitella; vai pitäisikö kaikkien päästä pankinjohtajiksi kun kerran yksi pääsee? Pitäisikö Eskonkin saada seksiä kun Jalmarikin saa? Ei elämää voi tasoittaa. Ja jos voisikin, mitä järkeä siinä olisi? Jos joku tasa-arvolautakunta tekisi kaikkien elämästä samanlaista? Missä olisi ponnistelu, kasvu, oppiminen, ylpeys omista saavutuksistaan? Missä olisi evoluutio, missä tavoitteet, missä itsensä voittaminen?

Laissahan meillä on jo kirjattu tasa-arvo ja riittää, että lain edessä olemme tasa-arvoiset. Mutta mikään laki ei sano, että mustan Mulumbankin pitää päästä pankkia johtamaan kun kerran valkoinen Anna-Marikin johtaa pankkia.

Ei se musta mies sitä lattiaa luuttua siksi, että hän on musta, vaan siksi, ettei hänellä ole pankkialan koulutusta ja menestyksellistä uraa pankissa, mistä voisi ponnistaa johtajaksi. Ilmeisesti näiden idioottitoimittajien mielestä pitäisi jo pankinjohtajaksi päästä kiintiön perusteella. Hallelujaa!

[Zngr]

Jos joku on juovuksissa kähminyt rintoja, olisi täysin oikeudenmukaista että potkujen lisäksi nykyisestä työpaikasta, ei olisi mahdollista saada enää koskaan mistään minkäänlaisia töitä, ja ehkä leikata kädetkin irti niin ei kähmi toiste. Mikä voi olla hirvittävämpi rikos ihmisyyttä vastaan kuin kähmiä pikkujouluissa rintoja! Tällaisen rikkomuksen takia on täysin tasa-arvoista olettaa, että elämä tuhoutuu lopullisesti ei pelkästään rikokseen syyllistyneeltä vaan myös hänen perheeltään. Rintojen koskettaminen humalassa on verrattavissa viiteen moottorisahamurhaan tai vähemmistöjen uunittamiseen - ellei pahempaan.



Mikä hlvtti ihmisiä vaivaa?!?

[ämpee]

"Valkoinen mies kähmii juhlissa joitakuita rintoja ja menettää työpaikkansa. Mutta hyväveliverkostot ovat voimissaan, ja uusi johtajanpaikka järjestyy tuota pikaa – tarjolla on jopa vaihtoehtoja. Muut työttömät saavat tulla toimeen omin neuvoin."

Asian on pakko olla näin, sillä kenkää hiljattain saanut Korhonen on tämän asian asiantuntija, ja ollut merkittävän työllistetty viimeaikoina.

[Kommunistimutantti]

Pitäisikö Eskonkin saada seksiä kun Jalmarikin saa?

Tästä tuli mieleen, että nämä samat kommuni tasa-arvofundamentalistit usein haluavat kieltää prostituution ja ahdistelevat thaihierontapaikkoja.  Siinä sitä tasa-arvoa ja vapaata työntekomahdollisuutta.  Olisi kiva tietää Korhosen mielipide.

Mikä hlvtti ihmisiä vaivaa?!?

Sairas kostomentaliteetti.  Sitä ei ole kiva nähdä "sivistyneissä" ihmisissä, mutta tulee ikävän usein eteen.  Yleensä se tosin ilmenee haluna tehdä vankiloista niin hirveät, kuin mahdollista.

Ehkä he taas projisoivat oman huonon logiikkansa meihin, kun saa niin usein kuulla että yritämme syyttää maahanmuuttajia lamasta.

Pieni kostomentaliteetti toki on paikallaan.  Muuten kukaan ei haluaisi ilmoittaa varkauttakaan poliisille


Minä muuten olen sosiaalisesti tynkä VHM, mutta työnhaussa ei ole kyllä tullut mieleenkään syyttää muitten hyviä verkostoitumiskykyjä.  Siinä pitää vain ensin hakea paikkoja vähemmän kilpailluista yhtiöistä ja tehtävistä, ja mahdollisesti yrittää lähettää itselleen postia 10 vuotta menneisyyteen.  Vai olenko minäkin uhri?

[Jouko]

"Valkoinen mies kähmii juhlissa joitakuita rintoja ja menettää työpaikkansa. Mutta hyväveliverkostot ovat voimissaan, ja uusi johtajanpaikka järjestyy tuota pikaa – tarjolla on jopa vaihtoehtoja. Muut työttömät saavat tulla toimeen omin neuvoin."

Asian on pakko olla näin, sillä kenkää hiljattain saanut Korhonen on tämän asian asiantuntija, ja ollut merkittävän työllistetty viimeaikoina.

Johanna varmaan ei tiedä että sellaisiakin naisia on olemassa jotka tykkäävät siitä että miehet puristelevat sieltätäältä intiimissä tilanteessa.

Hyväveli(hyväsisar)verkostoista ja moraliteeteista puheenollen siinä löytyy kansalliskulttuurisia eroja. Ranskassa jalkavaimoa pitävää (mies-)poliitikkoa arvostetaan "kovana jätkänä" mutta Amerikassa se saa jyrkän tuomion. Tiettäväti kummassakaan maassa ei hyväksytä homo-ja lesbosuhteita julkisissa tehtävissä olevilla. Meillä asiat ovat toisin joten Johannakin saa pysyä tehtävässään toimittajana ja hakea johtopaikkoja kun vain puhuu totta työhaastatteluissa. Hyväsisarverkosto tukee häntä voimallisesti ja voi olla että hän voittaa juttunsa oikeudessa.

[Juuso]

Minunkaan mielestäni Suomi ei ole täydellinen maa. Veroruuvi on kireä, valtiolla on uhkapeli- ja alkoholimonopoli, ihmisiä on asunnottomina ja työttöminä. Osa ihmisistä houtuu tulemaan toimeen hyvin vähällä jne.

Tästä huolimatta - sen perusteella mitä olen lukenut ja kuullut - Suomi on mielestäni noin yleisesti ottaen parempi paikka elää kuin esimerkiksi P-Korea, Afganistan, Pakistan, Irak tai Somalia.

[Tuplis]

VHM on isähahmo, isäominaisuus, jota vastaan on kapinoitava mutta samanaikaisesti luotettav isän kykyyn selvittää asiat ja siivota jäljet.

VHM on hahmo, jolla em. sakin mukaan pitäisi olla isän velvollisuudet, mutta ei mitään oikeuksia.

[Aware]

Hyväveliverkosto missä? 
www.hyvasisko.net
http://naistoimittajat.info/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=4

[Porilainen munalla]

Täydellistä sontaa koko Korhosen vuodatus.
Hän unohtaa että valkoisen naisen paras ja ainoa puolustaja tässä maailmassa on valkoinen mies.
Musta, valkoinen, lesbo, homo tai vaikka vihreä mies pääsee pankinjohtajaksi, jos hänellä on siihen kyvyt, halu ja työkokemus joka osoittaa hänen olevan kova luu, sekä hommaan vaadittava koulutus.
VRT, Hamilton formuloissa, Obama presidenttinä jne.

[NuivaBlondi]

Kiitos Johanna tästä avautumisesta ihan perkeleesti.

Terveisin 23v vaalea mies.

[Maltillinen]

Heitä myytti mäkeen

Musta mies luuttuaa kuntosalin lattioita – jos on sekä onnekas että taitava siivousalalla. Pankinjohtajaa hänestä ei tule, vaikka hän olisi kuinka taitava myös pankkialalla ja kaksi kertaa terävämpi kuin jalkaprässissä puhkuva pankinjohtaja.

Hmm... olisiko siis jalkaprässissä ähkivä pankinjohtaja irtisanottava ja laitettava kaksinkertaisesti terävämpi lattianluutuaja tilalle?

Vaikka oletettaisiin, että lattianluutuajalla olisi näytöt paremmuudestaan, taitaisi olla työlakien vastaista vaihtaa tehtävään hoitavia ihmisiä tällä perusteella.

Kuinkahan vapaaehtoisesti Johanna luovuttaisi paikkansa parempia juttuja kirjoittavalle toimittajalle?

[Terhon puolesta]

Minusta Korhosen kirjoitus on oikein hyvä ja muodollisestikin osuva. Se tässä Hommassa vähän ärsyttääkin, että tämä ei ole pelkästään maahanmuuttokriittinen yhteisö, vaan myös perinteistä valkoista heteromiehisyyttä puolustava yhteisö. Ja kun minä en koe kuuluvani tuohon valkoisten perinteisten heteromiesten joukkoon, vaikka maahanmuuttokriittinen olenkin, niin ei tästä taida minulle henkistä kotia syntyä.

Luulen että aika monet muutkin, erityisesti naiset, näkevät Homman ahdasmielisenä karsinana, johon kuuluminen tarkoittaisi itsensä asettamista pilkan kohteeksi. Minun arvojani täällä ainakin pilkataan päivittäin.  

[ihminen]

Minusta Korhosen kirjoitus on oikein hyvä ja muodollisestikin osuva. Se tässä Hommassa vähän ärsyttääkin, että tämä ei ole pelkästään maahanmuuttokriittinen yhteisö, vaan myös perinteistä valkoista heteromiehisyyttä puolustava yhteisö. Ja kun minä en koe kuuluvani tuohon valkoisten perinteisten heteromiesten joukkoon, vaikka maahanmuuttokriittinen olenkin, niin ei tästä taida minulle henkistä kotia syntyä.

Luulen että aika monet muutkin, erityisesti naiset, näkevät Homman ahdasmielisenä karsinana, johon kuuluminen tarkoittaisi itsensä asettamista pilkan kohteeksi. Minun arvojani täällä ainakin pilkataan päivittäin.  

Määrittele perinteinen valkoinen heteromies? Kun olet sen tehnyt niin jatketaan jutustelua, ellet ole osoittautunut oikeaksi rasistiksi.

[Henry]

Jos joku on juovuksissa kähminyt rintoja, olisi täysin oikeudenmukaista että potkujen lisäksi nykyisestä työpaikasta, ei olisi mahdollista saada enää koskaan mistään minkäänlaisia töitä, ja ehkä leikata kädetkin irti niin ei kähmi toiste. Mikä voi olla hirvittävämpi rikos ihmisyyttä vastaan kuin kähmiä pikkujouluissa rintoja! Tällaisen rikkomuksen takia on täysin tasa-arvoista olettaa, että elämä tuhoutuu lopullisesti ei pelkästään rikokseen syyllistyneeltä vaan myös hänen perheeltään. Rintojen koskettaminen humalassa on verrattavissa viiteen moottorisahamurhaan tai vähemmistöjen uunittamiseen - ellei pahempaan.

Mikä hlvtti ihmisiä vaivaa?!?

Mediaa hallitsee feministimafia, jonka mukaan VHM:n naisten seksuaalisuutta kohtaa tekemät rikkeet ovat pahimpia mahdollisia ihmisoikeusrikkomuksia. Toistaiseksi niistä ei ole kuolemanrangaistusta säädetty, mutta eiköhän se korjaannu pikapuoliin.

Kannattaa tosiaan huomata, että lehdistössä eivät kirjoittele nuivat Mestarit tai miesasiamiehet. He kirjoittelevat netin syrjäpoluilla. Sen sijaan Korhoset, Oksaset, Moilaset, Marteliukset ovat median lellikkejä niin lehdistössä, televisiossa kuin radiossakin.

[Risto A.]

Minusta Korhosen kirjoitus on oikein hyvä ja muodollisestikin osuva.

Miten niin?

Siinä ei ollut mikään oikein, paitsi ehkä kielioppi.

Se tässä Hommassa vähän ärsyttääkin, että tämä ei ole pelkästään maahanmuuttokriittinen yhteisö, vaan myös perinteistä valkoista heteromiehisyyttä puolustava yhteisö.

Kuka muu puolustaa perinteistä valkoista heteromiehisyyttä näinä pimeinä aikoina? Kenen selän takaa mm. sinä haet suojaa, kun maailmalla alkaa tuulemaan?

Luulen että aika monet muutkin, erityisesti naiset, näkevät Homman ahdasmielisenä karsinana, johon kuuluminen tarkoittaisi itsensä asettamista pilkan kohteeksi. Minun arvojani täällä ainakin pilkataan päivittäin.

Jos nainen tulee paikalle ainoana tarkoituksenaan tuoda itsensä kaikkien ihasteltavaksi, mitä ilmeisimmin tarkoitat kehumalla Korhosen tekstiä 'sinänsä' ihquksi, niin mitä siihen oikeasti voi sanoa loukkaamatta kyseistä naista?
"Osaat kielioppia toimittajana tosihyvin" tms..?

[Oluttikka]

Jos joku on juovuksissa kähminyt rintoja, olisi täysin oikeudenmukaista että potkujen lisäksi nykyisestä työpaikasta, ei olisi mahdollista saada enää koskaan mistään minkäänlaisia töitä, ja ehkä leikata kädetkin irti niin ei kähmi toiste. Mikä voi olla hirvittävämpi rikos ihmisyyttä vastaan kuin kähmiä pikkujouluissa rintoja! Tällaisen rikkomuksen takia on täysin tasa-arvoista olettaa, että elämä tuhoutuu lopullisesti ei pelkästään rikokseen syyllistyneeltä vaan myös hänen perheeltään. Rintojen koskettaminen humalassa on verrattavissa viiteen moottorisahamurhaan tai vähemmistöjen uunittamiseen - ellei pahempaan.

Mikä hlvtti ihmisiä vaivaa?!?

Mediaa hallitsee feministimafia, jonka mukaan VHM:n naisten seksuaalisuutta kohtaa tekemät rikkeet ovat pahimpia mahdollisia ihmisoikeusrikkomuksia. Toistaiseksi niistä ei ole kuolemanrangaistusta säädetty, mutta eiköhän se korjaannu pikapuoliin.

Kannattaa tosiaan huomata, että lehdistössä eivät kirjoittele nuivat Mestarit tai miesasiamiehet. He kirjoittelevat netin syrjäpoluilla. Sen sijaan Korhoset, Oksaset, Moilaset, Marteliukset ovat median lellikkejä niin lehdistössä, televisiossa kuin radiossakin.

Tästä tuli mieleen, ehkä aihetta onkin käsitelty, olisiko tilausta lehdelle?
Samalla tyylillä, eri näkökulmasta kuin VOIMA, nimeksi tietenkin HOMMA.

[Kami]

Luulen että aika monet muutkin, erityisesti naiset, näkevät Homman ahdasmielisenä karsinana, johon kuuluminen tarkoittaisi itsensä asettamista pilkan kohteeksi. Minun arvojani täällä ainakin pilkataan päivittäin. 

"Tasa-arvoa joko on tai ei ole.", ei edusta ahdasmielistä näkemystä ja mustavalkoisia arvoja?

Nainen ei ole sama asia kuin feministi, vaikka feministit ovat yleensä naisia. Feminismi ja  feministit loukkaavat ja pilkkaavat minun arvojani.

Kerro, miksi feministiset arvot ovat parempia kuin minun? Tämä on arvojen yleinen ongelma. Tai oikeastaan se, että ihmiset sekoittavat ne objektiiviseen todellisuuteen. Ei ole objektiivisia, universaaleja arvoja, vaan kasa erilaisia arvomaailmoja, jotka käyvät keskenään vääntöä.

Sana on vapaa ja kilpailua ei saa rajoittaa. Jos feminismi haluaa paikkansa auringosta, se ei tule ilmaiseksi ja vain siksi että se sallitaan. Sen täytyy sietää vastustusta ja olla kitisemättä jos tulee samalla mitalla takaisin.

Itse en myöskään ole perinteisen mallin mies muuten kuin feministien läheisyydessä. Olen kuka olen ja jos koen että minun olemassoloani pyritään rajoittamaan tai jotakin kiinteää piirrettä olemuksessani pidetään pahana, ei minusta pitäisi olla mitenkään ihmeellistä että reagoin sen mukaisesti. Se toimii kaikessa ja kaikkia kohtaan. Se on enemmän tasa-arvoista kuin mikään, sillä se ei tunnista ihonväriä, uskontoa tahi sukupuolta. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Mikään ideologia ei saa olla arvostelun yläpuolella.