Aiheuttaako mokutus rasismia?

[Alfresco]

Joskus nuorena ja kauniina oli kivaa kun välillä tapasi vaikkapa afrikkalaisia Suomessa. Ennakkoluulottomasti ja tilaisuuden tullen hakeuduin näiden seuraan udellakseni mistä ovat kotoisin ja mitä pitävät Suomesta. Juttu luisti ja jengi vaikutti mukavalta. Ei enää.

Nykyään kun näen ulkomaalaisen alkaa lähinnä vituttaa. Neekeri, kuten heitä vielä 80-luvulla neutraalisti kutsuttiin, ei enää edusta mielenkiinoista henkilöä kaukaisesta maasta vaan sosiaalipummia ja rikollista, jonka kanssa en halua olla missään tekemisissä.

Onko minusta tullut rasisti? En tiedä, mutta sama negatiivinen fiilis ei nouse pinnalle kun näen tämän mustan kaverin ulkomailla, vaikkapa Ruotsissa tai USA:ssa. En myöskään koe minkäänlaisia intohimoja tai vastenmielisyyttä liittyen rotuihin tai etnisyyteen. En tuhlaisi kaloriakaan energiaa johonkin rotuaatteisiin. Ärsytys edellyttää siis yhdistelmää mamu + Suomi.

Koska rasismi mielestäni edelleen tarkoittaa sitä perinteistä rotusyrjintää, en laske itseäni varsinaiseksi rasistiksi ^TM. Mutta jos nyt tyydytään suvisten määritelmään - pelkkä havainto ihmisen erilaisuudesta on rasismia, niin onko joku muu kokenut samankaltaista itsensä rasistumista mokutuksen edetessä Suomessa?

[Mika.H]

Bingo!

[svobo]

Rasismi kuuluu monikulttuurisuuteen kuin nenä päähän. Missä kulttuurit sekaisin, siellä rasismi.

[Alfresco]

Rasismi kuuluu monikulttuurisuuteen kuin nenä päähän. Missä kulttuurit sekaisin, siellä rasismi.

Aikamoinen paradoksi, että suvaitsevaisto voi syystä syyttää suomalaisia rasismista mitä enemmän rikastusta saamme. Itsetäyttyvä profetia. Agghhh. 

[nnnrsk]

Nykyään aina kun näen ulkomaalaisen ja aivoni rekisteröivät sen, että hän poikkeaa jotenkin ympäröivästä väkijoukosta, ensimmäinen ajatukseni on heti, että en kai vain ajattele rasistisesti. No en tietenkään ajattele, se nyt on itsestään selvää, mutta reaktio tulee silti automaattisesti. Kiitos toistuvan propagandan, jonka mukaan kaikki on rasismia, en enää pysty ajattelemaan ulkomaalaisista neutraalisti. Mukaan sekoittuvat väistämättä ajatukset monikultturismista ja rasismista. Tämä ärsyttää. Vietävästi.

[Hamsteri]

Sitä mukaan kun kolmannenmaailman hylkiöporukkaa päästetään Suomeen rasismikin lisääntyy ja Suomestakin löytyy niitä aitoja rasisteja, jotka eivät erota jyviä akanoista. Yksi syy miksi äänestän maahanmuuttokriitikoita on, että ulkomaalaiset ja maahanmuuttajakaverini, jotka ovat hoitaneet asiansa hyvin saavat jatkossakin elää rauhassa Suomessa ilman, että joku saa esmes skitsarin bussissa kuullessaan ruotsinkieltä tai mitä tahansa muuta kieltä.

[pelle12]

Nykyään aina kun näen ulkomaalaisen ja aivoni rekisteröivät sen, että hän poikkeaa jotenkin ympäröivästä väkijoukosta

Tuollainen on täysin luonnollinen, ei rasistinen reaktio. Muutkin eläinlajit kuin homo sapiens on ohjelmoitu huomaamaan ympäristössä olevan poikkeavuuden. Liittynee yksinkertaisesti alunpitäen ihan hengissäpysymiseen.
Mokutus ja multikultistit, mamuaktivisteista puhumattakaan, ovat tehneet parhaansa ennakkoluulojen ja katkeruuden levittämiseksi väestöön. Yksi merkittävin tapa on levittää huonoa omaatuntoa asioista, joista ei ihmisen edes kuuluisi kokea mitään huonoa omaatuntoa, sillä  minkäs ihminen sille voi, että on syntynyt ihmiseksi?

[normi]

Ihminen haluaa aina olla omiensa parissa ja kuulua porukkaan, jos näin ei olisi luontaisesti ei heimoja ja kansoja olisi koskaan syntynytkään.

Moniarvoinen yhteiskunta on silkkaa paskaa, koska ei ihmisellä voi olla monia toisistaan poikkeavia arvoja. Jos yhteiskunnassa on monia ryhmiä joilla on ristiriitaiset arvot, tulee ongelmia ja yhteiskunta natisee liitoksissaan ja yhteiskuntarauha rikkoutuu.

Mokuttajat ja suvikset ovat tehneet Euroopasta ja maailmasta erittäin vaarallisen paikan ja tulevaisuus näyttää erittäin huonolta. Mokuttajat keikuttavat venettä niin pahasti, että se voi keikahtaa kumoon minä hetkenä hyvänsä.

[MikkoAP]

Monikulttuurisuus kyllä synnyttää rasismia, mutta ei sen takia tai sitä kautta että kulttuurit ovat sekaisin vaan siksi että mikään kulttuuri ei monikulttuurissa ole riittävän hallitsevassa asemassa.

Kansainvälisyys voi toimia loistavasti. Monietnisyys voi toimia loistavasti. Monikulttuurisuus ei toimi koskaan missään kunnolla vaan johtaa lähes väistämättä kulttuurien ja sivilisaatioiden väliseen konfliktiin.

Näin.

Ilmeisesti joillekin on jäänyt epäselväksi, että maailmassa todellakin on monta kulttuuria, eikä vain 2:

a.)monikulttuuri

b.)suomalainen rasistinen monokulttuuri

Tai toinen versio tuosta on, että on vain 1 kulttuuri: monikulttuuri.

Ja suomalainen "kulttuuri" on tässä skenaariossa vain monikulttuurin puutteesta aiheutuva tyhjiö.

Nuo maailman eri kulttuurit ottavat keskenään verisesti yhteen monessa eri planeetan kolkassa täysin suomalaisesta rasismista riippumatta.

[normi]

Ilmeisesti joillekin on jäänyt epäselväksi, että maailmassa todellakin on monta kulttuuria, eikä vain 2:

----

Nuo maailman eri kulttuurit ottavat keskenään verisesti yhteen monessa eri planeetan kolkassa täysin suomalaisesta rasismista riippumatta.

Niinpä, kun tuodaan sitten nämä kaikki eri yhteenottavat kultturit samaan maahan, kuten Suomeen, niin
A eri kulttuurit ja niiden edustajat hautaavat sotakirveen ja muuttuvat kivoiksi kaikille eivätkä vaadi etuoikeuksia
B eri kulttuurit jatkavat täällä sitä mitä muuallakin ja pyrkivät kukkulan kuninkaaksi

Valitkaa 1) mieleinen vaihtoehto ja 2) realistinen vaihtoehto.

[Anti-Utopisti]

Mokutus linkittyy tiiviisti 1960-lukulaiseen radikaalivärinään, ja radikaalivärinä taas lietsoo kaikenlaisia epäterveitä kollektiivisia ajatusmalleja: sekä rasismia että raivosuvaitsevaisuutta.

Eli kun 1960-luvun hengen mukaisesti monissa maissa ollaan siirrytty tasapainoisuus-neuroottisuus-skaalalla monta hyppäystä kohti skaalan neuroottista päätä, niin totta kai yhä useammat ihmiset radikalisoituvat ja rupeavat näkemään yhteiskuntakehityksen konfliktina, jossa kaikki ovat kaikkia vastaan - eli alitapauksena tästä mokutus todellakin aiheuttaa rasismia.


[email protected]

[Jouko]

Merkittävä pointti tuo että monietnisyys ei tarkoita väistämättä monikulttuuria. Monella etnisellä taustalla olevat voivat saada aikaiseksi keskinäisen yhteiskuntasopimuksen mutta se ei onnistu monikulttuurisella pelikentällä. Vettä ja öljyä ei voi sekoittaa muuten kuin emulgenssilla. Emulgenssina toimii sopimus yhteisistä pelisäännöistä. Ja ne pelisäännöt meillä ovat länsimaisen demokratian ja oikeusvaltion pelisäännöt. Tietenkin sekin voidaan kiistää. Mutta kuka sitä haluaa? Sanokoon suoraan kiertelemättä ja kaartelematta.

[Louhi]

Moniarvoinen yhteiskunta on silkkaa paskaa, koska ei ihmisellä voi olla monia toisistaan poikkeavia arvoja. Jos yhteiskunnassa on monia ryhmiä joilla on ristiriitaiset arvot, tulee ongelmia ja yhteiskunta natisee liitoksissaan ja yhteiskuntarauha rikkoutuu.

Yhteiskunnan arvot (what ever) ilmenevät siitä, millaisia lakeja yhteiskunta laatii tai tarkemmin: noudattaa. Lakien oikeamielisyyden tunnustamisongelmathan ovat aina johtaneet yleiseen kapinointiin, jatkuviin levottomuuksiin ja ainoa toimiva ratkaisu näihin tilanteisiin on ollut eripuraporukoiden eristäytyminen toisistaan, vrt. USAn amishit ja Israelissa yritteillä oleva muuri.

Jos siis länsimaihin roudataan väkipakolla heimoarvoja ja/tai shariaa ensisijaisesti noudattavia ihmisiä, he enennpitkää tarvitsevat omat reservaattinsa, joissa elää arvojensa mukaisesti. Ennustan.

Kappas, tarvitsekaan ennustaa. Riittää, että muistaa Ruotsia ja muutamaa sen lähiöistä.

[Jaakko Sivonen]

Monikulttuurisuus-ideologia on tuonut myös Suomeen niin sanotun "positiivisen syrjinnän", joka on nimenomaan rasismia (esimerkki).

[Elemosina]

Kansainvälisyys voi toimia loistavasti. Monietnisyys voi toimia loistavasti. Monikulttuurisuus ei toimi koskaan missään kunnolla vaan johtaa lähes väistämättä kulttuurien ja sivilisaatioiden väliseen konfliktiin. Yhden kulttuurin on dominoitava jotta kaikilla olisi yhteinen normatiivinen, sosiaalinen ja pragmaattinen toimintakehys. Muuten seurauksena on anarkia.

Mielestäni osuit tässä boldaamassani kohdassa asian ytimeen. Ongelma Suomessa on se, että suomalaista kulttuuria ja tapoja ollaan tässä multikultivillityksessä painamassa maanrakoon. Eli vähätellään, pidetään huonompana, suomalaisethan on sivistymättömiä "metsäläisiä", jotka ei osaa poskisuudelmia vaihtaa sivistyneemmän muun kulttuurin edustajan kanssa. Ja niin edellen ja niin edelleen.
Nyt kun tilanne on sellainen että halutaan nostaa suomalaisuutta ja omaa kulttuuria framille niin se on sitten rasismia ja "maan rajojen sulkemista".

Älytöntä. Jos suomalainen ei saa käyttäytyä ja olla ja elellä omassa kotimaassaan, -ainakin vielä nimeltään Suomi-, niinkuin on lapsesta asti tottunut niin missä sitten? Onko sitten ihme kun päättäjät nostavat toistuvasti esiin muiden kulttuurien erinomaisuutta ja valtakunnan lehdet mokuttavat vielä lisää niin syntyy vastareaktioita.

[Sir Mustapossu]

Hyvä avaus! Kyllä aiheuttaa. Samaan tapaan kuin vaikkapa joka tuutista mainostetaan "NHL - maailman kovin kiekkosarja!!!" x100 saman päivän aikana, niin melko varmasti katselen sen jälkeen mielummin vaikka hamstereiden paneskelua, kuin moista ylihypetettyä lätkäliigaa (karkkina hyvää kyllä).

Mokutuksessa vallitseva täysin järkiperusteita vailla oleva toiminta, siihen liittyvä faktojen piilottelu ja moralisointi tuottavat taatun inhoreaktion.

Veikkaan, että hyväksyisin paljon paremmin nykyisen maahanmuuttopoliittisen tilanteen, mikäli kiltisti kertoisivat kokonaissummat plus muut tilastot, ja pitäisivät suunsa kiinni siitä epämääräisestä totuudesta "miten iloinen ja positiivinen asia maahanmuutto meille on".

Niin, sulateltavaa tosin jäisi vielä yllin kyllin