2011-03-19 Ihmisoikeuskomissaari haluaisi kitkeä puhetta laittomasta maahanmuu

[thinkingmind]

"Sääntelemättömän maahantulon ja oleskelun kriminalisointi on vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita, lisäksi se leimaa ja marginalisoi siirtolaisia yhä enemmän", Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaari Thomas Hammarberg tiivistää raporttinsa sanoman. Siirtolaisuuteen liittyviä ongelmia se ei ratkaise.

Komissaari Hammerbergin Criminalization of Migration in Europe: Human rights implications -raportti julkaistiin helmikuussa 2010.

Esimerkkejä liikkumisen kriminalisoinnista ei tarvitse kaukaa hakea. Suomen rajavartiolaitos on syksystä 2009 lähtien toiminut yhteistyössä Turkish Airlines -lentoyhtiön kanssa Istanbulin lentokentällä estääkseen potentiaalisten turvapaikanhakijoiden pääsyn Helsingissä välilaskun tekevään Pietarin koneeseen ja Suomeen.

Käytännössä toiminnalla on tukittu laillinen reitti päästä hakemaan kansainvälistä suojelua Tshetsheniasta tai Ingushetiasta tulevilta pakolaisilta, joille pääsääntöisesi myönnetään Suomessa turvapaikka eli Geneven pakolaissopimuksen mukainen pakolaisen status. Nyt he joutuvat turvautumaan entistä vaarallisempiin keinoihin päästäkseen pois Turkista, jossa heillä ei ole mitään statusta ja jossa heitä on jopa tapettu.

Viranomaiset markkinoivat toimintaansa laittoman maahanmuuton torjuntana. Uutistoimituksissa poliisin näkökulma ja sen käyttämät käsitteet on omaksuttu lähes kritiikittä käyttöön.

Laiton siirtolaisuus on 2000-luvun käsite
Laittomasta maahanmuutosta puhuminen on varsin tuore ilmiö. Raportin mukaan laittomuus-diskurssi on vallannut alaa EU:n asiakirjoissa, päätöksissä ja lainsäädännössä noin vuodesta 2003 alkaen.

Ihmisoikeus-komissaarin mielestä EU-kieleen pesiytynyt käsite laiton maahanmuuttaja on haitallinen ja harhaanjohtava

Kuljetusyhtiöitä on jo jonkin aikaa voitu rangaista siitä, jos he kuljettavat puutteellisilla papereilla matkustavia, usein Eurooppaan turvapaikanhakijoiksi tulevia. Rankaisemista on laajennettu yhä uusiin ihmisryhmiin.

Syytteeseen voi joutua kalastaja, joka pelastaa ryhmän merihädässä olevia siirtolaisia Välimerellä tai humanitaarisista syistä pakolaisten matkoja rahoittaneet ystävät ja sukulaiset. Kohteena voi olla vuokranantaja, jonka asunnoissa elää ulkomaalaisia tai työnantaja, joka on palkannut epäselvällä statuksella olevia ulkomaalaisia.

Hammarbergin raportin mukaan sanktioiden kohdistaminen kolmansiin osapuoliin ajaa yhä useammat siirtolaiset ihmissalakuljetuksen piiriin. Salakuljettajat tarjoavat väärennettyjä dokumentteja – jolloin turvapaikanhakija saattaa syyllistyä rikokseen heti tullessaan maahan.

Kanssakäymisestä ulkomaalaisen kanssa tulee kolmansille osapuolille riskitekijä, jota halutaan välttää. Seurauksena on helposti lisääntyvää syrjintää työ- ja asuntomarkkinoilla.

Hammarberg katsoo, että muuttoliikkeen kriminalisointi ja siitä kumpuavat toimet rikkovat usein valtioita sitovia ihmisoikeusnormeja, kuten Euroopan ihmisoikeussopimusta. Toiminta aiheuttaa inhimillistä kärsimystä saavuttamatta kuitenkaan varsinaista tavoitettaan eli muuttoliikkeen parempaa hallintaa.
Paperiton, dokumentoimaton vai laiton ihminen?

EU:ssa on satoja ulkomaalaisten säilöönottokeskuksia.
Kuva: Katja Tähjä
Käsitteet, joiden varassa asioita käsitellään ja päätöksiä tehdään, eivät ole vailla arvolatauksia ja käytännön vaikutuksia. Euroopan neuvosto ja järjestöt ovat pyrkineet levittämään käyttöön neutraaleja, leimaamattomia termejä. Laittoman sijaan voidaan puhua puhumaan sääntelemättömästä siirtolaisuudesta (irregular migration) tai dokumentoimattomista ulkomaalaisista.

Erityisen ongelmallisena Hammarberg pitää sitä, että EU:n laittoman maahanmuuton torjuntaa käsittelevissä asiakirjoissa laittomuus liitetään siirtolaisuuteen jopa silloin, kun puheen kohteena olevat ovat vielä kotimaissaan eivätkä lähelläkään EU:n aluetta. Onko ihminen siis laiton jo ollessaan potentiaalinen maasta lähtijä?

Neutraalimpi puhe sääntelemättömistä tai dokumentoimattomista siirtolaisista korostaa yksilön ja statuksia sääntelevän järjestelmän välistä suhdetta.

Hammarberg muistuttaa raportissaan, että ihmisoikeussopimukset sitovat jäsenmaiden viranomaisia myös niiden toimiessa valtion rajojen ulkopuolella.

EU-maat kontrolloivat siirtolaisuutta jo lähtömaissa muiden muassa lähettämällä niihin maahanmuutosta vastaavia yhteysvirkamiehiä (immigration liaison officers). Julkista tietoa yhteyshenkilöiden todellisesta toimenkuvasta on vaikea saada, jolloin toiminnan mahdollisiin ihmisoikeusongelmiin on vaikea puuttua.

Ihmisoikeuskomissaari kieltäisi EU:ssa myös ulkomaalaisten jättämisen ns. limbotilaan, jolloin oleskelulupa on evätty, mutta viranomaiset eivät ole kyenneet poistamaan ulkomaalaista maasta. Usein kyse on kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista, joita ei pystytä palauttamaan lähtömaan tilanteen takia. Komissaarin mukaan näissä tilanteissa ulkomaalaiselle on annettava edes tilapäinen lupa oleskeluun ja oikeus tehdä työtä.

Rangaistaanko ihmiskaupasta sen uhria?
EU-maista Italiassa on edetty pitkälle kriminalisoinnin tiellä. Dokumentoimaton status on vuodesta 2008 lähtien ollut rangaistuksen koventamisperuste, mikäli siirtolainen syyllistyy rikokseen. Dokumentoimattomien majoittaminen on Italiassa säädetty rikolliseksi toiminnaksi, josta voi saada kuudesta kuukaudesta kolmeen vuoteen vankeutta.

Tunisialaiset kalastajat saivat Italiassa vuonna 2007 syytteet laittoman maahantulon järjestämisestä pelastettuaan yli 30 sudanilaista Välimereltä ja tuotuaan heidät Italiaan. Syytteet hylättiin sisilialaisessa tuomioistuimessa vasta marraskuussa 2009. Samanlaisia tapauksia on ollut Italiassa useita. Maassa on jopa tehty lakiesitys, että dokumentoimattomia siirtolaisia hoitavat lääkärit voitaisiin asettaa syytteeseen.

Suomen rikoslain mukaan maahantulosta ilman henkilöllisyysasiakirjoja tai väärennetyillä asiakirjoilla ei rangaista, jos kyseessä on kansainvälisen suojelun tarpeessa oleva. Myöskään maahantulossa avustamisesta ei rangaista, jos se tapahtuu humanitaarisin perustein.

Ilmeisesti kaikki viranomaiset eivät ole nykyiseen lakiin tyytyväisiä, sillä tshetsheenejä maahantulossa avustanut helsinkiläinen liikemies Mikael Storsjö on saanut syytteen törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Ihmiskaupan ja kansainvälisen rikollisuuden rajoittamiseen liittyvien sopimusten mukaan riistävästä ja taloudelliseen hyötyyn tähtäävästä ihmiskaupasta rangaistaan. Mikään sopimuksista ei kuitenkaan edellytä uhrien rankaisemista esimerkiksi luvattomasta rajanylityksestä. YK:n ihmiskaupan vastainen pöytäkirja UN Protocol on against the Smuggling of Migrants (2000) nimenomaan kieltää uhriksi joutuneiden siirtolaisten rankaisemisen.


http://www.muuttoliikkeessa.fi/index_html?cid=80&lang=suo

[Pliers]

"Sääntelemättömän maahantulon ja oleskelun kriminalisointi on vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita, lisäksi se leimaa ja marginalisoi siirtolaisia yhä enemmän",

Mitä toi pitää lukea, ettei aivot nyrjähdä?! Laittomuuksien kriminalisointi... ei, nyt tapahtui jotain peruuttamatonta. Pakko lähteä päivystykseen.

[Suvaitsija]

"Sääntelemättömän maahantulon ja oleskelun kriminalisointi on vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita, lisäksi se leimaa ja marginalisoi siirtolaisia yhä enemmän", Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaari Thomas Hammarberg tiivistää raporttinsa sanoman. Siirtolaisuuteen liittyviä ongelmia se ei ratkaise.

Maahanmuuttoa ei saa rajoittaa, sillä rajoitukset eivät ratkaise siirtolaisuuteen liittyviä ongelmia. Vrt. kerjäämistä ei saa kieltää, koska se ei ratkaise köyhyyden syitä. Vrt. ei murhaamista saa kriminalisoida, koska se ei ratkaise murhaamisen syitä jne. Joku voisi toki selittää, miksi vitussa minua tai ketään muutakaan suomalaista pitäisi kiinnostaa koko maailman siirtolais- ja köyhyysongelmien ratkaiseminen.

[gloaming]

Joku voisi toki selittää, miksi minua tai ketään muutakaan suomalaista pitäisi kiinnostaa koko maailman siirtolais- ja köyhyysongelmien ratkaiseminen.

Varsinkin, kun 1) kenelläkään ei ole esittää testatusti toimivia keinoja, joilla ratkaisu olisi edes lähellä ja 2) nopea väestönkasvu ongelmaisissa maissa joka tapauksessa estää ongelmien ratkaiseminen, itse asiassa nykyiset ratkaisuyritykset vain generoivat yhä nopeampaa väestönkasvua.

Kyse on siis olennaisesti globaalin sosiaalisen tulonsiirtopolitiikan ajamisesta sekä maiden välillä (esim. kehitysapu ja ilmastotulonsiirrot) että maiden sisällä (sosiaalinen maahanmuutto kolmannesta maailmasta ja tämän siirtolaisuustyypin juridinen erityisasema nimikkeen "kansainvälinen suojelu" alla).

[Jouko]

Lukekaa te, joilla lukutaitoa on. Minä en aina osaa. Olen tavallinen ihminen ja veronmaksaja. Puhun mitä puhun. Yritän olla hermostuttamatta läheisiäni. Mutta yritän pitää huolta omasta ja läheisteni hyvinvoinnista.

Paljon huolestuttaa se, jos naapuriin alkaa tulla häiriköitä( kuten nyt tapahtuu) jopa valtiovallan tukemana!

[MaisteriT]

"Sääntelemättömän maahantulon ja oleskelun kriminalisointi on vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita, lisäksi se leimaa ja marginalisoi siirtolaisia yhä enemmän",

Mitä toi pitää lukea, ettei aivot nyrjähdä?! Laittomuuksien kriminalisointi... ei, nyt tapahtui jotain peruuttamatonta. Pakko lähteä päivystykseen.

Kyllä siinä on pienen ihmisen keinot vähissä kun yrittää ymmärtää, minkälaisen prosessin tuloksena tuollaisia supermokutuksia kirjoitetaan. Siis -oikeasti-. Maailmaan mahtuu naiiveja ihmisiä, kuten itsekin taidan perusluonteeltani olla, mutta sitten on vielä niitä, jotka ovat huippuälykkäitä samalla kun ovat pihalla kuin pihallaolevat objektit.

Noissa on tavallaan ikävintä se, että niistä näkee kirjoittajan olevan kaiken mahdollisen avun ulottumattomissa samalla kun tekstin sisäinen koherenssi on kuitenkin sillä tasolla, että asiaan perehtymätön, satunnainen lukija noteeraa vain laittomiin maahantulijoihin liittyvän positiivisen suhtautumisen ja siirtyy seuraavalle sivulle.

Impivaaran ja rajavartioinnin poistamisen välissä on kolmas tie, jossa maahan pääsee mutta tulijalla on myös velvollisuuksia, ei pelkästään oikeuksia. Kuinka tämä saataisiin näiden päähän? En usko että mitenkään. Tämä keskustelu muistuttaa hetkittäin teologista diskurssia Jehovan todistajan kanssa. Toinen tekee lähetystyötä, ei siinä kuuntelemaan tultu.

[KTM]

Rangaistaanko ihmiskaupasta sen uhria?

En kutsuisi ihmissalakuljettajille matkasta eurooppaan maksanutta uhriksi. hänhän on itse rikollinen joka on ostanut rikollisilta palveluksen.

Tunisialaiset kalastajat saivat Italiassa vuonna 2007 syytteet laittoman maahantulon järjestämisestä pelastettuaan yli 30 sudanilaista Välimereltä ja tuotuaan heidät Italiaan. Syytteet hylättiin sisilialaisessa tuomioistuimessa vasta marraskuussa 2009. Samanlaisia tapauksia on ollut Italiassa useita. Maassa on jopa tehty lakiesitys, että dokumentoimattomia siirtolaisia hoitavat lääkärit voitaisiin asettaa syytteeseen.

Onko olemassa mitään varmuutta että nämä "merestä poimitut" oikeasti poimittiin merestä, vai olivatko oikeasti maksaneet kalastajille koko matkasta ja "meripelastus" oli pelkkä kertomus jolla ihmissalakuljetus peiteltiin?

[pakruti2c263]

"Sääntelemättömän maahantulon ja oleskelun kriminalisointi on vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita, lisäksi se leimaa ja marginalisoi siirtolaisia yhä enemmän",

Mitä toi pitää lukea, ettei aivot nyrjähdä?! Laittomuuksien kriminalisointi... ei, nyt tapahtui jotain peruuttamatonta. Pakko lähteä päivystykseen.

Epäilin että minunkin lääkitykseni on vinksallaan. Mutta koska minulla ei ole minkäänlaista lääkitystä, on pakko tilata aika arvauskeskuksesta.
Ensimmäisen virkkeen luettuani minunkin aivoissa nyrjähti, enkä enää voinut jatkaa lukemista.

Ps.
Löytyisikö keneltäkään antimoraalisäteily jodia?
Tämä kypärä auttoi vain vähän.

[hattiwatti]

Tämäkin EU-vastainen nuivatäti on EU:n ihmisoikeuskomissaari. Myös jonkinlaisessa EUn ja Israelin suhteita reguloivassa komissiossa. Hän on myös 'radikaalisti isänmaallisen' puolueensa tuleva presidenttiehdokas. Retoriset taidot ovat tuoneet kannatusta varmasti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Krisztina_Morvai

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jobbik

http://www.politics.hu/20090605/outrage-over-obscene-antisemitic-internet-post-by-morvai

Henkilön lausumien sisällöstä voidaan olla varsin montaa mieltä, ainakin näin jämäkkää retoriikkaa tarvittaisiin suomessakin. Minä ainakin vaihtaisin hänet mennen tullen meidän   Tarjaan tai Kiviniemeen edustamaan Brysseliin päin.  


Joku kumman helsinki-komitea ottaa kantaa tämän tädin puolueen etniseen rikollisuuteen erikoistuneiden suojeluskuntien uniformuihin?

http://www.politics.hu/20091022/helsinki-committee-says-magyar-garda-uniform-illegal

Persujen se henkilö joka oli suunnittelemassa IKL-nuorten uniformuja voisi sanoa painavat terveisensä tälle mystiselle helsinki-komitealle.

[törö]

Joku voisi toki selittää, miksi vitussa minua tai ketään muutakaan suomalaista pitäisi kiinnostaa koko maailman siirtolais- ja köyhyysongelmien ratkaiseminen.

Nykyinen linja on sellainen, ettei sinun kuulukaan olla kiinnostunut näistä asioista ja itse asiassa olet paha natsi jos päätät osallistua niistä käytävään julkiseen keskusteluun. Sinua tarvitaan ainoastaan huolehtimaan kustannuksista.

[Suvaitsija]

Joku voisi toki selittää, miksi vitussa minua tai ketään muutakaan suomalaista pitäisi kiinnostaa koko maailman siirtolais- ja köyhyysongelmien ratkaiseminen.

Nykyinen linja on sellainen, ettei sinun kuulukaan olla kiinnostunut näistä asioista ja itse asiassa olet paha natsi jos päätät osallistua niistä käytävään julkiseen keskusteluun. Sinua tarvitaan ainoastaan huolehtimaan kustannuksista.

Minua vain kyrvityttää tämä "globaalin vastuun" väkinäinen kurkusta alas työntäminen noin typerin perustein, mitä avauskirjoituksen ekassa kappaleessa esitettiin (ei tuota kai kukaan jaksanut loppuun lukea, en minä ainakaan). Ikäänkuin viisi miljoonaa suomalaista voisi moraalisäteilyllään, vieraanvaraisuudellaan ja varojensa jakamisella poistaa kaikki kärsimykset maailmasta. Ei sillä, etteikö maailmanrauha sun muut kivat ja ihanat asiat olisi sinällään toivottavia.

[Jaakko Sivonen]

Sääntelemättömän maahantulon ja oleskelun kriminalisointi on vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita

Ai, että lain rikkomisen kriminalisointi on vastoin oikeuden periaatteita? EU pyrkii ilmeisesti kaikin tavoin edistämään rikollisuutta.

P.S. Mitä väliä on "kansainvälisellä oikeudella"? Suomen perustuslain mukaan valtiovalta ja siten oikeus säätää lakeja kuuluu Suomen kansalle, ei kansainvälisille instituutioille tai muille valtioille.

[Outo olio]

Tunisialaiset kalastajat saivat Italiassa vuonna 2007 syytteet laittoman maahantulon järjestämisestä pelastettuaan yli 30 sudanilaista Välimereltä ja tuotuaan heidät Italiaan.

Jos kalastajat olivat Tunisiasta ja pelastetut olivat Sudanista niin miksi ihmeessä ne piti kuljettaa Italiaan? Vaikka Italian rannikko olisi ollut lähinnä niin silti olisin uskonut että kalastajat menevät kotiinsa ja antavat Tunisian viranomaisten hoitaa asian siitä eteenpäin. Ja jos kalastajia uhkailtiin tjsp. niin silloinhan pelastetut syyllistyivät kaappaukseen/merirosvoukseen tjsp. ja asia on sillä selvä.

Esimerkin vuoksi, kuvitellaan että joku yllytyshullu haluaa soutaa yksin Virosta Ruotsiin. Jossain Ruotsin aluevesien läheisyydessä soutuvene kaatuu, ja soutaja joutuu merihätään. Paikalle sattuu suomalainen kalastusalus, joka poimii soutajan merestä turvaan. Millä tavalla suomalaisten kalastajien voidaan tässä tilanteessa odottaa toimivan? Onko todennäköistä että he menevät Ruotsin aluevesille ja jonnekin satamaan ja jättävät soutajan sinne? Vai vievätkö he hänet Suomeen kotisatamaansa ja antavat viranomaisten huolehtia asiasta siitä eteenpäin? Vai kertovatko radiolla Suomen, Ruotsin ja Viron viranomaisille asiasta, ja jäävät  kansainvälisille vesille odottamaan lisäohjeita?

[Roope2]

Ilmeisesti Turkista lähtee lentokoneita vain yhteen maahan, jossa Tshetsheniasta tai Ingushetiasta tulevat pakolaiset pääsevät hakemaan kansainvälistä suojelua.

[Sanglier]

Englannilla, Ranskalla, Portugalilla, Espanjalla, Alankomailla, Belgialla, Saksalla, Italialla, jopa Tanskalla ja Ruotsilla on ollut omat merentakaiset imperiuminsa. Euroopan idea on laittaa myös Suomi maksamaan heidän velkojaan pigmenttimaille.

[op]

"Sääntelemättömän maahantulon ja oleskelun kriminalisointi on vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita, lisäksi se leimaa ja marginalisoi siirtolaisia yhä enemmän", Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaari Thomas Hammarberg tiivistää raporttinsa sanoman. Siirtolaisuuteen liittyviä ongelmia se ei ratkaise.

Maahanmuuttoa ei saa rajoittaa, sillä rajoitukset eivät ratkaise siirtolaisuuteen liittyviä ongelmia. Vrt. kerjäämistä ei saa kieltää, koska se ei ratkaise köyhyyden syitä. Vrt. ei murhaamista saa kriminalisoida, koska se ei ratkaise murhaamisen syitä jne. Joku voisi toki selittää, miksi vitussa minua tai ketään muutakaan suomalaista pitäisi kiinnostaa koko maailman siirtolais- ja köyhyysongelmien ratkaiseminen.

Ja pari arkipäiväisempää vertausta: Matille ei saa antaa jälki-istuntoa tappelusta, koska poika leimautuu "huonoksi oppilaaksi" ja voihan olla, että Matti vaan purki syystä X johtuvaa pahaa oloaan. Paula ei tullut maanantaina töihin, kun viikonloppu taas vähän venyi. Paulaa ei voi erottaa, koska tämä leimaa hänet alkoholistiksi ja työttömäksi. Juominenhan voi johtua vaikka siitä, että Paulalla on äärimmäisen ***tumainen pomo. (-> pomo erotettava?).

Vihaksi melkein pistää tällainen pelleily. Ja pelottaa millaisen vastareaktion se mahtaakaan saada lähivuosina vielä aikaan. Sinä päivänä ei pahimmatkaan mokuttajat kehtaa väittää PS:n, Muutoksen... olevan rasistisia puolueita.

[Maastamuuttaja]

Samoinajattelu on yksi eurooppalaisen eliitin älyllisen voimattomuuden osoitus. Parketilla tavataan, yksimielisyys avataan. Mikä pahinta: puoluekannasta riippumatta (lähes).

Joku sosiologi voisi kartoittaa eu-parlamentaarikkojen asuinpaikat kotimaissaan skaalalla köyhät/vauraat asuinalueet. Samoin tulotasot ym. arkiseen elämään liittyvät muuttujat.

Jostain syystä tämänkaltaisia tutkimuksia ei esiinny. Sekin fakta sinänsä olisi mielenkiintoinen tutkimuksen (miten yliopistojärjestelmä valitsee yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen aiheet) kohde. Köyhien ja rikkaiden välinen jännite on ollut perinteinen tutkimuskohde länsimaisen kulttuurin piirissä. Muut kulttuurit eivät omaehtoisesti pyrikään - ainakaan voimaperisesti - perehtymään yhteiskunnissaan olemassaoleviin tai piileviin epäkohtiin. Siksi esim. kastijärjestelmää vieroksuva intialainen opiskelija voi tohtoroitua oman maansa yhteiskunnallisia epäkohtia analysoivalla väitöskirjalla Cambridgessa mutta ei Bombayssa.

[acc]

Ilmeisesti Turkista lähtee lentokoneita vain yhteen maahan, jossa Tshetsheniasta tai Ingushetiasta tulevat pakolaiset pääsevät hakemaan kansainvälistä suojelua.

Tshetsheniasta tai Ingushetiasta tulevat pakolaisina esiintyvät siis yrittävät lentää Turkista Suomeen. - Tässä kumminkin unohtuu se tosiasia, että Turkki olisi heille mitä mainioin maa. Se olisi heille turvallinen ja kulttuurisesti ja ilmastollisestikin sopiva. He ovat jo päässeet turvaan.

Turvallisesta Turkista Suomeen turvapaikkaa hakemaan tuleva tshetseeni tai ingushi itseasiassa yrittää ohittaa normaalin maahantulon reitit.