Puolueohjelmat ja puolueiden nimet

[stjohan]

Ja sitten se peijakkaan persujen puoluehallitus valitseekin Halla-ahon ehdokkaaksi ja romahduttaa kerralla kaikki hienot puoluesuunnitelmat. 

Aivan. Pudotus tulee olemaan kova!  Mutta mites se vanha sananlasku sanookaan: "Jos halua rauhaa, valmistaudu sotaan!" :

[Olli Immonen]

Kansallinen Edistyspuolue on ollut jo pidemmän aikaa oma ehdoton suosikkini puolueen nimeksi. Ja kyseessähän olisi tietysti kansallisliberaali puolue Norjan Edistyspuolueen, Itävallan Vapauspuolueen, Itävallan Tulevaisuuden liiton, Pim Fortuynin listan, Partij voor de Vrijheidin jne. tapaan. 

[Jussi Halla-aho]

Minua tökkii "edistyspuolueessa" se, että "demokraattiset" puolueet harvemmin ovat kannattaneet demokratiaa, "rauhanliikkeet" rauhaa tai "vapautusrintamat" vapautta. Nimi on yleensä hyvä indikaattori siitä, mitä liike todellisuudessa ei ainakaan aja.

Tämän vuoksi kannattaisin jotain täydellisen abstraktia kuten Homma tai vaihtoehtoisesti jotain humoristista kuten Nuiva Puolue.

[Atte Saarela]

Minua tökkii "edistyspuolueessa" se, että "demokraattiset" puolueet harvemmin ovat kannattaneet demokratiaa, "rauhanliikkeet" rauhaa tai "vapautusrintamat" vapautta. Nimi on yleensä hyvä indikaattori siitä, mitä liike todellisuudessa ei ainakaan aja.

Tämän vuoksi kannattaisin jotain täydellisen abstraktia kuten Homma tai vaihtoehtoisesti jotain humoristista kuten Nuiva Puolue.

Minähän en voi päättää tästä asiasta yhtään mitään, mutta minusta Homma saattaa täysin aiheetta rinnastua johonkin epämääräiseen fasismiin, ja toisaalta kaikkiin vitseihin kyllästyy..

[Ernst]

Ja sitten se peijakkaan persujen puoluehallitus valitseekin Halla-ahon ehdokkaaksi ja romahduttaa kerralla kaikki hienot puoluesuunnitelmat. 

Minä voin elää sen kanssa.

[Make M]

Minua tökkii "edistyspuolueessa" se, että "demokraattiset" puolueet harvemmin ovat kannattaneet demokratiaa, "rauhanliikkeet" rauhaa tai "vapautusrintamat" vapautta. Nimi on yleensä hyvä indikaattori siitä, mitä liike todellisuudessa ei ainakaan aja.

Veikkaanpa kuitenkin, että ilmiö johtuu ihmisistä eikä nimistä. Neutraalikaan puolueen nimi ei takaa sitä, etteikö puolueen väki menisi hölmöilyyn mukaan.

[Roope]

Tämän vuoksi kannattaisin jotain täydellisen abstraktia kuten Homma tai vaihtoehtoisesti jotain humoristista kuten Nuiva Puolue.

"Nuiva uolue"

Ai miksikö? No kun Homma poisti p:n kaikesta politiikasta.

[Futuristi]

Tämä on vakava ketju, mutta pieni kevennys tuskin haittaa. Seuraavalla videolla esitettyjä puolueen nimiä en suosittele:

Election night special

Tässä on muuten yksi Monty Python -sketsi parhaasta päästä.

Hitler in England

[hxv]

Tämän vuoksi kannattaisin jotain täydellisen abstraktia kuten Homma tai vaihtoehtoisesti jotain humoristista kuten Nuiva Puolue.

Tuo NuPu olisi hyvä. Siitä voisi hieman ennakoida suosiota. Onko Hupu, Tupu, Lupu ja NuPu missä järjestyksessä.

[Futuristi]

V niinkuin Ver'kosto

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.sverigedemokraterna.se/
elikkä suomeksi suomidemokraatit

[dr_sykero]

Mainitsin toisessa threadissa ehdotukseksi Suomen rationaalipuolue (Rapu? :-o ), jonka ydinajatuksena olisi järkiperäinen suhtautuminen suomalaisten ja Suomen asioihin. Mielestäni tuo olisi varsin hyvä. Samoin Homma-puolue kuulostaa koko ajan kiehtovammalta...

[tuukka]

Sori en lukenut koko ketjua, heitän vaan nimiehdotukseni: Järjen Puolue.

Edit: rationaalipuolue olikin jo ollut ilmoilla, läheltä liippaa...ois tavallaan kiva vihjata että muut ei ole niin kovin järkeviä...

[Ano Nyymi]

Voisko tän habituksen lopettaa, ennen kun IS uutisoi "Halla-ahon natsit kaverit perustamassa vallakumouspuoluetta"?

Ja puolueen nimi olisi tietenkin "Mestari Jussi Halla-ahon perskärpästen taantumuksellinen liitto"

[Make M]

Mainitsin toisessa threadissa ehdotukseksi Suomen rationaalipuolue (Rapu? :-o ), jonka ydinajatuksena olisi järkiperäinen suhtautuminen suomalaisten ja Suomen asioihin. Mielestäni tuo olisi varsin hyvä. Samoin Homma-puolue kuulostaa koko ajan kiehtovammalta...

Tuo nimi ei oikein kiehdo, mutta "järkiperäinen suhtautuminen suomalaisten ja Suomen asioihin" kuulostaa todella hyvältä! Todellakin, olisipa puolue, jossa ismit, suuntaukset ja kauniit sanat ilman substanssia eivät ohjaisi politiikantekoa!

Tälle puolueelle tieto olisi ensiarvoisen tärkeää. Tiedon, tieteellisten tutkimusten ja tilastojen, suhteen ei olisi tabuaiheita. Politiikkaa tehtäisiin ennen kaikkea suomalaisten hyväksi ja suomalaisten arvojemme pohjalta.

Tässä Jussin selkeä ja järkeenkäypä näkemys asiasta (Scripta 219. Suvaitsevaisten puheita, 30.10.2008)

Koska omassa valtiofilosofiassani Suomen valtio on osakkaidensa edunvalvontakoneisto, sillä ei mielestäni ole oikeutta harrastaa osakkaidensa etujen vastaista politiikkaa millään sektorilla.

[Juzza]

Sori en lukenut koko ketjua, heitän vaan nimiehdotukseni: Järjen Puolue.

Tuosta voisi johtaa eteenpäin:
Ajattelevien verkosto

Sitten lisää höpöjä:
Realistinen puolue
Tunteettomien verkosto
Yhtenäinen verkosto
Kotimainen verkosto

[IDA]

Kanteleensoittokoulu. Pitkä sana ja kertoisi, että tarjolla ei ole kuin verta, hikeä ja kyyneliä, mutta se on mentävä nyt koska soitto kutsuu

En halua mitenkään latistaa ideointia, mutta mikäli varsinainen puolue tulee ajankohtaiseksi niin ainakaan mitään syntyneitä siltoja ei kannata polttaa.

Positiivisesti asian voisi nähdä niin, että eri puolueet tarjoavat mahdollisimman monelle mahdollisimman suuren toimintavapauden ja silti kanavan myös yhteistyölle "vanhaan" malliin. Negatiivinen juttu olisi se, että ns. maahanmuuttokriittiset joutuisivat aloittamaan puoluepoliittisen vaikuttamisen alusta.

[kaivanto]

Persu on jo niin perseestä nimenä, että vanha vitsailu enntisten stalinistien suuntaan voisi olla tarjota Reilu/Reipas/Rehellinen Vaihtoehto eli ReVa. Nuoremmille tiedoksi, että joskus Suomessa oli sellainen laitavasemmistopuolue kuin Demokraattinen Vaihtoehto...

Vakavasti ottaen suomalaisen puoluekentän olisi korkea aika uudistua, mutta ilmeisesti siihen tarvitaan vielä nykyistäkin pahempi kriisi. Kyllä Kekkonen pyörii haudassaan, jos kuulee missä työttömyysluvuissa nyt ollaan ja mihin ollaan menossa.

[Roope]

En halua mitenkään latistaa ideointia, mutta mikäli varsinainen puolue tulee ajankohtaiseksi niin ainakaan mitään syntyneitä siltoja ei kannata polttaa.

Positiivisesti asian voisi nähdä niin, että eri puolueet tarjoavat mahdollisimman monelle mahdollisimman suuren toimintavapauden ja silti kanavan myös yhteistyölle "vanhaan" malliin. Negatiivinen juttu olisi se, että ns. maahanmuuttokriittiset joutuisivat aloittamaan puoluepoliittisen vaikuttamisen alusta.

Eikös meille kaikille ole selvää, että tämä ideointi on vain pikku hassuttelua ilman sen kummempaa vakavaa tarkoitusta?

Puolueen perustaminen on oikeasti sellainen urakka, johon minulla ei ole mitään haluja. Jopa siinä mielestäni varsin epätodennäköisessä tapauksessa, että Halla-aho ei lauantaina tulisi valituksi persujen ehdokkaaksi, meillä on monia muitakin tapoja edetä kuin perustaa puolue.

[Kake]

Mä hyvin harvoin otan asiakseni kirjoittaa saati kirjautua vastapuolen palstoille mutta tässä on nyt kyseessä sen asteinen pyhäinhäväistys että oli pakko.

Mitä tahansa teettekin niin jättäkää ainakin "Edistyspuolue" nimenä rauhaan. Se oli aikansa liberaalipuolue joka vastusti kaikenlaista kansalliskiihkoilua siinä missä sosialismiakin. Edistyspuolue edisti vapautta ja suvaitsevaisuutta.

Teidän hommanne on täydellinen antiteesi kaikelle sille mitä Edistyspuolue aikoinaan edusti.

Jos tälläinen porukka esiintyisi Edistyspuolueen nimellä se olisi rikos- raiskausrikos.

[Sosiaalinen konstruktio]

Mä hyvin harvoin otan asiakseni kirjoittaa saati kirjautua vastapuolen palstoille mutta tässä on nyt kyseessä sen asteinen pyhäinhäväistys että oli pakko.

Mitä tahansa teettekin niin jättäkää ainakin "Edistyspuolue" nimenä rauhaan. Se oli aikansa liberaalipuolue joka vastusti kaikenlaista kansalliskiihkoilua siinä missä sosialismiakin. Edistyspuolue edisti vapautta ja suvaitsevaisuutta.

Teidän hommanne on täydellinen antiteesi kaikelle sille mitä Edistyspuolue aikoinaan edusti.

Jos tälläinen porukka esiintyisi Edistyspuolueen nimellä se olisi rikos- raiskausrikos.

Hei Kake ja Tervetuloa Homma-foorumille!

[IDA]

Mitä tahansa teettekin niin jättäkää ainakin "Edistyspuolue" nimenä rauhaan. Se oli aikansa liberaalipuolue joka vastusti kaikenlaista kansalliskiihkoilua siinä missä sosialismiakin. Edistyspuolue edisti vapautta ja suvaitsevaisuutta.

Teidän hommanne on täydellinen antiteesi kaikelle sille mitä Edistyspuolue aikoinaan edusti.

Jos tälläinen porukka esiintyisi Edistyspuolueen nimellä se olisi rikos- raiskausrikos.

Oletko lukenut tuon Edistyspuolueen ohjelman?

Tässä porukassa ainakin kirjoitetaan enemmän edistyspuolueen tyyliin kuin mitä sielläpäin. Ainakin, jos viestisi on vertailukohteena

[Olli Immonen]

Mitä tahansa teettekin niin jättäkää ainakin "Edistyspuolue" nimenä rauhaan. Se oli aikansa liberaalipuolue joka vastusti kaikenlaista kansalliskiihkoilua siinä missä sosialismiakin. Edistyspuolue edisti vapautta ja suvaitsevaisuutta.

Edistääkö esimerkiksi kolmansista maista Eurooppaan suuntautuva holtiton maahanmuutto mielestäsi jollakin tavalla vapautta ja suvaitsevaisuutta? Eikö juuri liberaalien tulisi vastustaa Euroopan monikulttuurikehitystä? Nykyinen monikulttuurikehityshän tarkoittaa käytännössä Euroopan islamisoitumista, kuten hyvin tiedämme. Itselleni muun muassa vapaus, demokratia, ihmisoikeudet, miehen ja naisen välinen tasa-arvo ja (usko tai älä) myös suvaitsevaisuus ovat tärkeitä asioita eikä niitä todellakaan saa uhrata monikulttuurin alttarilla.

[Kake]

Nimimerkille "IDA":
Olen kyllä tutustunut Edistyspuolueen ohjelmaan ja myös muihin ohjelmiin kuin tuohon 1939 vuosimalliin sekä myös vaalimainontaan ja kaikessa siellä on ollut läpitunkevana ajatuksena poliittisten ääriliikkeiden ja totalitarismin vastustaminen.

Erityisesti pidän tästä vuoden 1936 vaalimainoksesta: "Me omasta puolestamme olemme jyrkän vapaamielisyyden ja kansavaltaisuuden kannalla, emmekä hyväksy minkäänlaisia järjestelmiä tulkoot ne sitten vasemmalta tai oikealta, jotka haluavat saattaa Suomen kansan erikoisholhouksen alaiseksi"

Te olette juuri niitä jotka haluaisitte asettaa Suomen kansan erikoisholhouksen alaiseksi maahanmuuttoasioissa.

Nimimerkille: "Olli Immonen"

Liberalismi on kansainvälinen ja rajaton aate joka on mahdollisimman kaukana kaikesta kansallishörhöilystä. Ainoa liberaali maahanmuutopolitiikka on olematon maahanmuuttopolitiikka eli valtio ei puutu maahanmuuttoon millään lailla. Puheet jostain "holtittomasta maahanmuutosta" on ihan sama kuin puheet "holtittomasta sananvapaudesta" tai "holtittomasta markkinataloudesta" tai "holtittomasta kansanvallasta" joita aateveljenne ovat kautta aikain viljelleet milloin mitäkin vapauden muotoa vastustaessaan.

Ja mitä islamisoitumiseen tulee niin se on tietysti torjuttava totalitäärisen luonteensa takia niin Euroopassa kuin muuallakkin mutta vapautta ei puolusteta vapautta rajoittamalla. Jos islamin pelossa suljetaan rajat niin silloin nämä rajansulkijat ovat täsmälleen samalla tasolla esim. sananvapautta tukahduttavien imaamien kanssa. Islamisaatiota vastaan on käytävä muilla toimenpiteillä.

[Make M]

Ja mitä islamisoitumiseen tulee niin se on tietysti torjuttava totalitäärisen luonteensa takia niin Euroopassa kuin muuallakkin mutta vapautta ei puolusteta vapautta rajoittamalla. Jos islamin pelossa suljetaan rajat niin silloin nämä rajansulkijat ovat täsmälleen samalla tasolla esim. sananvapautta tukahduttavien imaamien kanssa. Islamisaatiota vastaan on käytävä muilla toimenpiteillä.

Kerro tarkemmin noista "muista toimenpiteistä".

[Maisteri Nuivakka]

Te olette juuri niitä jotka haluaisitte asettaa Suomen kansan erikoisholhouksen alaiseksi maahanmuuttoasioissa.

Ainoa liberaali maahanmuutopolitiikka on olematon maahanmuuttopolitiikka eli valtio ei puutu maahanmuuttoon millään lailla. Puheet jostain "holtittomasta maahanmuutosta" on ihan sama kuin puheet "holtittomasta sananvapaudesta" tai "holtittomasta markkinataloudesta" tai "holtittomasta kansanvallasta" joita aateveljenne ovat kautta aikain viljelleet milloin mitäkin vapauden muotoa vastustaessaan.

Ja mitä islamisoitumiseen tulee niin se on tietysti torjuttava totalitäärisen luonteensa takia niin Euroopassa kuin muuallakkin mutta vapautta ei puolusteta vapautta rajoittamalla. Jos islamin pelossa suljetaan rajat niin silloin nämä rajansulkijat ovat täsmälleen samalla tasolla esim. sananvapautta tukahduttavien imaamien kanssa. Islamisaatiota vastaan on käytävä muilla toimenpiteillä.

Wau, ihan aito hullu. 

Rajavalvonta pitäisi vapauden vastaisena kokonaan lopettaa ja päästää maahan vaikka miljardi muslimia, jos vaan haluavat tulla. Sen jälkeen voidaan sitten käydä islamisaatiota vastaan "muilla toimenpiteillä". Hupaisaa.

Miten muuten ajattelit tehdä muslimeista ei-muslimeja rajoittamatta heidän vapauttaan?

[Kake]

 Yksinkertaista: Laaditaan sekulaarit lait jotka takaavat yksilön vapauden ja koskemattomuuden ja sitten myös NOUDATETAAN ja VALVOTAAN niitä. Lait olisivat oikeastaan jo nyt kohtuullisen hyvät länsimaissa islamisaatiota vastaan mutta ongelmana on vain eurooppalaisten lammasmainen suhtautuminen niiden noudattamiseen.

Esim. ympärileikkaukset ovat aivan yksiselitteisesti voimassa olevan lain mukaan pahoinpitelyjä ja erilliset uimahallivuorot "maahanmuuttajanaisille" eli käytännössä musliminaisille ovat aivan yksiselitteisesti voimassa olevan lain mukaan syrjintää.

Miksei niihin puututa ja syyllisiä rangaista?

Ja ei mulla ole mitään erityistä tarvetta tehdä muslimeista ei-muslimeja. Saahan sitä liberaalien periaatteiden mukaan uskoa mihin huvittaa. Ainoastaa islamin vaikutus yhteiskuntaan ja lainsäädäntöön on torjuttava. Siksi puhunkin mielummin islamisaation kuin islamin vastustamisesta.


Ps. Kiitos kehuista. Hulluksi nimittelyn tällä palstalla saa liittää suoraan ansioluetteloon.

[5Kolonna]

Yksinkertaista: Laaditaan sekulaarit lait jotka takaavat yksilön vapauden ja koskemattomuuden ja sitten myös NOUDATETAAN ja VALVOTAAN niitä. Lait olisivat oikeastaan jo nyt kohtuullisen hyvät länsimaissa islamisaatiota vastaan mutta ongelmana on vain eurooppalaisten lammasmainen suhtautuminen niiden noudattamiseen.

Esim. ympärileikkaukset ovat aivan yksiselitteisesti voimassa olevan lain mukaan pahoinpitelyjä ja erilliset uimahallivuorot "maahanmuuttajanaisille" eli käytännössä musliminaisille ovat aivan yksiselitteisesti voimassa olevan lain mukaan syrjintää.

Miksei niihin puututa ja syyllisiä rangaista?

Arvaa mitä, suurin osa täällä on kanssasi ihan samaa mieltä.

[kaivanto]

No, kun Olli Immonen jo ehti erinomaisesti kirjoittaa ajatukseni, niin jospa kertoisin yhdestä oleellisesta toimenpiteestä, jolla islamisaatiota pitäisi torjua.

Eurooppaan pitää nimittäin saada perustuslaki, jossa taataan voimakas uskonnonvapaus ja maallinen valtio. Ranskan ja Turkin perustuslaeista voinee ottaa parhaat palat. Nykymeno johtaa nimittäin siihen, että sharialla korvataan länsimainen lainsäädäntö ihan demokraattisen prosessin kautta ellei perustuslakia saada aikaiseksi.

Jotta ei jäisi kenellekään epäselväksi, mitä uskonnonvapaus tarkoittaa, niin siinä Euroopan perustuslaissa pitää selväsanaisesti luvata yhteiskunnan suojelu kenelle tahansa, joka haluaa erota uskonnollisesta yhteisöstä, vaikka tämän uskonnon pyhät kirjoitukset tai tavat edellyttäisivät kuolemantuomiota, diskriminaatiota tai muuta sellaista. Jokaiselta Eurooppaan tulijalta pitää ottaa nimi paperiin, että on ymmärtänyt ja hyväksynyt tämän periaatteen. Voisihan siinä olla vähän muitakin asioita, mutta ehkä kohuttu "reinon lista" on tyyliltään vähän liian raju...  

Yhteiskunnan varoin ei tietenkään pidä rahoittaa uskonnollista toimintaa eikä kouluissa saa olla uskonnonopetusta. Uskonnot pitää rinnastaa muihin kansalaisjärjestöihin. Uskonnollisten pyhäkköjen kulttuuriarvot ja rakennussuojelu tietty on asia erikseen.

Tämä itse asiassa on minulle se kaikkein tärkein asia. Tulen äänestämään ehdokasta, joka vakuuttavimmin lupaa ajaa tätä asiaa Europarlamentissa. Luultavimmin se on yksi epäilyttävä slavisti, jonka kanssa en ole henkilökohtaisesti kommunikoinut, mutta näytöt ovat vakuuttavat.

Liberaalien puolueiden nimihistoria Suomessa on:
Nuorsuomalaiset -> Edistyspuolue -> Liberaalit -> Nuorsuomalaiset -> Liberaalit

Nuorsuomalaiset ovat edelleen rekisteröity yhdistys, ns. nukkuva solu. Liberaalit lähtevät eduskuntavaaleihin 2011. Ehkä mitään Edistyspuoluetta ei tässä nyt tarvita, kun on kaksi mainiota kanavaa liberaaleille ajatuksille jo olemassa. Olen käytettävissä.

Liberaalia islamia ei ole olemassa, on vain maallistuneita/liberaaleja/etnisiä muslimeja. Sopeutuminen on yksilöllistä ja täysin integroituneiden muslimiperheidenkin piirissä joku voi aina radikalisoitua ja löytää roolimallin talebaneista siinä missä supisuomalainen ex-agenttikin (tuli muuten kadulla vastaan tänään).

[Maisteri Nuivakka]

Yksinkertaista: Laaditaan sekulaarit lait jotka takaavat yksilön vapauden ja koskemattomuuden ja sitten myös NOUDATETAAN ja VALVOTAAN niitä. Lait olisivat oikeastaan jo nyt kohtuullisen hyvät länsimaissa islamisaatiota vastaan mutta ongelmana on vain eurooppalaisten lammasmainen suhtautuminen niiden noudattamiseen.

Esim. ympärileikkaukset ovat aivan yksiselitteisesti voimassa olevan lain mukaan pahoinpitelyjä ja erilliset uimahallivuorot "maahanmuuttajanaisille" eli käytännössä musliminaisille ovat aivan yksiselitteisesti voimassa olevan lain mukaan syrjintää.

Miksei niihin puututa ja syyllisiä rangaista?

Ja ei mulla ole mitään erityistä tarvetta tehdä muslimeista ei-muslimeja. Saahan sitä liberaalien periaatteiden mukaan uskoa mihin huvittaa. Ainoastaa islamin vaikutus yhteiskuntaan ja lainsäädäntöön on torjuttava. Siksi puhunkin mielummin islamisaation kuin islamin vastustamisesta.


Ps. Kiitos kehuista. Hulluksi nimittelyn tällä palstalla saa liittää suoraan ansioluetteloon.

Miksi muslimienemmistöisessä maassa pidettäisiin voimassa sekulaareja lakeja, jotka ovat suoraan ristiriidassa islamin kanssa?

Sinähän olit poistamassa kaikki maahantulon rajoitukset. Toki muutaman miljoonan tulijan jälkeen tulva vähenisi rahojen ja sosiaaliturvan loppuessa, mutta siinä vaiheessa myös suuri osa alkuperäisistä suomalaisista olisi lähtenyt muualle.

Miksi luulet että rajavartiointi ja rajat on ylipäänsä keksitty? Ihan turhiako ovat?