2011-03-14 Yle: Perussuomalaiset nuoret lakkauttaisivat valtion kehitysavun

[Simon Elo]

Perussuomalaiset Nuoret vaatii, että nykymuotoinen valtiojohtoinen kehitysapu lopetetaan. Nuorisojärjestö syyttää nykyistä kehitysapua korruptiota ja tehotonta byrokratiaa ylläpitäväksi.

Perussuomalaisten Nuorten mukaan nykyinen kehitysapu ei lisää yksityistä taloudellista toimeliaisuutta tai peruskansalaisten hyvinvointia. Valtaeliitin tukeminen vie kohdemaan kansalaisten päätöksentekovaltaa sekä murentaa demokratiakehitystä, järjestö katsoo.

Järjestö pitää ratkaisuna kansalaisten keskinäistä rajat ylittävää yhteistyötä, kuten mikrolainoja, suoria sijoituksia ja kummilapsitoimintaa.

- Korostan vapaaehtoista ja omaehtoista auttamisenhalua, sanoo Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo.

Järjestön mukaan peruskansalaisten taloudellisen aseman vahvistaminen luo edellytykset todelliselle kansanvallalle ja pohjan terveelle talouskasvulle. Uudenlainen yhteistyö myös antaisi sillanpääaseman suomalaisille pk-yrityksille kasvaville markkinoille ja nykymuotoisen kehitysavun lopettaminen säästäisi Suomen valtiolta noin miljardi euroa vuodessa, Perussuomalaiset Nuoret katsoo.

Uutinen

Kannanotto

[thinkingmind]

Hyvä kannanotto.

Toivottavasti todellisuutta suomessa alle 10 vuodessa ja maailmanlaajuisesti alle 20 vuodessa.

[nimetönkeskustelija]

Nyt kun valtion kulut on epäsuhdassa tuloihin nähden, olisi täysin järkevää säästää kehitysavuista. Jos esimerkiksi syöpäleikkausjonojakin pidennetään kustannussyistä tai vanhusten hoitopaikkoihin kuluvia rahoja nipistetään, niin minusta ei ole mitenkään väärin leikata myös kehitysavusta. Se jo itsessään  kertoo jotain kansasta, jos rahaa syydetään ulkomaalaisille, mutta omista vanhuksista, sairaista tai vammaisista ei pidetä huolta.

[Oami]

Korostaako PS-nuoret vapaaehtoista ja omaehtoista auttamista myös kotimaassa? Eikös samalla logiikalla myös Suomessa voitaisi lakkauttaa valtion tulonsiirrot ja siten parantaa taloudellista toimeliaisuutta ja hyvinvointia, todellisesta kansanvallasta puhumattakaan? Miksi suomalaisten verovaroista pitää tukea toisia suomalaisia kun ihan suoraankin voisi auttaa jos on halua?

Persunuoret tietysti saavat vastata omasta puolestaan, mutta oma näkemykseni on se, että Suomen valtion tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontakoneisto. Siihen kuuluu se, että jos jonkin valtion kansalaisia tuetaan suomalaisten verovaroista, ne ovat juurikin Suomen kansalaisia.

EDIT: kirjoitusvirhe

[kuhlmey]

Korostaako PS-nuoret vapaaehtoista ja omaehtoista auttamista myös kotimaassa? Eikös samalla logiikalla myös Suomessa voitaisi lakkauttaa valtion tulonsiirrot ja siten parantaa taloudellista toimeliaisuutta ja hyvinvointia, todellisesta kansanvallasta puhumattakaan? Miksi suomalaisten verovaroista pitää tukea toisia suomalaisia kun ihan suoraankin voisi auttaa jos on halua?

Tuetaan-han suomalaisiakin, miksei siis kaikkia maailman kansojakin.
Jos kehitysapu lakkautetaan, pitää lakkauttaa (esim.) myös vanhempainrahat, toimeentulotuet ja eläkkeet.
Koska kehitysavun perillemenosta ja vaikutuksesta kohdemaahan talouteen ei ole yksiselitteistä tietoa, on epäiltävä myös (esim.) eläkkeiden järkevyyttä.
jne.
jne.

Jos ymmärrys on tällä tasolla, niin auttaako mikään selitys, ikinä?

[Simon Elo]

Korostaako PS-nuoret vapaaehtoista ja omaehtoista auttamista myös kotimaassa? Eikös samalla logiikalla myös Suomessa voitaisi lakkauttaa valtion tulonsiirrot ja siten parantaa taloudellista toimeliaisuutta ja hyvinvointia, todellisesta kansanvallasta puhumattakaan? Miksi suomalaisten verovaroista pitää tukea toisia suomalaisia kun ihan suoraankin voisi auttaa jos on halua?

Persunuoret tietysti saavat vastata omasta puolestaan, mutta oma näkemykseni on se, että Suomen valtion tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontakoneisto. Siihen kuuluu se, että jos jonkin valtion kansalaisia tuetaan suomalaisten verovaroista, ne ovat juurikin Suomen kansalaisia.

Oamin kommenttiin ei ole mitään lisättävää. Asia on juuri näin.

Kevätkokouksessamme ollut Osmo Soininvaara kommentoi kannanottoamme lyhyesti, että ongelma tulee siinä kun joku sanoo, että emmekö me haluakaan auttaa ihmisiä näiden omissa maissa. Ajatus on siinä mielessä erikoinen, että emme ehdota auttamisen lopettamista - pidämme vain nykymuotoista kehitysapua tehottomana ja jopa vahingoittavana.

[Micke]

Hyvä!

[Finka]

Korostaako PS-nuoret vapaaehtoista ja omaehtoista auttamista myös kotimaassa? Eikös samalla logiikalla myös Suomessa voitaisi lakkauttaa valtion tulonsiirrot ja siten parantaa taloudellista toimeliaisuutta ja hyvinvointia, todellisesta kansanvallasta puhumattakaan? Miksi suomalaisten verovaroista pitää tukea toisia suomalaisia kun ihan suoraankin voisi auttaa jos on halua?

Persunuoret tietysti saavat vastata omasta puolestaan, mutta oma näkemykseni on se, että Suomen valtion tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontakoneisto. Siihen kuuluu se, että jos jonkin valtion kansalaisia tuetaan suomalaisten verovaroista, ne ovat juurikin Suomen kansalaisia.

Oamin kommenttiin ei ole mitään lisättävää. Asia on juuri näin.

Kevätkokouksessamme ollut Osmo Soininvaara kommentoi kannanottoamme lyhyesti, että ongelma tulee siinä kun joku sanoo, että emmekö me haluakaan auttaa ihmisiä näiden omissa maissa. Ajatus on siinä mielessä erikoinen, että emme ehdota auttamisen lopettamista - pidämme vain nykymuotoista kehitysapua tehottomana ja jopa vahingoittavana.

Muuten hyvä mutta tuota viimeisen lauseen asiaa olisi hieman voinut painottaa. Luulempa vain, että tämän foorumin ulkopuolella kehitysapua pidetään kehitystä auttavana toimintana. Nyt moni vetää turhaan herneen nenään.

[JoKaGO]

Kevätkokouksessamme ollut Osmo Soininvaara kommentoi kannanottoamme lyhyesti, että ongelma tulee siinä kun joku sanoo, että emmekö me haluakaan auttaa ihmisiä näiden omissa maissa. Ajatus on siinä mielessä erikoinen, että emme ehdota auttamisen lopettamista - pidämme vain nykymuotoista kehitysapua tehottomana ja jopa vahingoittavana.

Muuten hyvä mutta tuota viimeisen lauseen asiaa olisi hieman voinut painottaa. Luulempa vain, että tämän foorumin ulkopuolella kehitysapua pidetään kehitystä auttavana toimintana. Nyt moni vetää turhaan herneen nenään.

Niin, tai kiinnostuu tuollaisesta "herneet nenään vedättävästä väitteestä" niin paljon, että vaivautuu ottamaan selvää sen perusteista.

Itselleni riittää pragmaattinen valtiomme velkaantuminen syyksi lopettaa kehitysapu - oli se hyödytöntä tai tuloksellista.

Sen, miksi oman maan kansalaisia tulee auttaa, perustelee Oami aukottomasti. Ja vielä, yhteiskunnan sivistystason määrittää se, miten hyvin avuttomista kansalaisista pidetään huoli, kuten sairaat, vanhukset, lapset, vammaiset... Tulonsiirrot muilta osin pitääkin sitten pystyä perustelemaan paremmin kuin nyt Suomessa tapahtuu!

[Jaska Pankkaaja]

Erittäin hyvä kannanotto, kyllä särmää pitää olla! Aivan turha kuvitella että punaviheriöstö tai edes realiteettinsa täysin hukanneet YLE-uskovaiset sukupuolineutraalit keskiverrot alkaisivat Persuja äänestämään vaikka vaatisimme "kehitysavun" kymmenkertaistamista. Sitten kun alkavat niin vaativat itse sen takaisinmaksua

[Jouko]

Kyllä omien kansalaistemme auttaminen omassa maassamme ajaa ohi ulkomaalaisten auttamisesta. Esim. kotihoidontuen lisäys rahoitettaisiin nimenomaan kehityapurahoja leikkaamalla. Punavihreistö karttelee visusti tällaisia vertailuja.

[Finka]

Sen, miksi oman maan kansalaisia tulee auttaa, perustelee Oami aukottomasti. Ja vielä, yhteiskunnan sivistystason määrittää se, miten hyvin avuttomista kansalaisista pidetään huoli, kuten sairaat, vanhukset, lapset, vammaiset... Tulonsiirrot muilta osin pitääkin sitten pystyä perustelemaan paremmin kuin nyt Suomessa tapahtuu!

Ei nyt kuitenkaan taida perustella. On arvovalinta kenen etua valtio ajaa. Voi Suomen valtio ajaa vaikka marssilaisten etua. Valtio vain pysyy paremmin elinvoimaisena, kun se ajaa omien kansalaisten etua.

[JoKaGO]

Sen, miksi oman maan kansalaisia tulee auttaa, perustelee Oami aukottomasti.

Ei nyt kuitenkaan taida perustella. On arvovalinta kenen etua valtio ajaa. Voi Suomen valtio ajaa vaikka marssilaisten etua. Valtio vain pysyy paremmin elinvoimaisena, kun se ajaa omien kansalaisten etua.

Kyllä mää kuitenkin luulen, olen nääs melko varma, että Suomi alunperin perustettiin pitämään huolen ja ajamaan omien kansalaistensa, suomalaisten etua, ei kenenkään muun.

[Finka]

Sen, miksi oman maan kansalaisia tulee auttaa, perustelee Oami aukottomasti.

Ei nyt kuitenkaan taida perustella. On arvovalinta kenen etua valtio ajaa. Voi Suomen valtio ajaa vaikka marssilaisten etua. Valtio vain pysyy paremmin elinvoimaisena, kun se ajaa omien kansalaisten etua.

Kyllä mää kuitenkin luulen, olen nääs melko varma, että Suomi alunperin perustettiin pitämään huolen ja ajamaan omien kansalaistensa, suomalaisten etua, ei kenenkään muun.

Niin luulen minäkin. Tarkoitan, ettei arvovalintaa ole kiveen hakattu. Ei ole itsestään selvää, että Suomen valtio ajaa kansalaistensa etua. Kansalaisten on demokratiassa pidettävä huolta asiasta, joka päivä.

[normi]

Sen, miksi oman maan kansalaisia tulee auttaa, perustelee Oami aukottomasti.

Ei nyt kuitenkaan taida perustella. On arvovalinta kenen etua valtio ajaa. Voi Suomen valtio ajaa vaikka marssilaisten etua. Valtio vain pysyy paremmin elinvoimaisena, kun se ajaa omien kansalaisten etua.

Kyllä mää kuitenkin luulen, olen nääs melko varma, että Suomi alunperin perustettiin pitämään huolen ja ajamaan omien kansalaistensa, suomalaisten etua, ei kenenkään muun.

Niin ja kun ihmiset valittavat ettei ulkomaalaisia kuuluisi asettaa omien edelle, niin jopa kansalaisuuskynnystä sitten alettiinkin alentamaan... maksajan rooli kyllä säilyy originaaleilla.

Mutta kehitysavusta... myös Björn Walhroos oli sitä mieltä ettei kehitysapu toimi. Se ettei se avuntarve kaikesta avusta huolimatta vähene, todistaa ettei homma toimi ja pitäisi keksiä jotain muuta, kuten sen, että tarvis itse ryhtyä parantamaan oloja eikä syytellä länttä ja odottaa ja vaatia tukia...

[Professori]

Perussuomalaiset Nuoret vaatii, että nykymuotoinen valtiojohtoinen kehitysapu lopetetaan.

Olen erittäin samaa mieltä.

Toisaalta kehitysapuun tulee kyllä laittaa rahaa, mutta aivan eri tavalla kuin tähän asti. Vain siten voidaan kansainvaelluspainetta pienentää.

Pitää vaatia tuloksia ja vastuuta avun saajalta; ja antajan täytyy todella pohtia millä tavoin aitoa kehitystä saadaan aikaiseksi. Oleellisinta on väestöräjähdyksen pysäyttäminen, huonoimpien kulttuuritapojen karsiminen ja paikallisen väestön aktivoiminen omaan vastuunottoon. Sekä keinojen antaminen kaikkeen tuohon. Myös gepardihattumiehet pitää keinolla millä hyvänsä pitää erossa tästä bisneksestä.

Eli ei ole helppoa, mutta jotenkin tässä on yritettävä.

[Alfresco]

Perussuomalaiset Nuoret vaatii, että nykymuotoinen valtiojohtoinen kehitysapu lopetetaan. Nuorisojärjestö syyttää nykyistä kehitysapua korruptiota ja tehotonta byrokratiaa ylläpitäväksi.

Ihan hyvä ajatus. Kehitysmaa-avun toimivuudesta ei liene juurikaan mitään näyttöä ellei leopardihattuisten diktaattorien hyvinvointia lasketa. Itse asiassa pystyy menetyksekkäästi argumentoida kehitysmaa-avun haitallisuudesta kaikille osapuolille.

Nyt on vaan ongelmana se, että järki tuuppaa hävitä tunteille ja mitä enemmän on naisia ja vasemmistolaisia politiikassa sitä enemmän tunteilla mennään.  

Tällainen kannanotto tullaan sotkemaan kaiken maailman rokotusohjelmiin ja kaivoprojekteihin, joilla väitetään, että kehitysmaa-apu on välttämätön ja kaikki sitä vastustavat ovat fasisteja, jotka haluavat murhaa lapset kehtoonsa. Siinä haastetta mini-persuille.

Kehitysmaa-apu on yksi suurimmista huijauksista mitä kansainvälinen yhteisö (YK) on onnistunut kauppaamaan länsimaiden kansalaisille. Tavoite on ollut nostaa apu 0,7% BKT:sta, joka pelkästään EU:n osalta on järjetön määrä rahaa. Ne, jotka eivät tähän ole päässeet ovat syntisiä ja moraalittomia kansakuntia. Jälleen kerran, kollektiivisella syyllistämisellä onnistutaan ajamaan läpi tuhoisa politiikka, aivan kuten monikulttuurisuudenkin osalta.

[Roope]

Astrid komppaa vahvasti nuoria:

Vihdoin sivuttiin kehitysyhteistyöpolitiikkaa

Pitkästä aikaa päästiin sivuamaan sisältökysymyksiä. Ehdokaskolleegani Tom Biaudet oli, asiantuntevana henkilönä vertaillut miten koulutus nyt sijoittuu Suomen prioriteeteissä – ja oli surullista kuultavaa. Koulutuksen sijoitus on pudonnut 7:e. Ja onko mahdollista että yhteistyön osana viedään lannotteita Suomesta kehitysmaihin?

Seuraavan hallituksen on pidettävä huolta siitä, että kehitysyhteistyöpolitiikka on osana johdonmukaista rauhanrakentamista – ei voida toteuttaa erillistä kehityspolitiikkaa, joka ei huomioi tarpeita rakentaa yhteiskuntaa. – Ulkoministerin on voitava päättää osasta rahoista.

Mutta on  myös otettava mukaan uusia ajattelutapoja, kuten kansalaisten yritykset jotka kestävällä pohjalla rakentavat yhteiskuntia.

Ja lopuksi; ei ole mahdollista että suomalaiset projektit tekevät ihmisistä kodittomia niin kuin nyt väitetään tapahtuneen Kamputseassa.

Kehitysyhteistyössä jos missä tarvitaan kriittistä tarkastelua, ei voida pelkästään katsoa lukuja.

Astrid Thorsin blogipäiväkirja 14.3.2011

[acc]

Korostaako PS-nuoret vapaaehtoista ja omaehtoista auttamista myös kotimaassa? Eikös samalla logiikalla myös Suomessa voitaisi lakkauttaa valtion tulonsiirrot ja siten parantaa taloudellista toimeliaisuutta ja hyvinvointia, todellisesta kansanvallasta puhumattakaan? Miksi suomalaisten verovaroista pitää tukea toisia suomalaisia kun ihan suoraankin voisi auttaa jos on halua?

Ehkäpä mamujen kohdalla voitaisiin ottaa käyttöön malli, jossa maahan asumaan pääsyn ehtona mamulle olisi maassa jo asuvat takaajat. He omavelkaisesti takaisivat mamun saaman sosiaaliturvan ja yhteiskunnallisten palvelujen kustannukset vaikkapa viiden ensimmäisen maassaolovuoden ajalta. Valtio ja kunta siis laskuttaisivat takaajilta mamun ja tämän yhdistetyn perheen yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset, jos niitä ei voitaisi kattaa mamulta perityiltä veroilla. Luonnollisesti takaajilta vaadittaisiin myös vakuudet heidän kyvystään kantaa takausvastuunsa.

Käytännössä malli johtaisi tilanteeseen, jossa takaajat olisivat hyvin kiinnostuneita saamaan mamun yhteiskunnalle nettohyötyä tuottavaksi asukkaaksi.

[Marko Parkkola]

Ajatus on siinä mielessä erikoinen, että emme ehdota auttamisen lopettamista - pidämme vain nykymuotoista kehitysapua tehottomana ja jopa vahingoittavana.

Muuten hyvä mutta tuota viimeisen lauseen asiaa olisi hieman voinut painottaa. Luulempa vain, että tämän foorumin ulkopuolella kehitysapua pidetään kehitystä auttavana toimintana. Nyt moni vetää turhaan herneen nenään.

Tuli mieleeni tapaus olikohan Nigeriasta... En muista enää tarkkaan. Katsoin asiasta dokumentin Youtubesta jokunen kuukausi sitten.

Kyseisellä valtiolla meni kohtuu hyvin. Maatalous toimi ja ruokaa oli. Jostain käsittämättömästä syystä länsimaat halusivat alkaa ruoka-avustukset maahan. Maan pääministeri (vai olikohan presidentti) toppuutteli, että ei me ruokaa tänne tarvita. Länsimaissa ei uskottu, vaan ruokatoimitukset aloitettiin.

No mitä tapahtuu tuotannolle, jos markkinoille ilmaantuu ilmaisia tuotteita? Tuotanto pysähtyy, koska se ei pysty kilpailemaan hinnassa. Toisin sanoen kukaan ei harjoittanut enää maataloutta, kun ilmaista ruokaa sai pyytämällä.

Vähän aikaa eteenpäin ja ilmainen ruoka loppuu, maatalous on pysähdyksissä. Maatalous on siitä jännä ala, että sitä ei voi käynnistää tuosta vaan. Pitää kylvää siemenet ja odottaa sadon kypsymistä. Ruoka-avun loputtua maassa vasta nälänhätä olikin.

Tarinan opetus: väärällä tuella voidaan tuhota koko valtion talous täydellisesti.

Jos joku muistaa enemmän ylläolevasta olisin kiitollinen tiedoista/linkeistä.

[normi]

Otsikko on muuten ylellä väärä, NYKYMUOTOINEN apu siis haluttaisiin lakkauttaa, kyse ei tainnut olla siitä että enää ei autettaisi mitenkään? Vai oliko Simon?

[Marjapussi]

Osa nykyisestä kehitysavusta on useita vuosia ennalta sovittuja projekteja. Tulisiko nämä keskeyttää kerralla vai olla solmimatta uusia?

[Simon Elo]

Otsikko on muuten ylellä väärä, NYKYMUOTOINEN apu siis haluttaisiin lakkauttaa, kyse ei tainnut olla siitä että enää ei autettaisi mitenkään? Vai oliko Simon?

Ei ollut, mutta kehitysavun kritisointi leimataan aina niin, että eipä sitten halua auttaa lainkaan. Korostimme kyllä kannanotossa auttamishaluamme aivan riittävästi.

Osa nykyisestä kehitysavusta on useita vuosia ennalta sovittuja projekteja. Tulisiko nämä keskeyttää kerralla vai olla solmimatta uusia?

Tapauskohtaista. Jos projekti on selkeästi turhaa rahantuhlausta niin ei muuta kuin kirvettä kupeeseen. Yleisesti ottaen täytyisi todennäköisesti olla siirtymäaika, jolloin uusia sopimuksia ei enää tehdä ja vanhoja ei uusita.

[Elisa]

Kokoomusnuoret on tässä jokseenkin samoilla linjoilla: http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/310-kokoomusnuoret-nykymuotoisesta-kehitysavusta-luovuttava

[Simon Elo]

Kokoomusnuoret on tässä jokseenkin samoilla linjoilla: http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/310-kokoomusnuoret-nykymuotoisesta-kehitysavusta-luovuttava

Jep. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, kun Perussuomalaiset Nuoret otti asiaan kantaa.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä kehitysavun tavoitteeksi tulee asettaa nolla euroa. Kokemuksen perusteella on havaittavissa, ettei ratkaisu maailmanpolitiikan rakenteellisiin ongelmiin löydy suomalaisten veronmaksajien kukkarosta.

Lähde

[Sean Sibelius]

Mistä muuten voisi lukea hyvää kritiikkiä kehitysavun toimivuudesta? Onko laittaa jotain linkkejä?

[Roope]

Mistä muuten voisi lukea hyvää kritiikkiä kehitysavun toimivuudesta? Onko laittaa jotain linkkejä?

kepa.fi

Vaikka yleisasenne on mikä on, niin siellä on monenlaista tietoa ja kirjoittajaa. Seasta löytyy myös kritiikkiä, etenkin kehitysavun kohdemaiden edustajilta.

[Sean Sibelius]

Mistä muuten voisi lukea hyvää kritiikkiä kehitysavun toimivuudesta? Onko laittaa jotain linkkejä?

kepa.fi

Vaikka yleisasenne on mikä on, niin siellä on monenlaista tietoa ja kirjoittajaa. Seasta löytyy myös kritiikkiä, etenkin kehitysavun kohdemaiden edustajilta.

Kiitos

[Servilia]

Persunuoret tietysti saavat vastata omasta puolestaan, mutta oma näkemykseni on se, että Suomen valtion tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontakoneisto.

Veit jalat suustani. Voi kun näkisikin tuon päivän, mutta suattap olla vähän semmoinen turha haave - ainakin niin kauan kuin on noita sokeita ämmiä valtionjohdossa.

Minun puolestani avun voisi lakkauttaa kokonaan. Joku viksu sen taisi jo ehdottaakin, että budjetin ylijäämästä sitten autettaisiin kriiseissä jne. On ihan typerää rahoittaa jonkun diktaattorin marmorivessaa ja kultaisia vesihanoja vuosi toisensa jälkeen.

[slobovorsk]

Alkamatta sen enempää pohtia suomalaisen kehitysavun ja maahanmuuttopolitiikan kytköksien yksityiskohtia... kohdistumista kohdemaan diktaattoreille, teknologiansiirron jäämistä puolitiehen tai koko avun olennaista luonteenpiirrettä vielä toistaiseksi sallittuna vientitukena.

Juolahti taas mieleen koko aihepiiriin liittyvä hurskastelu ja tekopyhyys. Suomessakin asuu varsin paljon äänestäjiä, jotka eivät kestä sitä tosiasiaa, että  maailma yksinkertaisesti vain ON paha paikka. Humanitaarinen maahanmuutto ja kehitysapu ovat halpa omatuntolääke. Ja myös halpahintainen. Varmaan helpottaa oloa, jos voi luopua omastaan (tai siis maanmiestensä omasta) ja antaa pientä helpotusta jollekulle. Tuskin monikaan näistä hyväntahtoisista ihmisistä silti olisi valmis luopumaan mistään itsensä kannalta kovin olennaisesta, tai edes olennaisesta osasta elintasoaan kehitysmaiden hyväksi. Ilman todellisia rakenteellisia muutoksia sekä kehitysapu että humanitaarinen maahanmuutto ovat itse ongelmian aiheuttajien eli kehitysmaiden ylikansoituksen, nälän ja levottomien olosuhteiden kannalta marginaalista näpertelyä. Eikä välttämättä edes avun kohteiden kannalta positiivista.

Historia on on ollut erittäin paha myös suomalaisille muutamia vuosikymmeniä lukuunottamatta. Tässä maassa on käyty läpi aatteellinen ja yhteiskunnallinen kehitysprosessi ja myös konfliktit, jollaisia monilla kehitysmailla on käynnissä sekä naapureidensa kanssa että omien rajojensa sisällä. Vuosisatoja meni, ennen kuin täällä päin maailmaa otettiin opiksi. Uskon, että autamme parhaiten kun tuemme tätä oppimiprosessia paikan päällä siellä, missä se on vielä enemmän kesken kuin täällä.

Kehitysapuun ja humanitaariseen maahanmuuttoon käytettäviä varoja pitää minusta suunnata suoremmin ilman turhia välikäsiä ja kohdistaa enemmän ihmisten koulutukseen ja välittömään kriisiapuun. Interventiotkin ovat joskus paikallaan perillemenon ja alueen väestön turvallisuuden varmistamiseksi. Jos oma maa on turvallinen ja ruokaa riittää, niin harvempi lähtee hakemaan turvapaikkaa toiselta puolelta maapalloa.