Matti Viren: Harmaan talouden kokoa ei pidä liioitella

[Lodi]

Professori Matti Viren on uusimmassa Kauppalehdessä huolissaan siitä, että harmaan talouden kokoa (hänen mielestään) liioitellaan.
Hän toiteaa, että isot luvut harmaan talouden koosta ja valtion verotulojen menetyksistä ovat epäilyttäviä, koska niiden tueksi ei ole kuin arvauksia.

Näin ei professorina jäin miettimään, että eihän sitä taloutta enää kutsuttaisi harmaaksi, jos siitä olisi täsmällistä tietoa.

Mikähän motiivi Matti Virenillä on aloittaa tällainen vähättelykeskustelu?

[Jouko]

Professori Matti Viren on uusimmassa Kauppalehdessä huolissaan siitä, että harmaan talouden kokoa (hänen mielestään) liioitellaan.
Hän toiteaa, että isot luvut harmaan talouden koosta ja valtion verotulojen menetyksistä ovat epäilyttäviä, koska niiden tueksi ei ole kuin arvauksia.

Näin ei professorina jäin miettimään, että eihän sitä taloutta enää kutsuttaisi harmaaksi, jos siitä olisi täsmällistä tietoa.

Mikähän motiivi Matti Virenillä on aloittaa tällainen vähättelykeskustelu?

Eikö tueksi muka ole niitä kiinnijääneitä tapauksia?  Niistähän voidaan päätellä kuinka suurta harmaa ja musta talous on. Koska viranomaiset eivät ehdi tutkia ihan kaikkien torikojujen pimeää kauppaa niin on keskityttävä isoimpiin kupruihin. Ja on paljon sellaisia juttuja joihin viranomainen ei pääse käsiksi vaikka tietää niiden olemassaolon.

[Lodi]

Joskus tulee sellainen "Jouko Piho" tunne, että taustalla vaikuttaa jonkinlaiset isommat - joskin täysin maalliset - voimat.

[Kareliana-55]

Tuolla on tietoa koskien mm. tutkimusta, jonka Eduskunnan tarkastusvaliokunta on teettänyt kesäkuussa 2010:
(topiciin liittyviä prosenttilukuja sivuilla 2 ja 3 ainakin)


http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:TrkAa8HIQwoJ:www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/012_veroryhma/06_esitysaineisto/harmaa_talous_Walden_15112010_muistio.pdf+harmaa+talous+ilmi%C3%B6+rakenteet+vaikutukset+ja+torjunta&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESi7WhU4O0ZM1ovK63AIX43oIqrkkNunf-r81-L1kTtsmgbuzSOr7zkoVNC13rZQ0jZPwtJ0UPcpFsXfiD8LFKPGJX851hLMvwpQ7w6RPuw9o6E6LS1cfVQf8RSScAHeC8m1MuCy&sig=AHIEtbTdq4CimvUc_kJi8swt-wGghuq-fw

[Mika.H]

Mikähän motiivi Matti Virenillä on aloittaa tällainen vähättelykeskustelu?

Ehkä juuri se mitä sanoikin. Harmaan talouden kokoon epämääräisten arvauksin mukaan laskettu.

Toisaalta voidaan kysyä mitä niin kamalan pahaa harmaassa taloudessa on edes jos kansantaloudellisesti ajatellaan? Moni asia jäisi kokonaan tekemättä jos ihan virallisten normien mukaan aina toimittaisiin...

Isot "juksaukset" ovat tietysti haitallisia mutta pikkujutut eivät niinkään. Rahahan tuossa kiertää kuitenkin, mutta ilman valtion väliintuloa.

[Alkuasukas]

Mikähän motiivi hallituksella on suurennella harmaan talouden määrää? Ainakin rohvessorin verotuloarvioit ovat mielestäni oikeammalla hehtaarilla.

[Lentomestari]

Onkohan tämä talous sitten mustaa? Pitää ihan perkeleesti myydä kännyköitä tuon palkan kasaan saamiseksi.