8,9 richterin maanjäristys + tsunami Japanissa

[maltti on valttia]

Tsunamissa kuolleet ovat kuolleita, ydinvoimala on jännitystekijä siinä mielessä, että se on vielä olemassaoleva uhka. Siinä mielessä "ydinsuvisten" ei kannata vetää hernettä nenään "ydinrasistisesta" kirjoittelusta.

Ydinsuviksena pyytäisin sinua selkeyttämään ilmaisuasi. Ei pysty väittämään vastaan kun argumenteista ei saa selvää. Millä tavalla ydinvoima on uhka Suomessa? Suomessa ei tapahdu luonnonkatastrofeja.

Vaikka minulta ei kysytty, vastaan: Olkiluodossa on rakennettu vuosikausia monikulttuurista monumenttia, siinähän ei juuri mitään suomalaista ole.
 

[Mika.H]

uutta tietoa; Tokain ydinvoimalan jäähdytysjärjestelmä ei toimi.

Oliko tuo nyt neljäs voimalaitos?

edit: jotain positiivistakin

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

[antero]

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html?hp

[Red_Blue]

uutta tietoa; Tokain ydinvoimalan jäähdytysjärjestelmä ei toimi.

Oliko tuo nyt neljäs voimalaitos?

Riippuu vähän mitä lasketaan. Voimalaitoksia joissa on ongelmia jäähdytyksessä on tiedossa vasta kolme (Fukushima Daiichi, Fukushima Daini ja Tokai). Reaktoreita taas kahdeksan (Daiichi 1, 2 ja 3, Daini 1, 2, 3 ja 4 sekä Tokai 2), joskin niistä varsinaisesti vaarassa on 3, kaikki Daiichin reaktorit. Reaktorirakennuksia on räjähtänyt 1 (Daiichi 1), ytimiä sulanut ainakin osittain kaksi (Daiichi 1 ja Daiichi 3), vakava ylikuumenemisen vaara ja epätoivoisiksi (tai ainakin epätavallisiksi ja reaktorin käytännössä lopullisesti tuhoavaksi) katsottavat jäähdytystoimet koskevat em. lisäksi Daiichin reaktoria 2. Vain Daiichin voimalasta on myöskin tarkoituksellisesti päästetty radioaktiivista höyryä ja kaasua pihalle, Dainin voimalassa siihen on järjestetty valmius, mutta ei käyttötarvetta ja kaikki reaktorit siellä ovat jäähtyneet jo tarpeeksi.

Kohonneita säteilyarvoja on mitattu kahdessa voimalassa, Fukushima Daiichi ja Onagawa, mutta näistä Onagawan säteily lienee peräisin Daiichista joko suoraan tuulen mukana tulleista hiukkasista tai sitten niistä osasta 4 000 Fukushimasta evakuoitua ihmistä, jotka on sijoitettu tilapäisesti Onagawan laitosalueelle.

[Kareliana-55]

Tokai-voimala on vanhin ydinvoimala Japanissa, ja siellä on vain yksi reaktori. Kahdesta jäähdytyspumpusta toinen on lakannut toimimasta. Tämä siis uutistoimisto Kyodon mukaan.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77484.html

[Siili]

Soininvaara on seonnut lopullisesti.

Japanin maanjäristyksessä ei syntynyt juuri lainkaan tuhoja, vaikka järistys oli lähes sata kertaa voimakkaampi kuin Haitissa. Oli se tietysti myös kaukana merellä. Rakennuksia ravisteltiin paljon Haita voimakkaammin, mutta ne kestivät. Tsunamia ne eivät kestäneet.

Sen sijaan itse järistys näyttää tuhonneen ydinvoimalan Fukushimassa. Näin siinä ei pitänyt käydä.

Kymmeniä tuhansia kuolleita ja ei syntynyt Oden mielestä lainkaan tuhoja? Jessus tätä logiikkaa.

Sinnemäkikin ilmeisesti huomasi olevansa raatokärpänen ja muutti vaivihkaa tekstiään:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=50603:sinnemaeki-muutti-lauantaina-blogiaan-japanin-katastrofista&catid=1:politiikka&Itemid=30

[Mika.H]

Riippuu vähän mitä lasketaan.

OK. Daiichi 1,2,3 ovat siis tuhoutuneet, muissa "vaan" käyntihäikkää...

No seuraillaan miten tilanne kehittyy. Kiitos yhteenvedosta.

[Red_Blue]

Tokai-voimala on vanhin ydinvoimala Japanissa, ja siellä on vain yksi reaktori. Kahdesta jäähdytyspumpusta toinen on lakannut toimimasta.

Tarkemmin ottaen kyse on jälkilämmön poistojärjestelmän pumpusta, jota käytetään jo sammuneen reaktorin jäähdyttämiseen. Uutisesta saisi sen kuvan, että ehjänä on viimeinen pumppu ja jos se hajoaa, niin sielläkin ydin sulaa.

Käytössä on siis nyt normaalijärjestelmän pumput, ei olla vielä edes hätäjärjestelmillä, joista pumppuja löytyy jälkilämmönkin poistoon vielä useita. Niin kauan kun virtaa saadaan verkosta tai varadieseleistä, ei yhden pumpun hajoaminen ole kovinkaan kummoinen ongelma.

Tilanne noissa Daiichin reaktoreissa on aivan eri tasolla kun siellä kaikki viimeisetkin hätäjärjestelmät ovat hajalla ja nyt jäähdytystä yritetään pumppaamalla siirrettävillä palopumpuilla ja suodattamattomalla merivedellä.

[paniikkinappula]

Elikä kolmessa reaktorissa on siis vakava tilanne?
ymmärsinkö oikein..

[Red_Blue]

Elikä kolmessa reaktorissa on siis vakava tilanne?

Kolme reaktoria (Fukushima Daiichi), kaikki samassa voimalassa, ovat paskana ja radioaktiivisten lisäpäästöjen mahdollisuus lienee edelleen kohtalainen.
Toisen voimalan (Fukushima Daini) reaktoreissa on käyty ainakin paineenalennusaltaiden osalta yli lämpötila- ja painerajojen sekä lisäksi maanjäristys on aiheuttanut fyysisiä vaurioita sen verran, että henkilökuntaa on kuollut ja loukkaantunut. Tämän voimalan reaktoreiden saaminen takaisin tuotantoon tulee kestämään kuukausia tai vuosia. Nyt kuitenkin tilanne hallinnassa.
Kolmannessa (Onagawassa) oli myös jo 1. päivänä sammutettu tulipalo turbiinihallissa, joten sekään ei ole ihan heti tuotantokunnossa. Jäähdytyksessä ei kuitenkaan raportoitu yhtään mitään ongelmia.
Neljännessä (Tokai) voimalassa pieni tekninen ongelma, josta lienee uutisoitu vain koska yleistilanne on muuten huolestuttava.

Toisaalta, Japanissa on kuitenkin edelleen paljon täydellä höyryllä käyviä ydinvoimaloita.

[ämpee]

Lauseeni kyllä sisälsi sen oletuksen, että ensin on rakennettu.
Teesissäni väitin, että ihminen on parempi hävityskonstien
keksijänä kuin rakentajana. Etenkin, kun hävitetään toisten rakentamia.

Miten tuleekin Gaza mieleen...

[dothefake]

Tietääkö kukaan, miksi noita voimaloita on ylipäätään rakennettu
väärälle puolelle saarta vai onko toisella puolella taas naapuri, joka
mielellään tuhoaisi toiten rakentamia kivoja juttuja.

[desperaato]

http://www.aamulehti.fi/
Kannatatko ydinvoimaa?

Päivitystä.

Kannatus ehti kasvaa yli 58 prosenttiin ja vastanneita oli yli 1300.
Äänestys jouduttiin lopettamaan koska väärä tulos?

[ElenaDaylights]

Huomisesta tuleekin mielenkiintoinen pörssipäivä.

juuh, ja mielenkiintoiseksi menee myös polttoaineiden hintakuviot.

[PaulR]

Huomisesta tuleekin mielenkiintoinen pörssipäivä.

juuh, ja mielenkiintoiseksi menee myös polttoaineiden hintakuviot.

Katselin pörssimeklareiden kokemuksen 9/11:ta. *Kone osuu torniin* ja ensimmänen ajatus kaikilla "kuinka tämä vaikuttaa kursseihin".

Linkkasin peräkammariin pätkän todelliselta sisäpiirintuntijalta. Öljy nousee kahteensataan taalaan tynnyriltä. Mikään tässä maailmassa ei tapahdu sattumalta.

[Kimmo Pirkkala]

Sinnemäkikin ilmeisesti huomasi olevansa raatokärpänen ja muutti vaivihkaa tekstiään:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=50603:sinnemaeki-muutti-lauantaina-blogiaan-japanin-katastrofista&catid=1:politiikka&Itemid=30

Tästä näkee jo sokea reettakin että luonnonkatastrofia yritetään hyödyntää poliittisiin tarkoitusperiin. Hyi s-na mikä raatokärpänen.

[paniikkinappula]

japanin pörssi aukeaa aamuyöllä suomen aikaa.(jos aukeaa)

[Aeon]

japanin pörssi aukeaa aamuyöllä suomen aikaa.(jos aukeaa)

BBC Newsin puolella sanottiin, että aukeaa.

[Kimmo Pirkkala]

Tässähän pääsee sitten ehkä ostelemaan halpoja osakkeita.

[PaulR]

japanin pörssi aukeaa aamuyöllä suomen aikaa.(jos aukeaa)

Mitä ostaisitte?

[Kimmo Pirkkala]

^Vakuutusyhtiöt ovat kuulemma halpoja. Ja TEPCO.

[Aeon]

Jos japanilaiset siirtävät pääomaa takaisin omaan maahan se voi luoda ostopaikkoja länsiosakkeisiinkin. Japanilaiset instituutiothan omistava isoja siivuja mm. konepajateollisuudesta.

[Kimmo Pirkkala]

Lyhyellä tähtäimellä tietysti kurssit tippuvat, mutta jos tämä noudattaa perinteistä logiikkaa, niin jälleenrakennus synnyttää uutta teollista ja taloudellista aktiviteettia ja tämä voi olla Japanille positiivinen lähtölaukaus uuteen talouskasvuun. Niin karulta kuin se kuulostaakin, niin näin on usein maailmanhistoriassa käynyt. Elämä jatkuu.

[Tommi Korhonen]

Toisaalta kaikki ongelmavoimalat ovat kai hyvin jo sammuksissa, ja tässä tehdään lähinnä jälkilämmön jäähdystä. Pahin tilanne siis on jos ne ovat päässeet jo meltdown:iin, mutta harrisburg-vakavasta ei kai vielä ole juurikaan näyttöä, vaan lähinnä vain polttoainesauvojen jonkinlaisesta vaurioitumisesta ja välillä kuivana käymisestä.
Tarkoitan vain sanoa että jos jäähdytystä pystytään tekemään edes ilmakehään höyrystämällä, niin tilanne on vielä suhteellisen lievä. Ja vähenee koko ajan, tässä vanhalle voimalalle merivesijäähdytys lienee suhteellisen ongelmatonta. Kuntoonan niitä ei enää varmaan saisi, mutta ei onneksi ole suuri tarvekaan.

Vai onko esim nuo Daiichin voimalan reaktorit vielä niin huonossa kunnossa että niissä on vakavamman ytimen sulamisen mahdollisuus?

Ja kyllä, itsekin pidän kovin morbidina keskustella ydinteknologiasta jonka ei vielä edes tiedeta tappaneen ketään (luulisi että räjähdyksessä ainakin jotain tapahtui?) kun kymmeniä tuhansia on kateissa ja pulassa "konventionaalisessa onnettomuudessa". Valitettavasti lehdistö ei kerro palj enempää ja toisaalta tätä asiaa pystyy spekuloiman, tsunamin tuhoja ei juurikaan.

[Octavius]

Harvoin olen ollut Jyrki Kataisen kanssa samaa mieltä. Nyt annan hänelle täydet pointsit hänen lausunnoistaan Vihreiden vaaliristeilyllä.

Jos tarkastelee faktoja niin ei kai parempaa myyntivalttia ydinvoimalle enää voi olla?
- Yksi historian mitatuista kovimmista maanjäristyksistä tapahtui alueella, jossa lukuisia ydinvoimaloita.
- Alavaa aluetta tuhoaa tsunami, joka aiheuttaa varsinaiset tuhot.
- Vahingot ydinvoimaloiden osalta jäävät minimaalisiksi. Kuolleita aika tasan nolla.

Mitä voisi oppia?
- Ydinvoima on äärimmäisen turvallinen ja ympäristöystävällinen järjestäytyneessä yhteiskunnassa verrattuna mihin tahansa nykytekniikalla tuotettuun energiaan.
- Ydinvoima on vaarallinen kehitysmaissa tai yhteiskunnissa, jotka ovat rikki (Neuvostoliitto, ehkä lähitulevaisuuden Ruotsi, jne.)
- Ydinvoimaa ei kannata rakentaa siirrosten päälle eikä alaville maille valtameren ääreen.
- Oletetuille onnettomuuksille ennakkoon riekkuville matelijoille kannattaa näyttää heidän paikkansa ihmiskunnan pohjasakassa.

Off-topic: onko tietoa Päivi Lipposen kannasta? Onko hän jo rasvannut marssisaappansa asian tiimoilta. Tuli vain tuosta viimeistä Lessons Learned -kohdasta jostain kumman syystä mieleen.

[Red_Blue]

Vai onko esim nuo Daiichin voimalan reaktorit vielä niin huonossa kunnossa että niissä on vakavamman ytimen sulamisen mahdollisuus?

Jonkinlainen mahdollisuus lienee ainakin niin kauan kun niiden vaurioita ei tunneta kunnolla ja sen perusteella kyetä suunnittelemaan jälkijäähdytystä. Nythän on ollut liikkeellä hyvinkin ristiriitaisia tietoja. Esim. sen Daiichi 1:sen räjähdyksen jälkeen raportoitiin niin korkeita (Tsernobylin tasoisia) säteilyarvoja, että ytimen leviäminen pihalle vaikutti varmalta. Sitten kyseisiä lukemia korjattiin alaspäin tuhatkertaisesti (alettiinkin puhua mikrosieverteistä eikä millisieverteistä tunnissa) ja tarkemmissa valokuvissa näyttää siltä, että vain teräslevyillä katettu "nosturihallin" muodostavat ylimmät kerrokset reaktorirakennuksesta tuhoutuivat.

Kolmosreaktorin osalta Japanin hallituksen sama edustaja Yukio Edano ensin arveli että suurin osa polttoainesauvojen pituutta on ollut tuntikausia ilman vettä ja sulaneet siis osittain, mutta myöhemmin pyörsi puheensa ja väitti ettei niitä varmaankaan ole sulanut, ehkä vain "vähän vääntynyt". Varmaa tietoa ei välttämättä ole kellään, koska laitosten instrumentaatio ei toimi kunnolla enää (esim. epäilevät että kolmosreaktorin paineastian vedenkorkeudesta kertovat mittarit ovat hajonneet, kun ne eivät enää näytä veden nousua vaikka sitä sinne pumpataan).

Omat riskitekijänsä soppaan lisäävät ainakin
- jälkijäristysten riski
- se ettei laitoksen jäähdyttämistä suodattamattomalla merivedellä ole käsittääkseni koskaan kokeiltu missään eikä välttämättä muutenkaan mallinnettu tai tutkittu juuri näiden laitosten osalta
- kolmosreaktorissa polttoaineena on MOX, eli ydinaseista purettua plutoniumia sisältäviä pellettejä, joiden käyttäytymisestä onnettomuustilanteessa ei ole myöskään kellään mitään kokemusta ja muita polttoaineita vähemmän mallinnusta ja tutkimuksia

[Veli Karimies]

En usko, että tämä tästä enää pahenee. Tsäänssit toki on että jokin reaktorirakennus vielä paukahtaa, mutta hyvin pienet. Uskoisin pahimman olevan nyt takana.

Näiltä osin.

Lisäjäristykset saattavat muuttaa asiaa. Tsunamiriskistä en enää tiedä, mutta jos uusi semmonen tulee niin sitten kyllä lentää paskat tuulettimeen.

[citizen]

Minä taas en usko, että ihmisille on kerrottu totuutta. TEPCO:lla on ollut tapana laiminlyödä turvallisuusmääräyksiä. Oletteko lukeneet mitä Michio Kaku on onnettomuudesta sanonut? http://bigthink.com/ideas/31601

[Octavius]

Luulen, että koko jutusta tulee mainio esimerkki median tarkoitushakuisuudesta.

Laitan tämän nyt netin muistiin tänne, koska juttu on jo hävinnyt Komsomolskaja Pravan sivuilta:

Julkaistu: 12.03.2011 09:20, päivitetty: 12.03.2011 13:41
Suomen suurlähetystö kehottaa välttämään matkustamista Japaniin. Suomalaisia ei kuitenkaan vielä ole päätetty evakuioida maasta.
Viranomaiset vahvistavat, että Fukushiman ydinvoimalassa on tapahtunut räjähdys ja radioaktiivinen vuoto.

Japanin viranomaiset ovat aloittaneet evakuoinnin ydinvoimalassa sattuneen räjähdyksen takia. Hallituksen mukaan voimalan lähistön asukkaat evakuoidaan tässä vaiheessa 20 kilometrin säteellä voimalasta.

Kyodo-uutistoimiston mukaan voimalasta lähtee radioaktiivista säteilyä, jonka määrä ylittää moninkertaisesti suositusmäärät.

Ydinvoimalan reaktorisydän on ilmeisesti sulamassa. Räjähdyksen aiheutti reaktoriin kertynyt vety.

Radioaktiivinen pilvi liikkuu merelle

Japanissa Fukushiman ydinvoimalan reaktorisydän on ilmeisesti sulamassa ja ilmaan on päässyt radioaktiivinen pilvi, kertoo STUKin asiantuntija Keijo Valtonen.

Valtonen arvioi, että kyseessä oli reaktoriin kerääntyneen vedyn räjähtäminen. Vetyä syntyy, kun ydinpolttoaineen suojakuori reagoi kuuman vesihöyryn kanssa.

Valtosen mukaan Japanin viranomaiset joutuvat nyt evakuoimaan lähialueita. Evakuoinnin laajuutta on kuitenkin vielä vaikea arvioida, sillä se riippuu muun muassa päästön etenemissuunnasta.

Ilmatieteen laitoksen mukaan pilvi liikkuu merelle päin.

- Sydän on sulamassa ja sieltä tulee voimakkaasti kaasuja ulos, eli se on käytännössä sulanut. Säteilytasot voimalan ympäristössä alkavat olla aika kovia, Valtonen kertoo.

- Aikamoinen pilvi on päässyt ulos, kun korkea paine on rikkonut suojarakennuksen. Pilvessä on radioaktiivisia aineita.


"Vakava onnettomuus"


Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksonen uskoo, että Fukushiman ydinvoimalassa on tapahtunut vakava onnettomuus.

Laaksonen sanoo voimalan reaktorin räjähtäneen.

- Siellä on kuultu räjähdyksiä ja nähty nousevan mustaa savua, ja toisaalta on tullut tieto että reaktorin sydän on paljastunut veden alta, hän sanoo IS:lle.

Kaikki viittaa siihen, että reaktorin sydän on sulanut ja mahdollisesti vielä tullut kovalla paineella ulos murtuneesta paineastiasta, hän kertoo.

Hänen mukaansa tilanne on erittäin vakava.

Japanin ydinturvallisuusviranomaiset kiistävät reaktorin räjähtämisen.


Ydinvoimalan seinät sortuneet


Uutistoimisto Reutersin mukaan useita ihmisiä on loukkaantunut. Reaktoria ympäröivän rakennelman kerrotaan vaurioituneen.

Reutersin mukaan kyse ei ole ydinreaktorin räjähtämisestä.

Uutistoimisto AP:n mukaan paikalla on ollut tärinää ja valkoista savua. Japanin tv näyttää kuvaa, jossa ydinvoimalan seinät ovat sortuneet.

Mahdolliset loukkaantuneet ovat tehtaan työntekiöitä.


"Näyttää todella huonolta"


Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksonen kertoi aamulla Ylen haastattelussa saamistaan huolestuttavista tiedoista Japanista.

Laaksonen vihjasi, että edessä voi olla vakava ydinturma.

- Ensimmäisen reaktorin yksikössä vedenpinta on laskenut sellaiseen arvoon, että näyttää todella huonolta, Laaksonen sanoi suorassa puhelinhaastattelussa.

Fukushiman ykkös- ja kakkosvoimala vahingoittuivat eilisessä maanjäristyksessä, eivätkä niiden jäähdytysjärjestelmät toimi kunnolla.

-Ilmeisesti vanhimmassa laitoksessa joka on 470 megawatin laitos reaktorin sydin alkaa sulaa, jos ei ole jo sulanut.

Hän oli saanut aamulla tuoreita tietoja Japanista.

-Se (reaktori) on kiehumassa kuivaksi.

-On odotettavissa merkittäviä päästöjä.

Energiayhtiö Tepco kertoi aiemmin päästäneensä voimaloista ilmaan pienen määrän radioaktiivista höyryä reaktorien paineen tasaamiseksi.

Häntä pyydettiin vastaamaan kansankielellä, miten vakavasta ydinturmasta tässä on kyse.

-Vakavasta ja vakavasta. Sieltä nyt tulee joka tapauksessa huomattava radioaktiivinen päästö. Ilmavirtaukset on tiettävästi kuitenkin merelle päin. Jos se menee merelle päin, ovat vaikutukset lähiympäristössä pienemmät kuin että se suuntautuisi asutuille alueille.

Laaksonen sanoi, ettei turmaa voi suoraan verrata Tshernobylin ydinturmaan, mutta vaikutukset voivat olla samaa luokkaa.

-Kyllä ne vaikutukset ovat suurusluokaltaan, jos koko ydin sulaa, lähellä sitä mitä Tshernobylissä.

Pystytäänkö tilanteelle tekemään vielä jotain, Laaksoselta kysyttiin.

- Ei sille paljon mitään pystytä tekemään. Sinne on yritetty syöttää vettä reaktoriin ja he ovat tuoneet sinne paikalle tämmöisiä siirrettäviä varavoimageneraattoreita.

Laaksosen mukaan japanilaisten varautuminen tällaiseen ongelmaan on ollut "käsittämättömän huonoa".

Laaksonen arvosteli rajusti japanilaista toimintakulttuuria siitä, että toimitaan tiettyjen sääntöjen edellyttämällä tavalla eikä käytetä omaa ajattelua.
IS

[ikuturso]

Minä taas en usko, että ihmisille on kerrottu totuutta. TEPCO:lla on ollut tapana laiminlyödä turvallisuusmääräyksiä. Oletteko lukeneet mitä Michio Kaku on onnettomuudesta sanonut? http://bigthink.com/ideas/31601

Aikanaan japanilaista kulttuuria ja uutisointia (ihan siellä paikan päälläkin) seuranneena se vastaa hyvinkin suomalaista. Jos mietitään 2004 tsunamiuhreja ja tilanteeseen reagointia, niin suomessahan raportoitiin löytyneitä ja uhreja kovin laiskasti. Yhtään ei spekuloitu. Vasta kun oli varmistuneita tapauksia, asia uutisoitiin. Kovin on samanlaista japanilaisten uutisointi. Pitkään puhuttiin muutamista kymmenistä, sittemmin sadoista uhreista, vaikka 17000 asukkaan kylässä ei ollut enää kiveä kiven päällä. Toki tuosta kylästä on onneksi 7500 asukasta pelastunut, mutta 10000 kateissa olevaa ei vieläkään lueta varsinaisesti uhrilukuun.

Samantyyppistä peittelykulttuuria ja "ei hutkita ennen kuin tutkitaan" -mentaliteettia on suomalaisessa uutisoinnissa ja tiedon saannissa. Etenkin jos epäillään jotain laiminlyöntejä, niin jottei ihmisiä heti ristiinnaulittaisi, niin tietoa tihkuu niukasti ja "ei mitään hätää" kaikuu mediassa. Funtsikaa vaikka Nokian vesikriisiä. Putken painevaihteluiden vuoksi oli muka tapahtunut takaisinvirtausta, joka oli irrottanut sakkaa putkista. "Täysin turvallista" sanottiin, vaikka vesi haisi ulosteelta. Niinpä sitä ihmiset joivat ja sillä saatiin aikaan melko järkyttäviä bakteeri- ja loisperäisiä vatsa- ja suolistoinfektioita. Sitten kun se yhdysputki löytyi (maalaisjärjellä joku oli keksinyt helpon tavan huuhdella viemärit vesijohtovedellä), kukaan ei ollut sitä avannut, eikä sitä ollut kukaan edes rakentanut, eikä kukaan tiennyt miksi sellainen oli asennettu...

Jos mietitte, mitä tuolla Japanissa kytee tuon uutisoinnin pinnan alla, niin kuvitelkaa, että se olisi tapahtunut Suomessa ja mitä saisitte suomen mediasta lukea ja tiedottajilta kuulla. Kyllähän STUK nyt maalailee piruja, kun ei ole oma laitos kyseessä. Jos kyse olisi Loviisasta, olisi STUK:kin hiljaa, jottei syntyisi paniikkia.

Mistähän muuten tuo Dr Kaku oli saanut selville, että ne kolme ensimmäistä ihmistä. jotka olivat saaneet säteilyä potisivat selviä säteilysairausoireita? Uutisten mukaan näiden altistus olisi löytynyt rutiinitestissä sattumalta? Salailua vai maalailua? Ehkä se selviää jossain vaiheessa.

-i-