2011-03-11 AL: Pahamaineisen Suomen Sisun jäseniä ehdolla Soinin riveissä

[matti]

Kysehän ei ole esteistä, vaan siitä, että iso maa haluaa tiedot tulijoista aina uudelleen. Samanlaisia on ollut käytössä mm. Kanadassa.
Nykyään tuota ei enää USA:han menijän tarvitse täyttää, pelkkä tullilomake riittää. ESTA on tietenkin tehtävä etukäteen.

ESTA:n ja aikaisemmin vihreä lapun joutuvat täyttämään vain viisumivapaussopimuksen tehneiden maiden kansalaiset. Muiden maiden kansalaiset joutuvat anomaan viisumin, jos aikovat matkustaa Yhdysvaltoihin. Viisumin saadakseen joutuu käymään viisumihaastattelussa Yhdysvaltojen suurlähetystössä tai konsulaatissa.

[Topi Junkkari]

Tuorein löytämäni versio siitä aiemmin viittaamastani kysymyksestä kuuluu englanniksi näin: "Have you ever been or are you now involved in espionage or sabotage; or in terrorist activities; or genocide; or between 1933 and 1945 were you involved, in any way, in persecutions associated with Nazi Germany or its allies?"

Lomakkeesta on myös Virallinen Suomenkielinen Versio, mutta sitä ei ole juuri nyt käsillä. Ovat vuosien varrella pehmentäneet kysymyksiä jonkin verran.

Voihan hattivatti, jospa Suomeenkin pyrkijöitä joskus seulottaisiin jotenkin! Jari, Jussi, Teemu, Maria! Auttakaa!

[Almost human]

Suomen Sisua vedetään kölin ali median toimesta miltei olan takaa . Itse luen juuri Milla Hannulan kirjaa ja alkaa olemaan pieni kutina siitä, josko liittyisi ko. pahamaineeseen poppooseen. Miten on Matias, tai joku muu, onkos Sisuun tullut viime päivinä uusia jäseniä tavallista enemmän?

[Ammadeus]

..sormet sanoo so so so ja kengän kannat KKK..

[Topi Junkkari]

Miten on Matias, tai joku muu, onkos Sisuun tullut viime päivinä uusia jäseniä tavallista enemmän?

Nykyinen puheenjohtaja kertoi minulle joulun alla, että uusia jäseniä otetaan edelleen. Tästähän taisi olla erillinen SSSSSSSSS-ketju foorumilla. Jäsenmäärän kehitys lienee salaisuus.

[Almost human]

Miten on Matias, tai joku muu, onkos Sisuun tullut viime päivinä uusia jäseniä tavallista enemmän?

Nykyinen puheenjohtaja kertoi minulle joulun alla, että uusia jäseniä otetaan edelleen. Tästähän taisi olla erillinen SSSSSSSSS-ketju foorumilla. Jäsenmäärän kehitys lienee salaisuus.

Silti olisi ihan mielenkiintoista tietää miten viime päivien "vyörytys" on mahdollisesti vaikuttanut mihinkin. Raporttia, jos raportoitavaa on, please.

[Al-Juzar]

Paskanlinkouskampanja alkaa käydä yhä kuumempana. On mielenkiintoista nähdä seuraavan puoluekannatusgallupin tulokset. Pelkäänpä, että osa huuman tuomista kannattajista vaihtaa taas leiriä, kun nyt on taas paljastettu, mitä himmlereitä Soinin syli kätkeekään.

[Arvoton]

Ei muutemmitää ku on vaan tiätsää Tampere ja Pirkanmaa täynnään mummuja, joille Aamulehti on se ehroton totuus.

[Topi Junkkari]

Ei muutemmitää ku on vaan tiätsää Tampere ja Pirkanmaa täynnään mummuja, joille Aamulehti on se ehroton totuus.

Mää yritäl lähettää kaverille Tesomalle viästiä, että äänestäis nuivia hompansseja. Ne toisek kaverit Mäntässä on muutes samaa vaalipiiriä!

[Alkuasukas]

Suomen Sisu = KKK = natsit = schutzstaffel = SS = Suomen Sisu. Senki natsit. Nih. Jos on alle 18 niin joutuuko liittymään nuoriso-osastoon eli SS-jugendiin?

[Miniluv]

Miten on Matias, tai joku muu, onkos Sisuun tullut viime päivinä uusia jäseniä tavallista enemmän?

Nykyinen puheenjohtaja kertoi minulle joulun alla, että uusia jäseniä otetaan edelleen. Tästähän taisi olla erillinen SSSSSSSSS-ketju foorumilla. Jäsenmäärän kehitys lienee salaisuus.

http://hommaforum.org/index.php/topic,40491.0.html

[ämpee]

Paskanlinkouskampanja alkaa käydä yhä kuumempana. On mielenkiintoista nähdä seuraavan puoluekannatusgallupin tulokset. Pelkäänpä, että osa huuman tuomista kannattajista vaihtaa taas leiriä, kun nyt on taas paljastettu, mitä himmlereitä Soinin syli kätkeekään.

Veikkaanpa, että puoluekannatusgallupit eivät ole enää niin mediaseksikkäitä, että niitä haluttaisiin edes nähdä, saati maksaa.
Viesti on jo mennyt perille.

[ruikonperä]

Paskanlinkouskampanja alkaa käydä yhä kuumempana. On mielenkiintoista nähdä seuraavan puoluekannatusgallupin tulokset. Pelkäänpä, että osa huuman tuomista kannattajista vaihtaa taas leiriä, kun nyt on taas paljastettu, mitä himmlereitä Soinin syli kätkeekään.

Veikkaanpa, että puoluekannatusgallupit eivät ole enää niin mediaseksikkäitä, että niitä haluttaisiin edes nähdä, saati maksaa.
Viesti on jo mennyt perille.

Onko Hommalla vaalikonetta?

[ämpee]

Kysehän ei ole esteistä, vaan siitä, että iso maa haluaa tiedot tulijoista aina uudelleen. Samanlaisia on ollut käytössä mm. Kanadassa.
Nykyään tuota ei enää USA:han menijän tarvitse täyttää, pelkkä tullilomake riittää. ESTA on tietenkin tehtävä etukäteen.

Tuo "ESTA on tietenkin tehtävä etukäteen" oli ainakin minulle yllätys viime vuoden loppupuolella.
https://esta.cbp.dhs.gov

Vaikka en sitä tehnytkään etukäteen, niin kohtuullisen juoksuttamisen jälkeen pääsin maahan, tosin varoituksella siitä, että ESTA on tehtävä ensitilassa, minkä sittemmin tein.

[ruikonperä]

Miten tehdä uusi aloitus aiheesta onko Hommalla vaalikonetta?


e:Miniluv, kerro mikä on totta.

[ämpee]

Onko Hommalla vaalikonetta?

Tuskin on, eikä kannata tehdä.
Kuvittele virheitä asettelemassa Homma^^^-foorumilla vastauksiaan vaalikysymyksiin jotka on asettanut Homma^^^-foorumi !! !

[ruikonperä]

Kysymykset voisivat olla oikein aseteltuja täällä. Ruma sana jne. Yleensäkin täällä kysytään niitä kinkkisiä, mihin moni muu tarjoaa perinteisiä.

[ämpee]

Kysymykset voisivat olla oikein aseteltuja täällä. Ruma sana jne. Yleensäkin täällä kysytään niitä kinkkisiä, mihin moni muu tarjoaa perinteisiä.

Näin on, ja sen takia tänne ei ole tunkua noista piireistä.
Homma^^^-foorumi on toki jo nyt tekijä mediassa, mutta ei vielä niin suuri tekijä, että puupäitä voisi käskyttää.
Siellä on massoittain puupäitä perinteisissä puolueissa, jopa PS:ssä, joilla ei ole mitään jakoa ilmaantua Homma^^^-foorumille, sillä kysymykset.

[ruikonperä]

Miten tehdä uusi aloitus aiheesta onko Hommalla vaalikonetta?

Mutta on Hommalla tosiaan vaalikone ja avautuu pikapuoliin.

Odotan mielenkiinnolla. Vielä kun kerrot kuinka tehdään uusi aloitus, niin olen tyytyväinen. Jostain syystä täällä on vaikea saada vastausta oikein mihinkään. 

[Miniluv]

Miten tehdä uusi aloitus aiheesta onko Hommalla vaalikonetta?


e:Miniluv, kerro mikä on totta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,44610.0.html

[rapa-nuiv]

Kaiketi fasistit saivat junat kulkemaan aikataulussa ja natsit rakensivat autobahnit, näitäkin jos lähdet kertomaan esimerkkeinä, niin heti oletetaan, että ahaa olet siis natsi sympatiseeraaja.

  Aivan. Raideliikennettä kannattivat. Ja pienipäästöisiä autoja.
Ja eläinsuojelua ja kasvissyöntiä.
Ja Hitler oli maahanmuuttaja ja apulaisjohtaja Hess oli äidin puolelta maahanmuuttajataustainen.
Samoin natsien ideologeista Rosenberg oli maahanmuuttaja ja Haushofer aasialaisia monikulttuurivaikutteita Saksan poliittiseen elämään tuonut kosmopoliitti.

Ja natsit kannattivat tiiviimpää Euroopan unioinia, monikulttuuripohjaista erityiskohtelua yhdelle etnis-uskonnolliselle väestöryhmälle sekä kulttuuria luovien maahanmuuttajaryhmien sijoittamista  Itä-Euroopan sisäsiittoisten perunanenien elämää rikastuttamaan.

Ja natsit uskoivat olevansa Hyviä Ihmisiä.

Jep, kuulostaa ihan yhdeltä suomalaiselta puolueelta.

[foobar]

Ameriikan maahantulokaavakkeissa kysyttiin vielä melko äskettäin jotakin sellaista kuin "Oletteko ollut osallinen Saksan ja sen liittolaisten toimeenpanemaan kansanmurhaan?"

"Oletteko aikeissa tehdä terroriteon USA:ssa?"
"Oletteko aikeissa tehdä rikoksen USA:ssa?"
"Oletteko tai onko joku sukulaisenne syyllistynyt itse tai liittolaisena natsien tai fasistien tekemään kansanmurhaan?" (Tämä oli vaikea kysymys, kun isäni tappeli Syvärillä, eikä kertaakaan joutunut uimaan yli.)

Ymmärtääkseni näissä kysymyksissä on pointtina se, että jos ja kun niihin rikolliset eivät vastaa rehellisesti, heidät voidaan karkoittaa suoraan viitaten kaavakkeen täytössä harrastettuun epärehellisyyteen eikä mitään raskaita prosesseja tarvitse muutoin käydä läpi.

Natsijutut ovat tosin tässä suhteessa hiukan outoja, mutta juutalaislobbyn vuoksi niitä ei taideta kovin pian kaavakkeista poistaa. Helpompi elää tarpeettoman kysymyksen kanssa kuin alkaa tehdä sen poistamisesta numeroa.

[Lalli IsoTalo]

... ajaako SDP ja vas. bolshevismiä Suomeen?

Itse asiassa, sitähän ne hard-die-kommarit edelleen tekevät, joskin he kutsuvat sitä eri nimellä nykyään.

... minua on alkanut ärsyttää ... väite, että liberaali maahanmuuttopolitiikka, vihervassarius ja muu yleinen hippeily olisi stalinismin/bolshevismin/marxilaisuuden tms. ydinaluetta ...

Yritän vähentää ärsyyntymistäsi ja lisätä ymmärtämystäsi tälle näkemykselle -- saapa nähdä miten onnistun. En voi puhua muiden puolesta, ja saatan edustaa marginaalia Hommassa, mutta itse olen ymmärtänyt kommunismin todellisiksi (keskipitkän tähtäyksen) tavoitteiksi mm. kodin (perheen), uskonnon (kristinuskon) ja isänmaan (kansallisvaltion) tuhoamisen, jotta kaikenkattavalle internationalistiselle maailmanvaltiolle jäisi enemmän tilaa.

"Liberaali maahanmuuttopolitiikka, vihervassarius ja muu yleinen hippeily" pyrkii tosiallisesti -- hippeilijöiden sitä itse välttämättä tajuamatta -- lopulta samoihin tavoitteisiin.

Näin olen tämän asian mielessäni spekuloinut, ja siksi pidän tuota "yleishippeilyä" kommunismin toisena aaltona, jossa Marxin oppeja myydään Freudin opeilla.

...ja todistaisi kannattajiensa olevan edellä mainittujen aatesuuntausten kannattajia.

Tämä johtopäätös saattaa ehkä mennä liian pitkälle.  En suinkaan oleta, että esim. Ode -- jota myönnän nuorempana äänestelleeni -- yrittäisi tietoisesti edistää em. aatesuuntauksia. Kutsun hyödyllisiksi idiooteiksi henkilöitä, jotka tietämättään edistävät itsetuhoista vasuriagendaa.

Kun erilaiset anarkistit ja utopistit ... saatiin siivottua Neuvosto-Venäjältä .... tuli järjestelmästä ja maasta erittäin nationalistinen ...

Tämä pitänee paikkansa sikäli, että kommunismi puhtaimmassa muodossaan ei ottanut toimiakseen. Stalin oli realisti, joka otti taantumuksellisesti askeleen tai kaksi taaksepäin. Kansainvälisistä kommunisteista tuli siis kansallisia kommunisteja, jotka siirtyivät vasemmiston äärivasemmistosta vasemmiston äärioikeistoon (eli siis kansallissosialismiin eli natsismiin).

Toista maailmansotaa kutsuttiin suureksi isänmaalliseksi sodaksi, koska kansainvälista kommunismia vihaavat venäläiset eivät ehkä olisi motivoituneet lähtemään rintamalle muuten.

Jäähakusta päähänsä saanut Trotski edusti puhdasta kansainvälistä kommunismia, ja halusi vallankumouksesta "jatkuvan", joka päättyisi vasta, kun koko maailma kuuluisi kommunistiseen maailmanvaltioon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkuva_vallankumous

Jatkuva vallankumous on ... poliittinen oppi, jonka mukaan työväenluokan maailmanlaajuinen vallankumous on jatkuva prosessi, mitä pitää tukea. ... Neuvostoliitossa vakiintui [myöhemmin] käsitys sosialismista yhdessä maassa...

[Neuvostoliiton] järjestelmästä [tuli] erittäin ... konservatiivinen.

Kyllä, siinä mielessä, että se pyrki säilyttämään eli konservoimaan kommunistisen järjestelmän, joskin nationalistishenkisenä.

Sosialistisessa internationalismissakin oli ajatuksena pikemminkin, että sorretut kansat ottavat vallan käsiinsä kansainvälisiltä rötösherroilta ja poliitikoilta.

Näinhän kommunismi tuotteistettiin ja myytiin sorretuille kansoille. Mutta on olemassa myös sellainen koulukunta, jonka mielestä kansainvälinen kommunismi oli kansainvälisten rötösherrojen omaa keksintöä alusta loppuun. Motivaationa olisi tällöin valtiokoneiston käyttäminen yksityisen hyödyn edistämiseen. Tällaisen näkemyksen hyväksyminen vaatisi tietenkin perinteisen vasemmisto-oikeisto -näkemyksen hylkäämistä.

Ne asiat ... joita Tuija Brax tai Astrid Thors ajavat ... ovat ... marxistis-stalinistisen mittapuun mukaan kapitalistista rappiota ...

Niinpä. Mutta tuo mittapuu on spekulaationi mukaan pelkkää pr-toimintaa.

Kansinvälinen kapitalismi ja kansainvälinen kommunismi ovat viime aikoina yhdentyneet kolmannen tien kansainväliseksi kapitalismi-kommunismiksi, jossa kapitalistien tappiot sosialisoidaan sorretuille keskiluokille. Tätä kehityskulkua olen valottanut postauksessa "Miksi kokoomuksesta on tullut sosialistipuolue?" http://hommaforum.org/index.php/topic,42284.msg569169.html#msg569169

Yksinkertaistettuna, kapitalisti tavoittelee voittoa, mutta kilpailu vähentää voittoa. Siksi kapitalisti pitää monopoleista ja kartelleista, jotka vähentävät kilpailua, ja lisäävät monopolistien ja kartellistien voittoja. Maailman tehokkain monopoli on kommunismi, jossa valtio kontrolloi kaikkea ostamista ja myymistä. Tietyn sortin kapitalistit haluavat käyttää valtion lainsäädäntövaltaa oman yksityisen etunsa ajamiseen. Siksi he pitävät enemmän isosta kuin pienestä valtiosta. Tämän sortin kapitalisteille vapaa markkinatalous on kirosana. Siksi he sponsoroivat kaikenlaisia direktiivi-generaattoreita, jotka sääntelyn avulla vangitsevat markkinat, eivätkä suinkaan vapauta niitä.

"Vapaus, veljeys, tasa-arvo, jokaiselle tarpeensa mukaan" -hippeily-pr-scheissella sosialismia sitten myydään niille, joita halutaan sortaa.

Spekuloin, että rajoittamatonta väestön sotkemista eri kansallisvaltioissa sponsoroivat juuri nämä kansainväliset kapitalisti-kommunistit. Motivaationa on helpottaa maailmanvaltion perustamista,

a) homogenisoimalla väestö ja
b) saattamalla kansallisvaltiot konkurssiin huoltosuhdetta heikentämällä.

Ymmärrän kyllä, että tällaista näkemystä on vaikea hyväksyä, ja että se ärsyttää nimimerkki JJohannesta.

Haluaisin kuitenkin painottaa, että oma muutokseni Osmo Soininvaaran kannattajasta nuivaksi väärinajattelijaksi on ollut aika pitkä prosessi, ja aion edelleenkin vaihtaa mielipiteitä asioista sitä mukaan kun terveellä järjellä ymmärrettävää uutta tietoa tulee tietooni.

Jos JJohannes hyväksyisi, että

1) kapitalisti saattaisi salaa tukea kommunismia/sosialismia voiton maksimoinnin ja kilpailun minimoinnin nimissä, ja että

2) voittajat kirjoittavat historian, ja siksi historiankirjoitus ei ole kaikilta osin luotettavaa,

niin hän saattaisi olla matkalla siihen suuntaan, johon olen itse ollut matkalla aika pitkään: väärinajattelijoiden mielenkiintoiseen maailmaan.

[Lodi]

Kysehän ei ole esteistä, vaan siitä, että iso maa haluaa tiedot tulijoista aina uudelleen. Samanlaisia on ollut käytössä mm. Kanadassa.
Nykyään tuota ei enää USA:han menijän tarvitse täyttää, pelkkä tullilomake riittää. ESTA on tietenkin tehtävä etukäteen.

ESTA:n ja aikaisemmin vihreä lapun joutuvat täyttämään vain viisumivapaussopimuksen tehneiden maiden kansalaiset. Muiden maiden kansalaiset joutuvat anomaan viisumin, jos aikovat matkustaa Yhdysvaltoihin. Viisumin saadakseen joutuu käymään viisumihaastattelussa Yhdysvaltojen suurlähetystössä tai konsulaatissa.

Se haastattelu oli aika muodollisuus silloin muinoin ja kun viisumin oli passiinsa saanut, niin sitä ei enää tarvinnut anoa.

[JoKaGO]

Ameriikan maahantulokaavakkeissa kysyttiin vielä melko äskettäin jotakin sellaista kuin "Oletteko ollut osallinen Saksan ja sen liittolaisten toimeenpanemaan kansanmurhaan?"

"Oletteko aikeissa tehdä terroriteon USA:ssa?"
"Oletteko aikeissa tehdä rikoksen USA:ssa?"
"Oletteko tai onko joku sukulaisenne syyllistynyt itse tai liittolaisena natsien tai fasistien tekemään kansanmurhaan?" (Tämä oli vaikea kysymys, kun isäni tappeli Syvärillä, eikä kertaakaan joutunut uimaan yli.)

Ymmärtääkseni näissä kysymyksissä on pointtina se, että jos ja kun niihin rikolliset eivät vastaa rehellisesti, heidät voidaan karkoittaa suoraan viitaten kaavakkeen täytössä harrastettuun epärehellisyyteen eikä mitään raskaita prosesseja tarvitse muutoin käydä läpi.

Natsijutut ovat tosin tässä suhteessa hiukan outoja, mutta juutalaislobbyn vuoksi niitä ei taideta kovin pian kaavakkeista poistaa. Helpompi elää tarpeettoman kysymyksen kanssa kuin alkaa tehdä sen poistamisesta numeroa.

No, se on juuri noin, ja pisteet siitä USAlle, 100 poing. Itse en pidä tuollaisia hidasteita pahana, vaikka matkustankin työni perässä kaikkialla, lähes.
Kertaakaan ei ole heitetty tyrmään tai palautettu Suomeen, vaikka kieltämättä joskus on käynyt piru mielessä, kun on ollut edessä normaalia paskempi keikka.

[John Bircher]

Tämä pitänee paikkansa sikäli, että kommunismi puhtaimmassa muodossaan ei ottanut toimiakseen. Stalin oli realisti, joka otti taantumuksellisesti askeleen tai kaksi taaksepäin. Kansainvälisistä kommunisteista tuli siis kansallisia kommunisteja, jotka siirtyivät vasemmiston äärivasemmistosta vasemmiston äärioikeistoon (eli siis kansallissosialismiin eli natsismiin).

Periaatteessa natsismia ja kommunismia ei ole relevanttia vertailla oikeisto-vasemmistoakselilla. Molemmat ovat kivenkovia statisteja. Samaa paskaa eri käärepaperissa. http://en.wikipedia.org/wiki/Statism

[Lalli IsoTalo]

Periaatteessa natsismia ja kommunismia ei ole relevanttia vertailla oikeisto-vasemmistoakselilla. http://en.wikipedia.org/wiki/Statism

Ei niin, paitsi vasemmiston sisäisessä akselistossa. Natsien "äärioikeistolaisuus" on yksi aikamme suuria paradokseja.

Ja siitäpä tulikin mieleeni, että sekä natsit että kommunistit sponsoroivat "tervettä" taidetta. Kommunistit kutsuivat sitä sosialistiseksi realismiksi. Suomessa kommunistista realismia edustavat Hakaniementorin "Maailmanrauha" ja se Klippanin edustalla, Eteläsatamassa oleva "rauhan"patsas.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_realismi

Sosialistinen realismi vuosina oli 1934–1991 Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa esiintynyt realismia edustava taidesuuntaus ja menetelmä, jonka tarkoituksena oli edistää sosialismin ja kommunismin päämääriä. Sosialistisen realismin ajatuksena oli realistinen muoto ja sosialistinen sisältö. Sitä sovellettiin kaikkiin taiteisiin.

Kun sosialistinen vallankumous oli saavutettu, sitä tuettiin ja säilytettiin porvaristisella, konservatiivisella, klassisella länsimaisella taiteella!!! Eikä siis suinkaan nykytaiteella.

Länsimaissa, jossa vallankumousta ei ole saavutettu -- ainakaan tarpeeksi -- sitä yritetään saavuttaa sponsoroimalla anti-klassista, anti-länsimaista anti-realismia, jonka anti maailmalle on todistaa, että keisarin uudet vaatteet on punottu niin hienosta silkistä, että sivistymättömät tohopetterit eivät niitä pysty näkemään.

[JJohannes]

...mutta itse olen ymmärtänyt kommunismin todellisiksi (keskipitkän tähtäyksen) tavoitteiksi mm. kodin (perheen), uskonnon (kristinuskon) ja isänmaan (kansallisvaltion) tuhoamisen, jotta kaikenkattavalle internationalistiselle maailmanvaltiolle jäisi enemmän tilaa...

Myönnän, että kommunismin varhaisten teoreetikoiden ihanne oli jonkinlainen utopia, jossa sorretun kansan kaikki estot on jotenkin purettu ja kahleet katkottu. Mutta sen sijaan näen, että kritisoimani stalinismi=vihervassarius -ajattelumalli ammentaa 1800-luvun anarkistien haaveiden sijaan voimansa juuri siitä, että sosialismin käytännöllinen toteutus on tuottanut pelkkää totalitarismia. Toisin sanoen, koska Tuija Brax = vihervassari & vihervassari = stalinisti & stalinisti = Paha totalitaristi joka vie kaikki kansalaisoikeudet niin Tuija Brax = Paha totalitaristi. Jos hommalainen haluaa demonisoida Tuija Braxin tai Astrid Thorsin uudeksi Staliniksi, olisi minusta mielekästä osoittaa kuinka heidän poliittiset tavoitteensa muistuttavat Stalinin Neuvostoliiton kansallishenkistä ja ahdasmielistä ilmapiiriä tai sopivat sen kanssa yhteen. Ainakaan sen enempää kuin muiden poliitikkojen.

Samalta istumalta myönnän, että varmasti Braxin, Thorsin tai muiden parjattujen vihervassareiden maailmankatsomuksessa on jotain samaa kuin 1800-luvun sosialistianarkistien. Mutta onko sekään kaikilta osin huono asia? Varmasti moni tämän foorumin kansallismielisistä kirjoittajistakin on ihan tyytyväinen, että yhteiskunta on sekularisoitunut, pahin kansallisuho on laantunut ja luokkayhteiskunta on sortunut. Osa jopa toivoo, että edellä mainitut asiat tapahtuisivat muslimimaailmassa pikaisesti.

Yksinkertaistettuna, kapitalisti tavoittelee voittoa, mutta kilpailu vähentää voittoa. Siksi kapitalisti pitää monopoleista ja kartelleista, jotka vähentävät kilpailua, ja lisäävät monopolistien ja kartellistien voittoja.

Kuten Adam Smith sanoi kapitalisteja koskien: The proposal of any new law or regulation of commerce which comes from this order, ought always to be listened to with great precaution, and ought never to be adopted till after having been long and carefully examined, not only with the most scrupulous, but with the most suspicious attention.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että usein perinteisen poliittisen vasemmiston vaatimusten kääntöpuolella on vain lisää vaatimuksia perinteisen poliittisen oikeiston eturyhmille. Tämä tosin mielestäni tarkoittaa lähinnä sitä, että sellaisesta poliittisesta järjestelmästä puuttuu kokonaan (talouspoliittisessa mielessä) oikeistolainen toimija. Usein tämä myös tarkoittaa sitä, että järjestelmästä puuttuu aidosti (sosiaalipoliittisessa mielessä) liberaali toimija, sillä yksilönvapaudet ovat tyhjä kuori ilman yksilön mahdollisuutta hallita täysivaltaisesti omaisuuttaan näiden vapauksien toteuttamiseksi.

Spekuloin, että rajoittamatonta väestön sotkemista eri kansallisvaltioissa sponsoroivat juuri nämä kansainväliset kapitalisti-kommunistit. Motivaationa on helpottaa maailmanvaltion perustamista

Uskon myös, että ajoittain täysin irrationaalinen maahanmuuton ihannointi (taloudellisista realiteeteista välittämättä) juontaa juurensa muun muassa siitä, etteivät ihmiset pohjimmiltaan halua vapautta vaan valtaa. Samasta seikasta johtuu myös maahanmuuton vastustaminen, jota voidaan toki jossain määrin perustella rationaalisesti taloudellisilla argumenteilla. Maahanmuuttokriittisyys ja mokutus, toisin kuin yleensä luullaan, eivät ole mielestäni toistensa vastakohtia. Ne ovat vain molemmat suhtautumistapoja maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuuttopolitiikka taas on näiden leirien muodostama synteesi. Loppujen lopuksi kyse on vain määristä, tai oikeastaan juuri arvoista, mahatunteesta sen suhteen kuinka monta somalia on liikaa tai liian kallista.

Luulen, että kovasti Zürichin Tonttujen salaliittoilulta kuulostava kapitalistis-kommunistinen kabaali joka tapauksessa hyötyy enemmän aggressiivisesta nationalismista kuin rajat kaatavasta internationalismista. Senhän takia se Stalinkin vissiin pani kansan ruotuun kuin feodaaliherra ikään?

[PaulR]

Luulen, että kovasti Zürichin Tonttujen salaliittoilulta kuulostava kapitalistis-kommunistinen kabaali joka tapauksessa hyötyy enemmän aggressiivisesta nationalismista kuin rajat kaatavasta internationalismista.

Hmm? Tiedätkö jotain mitä minä en?

[Lalli IsoTalo]

JJohannes:

... minua on alkanut ärsyttää ... väite, että liberaali maahanmuuttopolitiikka [jne] ... olisi ... marxilaisuuden tms. ydinaluetta ...

Lalli IsoTalo:

Yritän vähentää ärsyyntymistäsi -- saapa nähdä miten onnistun.

No eipä se tainnut onnistua.

... sosialismin käytännöllinen toteutus on tuottanut pelkkää totalitarismia.

Tuohon sisältyy kärjistykseni mukaan se yleinen olettamus, että huonot tyypit mokasivat hyvän aatteen. En osta tuota näkemystä.

Anti-satunnais-teoreettisen näkemykseni mukaan sosialismi on tuottanut suunnilleen sitä mitä sen oli aina tosiasiallisesti tarkoitettukin tuottavan: orjuutta massoille, jotta parasiittinen eliitti saisi vapaamatkustaa ensimmäisessä luokassa helvettiin.

Ostan kyllä sen näkemyksen, että alkuperäisen ja aidon kommunismin kannattajat -- siis Trostki ja kumppanit - tykkäsivät kyttyrää siitä, että kommunismin ensimmäisen aalloon maailmanvallankumous tyssäsi siihen, että ideologisesti vääräoppiset, kansallishenkiset voimat pääsivät vallalle NL:ssä. Näille kansalliskommunisteille riitti se, että he saivat hallita omaa tonttiaan.

Trostki & Co halusivat valloittaa koko maailman. Se oli se missio, jossa kommunismin ensimmäinen aalto -- väkivaltaiset vallankumoukset -- ei täysin onnistunut. Siksi meillä on nyt vastassamme kommunismin toinen aalto, jossa käytetään suostuttelua pakottamisen sijaan, eli siis Freudin psykologiset opit on otettu avuksi. Brax ja muut hyödylliset idiootit kuuluvat tietämättään tähän toisen aallon henkisen kommunismin levittäjiin, jonka tavoitteet ovat samat kuin ensimmäisen: tuhotaan kaikki, mikä estää aidon ja alkuperäisen kommunismin maailmanvalloituksen.

Jos hommalainen haluaa demonisoida Tuija Braxin tai Astrid Thorsin uudeksi Staliniksi...

Jos joku tällaista haluaa tehdä, niin siitä vaan. Itse pyrin demonisoimaan nuo hyödylliset idiootit krypto-trotskilaisiksi -- siis sen sorttisiksi, jotka eivät itse tiedä todellista tehtäväänsä.

Yksinkertaistettuna ... kapitalisti pitää monopoleista ja kartelleista...

Olen täysin samaa mieltä siitä, että usein perinteisen poliittisen vasemmiston vaatimusten kääntöpuolella on vain lisää vaatimuksia perinteisen poliittisen oikeiston eturyhmille.

... kovasti Zürichin Tonttujen salaliittoilulta kuulostava kapitalistis-kommunistinen kabaali ...

"Vasemmisto" ja "oikeisto" mahtuvat kyllä samaan lauseeseen, mutta "kommunistin" ja "kapitalistin" sijoittaminen samaan yhdyssanaan tuottaa näemmä liikaa eroottista värinää.

Luulen, että ... kapitalistis-kommunistinen kabaali joka tapauksessa hyötyy enemmän aggressiivisesta nationalismista kuin rajat kaatavasta internationalismista.

En lainkaan jaa luuloasi. Miksi hallitseva valtarakenne pyrkisi "Kansainliittoihin", "Yhdistyneisiin Kansankuntiin", liittovaltioihin ja globalismiin, jos paratiisi löytyisi nationalismista?

Sen sijaan luulen, että ajatustenvaihtomme alkaa puolin ja toisin lähestyä molemminpuolista ajanhukkaa.