Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Sanglier]

Ja toistan vielä itseäni kertaamalla niin yksityisen kuin julkisenkin rahankäytön perusfilosofian; Ensisijaista on aina löytää perustelut rahan käytölle, eikä rahan käytön lopettamiselle. Tämä pätee itsestäänselvästi jokaisen yksityishenkilön talouteen ja sen pitäisi päteä myös julkisten varojen käyttöön (tiedän ettei päde, mutta pitäisi päteä).

Todistustaakka on aina sillä joka on tuhlaamassa rahaa, ei sillä joka vaatii rahan tuhlauksen lopettamista.

Kieltämättä aika omalaatuinen näkökulma. Siis jos minä sanon, että pitäisi lopettaa rahan tuhlaus asehankintoihin ja armeijaan ja leikata puolustusbudejetista 90-95 %, niin sinulla on todistustaakka mikäli olet eri mieltä.

Kyllä, olet aivan oikeassa.

Sillä välihuomautuksella että sellaiselle joka esittää puolustusvoimien lakkauttamista ei todennäköisesti mikään todiste kelpaa, joten hänelle voi ihan rauhallisesti postata vaikka kuvan pupusta jolla on pannukakku pään päällä ja jatkaa kohti uusia seikkailuja..

[Miniluv]

Tämä aihe on siirretty alueelle Peräkammari.

http://hommaforum.org/index.php/topic,44211.0.html

[Jussi Halla-aho]

Segregaatio on maahanmuuttopoliittinen ongelma

Opettaja-lehti julkaisi 25.2.2011 kyselyn, jonka mukaan lähes puolet opettajista rajaisi maahanmuuttajalasten osuuden koulun tai päiväkodin oppilaista 20-30 prosenttiin. Koska ajatus nousee silloin tällöin esille segregaatiokehityksestä kärsivissä kaupungeissa (kuten Helsingissä), on syytä nostaa esiin myös seikkoja, joiden vuoksi ehdotus on ongelmallinen ja jopa toteuttamiskelvoton.

Suomessa lapsella on oikeus päästä "lähikouluunsa" eli siihen kouluun, jonka oppilaaksiottoalueella hän asuu. Ns. toissijaisen oppilaaksioton perusteella vanhemmat voivat hakea lapselleen paikkaa myös muusta kuin lähikoulustaan. Lähikoulujärjestelmä perustuu siihen, että lapsen koulumatkan on oltava kohtuullinen ja turvallinen.

Maahanmuuttajalasten kasautuminen tiettyihin kouluihin johtuu siitä, että maahanmuuttajat kasautuvat tietyille asuinalueille. ("Maahanmuuttaja" rajataan tässä viittaamaan humanitaarisista syistä saapuneisiin sekä heidän perheenjäseniinsä, koska segregaatio-ongelma koskettaa ensisijaisesti heitä.) Maahanmuuttajaoppilaiden osuudelle asetettu katto siis käytännössä merkitsisi oppilaiden siirtämistä pois lähikouluistaan.

http://www.halla-aho.com/scripta/segregaatio_on_maahanmuuttopoliittinen_ongelma.html

[mannym]

Jussi on alkanut ilkeäksi. Kuinka sä kehtaat näyttää opettajille suvaitsemattomuuden peilin? vitsit sikseen. Hyvä ja asiaa sisältävä kirjoitus.

[Lalli IsoTalo]

http://www.halla-aho.com/scripta/segregaatio_on_maahanmuuttopoliittinen_ongelma.html
"Mallini on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että julkinen valta (eli yhteiskunta) tarjoaa julkisen vallan piikkiin asuvalle maahanmuuttajalle katon pään päälle sieltä, missä se on julkisen vallan kannalta järkevintä, ja jos tämä ei hätää ja vainoa paenneelle tulijalle kelpaa, hänen asumisensa lakkaa olemasta yhteiskunnan ongelma.

Yksinkertaista. Nerokasta. Toimivaa.

[2nd_generation_refugee]

Hyysärin pääkirjoituksessa alkuvuonna (Mikael Pentikäinen) ihailtiin mokutuksen vaikutusta oppilaisiin. Löytyy varmaan Hyysärin arkistosta.
Minä esittäisin tyhmän kysymyksen, että onko Mikael Pentikäinen siirtänyt OMIA lapsiaan tuolta länsipuolen kouluista moku kouluihin tämän hyvän vaikutuksen vuoksi?
Human interest-juttu.
Olen jo muutan kuukauden odottanut, että Hyysäri julkaiseem HI-jutun, jossa kerrotaan Sanoma OY:n työtekijöiden lasten siirtymisestä moku-kouluihin. Näitä tarinoita TÄYTYY olla PALJON. Vai mitä mieltä olet Mikael?
Hyysärissä oli alio, missä joku nainen valikoi asuinpaikkaansa vaikuttavia tekijöitä. Mikael, miksi moku ei ollut tuossa listalla, jos se on NIIN palkitsevaa?
Hei Karjalasta heilin minä löysin, mutta se osasi suomea

[risto]

http://www.halla-aho.com/scripta/segregaatio_on_maahanmuuttopoliittinen_ongelma.html
"Mallini on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että julkinen valta (eli yhteiskunta) tarjoaa julkisen vallan piikkiin asuvalle maahanmuuttajalle katon pään päälle sieltä, missä se on julkisen vallan kannalta järkevintä, ja jos tämä ei hätää ja vainoa paenneelle tulijalle kelpaa, hänen asumisensa lakkaa olemasta yhteiskunnan ongelma.

Yksinkertaista. Nerokasta. Toimivaa.

Yhdyn tähän. Erinomainen malli.

Kannattaa muistaa, että hajasijoitus parantaa myös kotoutumisen mahdollisuutta. Yksittäinen somaliperhe voi hyvinkin kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan, kymmenen somaliperhettä samassa korttelissa tuskin kotoutuu. Kymmenen perheen korttelissakin toki kotoudutaan, mutta ei suomalaiseen yhteiskuntaan vaan suomensomalialaiseen ghettoon.

[Phobos]

http://www.halla-aho.com/scripta/segregaatio_on_maahanmuuttopoliittinen_ongelma.html
"Mallini on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että julkinen valta (eli yhteiskunta) tarjoaa julkisen vallan piikkiin asuvalle maahanmuuttajalle katon pään päälle sieltä, missä se on julkisen vallan kannalta järkevintä, ja jos tämä ei hätää ja vainoa paenneelle tulijalle kelpaa, hänen asumisensa lakkaa olemasta yhteiskunnan ongelma.

Yksinkertaista. Nerokasta. Toimivaa.

Yhdyn tähän. Erinomainen malli.

Kannattaa muistaa, että hajasijoitus parantaa myös kotoutumisen mahdollisuutta. Yksittäinen somaliperhe voi hyvinkin kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan, kymmenen somaliperhettä samassa korttelissa tuskin kotoutuu. Kymmenen perheen korttelissakin toki kotoudutaan, mutta ei suomalaiseen yhteiskuntaan vaan suomensomalialaiseen ghettoon.

Nimenomaan.
Kotouttaminen -> integraatio -> assimilaatio eli valtavirtakulttuuriin sulattaminen


Minulle kunnolla kristallisoitui nyt, että itse asiassa monikulttuurisuus on oikeasti se asia, josta ne ongelmat tulevat.

[Hessu]

Minulle kunnolla kristallisoitui nyt, että itse asiassa monikulttuurisuus on oikeasti se asia, josta ne ongelmat tulevat.

Monikulttuurisuus on juuri se, mikä tuhoaa moniarvoisen yhteiskunnan. Länsimainen yhteiskuntamalli oli vielä joitain vuosia sitten hyvin moniarvoinen. Monikulttuurisuuden myötä moniarvoisuus on katoavaa kansanperinnettä.

Entinen moniarvopuolue Kokoomus toitottaa jatkuvasti Jyrki Kataisen suulla, että Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta.

Jyrki Kataisen matemaattiset taidot tunnetaan. Looginen ajattelu vaatinee jonkin verran matemaattista ajattelua, ts. syy ja seuraus - suhteiden ymmärtämistä, joten ei ole ihme, että Katainen ei ymmärrä puhuvansa täyttä puppua.

http://www.youtube.com/watch?v=4s192NpdegE Klamydia: Mä oon tyhmä

Monikulttuurisuus kuuluu samaan kastiin kommunismin ja sosialismin kanssa. Monikulttuurisuus johtaa totalitaariseen yhteiskuntaan.

Useimmat humanisteiksi tai yhteiskuntatieteilijöiksi itsensä luokittelevat henkilöt pitäisi ohjata loogisen ajattelun kurssille. Taivaanrannan maalaus saattaisi loppua lyhyeen, jos he ymmärtäisivät utopioidensa todellisen sisällön.


Jussin kirjoitus on erinomainen. Toivottavaa olisi, että mahdollisimman monet vanhemmat ja opettajat lukisivat juuri tämän kirjoituksen.
Vanhempien silmät avautuvat varmuudella, kun oman lapsen tulevaisuus on kyseessä. Monen opettajan silmät ovat ehkä jo avautuneet, mutta valitettavasti rasismileima pelottaa ja suut pysyvät supussa.

[ämpee]

http://www.halla-aho.com/scripta/segregaatio_on_maahanmuuttopoliittinen_ongelma.html
"Mallini on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että julkinen valta (eli yhteiskunta) tarjoaa julkisen vallan piikkiin asuvalle maahanmuuttajalle katon pään päälle sieltä, missä se on julkisen vallan kannalta järkevintä, ja jos tämä ei hätää ja vainoa paenneelle tulijalle kelpaa, hänen asumisensa lakkaa olemasta yhteiskunnan ongelma.

Yksinkertaista. Nerokasta. Toimivaa.

Jostain syystä tätä ajatusta eivät ne päättäjät ole keksineet, jotka antavat vapaita vuokratakuita slummien muodostamiseksi.
Ihan kuin slummi olisi joillekin päättäjille harkittu tavoite.

Tietenkin voi myös olla, että he ovat vain niin taulapäitä, ettei lopputulosta osata etukäteen hahmottaa.

[KalleK]

Tuossa "väkisin" hajasijoittamisessa - minkä puolella kyllä olen aivan täysin paremmankaan ratkaisun puuttuessa - piilee kotoutumisen kannalta kyllä sellainen vaara, että mitenkäs nämä mamut opetettaisiin tekemään niitä töitä, kun ei niitä haja-asutusseuduilla juurikaan ole, edes ammattitaitoisille kantiksille?

Jostain Lapin syrjäkyliltä alkaa olla suhteellisen mahdoton hypätä yht'äkkiä stadinseudulle bussikuskiksi ja siten siirtyä yhteiskunnan kannalta tuottavaksi jäseneksi.

Jäisivätkö nämä hajasijoitetut sitten loppuiäkseen jonnekin peräkyliin lorvimaan?

Muutos nykyiseen ei kyllä tosin olisi melkomoinenkaan, ainakaan huonompaan suuntaan...

Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että parempi että Suomen syrjäkylillä asuu mamuja kuin että siellä ei asuisi ketään.

[KalleK]

Eikä siinä nyt mitään pahaa pitäisi olla, että reilusti käytetään tätä lääniä, mitä meillä piisaa.

Toista se on jossain Tanskassa, kun neliöt loppuu äkkiä kesken eikä mistään hajasijoittamisesta voi haaveillakaan samassa määrin.

Mistähän ihmeestä se ajatus alunperin on edes lähtöisin, että kaikki ongelma-aines pitää joka maassa tunkea sinne pääkaupunkiin kasvattamaan niitä ongelmiaan???

[Mika Mäntylä]

Kyllähän sosiaaliselle maahanmuutolle pitää osoittaa asuinpaikka sieltä, missä sille on eniten kannatusta. Sieltä, missä vihervasemmistolla on korkein kannatus. Eihän tämä homma voi niin mennä, että näiden kannatuksella roudataan väkeä maahan, joka sitten sijoitetaan niiden kiusaksi, jotka eivät moista kannata?

[RP]

Kyllähän sosiaaliselle maahanmuutolle pitää osoittaa asuinpaikka sieltä, missä sille on eniten kannatusta. Sieltä, missä vihervasemmistolla on korkein kannatus. Eihän tämä homma voi niin mennä, että näiden kannatuksella roudataan väkeä maahan, joka sitten sijoitetaan niiden kiusaksi, jotka eivät moista kannata?

Keskustapuolueella on ollut pääministerin vakanssi kahden vaalikauden yli. Ei ole heidän tai edes yksittäisten kepulaisedustajien kuolleiden ruumiiden yli tämän humanittäristen virran tarvinnut jatkua.

Sitä en kiistä, etteikö vihrieden suosio olisi suurta pääkaupunkiseudulla. Kun kuitenkin Suur-Helsingillä on väkilukunsa mukaisesti noin viidennes eduskunnan äänistä ja tilasotkeskuksen mukaan noin neljä viidennestä somaleista, niin sanoisin, että kyllä tääällä vielä oma vastuumme kannettasiin vähän pienemmälläkin osuudella (vaikka muut humaintääriset eivät olisikaan aivan yhtä yhtä tiukasti keskittyneitä).

[Noottikriisi]

Hyvä kirjoitus ja järkevä ehdotus.
Tosin maahanmuuttajien hajasijoittaminen ympäri maata on vain väliaikainen helpotus siinä viivytystaistelussa jossa maahanmuuttajia on lopulta koko maassa niin paljon että kulttuurillisesti köyhiin kouluihin on varaa vain taloudellisesti rikkaimpien perheiden lapsilla.

[Kimmo Pirkkala]

Minulle kunnolla kristallisoitui nyt, että itse asiassa monikulttuurisuus on oikeasti se asia, josta ne ongelmat tulevat.

Yritän kiteyttää monikulttuurisuuden ongelman hyvin lyhyesti:

Englanninkielinen wikipedia määrittelee kulttuurin vapaasti suomentaen mm. näin: "Asenteet, arvot, päämäärät ja käytännöt jotka luonnehtivat ihmisten käyttäytymistä instituutiossa, organisaatiossa tai ryhmässä".

Miten siis toimii "monikulttuuri"? Siis ihmisyhteisö, jossa asenteet, arvot, päämäärät ja käytännöt ovat vaihtelevia, ehkä jopa kaoottisia johtuen erilaisesta kulttuuritaustasta? Sellaista yhteiskuntaa ei saada kovin helpolla toimimaan. Asia riippuu tietysti siitä kuinka paljon nämä "osakulttuurit" poikkeavat toisistaan. Jossain Singaporessa se ilmeisesti on toiminut, samoin Yhdysvalloissa niiltä osin kuin "osakulttuurit" eivät ole olleet toisistaan kovinkaan paljon poikkeavia (eli kaikki ovat eurooppalaisia). Mutta käytännön evidenssi nykyisen maahanmuuton ja erityisesti muslimeja sisältävän "monikulttuurin" osalta tukee sitä näkemystä, että yrityksestä luoda "monikulttuurinen" yhteiskunta seuraa väistämättä:

a) segregaatio; ihmisten hakeutuminen erilleen niistä jotka omaavat erilaisen tapakulttuuritaustan ja yhteen niiden kanssa jotka omaavat samanlaisen tapakulttuuritaustan. Ei siis ole oikeaa "monikulttuurisuutta" vaan useita erilaisia kulttuurillisia yhteisöjä.
b) sulautuminen; yhteensulautuvien kulttuurien hidas muokkautuminen kohti kompromissia, jossa vahvimmat/yleisimmät käytännöt voittavat
c) anarkia; ei yhteisiä tapoja, käytäntöjä, arvoja tai päämääriä vaan sekamelska, jossa et voi luottaa kehenkään tai mihinkään. Vahvin tekee mitä lystää.

Yhteiskunnan toimivuus perustuu siihen, että luotamme muihin ihmisiin, tunnemme heidän tapansa ja pelaamme samoilla pelisäännöillä. Monikulttuurisuus muuttaa tilanteen ja siihen se yhteiskunnan toimivuus sitten. Erityisen pelottavaksi koen "monikulttuurisen" yhteiskunnan, jossa yhden osakulttuurin muodostavat Afganiraksomalstan-lähtöisen muslimit, joiden suhtautuminen muihin kulttuureihin ja uskontoihin on perinteisesti ollut kuvailtavissa vähintäänkin aggressiiviseksi. Sellaisessa tilanteessa segregaatio-sulautumis-anarkia-kehityssuunta on erittäin epätoivottava.

[Lalli IsoTalo]

... maahanmuuttajien hajasijoittaminen ympäri maata on vain väliaikainen helpotus ... viivytystaistelussa ...

Eri mieltä. Mitä vähemmän discovaloja välkkymässä, sitä vähemmän hyväksikäyttäjiä kärkkymässä.

[ikuturso]

http://www.halla-aho.com/scripta/segregaatio_on_maahanmuuttopoliittinen_ongelma.html
"Mallini on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että julkinen valta (eli yhteiskunta) tarjoaa julkisen vallan piikkiin asuvalle maahanmuuttajalle katon pään päälle sieltä, missä se on julkisen vallan kannalta järkevintä, ja jos tämä ei hätää ja vainoa paenneelle tulijalle kelpaa, hänen asumisensa lakkaa olemasta yhteiskunnan ongelma.

Yksinkertaista. Nerokasta. Toimivaa.

Mutta kun se kulttuuri ja yhteisöllisyys. Jossain pikkukaupungissa pari somaliperhettä kokee itsensä niin onnettomaksi, että on pakko muuttaa yhteisöä lähelle. Mielummin sodan keskellä kuin ainoana perheenä rasististen perunanenien peräkylässä. Joitain kulttuureita on kohtuullisen mahdotonta hajasijoittaa määräänsä enempää. Nämä eivät muuta omasta maastaan Suomeen, vaan nämä tuovat oman maansa Suomeen. Siinä on vissi ero.

Mutta yhteisöllisyys on yksi niitä defacto hyviä arvoja, joista meidän erakoituvien jurottavien suomalaisten tulisi ottaa mallia. Siksi pitää sanoa että yhteisöllisyys on hieno kulttuurillinen piirre, eikä tätä voida pitää rasitteena koska rasismi. Eli siksi, että sinä ja minä emme tervehdi kaikkia vastaantulijoita iloisella kädenheilautuksella tarkoittaa sitä, että meidän tulee pitää ghettoutumista esimerkillisenä kulttuuripiirteenä, josta meidän tulisi ottaa mallia. Mokuideologian mukaan tässä sekamelskassa vaan tulisi heilua iloisesti kaikenvärisiä käsiä vaikka realismi on jotain muuta.

Tällaisia Jussin viimeinen kirjoitus sai tällä kertaa pohtimaan.

-i-

[Börje]

Yhdysvalloissa on jo vuosikymmeniä käytetty koulusegregaation vastaisessa taistelussa keinona busingia

http://en.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing_in_the_United_States


Ilmassa on merkkejä siitä, että joku ehdottaa pian tuota Suomessakin.

[sydäri]

Ennemmin samalle alueelle kaikki, niin tulevaisuudessa on helpompi rakentaa aita ympärille 

Oikeasti miksi ihmisten ympäri suomea tulisi kärsiä maahanmuuton ongelmista? Suomalainen ei kaipaa mitään eksotiikkaa ja värinää omaan elinympäristöönsä.

Kun kaikki tietää, että turvapaikkamaahanmuutosta on vain ongelmia, niin miksi niitä ongelmia Suomeen halutaan? Peruskysymysten äärellä jälleen.

Yhteiskunnan toimivuus perustuu siihen, että luotamme muihin ihmisiin, tunnemme heidän tapansa ja pelaamme samoilla pelisäännöillä. Monikulttuurisuus muuttaa tilanteen ja siihen se yhteiskunnan toimivuus sitten. Erityisen pelottavaksi koen "monikulttuurisen" yhteiskunnan, jossa yhden osakulttuurin muodostavat Afganiraksomalstan-lähtöisen muslimit, joiden suhtautuminen muihin kulttuureihin ja uskontoihin on perinteisesti ollut kuvailtavissa vähintäänkin aggressiiviseksi. Sellaisessa tilanteessa segregaatio-sulautumis-anarkia-kehityssuunta on erittäin epätoivottava.

[RP]

Yhdysvalloissa on jo vuosikymmeniä käytetty koulusegregaation vastaisessa taistelussa keinona busingia

http://en.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing_in_the_United_States


Ilmassa on merkkejä siitä, että joku ehdottaa pian tuota Suomessakin.

Yhdydsvalloissahan tuon alkuperäisenä lähtökohtana oli, että köyhien alueiden koulut olivat rikkaimpiin nähden myös alirahoitettuja.

Suomessakin pääkaupunkiseudulla koulut saavat sitä enemmän rahaa mitä "rikkaampia" ne ovat, mutta tässä "rikkaus" tarkoittaa etnistä, ei materiaalista, "rikkautta", joten tilanne on sikäli päinvastainen.

[Mika Mäntylä]

http://www.halla-aho.com/scripta/segregaatio_on_maahanmuuttopoliittinen_ongelma.html
"Mallini on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että julkinen valta (eli yhteiskunta) tarjoaa julkisen vallan piikkiin asuvalle maahanmuuttajalle katon pään päälle sieltä, missä se on julkisen vallan kannalta järkevintä, ja jos tämä ei hätää ja vainoa paenneelle tulijalle kelpaa, hänen asumisensa lakkaa olemasta yhteiskunnan ongelma.

Yksinkertaista. Nerokasta. Toimivaa.

Minulla olisi vielä vähän yksinkertaisempi malli. Maahanmuuttaja asettuu asumaan sinne, mistä löytää itselleen asunnon.

Sattuneesta syystä suhtaudun varauksella ajatukseen, että julkinen (valtio- ?) valta osoittaa maahanmuuttajille asuntoja tuppukyliin. Jotenkin tulee mieleen ajatus, että näin ns. Helsingin herrat haluavat siivota omaa tonttiaan muiden pihoille. Toki mikäli olisin helsinkiläinen, kannattaisin varmasti oikein lämpimästi maahanmuuttajien kärräämistä jonnekin Perähikiälle sikäläisten kiusaksi.

Kultamunista kiinnostuneet kunnat voisivat toki tarjota asuntoja maahanmuuttajille, mikäli kokevat sen asiakseen. Näin Helsinki on tähän asti toiminut asuntojonokäytännöllään. Mikää pakko ei ole ollut. Ilmeisesti vihervasemmistolainen juntta on kuitenkin asian tällaiseksi järjestänyt ja siihen voidaan puuttua äänestämällä uudet päättäjät.

Asiassa on sekin puoli, että halutaanko lätkäistä se kuuluisa sammakko kuumalle pannulle, vai hiljaksiin lämmitellä keitinvedessä. Parempi toki olisi, jos sammakot saisivat elää kotilammikoissaan ja kurnutella lumpeenlehdillä. Sammakoiden kokkailu olisi fiksumpi jättää ranskalaisille ja muille kulttuurikansoille.

[Ernst]

Tuossa "väkisin" hajasijoittamisessa - minkä puolella kyllä olen aivan täysin paremmankaan ratkaisun puuttuessa - piilee kotoutumisen kannalta kyllä sellainen vaara, että mitenkäs nämä mamut opetettaisiin tekemään niitä töitä, kun ei niitä haja-asutusseuduilla juurikaan ole, edes ammattitaitoisille kantiksille?

Jostain Lapin syrjäkyliltä alkaa olla suhteellisen mahdoton hypätä yht'äkkiä stadinseudulle bussikuskiksi ja siten siirtyä yhteiskunnan kannalta tuottavaksi jäseneksi.

Jäisivätkö nämä hajasijoitetut sitten loppuiäkseen jonnekin peräkyliin lorvimaan?

Osa jäisi, osa lähtisi Lontoon liike-elämän palvelukseen.
+
Kumma kyllä, monikaan poliitikko ei kanna yhtä paljon huolta lapin syrjäkylillä lorvivista kantasuomalaisista.
+
Pointti lieneekin ns. signaalin lähettäminen siitä, että sosiaaliturvapaikka halutusta kaupungista ei järjesty. Pointti lienee myös estää kustannusten lähetemistä lapasesta. Pointti lienee myös pitää huolta pääkaupungista, jossa kirjoittaja Halla-aho asuu.

[hyperbeli]

Samoilla linjoilla sydärin kanssa, vaikka onhan tuo Jussin malli tietenkin paras mahdollinen kotouttamisen suhteen. En vain usko, että tuokaan riittää tietyistä kulttuureista tulevien kotouttamiseen keskimäärin. Toisaalta rikkauden levitessä ympäri Suomenniemeä, leviäisi nuivuuskin...

Olen ollut siitä toisaalta iloinen, että rikkaus on keskittynyt sinne teille Helsinkiin, sillä sinne on muodostunut eräänlainen näyteikkuna, jonka edessä voimme kaikki yhdessä pohtia, että haluammeko me oikeasti tätä.

Lisäksi kun se helsinki on niin sopivasti suomineidon peräaukon paikalla...  

[Whomanoid]

Jussilta asiallinen, mutta kuivahkon hapokas kirjoitus. Tämä puree meihin epäloogisiin taivaanrannanmaalarihumanisteihinkin.  

[Lasse]

Ilmassa on merkkejä siitä, että joku ehdottaa pian tuota Suomessakin.

Hyva idea, silla edellytyksella, etta varsinaisille oppilaille opetetaan kansalliskielistamme ruotsia ja integroidaan ruotsinkielisiin kouluihin. Rikkaus nousee aivan uusiin potensseihin...

--Lasse

[n.n.]

Minulle kunnolla kristallisoitui nyt, että itse asiassa monikulttuurisuus on oikeasti se asia, josta ne ongelmat tulevat.

Englanninkielinen wikipedia määrittelee kulttuurin vapaasti suomentaen mm. näin: "Asenteet, arvot, päämäärät ja käytännöt jotka luonnehtivat ihmisten käyttäytymistä instituutiossa, organisaatiossa tai ryhmässä".

Eikös tuosta voi johtaa lyhyesti monikulttuurin määritelmän? "Instituutioissa, organisaatioissa tai ryhmissä vallitsee monia asenteita, arvoja, päämääriä ja käyntäntöjä jotka luonnehtivat eri ihmisten käyttäytymistä."

[L. Brander]

Erinomainen kirjoitus!

Vihreiden unelmasuomi vuonna 2020:

Suomalaiset joutuvat kyyditsemään lapsensa Kannelmäestä Kontulaan kouluun, jotta maahanmuuttajalasten määrä ei kasvaisi liian suureksi kontulalaisella ala-asteella. Vihreiden rotuhygieniaosasto määrittelee "tieteellisin menetelmin", kuka kuuluu maahanmuuttajiin ja kuka rotusuomalaisiin. Apua vaikeaan määrittelytehtävään saa kätevästi Moskovasta, jossa Neuvostoliiton aikana harrastettiin kiivasta rotuoppia, johon vedoten "isovenäläisiä" lähetettiin johtamaan onnettomien kansoittamia alusmaita. Tuijat, sadut, orakset ja osmot mittailevat työntömitalla lasten neniä ja kallon pituuksia terveystarkastuksen yhteydessä. Ai sitä vallantunnetta, kun saa määrätä ihmistä perustuen seikkoihin, joihin he eivät voi itse vaikuttaa. Olemme saavuttaneet kommunismin!

LB

[Lalli IsoTalo]

Lisäksi kun se helsinki on niin sopivasti suomineidon peräaukon paikalla...  

Ai jaa? Eikös se "exit only" ole yleensä suunnilleen keskellä neitoa? 

[punikkikeisari]

Lisäksi kun se helsinki on niin sopivasti suomineidon peräaukon paikalla...  

Ai jaa? Eikös se "exit only" ole yleensä suunnilleen keskellä neitoa? 

Näin määriteltynä Suomen persereikä taitaa sijaita Kärsämäellä... Mikä ei ole yllätys näin Pohjois-Pohjanmaalla kasvaneelle.