News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Monikultturismi maahanmuuttokriitikoiden keksintö?

Started by Embo, 08.03.2011, 21:20:16

Previous topic - Next topic

Embo

Helsingin Sanomien keskustelupalstalla käydään väittelyä "monikulturismi"-termistä (http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/ketju/5807833).

Onko tosiaan niin, että monikulturismi on maahanmuuttokriitikkojen keksimä termi? Nopealla googlauksella sitä ei tullut virallisissa sivustoissa vastaan, monikulttuurisuus kylläkin siellä täällä.

En nyt halua aloittaa keskustelua siitä, voidaanko monikultturisuuden propagointi tulkita monikulturismi-ideologian käytännön ilmenemäksi (koska voidaanhan se). Haluan vain tietää, löytyykö monikulturismi-termiä virallisesta kielenkäytöstä lainkaan, tai muutoin ääneen lausuttuna, maahanmuuttopolitiikkaa ohjaavana tavoitteena.

M.

En ole nähnyt monikultturismi-termiä käytettävän ns. virallisissa yhteyksissä. Eihän se millään sopisikaan siihen retoriikkaan, että monikulttuurisuus halutaan esittää jonkinlaisena kohtalon kaltaisena väistämättömänä kehityskulkuna. Vastaus kysymykseesi on nähdäkseni, että kyllä on. (Ei sillä, että sillä olisi sinänsä mitään väliä.)

gloaming

#2
Quote from: Embo on 08.03.2011, 21:20:16
Helsingin Sanomien keskustelupalstalla käydään väittelyä "monikulturismi"-termistä (http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/ketju/5807833).

Onko tosiaan niin, että monikulturismi on maahanmuuttokriitikkojen keksimä termi? Nopealla googlauksella sitä ei tullut virallisissa sivustoissa vastaan, monikulttuurisuus[/i] kylläkin siellä täällä.

En nyt halua aloittaa keskustelua siitä, voidaanko monikultturisuuden propagointi tulkita monikulturismi-ideologian käytännön ilmenemäksi (koska voidaanhan se). Haluan vain tietää, löytyykö monikulturismi-termiä virallisesta kielenkäytöstä lainkaan, tai muutoin ääneen lausuttuna, maahanmuuttopolitiikkaa ohjaavana tavoitteena.

"Monikultturismi" on suora käännös englannin "multiculturalism"-sanasta, jossa siis on pääte -ism ideologiaa ilmaisten. Suomessa jostain syystä on kuitenkin käytetty muotoa "monikulttuurisuus" tarkoittamaan sekä monikulttuurisuutta asiantilana, eräänä integraatiostrategiana että ajattelun viitekehyksenä eli ideologiana. Sattuneesta syystä näitä ei ole usein edes tarvetta erotella: Puhunnassa ja puhujasssa ne yleensä ko-eksistoivat. Itse pyrin viittamaan ideologiseen komponenttiin sanalla "monikulttuuri-ideologia". Yleensä muita sanoja ei tarvita.

Selittelyt, joiden mukaan monikulttuurisuus ei sisällä ideologista komponenttia, ovat nykykeskustelussa

1) vailla mielenkiintoa,
2) vailla järkeä ja
3) tekevät esittäjänsä naurettavaksi.
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

Jaakko Sivonen

Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

M.

Quote from: gloaming on 08.03.2011, 21:33:42
"Monikultturismi" on suora käännös englannin "multiculturalism"-sanasta, jossa siis on pääte -ism ideologiaa ilmaisten. Suomessa jostain syystä on kuitenkin käytetty muotoa "monikulttuurisuus" tarkoittamaan sekä monikulttuurisuutta asiantilana, eräänä integraatiostrategiana että ajattelun viitekehyksenä eli ideologiana.

Hyvä havainto. Pikainen googletus paljastaa, että termi "multiculture" on suhteellisen harvoin käytetty.

Zngr

Quote from: Embo on 08.03.2011, 21:20:16
Onko tosiaan niin, että monikulturismi on maahanmuuttokriitikkojen keksimä termi?

Haluan vain tietää, löytyykö monikulturismi-termiä virallisesta kielenkäytöstä lainkaan, tai muutoin ääneen lausuttuna, maahanmuuttopolitiikkaa ohjaavana tavoitteena.

Löytyy, ei ole enää vain yhtä ajankohtainen. Hae googlesta jotain Helsinki, Espoo, Vaasa ja monikulttuurisuus ja monikulttuurinen. Tai Ritv-- sisäministeriö.

Toisaalta... ihan yksinkertaistettuna ei noi merkkelit (joka avautu tovi sitten aiheesta) ja brittisossut julistaneet sitä monikulttuuria huonoksi, koska sitä ei ole ollutkaan koskaan hyvin usein. Vain eri kansoja maassa X, jossa oli vain lähinnä kansa Y 25 vuotta sitten. Ja nyt kymmenen eri kansaa ja vähintään kaksi eri uskonta jotka eivät usein tule toimeen, mutta jossain vaikka neljä.

Yksi (aika hyvä) teoria on että koko monikulttuuri keksittiin 50- tai 60-luvulla eräässä maassa, jossa idea oli, että vierastyöläiset voisivat opiskella siinä määrin mitä tarvitaan omaa kulttuuria (lähinnä Marokko, Turkki) jotta heidän olisi helpompaa palata kotiin kun he kohta palaavat kotiin töistä jotka loppuvat.

(Mitä ei tietenkään tapahtunut, kun työttämän tehdastyöläisen elintaso oli parempi kuin lähtömäässä keskiluokkaisten, vaikka he olivat työttämiä siirtomaassaan).

Se on totta, ettei koskaan ole ollut mitään selkeää määriteltyä "monikulttuuripolitiikkaa" yhtää missään, se esiintyy tai on esiintynyt mokuttavissa korulaiseissa, vaikka sitä on harrastettu edellisen 50-vuoden aikana jossain, hyvin eriävin määrin, tosin se on usein tarkoittanut eri asioita. Espoon kaupungin mokutussuunnitelmat ovat ihan ideologista haihattelua, jossain Hollannisa se on taas ollut käytännöt politiikkaa vielä ennen 90-lukua. Erot ovat kovat.

Yksi yhteinen tekijähän sillä on, jota ei voi kiistää tai "toivoa pois" jos asia ON JO NÄIN: monta eri kulttuuripiiriä elää jossain maassa, jossa on lähinnä ollut aika homogeeninen kulttuuri ja muutama pieni vähemmistö, jonne on sorvattu sittean nopeasti uusia isompia vähemmistöjä. Siitä tulee monikulttuurinen yhteiskunta - halusit tai et.

Mutta nykyään ei kukaan edes tiedä mitä se "monikulttuuri" tarkoittaa. Lähinnä oikeasti sitä, että EU-maan rajojen sisäpuolella, jossa on usein puhuttu pitkälti samaa kieltä ja luettu samaa historiaa ja noudatettu samaa uskontoa tai sekularsmia ja väkivallatonta politiikaa ainakin pääsääntoisesti, onkin yhtäkkiä 2-50 eri etnistä ryhmää, jotka lukevat eri kieltä ja historiaa, osa joista eivät luota vaikkapa valtioon (siis täysin ihan oman lähtömään käytäntöjen mukaan), saavat palvelut ja yhteiskunnan kustantaman opetuksen omalla kielellään koska monikulttuuri (esimerkiksi) ja joiden arvomaailma ei aina käyn yhteen maan alkuperäisen historia/kulttuurin -opin kanssa. Ja muita vastaavia.

Mitä saa opettaa, mikä on tasa-arvon asema, miten tasa-arvo vähemmistörymissä kohtaa kantaväestön vastaavan, saako siihen puuttua, voiko ihmisiä kohdella samanarvoisesti vai onko sosiaaliviranomaisten puuttuminen kulttuuriin "rasismia".

Siinäpä se.  
Minusta täällä on mukavaa. Istuskelemme, juttelemme ja juomme kahvia.
-Ali, Rinkeby

Every normal man must be tempted at times to spit on his hands, hoist the black flag, and begin to slit throats.
- H. L. Mencken

gloaming

Jos nyt ideologisen komponentin sisältö jää epäselväksi, niin

Monikulttuuri-ideologia näkee maahanmuuttajan sopeutumis/integraatioprosessin kulttuurirelativismin ja pluralismin pohjalta lähtökohtaisesti tasa-arvoisten neuvotteluna ja rohkaisee jatkamaan elämistä lähtömaan kulttuurin mukaisesti (mistä seuraa, että eri maahanmuuttajaryhmille on räätälöitävä integraatiotoimenpiteet ja että vastuu integraatiosta jää siis ensisijaisesti vastaanottavalle yhteiskunnalle, ei tulijalle). Monikulttuuri-ideologia pyrkii siis propagoimaan eri vähemmistökulttuurien erityisoikeuksia ja suvereeniutta jonkun yhteiskunnan sisällä valtakulttuuriin nähden. Tähän yhdistyy yleensä näkemys maahanmuutosta ja hyvinvointieroista (lähinnä etelä-pohjoinen -akselilla) ensisijaisesti ihmisoikeuskysymyksenä.
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

Anti-Utopisti

#7
Quote from: Embo on 08.03.2011, 21:20:16
Onko tosiaan niin, että monikulturismi on maahanmuuttokriitikkojen keksimä termi? Nopealla googlauksella sitä ei tullut virallisissa sivustoissa vastaan, monikulttuurisuus kylläkin siellä täällä.

Monikultturismin ja sananmukaisen monikulttuurisuuden välillä on valtava ero, sillä ne viittaavat kognitiivisesti aivan erityyppisiin ajattelutapoihin, kuten alla selitän. En tiedä, kuka on monikultturismi-sanan keksinyt, mutta jollei sitä olisi ollut, niin maahanmuuttokriitikoiden olisi ollut pakko keksiä jokin vastaava termi erotukseksi sananmukaisesta monikulttuurisuudesta.

Toisaalta yksi uskottavan kuuluinen hypoteesi monikultturismi-sanan synnylle ja käyttöönotolle Suomessa voisi olla sellainen, että se saattaa olla peräisin englanninkielisten valtioiden (eikä Suomen) virallisesta kielestä. Useimmat ensimmäisistä monikulttuurisuuden omaksuneista valtioistahan olivat englanninkielisiä, mikä johti tietenkin multicultural-sanan dominoivaan asemaan sekä sananmukaista monikulttuurisuutta että monikultturismi-uskontoa kuvailevassa virallisessa kielessä. Ja koska englannin kielessä on vaikea johtaa multicultural-adjektiivista substantiivimuotoa, niin lähes kaikilla kuulijoilla saattaa ensimmäisenä tulla mieleen vääntää se ism-päätteiseksi muiden ismien hengessä. Suomessa taas substantiivimuodon keksijät (ministeriöissä, yliopistoissa tai Kielitoimistossa?!) ovat voineet suomen kielen erityispiirteiden ansiosta valita vähemmän dramaattisen monikulttuurisuus-sanan monikultturismi-sanan sijasta. Mutta Suomen maahanmuuttopolitiikan kriitikot ovat tietenkin varsin hyvin perillä englanninkielisten maiden monikultturismi-debateista, joten siksi heistä on ollut luontevaa siirtyä käyttämään osuvampaa monikultturismi-sanaa monikulttuurisuus-sanan sijasta.

Joka tapauksessa monikultturismi edustaa uskonnollista ja arkkityyppistä ajattelutapaa (Introverted Intuition).

Tarkemmin sanoen monikultturismi-uskonto edustaa Introverted Intuition -pohjaista gnostilaisuutta. Kuten gnostilaisuudessa yleensäkin, myös monikultturismi-uskonnossa kuvitellaan reaalimaailman olevan läpikotaisin näkymättömän saastaisuuden (tässä tapauksessa arkkityyppisen rasismin) vallassa, joten siksi reaalimaailma täytyy puhdistaa ja luoda uusi parempi maailma tilalle esoteerisen tiedon pohjalta. Tähän käsikirjoitukseen kuuluu mm. "kansainvälistäminen" monietnisyyden rikkaudella. Uskontunnustus on suurin piirtein seuraavanlainen: "Suomessa osana globalisoituvaa maailmaa maahanmuutto tulee lisääntymään, ja se on hyvä asia."

Kuten uskonnolliseen ajatteluun kuuluukin, tässä uskontunnustuksessa ei tietenkään piitata siitä reaalimaailman havainnosta, että "globalisoituvaa maailmaa" ei ole olemassa ihmisten pääkopan ulkopuolella. Itse asiassa väestönkasvun seurauksena veikkaisin, että absoluuttisesti yhä suurempi ihmismäärä joutuu elämään paikallisessa elämäntyylissä maailmankansalaisten nomadielämäntyylin sijasta. Eikä myöskään radikaalisti uusia liikennevälineitä ole keksitty pitkään aikaan (puhumattakaan Peak Oil -skenaarion mahdollisista kustannuksellisista rajoituksista ihmisten liikkuvuudelle), joten voitaisiin kai pikemminkin puhua maapallon väestön lokalisoitumisesta suurkaupunkeihin eikä globalisoitumisesta.

Mistä puheen ollen: joskus globalisaatio- ja kansainvälistyminen-sanoja käytetään virallisessa kielessä pitkälti monikulttuurisuus-sanan tavoin.

Quote from: Embo on 08.03.2011, 21:20:16
Helsingin Sanomien keskustelupalstalla käydään väittelyä "monikulturismi"-termistä (http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/ketju/5807833).

Mikäli joku esittäisi Helsingin Sanomien keskustelupalstalla sellaisen väitteen, että yllä kuvailemaani monikultturismi-uskontoa ei ole olemassakaan, niin hänen täytyisi esittää uskottava selitys sille, miksi sellaiset rituaalit kuin suvaitsevaisuuskasvatus (~ monikulttuurisuuskasvatus ~ rauhankasvatus ~ kansainvälisyyskasvatus) ja rasisminvastainen työ (~ ihmisoikeustyö) ovat olemassa nykymuodossaan sekä miksi näihin aktiviteetteihin hakeutuvat lähes yksinomaan akateemisen ja kulttuurieliitin radikaalit. Entä onko muka olemassa muuta selitystä sille omituiselle havainnolle, että Hommafoorumilaiset vaikuttavat olevan yllä mainittujen kulttiradikaalien vihan kohde siitä huolimatta, vaikka todella monet Hommafoorumilaiset arvostavat sananmukaisia ihmisoikeuksia, rasisminvastaisuutta, kansainvälisyyttä, rauhaa ja suvaitsevaisuutta. Näin ollen viha Hommafoorumilaisia kohtaan voitaneen selittää ainoastaan näiden vääräuskoisuudella, mikä taas automaattisesti todistaa väitteen monikultturismin uskonnollisesta perusluonteesta. Myös "rasisminvastaisten julistusten" eksorsismitilaisuuksia, joilla ei ole näkyväistä selkeää reaalimaailman kohdetta, on vaikea selittää ilman niiden uskonnollisluonteista tarkoitusta.

Quote from: Embo on 08.03.2011, 21:20:16
Haluan vain tietää, löytyykö monikulturismi-termiä virallisesta kielenkäytöstä lainkaan, tai muutoin ääneen lausuttuna, maahanmuuttopolitiikkaa ohjaavana tavoitteena.

Monikultturismi-sanaa en ole sellaisenaan nähnyt käytettävän lukemissani Suomen maahanmuuttopolitiikan muutosta valmistelevissa virallisissa avaindokumenteissa 1990-luvun alusta. Sen sijaan näissä avaindokumenteissa käytettiin monikulttuurisuus-sanaa, joka joissain kohdissa tarkoitti sananmukaista monikulttuurisuutta ja joissain kohdissa radikaalivärinän täyteistä monikultturismi-uskontoa.

Eli suora vastaus kysymykseesi on tähän asti näkemieni lähteiden pohjalta sellainen, että monikultturismi-uskonnosta käytetään Suomen maahanmuuttopolitiikan virallisessa kielenkäytössä ainakin sanaa monikulttuurisuus, mutta virallisessa kielenkäytössä ei esiintyne sanaa monikultturismi.

Esimerkiksi Kanadassa sananmukainen monikulttuurisuus ehdittiin omaksua bilingualism-debattien suoraviivaisena laajennuksena, ennen kuin 1960-luvun henki ehti radikalisoida liikaa Kanadan monikulttuurisuuskeskustelua. Mikäli pitää paikkansa, että monikulttuurisuus on toiminut Kanadassa muita maita paremmin, niin ehkäpä selitys on juuri gnostilaisuuden puuttuminen Kanadan alkuperäisistä monikulttuurisuusvisioista:

Julia Lalande: The roots of multiculturalism--Ukrainian-Canadian involvement in the multiculturalism discussion of the 1960s as an example of the position of the "third force"

http://www.highbeam.com/doc/1G1-154070102.html


[email protected]

Jouko

Eikö ilmiselvää ideologiaa kuvaa sanat ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä? Mikko Ellilä jo kauan sitten perusteli sen. Ei tarvita muuta selitystä vaikka olisikin tahattomasta ilmiöstä kysymys. Se ei ole suomalainen keksintö. Aate on tullut EU:n myötä muualta tänne.
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

ämpee

Jäsen Embolle iso käsi selvityksestä !!

Yksinkertaisesti en kuitenkaan usko(!), että massamaahanmuuton takana on enää mitään ideologiaa, vain pelkkää raadollista rahastusta.
Hyväuskoisia hölmöjä tietenkin on, mutta he eivät osallistu varsinaiseen rikollisuuteen työhön.

Aiheutetaan iso virta, ja kanavoidaan oma puro omaan taskuun.
Psykopaattirikollisia koko porukka.

[edit]Monikultturismi on lähinnä havainto, ei keksintö, joten sen alkuperän selvittäminen on ehkä mahdotonta.[/edit]
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Kaptah

Lyhyesti:

monikultturismilla tarkoitetaan ideologiaa, jossa monikulttuurinen yhteiskunta on täydellinen ja ongelmaton. Kyseessä on siis utopia. Monikultturismi on melkoisen varmasti maahanmuuttokriitikoiden keksimä sana, joka kuitenkin kuvaa erinomaisesti joitakin ihmisiä.
"Krimillä nähdyt joukot olivat paikallisia itsepuolustusjoukkoja. Kuka tahansa voi ostaa univormuja kaupasta."
- V. Putin 4.3.2014

"Viimeaikaiset tapahtumat Krimin niemimaalla osoittivat sotilasvoimiemme uudet laadulliset kyvyt ja henkilökunnan korkean moraalin."
- V. Putin 28.3.2014