2009-03-24 IS: Rivit rakoilevat (Vistbacka JH-a:sta)

[James Hirvisaari]

En halua uskoa, että Vistbacka menee tähän leikkiin mukaan tämän enempää, onhan desanttien yritys hajoittaa ja hallita ilmiselvä.

Ajattelen samoin.

Jussin uusin kirjoitus (aikatauluja) on aivan äärimmäisen loistava yhteenveto ja analyysi tämän hetken tilanteesta.

JMK:n temppu on oikeastaan todella hyvä veto. Se on nostattanut selvästi lisää kierroksia, mistä kiitos kaunis kuuluu osaltaan myös Sannalle. 

[Zngr]

Kun ajattelee aikataulua ja päivämäärää jona EU-ehdokkaita valitaan ja sitä milloin päätös oikeudenkäynnistä julkistetaan (alunperin sama viikko, nyt edeltävä päivä), voiko kenelläkään enää olla mitään epäilystä siitä onko kyseessä poliittinen päätös vai ei?

LISÄYS: pahoittelen junakohtaus kiihtyvää villitsemistäni, mutta ei tällaisten asioiden takana ole pakko olla maailmaa suuremmat salaliitot tai harhaluulo siitä, että koko maailma pyörii Homman ympärillä, vaan pelkästään terve ymmärrys siitä että nimenomaan nämä asiat kyllä pyörivät juuri Homman^^^ eivät satunnaisten, hupaisien yhteensattumien ympärillä. Ja toisinpäin.

[P]

Uutena jäsenenä ilmoitan näin puolijulkisesti, että liityin tänään tähän uhkailevien kansalaisten kasvavaan joukkoon, lähettämällä pari J H-a:n kannattajakorttia JM-K:lle.

Valpo skannaa vaalien jälkeen kortit ja nimesi lisätään väärinajattelijalistalle. Tulee karu tulevaisuus.. Hyvien ihmisten järjestelmä muistaa kyllä uhkailijansa  :

[Mika]

Kun paljastuu, että joku fiksu on vedättänyt koko mediakenttää, voi monen suu loksahtaa.

Miettikää kuinka paljon maksaisi vastaavan julkisuuden saaminen maksetulla mainonnalla? Miten monta puolueen kannanaottoa tarvittaisiin herättämään sama mielenkiinto?

Kiljua juova, umpimielinen, sisäsiittoinen, pilottitakkinen, maaseudulla asuva ja huonosti koulutettu juntti kehittikin modernin ajan nerokkaimman sissimarkkinointikampanjan. .

No eiköhän tuo julkisuus rajoitu aika pitkälle pieneen (=näkymättömään) uutiseen lehdessä ja kuohuntaan tällä palstalla (jota suuri yleisö ei seuraa). Ei siis voi puhua mistään merkittävästä mainosarvosta.  Parantumattomana pessimistinä/realistina en usko, että Jussi pääsee persujen listalle ensi lauantaina. Toivon tietysti, että olen väärässä.

[gloaming]

Syyte != tuomio.

Mikäli JH-a:ta ei valita Ps:n ehdokkaaksi, en keksi tähän muuta syytä kuin että joku pitkän linjan järjestöjyrä, jolla ei ole pienintäkään mahdollisuutta tulla valituksi, katsoo, että hänen varpailleen astutaan, jos JH-a pääsee ehdokkaaksi ja hän ei.

Ottamalla JH-a:n ehdokkaaksi Ps ei voi menettää kuin sellaisia ääniä, joita he eivät muutoinkaan koskaan saisi. Sen sijaan heillä on mahdollisuus saada ääniä, joiden saaminen muutoin olisi hyvin epätodennäköistä.

Mahdollisen hallituspaikan kannalta paljon kriittisempi tekijä on Ps:n eu-vastaisuus kuin joku yksittäinen, Halla-ahon kaltainen henkilö.

[Kaarle M.]

Eikö tällaisessa tilanteessa olisi ensiarvoisen tärkeää soittaa miehelle ja kertoa, mikä tilanne oikeasti on?

Pitäisi varmaan lähettää arpakapula eli kirjekyyhkyinen, epäilen ettei ole telegraaffia asennettuna.

Päivän pelastus KIITOS!

[Nuivinaattori]

Ei toki ole epäilystäkään, etteikö suomen oikeuslaitos olisi puolueeton ja politiikasta riippumaton  , mutta jotenkin ihmeen hyvin tuo syyttäjä on saanut ajoitettua tuota syyteharkintaansa.  Menee taas kyllä arvostuspisteet "järjestelmää" kohtaan kuin marmorikuulat paskakaivoon.

[mikkoellila]

Eikö tällaisessa tilanteessa olisi ensiarvoisen tärkeää soittaa miehelle ja kertoa, mikä tilanne oikeasti on? Rikkinäinen puhelin, johon Sanna Ukkola syöttää valheita, ei koidu hyödyksi kellekään.

Olen jo pitkään ihmetellyt näitä hommaforumilla hilluvia hörhöjä, jotka kuvittelevat Vistbackan vittuilun Halla-aholle olevan vain toimittajien keksintöä.

Jos toimittajat olisivat vääristelleet Vistbackan sanomisia, Vistbacka olisi toki korjannut asian jo moneen kertaan. Näin hän ei ole kuitenkaan tehnyt. Vistbacka on täysin tyytyväinen siihen, mitä lehdet raportoivat hänen sanoneen. Tämä johtuu siitä, että hän todella on sanonut kaikki lehdessä hänen nimissään julkaistut repliikit. Toimittajat eivät ole keksineet niitä repliikkejä omasta päästään. Vistbacka on vittuillut Halla-aholle moneen kertaan. Vistbacka vastustaa Halla-ahoa.

Vain totaaliset imbesillit voivat kuvitella, että Vistbackan sanomalehdissä täysin eksplisiittisesti vastustessa Halla-ahoa Vistbacka todellisuudessa kannattaakin Halla-ahoa.

Herätkää, pahvit!

[Liero]

Antakaa Vistbackan hölöttää.

The three rules listed below are by no means exhaustive; they are merely the first leads to the understanding of a vast subject.

1. In any conflict between two men (or two groups) who hold the same basic principles, it is the more consistent one who wins.

2. In any collaboration between two men (or two groups) who hold different basic principles, it is the more evil or irrational one who wins.

3. When opposite basic principles are clearly and openly defined, it works to the advantage of the rational side; when they are not clearly defined, but are hidden or evaded, it works to the advantage of the irrational side.

[MW]

Uutena jäsenenä ilmoitan näin puolijulkisesti, että liityin tänään tähän uhkailevien kansalaisten kasvavaan joukkoon, lähettämällä pari J H-a:n kannattajakorttia JM-K:lle.

Teretulemast, Nanfung. Laiskana jäsenenä ja muutenkin delegoimaan tottuneena, värväsin tänään pari uutta värväriä keräämään kannattajakortteja, för säkerhets skull. Omani olen tietenkin jo toimittanut.

EDIT: Molemmat muuten valmiita JH-a:n äänestäjiä, eivätkä olleet tietoisia vallitsevasta hämmennyksen tilasta ehdokasasettelun suhteen, joten käypääkä tönimässä kaverianne!

[Alpo]

Halla-aho ei ole lähtenyt sotaan. Hän kirjoitteli omaa blogiaan, purkasi omia ajatuksiaan ruudulle. Tekstit herättivät hämmennystä, toisissa toivoa, toisissa vihaa. Kuinka joku uskaltaa kirjoittaa julkisesti, jopa arvostella?

Minussa ne herättivät toivon. En ole enää yksin ajatusteni kanssa. Voin olla omaa mieltäni. Löysin muita jotka ovat samaa mieltä, en ollutkaan sopeutumaton niinkuin minulle on syötetty.

Miksi homman kannatus kasvaa ja poliittinen kirjo laajenee?
No, tässä on sitä jotain. Juuri sitä mitä ei vuosikymmeniin politiikassa ole ollut. Särmää ja viileyttä, rehellisyyttä ja reipasta otetta, aitoa asiaa. Tämä on uusi Suomalainen solidaarisuusliike, kansanliike päättäjien tyhmyyttä vastaan.

Halla-aho ei ole pyrkyri, se vituttaa ukkolaa ja kukkahattupolitiikkoja, jopa ilmeisesti vistpakkaa? Nyt on poliitikoilla aito haaste vastassa. Ei uppoa propaganda, ei korulauseet. Nämä tyypit ei ole ostettavissa.

Kiiltokuvapolitiikot hampaat valkaistuna, menestyvinä ja nuorekkaina eivät tuo toivoa kuin itselleen. Meiltä jotka painamme hommia, he vievät tulevaisuuden ja mahdollisuuden. Tilalle on annettu säästökuurit, valtionvelkaa, eläkeiän nosto, eläkkeiden leikkaus, palkkamalttia, kohoavat elinkustannukset, sosiaaliturvan heikennykset... 

Kertokaa minulle, miksi Suomen kansalaisilta leikataan ja samalla maahanmuuton kustannukset kohoavat? Perustelkaa, mitä hyvää saa aikaan positiivinen syrjintä?

Eiköhän tiivistetä yhteishenkeä... Me olemme me, me olemme Suomi! Ei anneta ukkolan sannan, muutaman muun pimun sekä parin pekka puupään vaikuttaa mitenkään.

Jälleen paljon hyvää keskustelua, mutta kyllä jellona puki tekstiksi paljon viisauksia.

Juttelin viime viikolla parin tuttavan kanssa. He ovat lähtökohtaisesti samaa mieltä maahanmuuttokritiikin kanssa, mutta eivät allekirjoita sen kaikkia keinoja. Vanhoina (ja myös ennntisinä) puolueen X aktiiveina he eivät hyväksyneet Homman/Halla-ahon keinoja vaikuttaa asioihin. Heidän mielestään poliittinen vaikuttaminen ja päätöksenteko tapahtuu vain parlamentaarisin keinoin ja siihen sisältyy tarve kuulua johonkin puolueeseen, jonka kautta vaikuttaa. Eli sitoutumaton ääntenkalastelija ei heidän mielestään sovellu ehdokkaaksi vaaleihin yhtä hyvin kuin puolueen jäsen, joten Halla-aholla ei olisi edellytyksiä saada eurovaaliehdokkuutta Persuista. Ei välttämättä niin kummallinen ajattelutapa ja enemmän vanhakantainen, vaikken sitä täysin allekirjoitakaan.

Yksi ongelmahan tässä ilmeisesti on tosiaan se, että aktiivi-Persutkin vähättelevät sitoutumattoman henkilön tarvetta oman puolueensa listoilla. Kyse ei ole siitä, etteikö hän sopisi ehdokkaaksi ja eikö hän toisi varmasti ääniä. Politiikka vaatii myös tiettyä sitoutumista, ja ehkä Halla-aho koetaan osittain Persujen sisälläkin hieman ontoksi tyypiksi, joka ratsastaa puolueen listoilla, muttei ole ns. lojaali puolueen kaikille pyrkimyksille. Tämä ei liene salaisuus, eikä aivan tuulesta temmattua. Taustalla voi olla myös tietynlaista kateutta toisen tekemälle työlle, joka on kantanut hedelmää, mutta itse (puolue) on vain väline etenemiseen.

Itse en ole tästä mahdollisesta asenteesta lainkaan samaa mieltä, mutta ymmärrän myös tämän puolen asiassa. Sääli vaan, jos joidenkin Persujen (enkä todellakaan tarkoita vain Vistbackaa) omat tavoitteet ja samalla tietynlainen opportunismi ajavat politiikan teon ja tavoitteiden edelle. Sääli on myös, jos lehdistön ja muiden puolueiden painostus vievät tämän oman edun tavoitteellisuuden johdosta voiton. Halla-ahon uusin kirjoitus oli hyvä yhteenveto tilanteesta.

Monille puolue ja sen kautta vaikuttaminen ovat valitettavasti edelleen se ainoa oikea keino. Henkilökohtaisesti en itse voisi kuvitellakaan kuuluvani mihinkään puolueeseen, jos en allekirjoita valtaosaa sen aatteista ja nyky-Suomessa ei sellaista puoluetta ole. Tai olisi varmasti, jos ihmiset poliitikot uskaltaisivat puhua asioista enemmän, eivätkä taantuisi painostuksen ja poliittisen korrektiuden alle.

Toisaalta Halla-ahon sitoutumattomuuden ei tulisi olla este, sillä eihän Veltto Virtanenkaan taida olla puolueen jäsen. Ja olkoon hänelläkin siihen oikeus. Itse pidän loppuviimeksi hyvänä Halla-ahon sitoutumattomana pysymistä.

Eihän tuo ollut mitään. Eikö S pysty enää parempaan? Tuollaisilla esityksillä S:n kaavailtu kutsuvierasjäsenyys Oulun Hommakerhon muumipeikko-jaoksessa pitää laittaa uuteen harkintaan.  

Mää arvaan mitä siinä on lukenu!!1! Mää arvaan mitä siinä on lukenu!!1!  

Minua taas jäi vaivaamaan mitä siinä luki...

Eiköhän reino oikein arvannut...

[Martel]

Kun paljastuu, että joku fiksu on vedättänyt koko mediakenttää, voi monen suu loksahtaa.

Koska tuo tulee Octaviuksen suusta, sille täytyy antaa tavallista enemmän painoarvoa. Mutta lauantaihin asti juon kiljua ja syrjäydyn.

Lisäys: taidan sittenkin juoda viskiä. Mutta syrjäytyminen, siitä en tingi.

[Alpo]

Lisättäköön vielä, että rivien rakoilu ei ole hyvä asia, jos se oikeasti toteutuu. Persujen politiikka on ollut Homman kanssa pitkään samoilla linjoilla, joten olisi todella typerää, jos se rakoilisi vain pieniin näkemyseroihin. Samanlaista on ollut havaittavissa pienissä määrin myös Homman sisällä, vaikkei mistään isommasta olekaan ollut kyse. Trollien palloilut kannattaa jättää omaan arvoonsa ja pienistä näkemyseroista tulisi myös pidättäytyä. Yhteisellä asiallahan tässä ollaan, joten miksi jauhaa pienistä? Rivien rakoiluunhan vastapuoli nimenomaan pyrkii, joten miksi antaa haukkuvalle koiralle luu?

Homma ei myöskään ole osallistujiensa varjolla homogeeninen liike, joten erimielisyyksiä joissain asioissa varmasti on, mutta mielestäni niiden ei pitäisi antaa vaikuttaa liikaa. Tavoitteena on kuitenkin Suomen pitäminen hyvinvointimaana ja hyvänä paikkana asua kaikille suomalaisille ja myös laillisesti maassa asuville maahanmuuttajillekin. Hyvän Suomen rakentaminen täytyy kuitenkin myös tapahtua kantaväestön ehdoilla, eikä vain omaa etuaan ajavien mokuttajien ja vaateliaiden maahanmuuttajien ehdoilla. Puhumattakaan poliittisesta pelistä.

[mikkoellila]

Lisättäköön vielä, että rivien rakoilu ei ole hyvä asia, jos se oikeasti toteutuu. Persujen politiikka on ollut Homman kanssa pitkään samoilla linjoilla, joten olisi todella typerää, jos se rakoilisi vain pieniin näkemyseroihin. Samanlaista on ollut havaittavissa pienissä määrin myös Homman sisällä, vaikkei mistään isommasta olekaan ollut kyse. Trollien palloilut kannattaa jättää omaan arvoonsa ja pienistä näkemyseroista tulisi myös pidättäytyä. Yhteisellä asiallahan tässä ollaan, joten miksi jauhaa pienistä? Rivien rakoiluunhan vastapuoli nimenomaan pyrkii, joten miksi antaa haukkuvalle koiralle luu?

Kysy Vistbackalta.

[kertsu59]

Enpä tiedä minulla on kumma tunne että tässä ei ole kaikki kohdallaan,Soini on tyyni kuin viiliastia.Lisäksi hän sanoi että Halliksen tulisi vetää itse johtopäätökset jos TUOMIO tulee.Tuskin se tuomio ehtii näihin vaaleihin vaikuttaa.No se näkee ken elää että ootellaan vain kaikessa rauhassa. 

[Lemmy]

Juttelin viime viikolla parin tuttavan kanssa. He ovat lähtökohtaisesti samaa mieltä maahanmuuttokritiikin kanssa, mutta eivät allekirjoita sen kaikkia keinoja. Vanhoina (ja myös ennntisinä) puolueen X aktiiveina he eivät hyväksyneet Homman/Halla-ahon keinoja vaikuttaa asioihin. Heidän mielestään poliittinen vaikuttaminen ja päätöksenteko tapahtuu vain parlamentaarisin keinoin ja siihen sisältyy tarve kuulua johonkin puolueeseen, jonka kautta vaikuttaa.

Ja kysy nyt niiltä tuttaviltasi, että tasan mitä he ovat saaneet aikaan? Uusi maahanmuuttolaki meni läpi niin että lurahti, koska poliittiset lehmänkaupat ym. "parlamentarismi" on pelkkää korkeasaaren paviaanien paskanheittoa katsojien niskaan. Puolueeseen kuuluminen on kun kuuluisi maamiesseuraan ja saisi lainata pumpattavan barbaran kerran vuodessa.

Poliittinen päätöksenteko ja vaikuttaminen kuuluu kansalle.

[Sivusta seuraaja]

Tämän päivän paperi-HS:ssä Perussuomalaisten puoluesihteeri Sandvik sanoo, että puoluehallitus kokoontuu seuraavan kerran lauantaina, mutta on mahdollista, ettei silloin julkaista uusia ehdokkaita ollenkaan.

[MW]

Tämän päivän paperi-HS:ssä Perussuomalaisten puoluesihteeri Sandvik sanoo, että puoluehallitus kokoontuu seuraavan kerran lauantaina, mutta on mahdollista, ettei silloin julkaista uusia ehdokkaita ollenkaan.

...eli kortteja kehiin, rakkaat ystävät. Täytyyhän olla demokraattinen tapa vaikuttaa. Jos lähimmäistäsi vituttaa, älä anna hänelle kannattajakorttia allekirjoitettavaksi. Anna koko pakki, ja lupaa hoitaa postitus kun riisi on täynnä.

Jos tämä on persujen ovela tuplahämäys, olkoon. Olkoon hommalla ehdokas.

[mikkoellila]

Lauantaina siis pers-puoluehallitus aikoo ilmoittaa, että pers-puoluehallitus ei vieläkään suvaitse nimetä loppuja ehdokkaita.

Pers-puoluehallitus aikoo tällä viivyttelyllään selvästi tehdä Halla-ahon ehdokkuuden mahdottomaksi. Alun perinhän pers-puoluehallituksen piti nimetä Halla-aho ehdokkaaksi jo kaksi viikkoa sitten. Näin heikäläiset olivat Halla-ahon kanssa sopineet. Ehdokasasettelun aikataulua on jo kaksi kertaa lykätty myöhemmäksi. Tämä viivästys on molemmilla kerroilla tullut Halla-aholle pyytämättä ja yllätyksenä.

Nyt siis tulee kolmas samanlainen viivytys.

Toivottavasti hommaforumin hidasjärkisimmätkin pahvit vihdoin nyt kolmannella kerralla heräävät tajuamaan, missä mennään.

[Alpo]

Juttelin viime viikolla parin tuttavan kanssa. He ovat lähtökohtaisesti samaa mieltä maahanmuuttokritiikin kanssa, mutta eivät allekirjoita sen kaikkia keinoja. Vanhoina (ja myös ennntisinä) puolueen X aktiiveina he eivät hyväksyneet Homman/Halla-ahon keinoja vaikuttaa asioihin. Heidän mielestään poliittinen vaikuttaminen ja päätöksenteko tapahtuu vain parlamentaarisin keinoin ja siihen sisältyy tarve kuulua johonkin puolueeseen, jonka kautta vaikuttaa.

Ja kysy nyt niiltä tuttaviltasi, että tasan mitä he ovat saaneet aikaan? Uusi maahanmuuttolaki meni läpi niin että lurahti, koska poliittiset lehmänkaupat ym. "parlamentarismi" on pelkkää korkeasaaren paviaanien paskanheittoa katsojien niskaan. Puolueeseen kuuluminen on kun kuuluisi maamiesseuraan ja saisi lainata pumpattavan barbaran kerran vuodessa.

Poliittinen päätöksenteko ja vaikuttaminen kuuluu kansalle.

Sanopa muuta. Mutta liekö vähän varttuneemmilla ihmisillä alitajuisesti takaraivossa tietynlainen konsensus-henki, jossa puolueettomuus ja sitoutumattomuus tulkitaan päätöksenteossa sooloiluna, vastuun välttelynä ja jopa eräänlaisena "rintamakarkuruutena". Todelliset vaikutusmahdollisuudet ja edellytykset päätöksentekoon edellyttävät heidän kaltaistensa mukaan sitoutumista tietyn puolueen arvoihin. Ja tätähän nykyinen suhteellinen vaalitapakin korostaa. Vallitseva käytäntö ja laki myös tuntuvat loppupeleissä melko paljon edellyttävän tätä, joten ehkäpä poliittisesti sitoutumattomat nähdään (myös lukuisten aiempien kokemusten ja esimerkkien mukaan) opportunistisina rääväsuina, jotka puhuvat paljon, mutta sysäävät vastuun muille.

Eräässä mielessä osittain ihan jopa valideja perusteluja, mutta valitettavan tarkoitushakuisia aiempiin kokemuksiin vedoten sekä turhan vanhoillisia ja ylikonservatiivisia näkemyksiä. Mutta tämänsuuntainen ajattelu on myös otettava huomioon ja pyrkiä vastaamaan siihen. Itse vastasin mielestäni kutakuinkin hyvin, mutta mikäs karaistuneen näkemyksiä heti kääntäisi.

[Lemmy]

Tämän päivän paperi-HS:ssä Perussuomalaisten puoluesihteeri Sandvik sanoo, että puoluehallitus kokoontuu seuraavan kerran lauantaina, mutta on mahdollista, ettei silloin julkaista uusia ehdokkaita ollenkaan.

Smör det margarin.

[Necro]

 

No eiköhän tuo julkisuus rajoitu aika pitkälle pieneen (=näkymättömään) uutiseen lehdessä ja kuohuntaan tällä palstalla (jota suuri yleisö ei seuraa). Ei siis voi puhua mistään merkittävästä mainosarvosta.  Parantumattomana pessimistinä/realistina en usko, että Jussi pääsee persujen listalle ensi lauantaina. Toivon tietysti, että olen väärässä.

Kyllä vaan tänäänkin TV uutisissa piti oikein erikseen mainita että persut päättävät Halla-ahon ehdokkuudesta lauantaina. Ja vielä ilman rassisti etuliitettä

[Perttu Ahonen]

Tämän vallanmedian kanssa pitää olla tarkkana, sillä se epäilemättä haluaa, ettei perussuomalaisten kannatus kasva.  Ei ole mitenkään epätavallista, että toimittajan `ketun vitkale` johdattelee ketunhäntä kainalossa haastateltavaa antamaan toimittajalle sopivia vastauksia.  

Halla-ahon ehdokkuus €-vaaleissa olisi kaiken ennakko-odotusten mukaan voitto perussuomalaisille ja saattaiai jopa tuoda kaksi paikkaa puolueelle PerusSuomalaiset .  Tämä olisi ilmeisesti pois Vihreiltä tai demareilta; RKP menettää jokatapauksessa paikkansa, jos Halla-aho on ehdokkaana.
Ei siis kannata ihmetellä, miksi kiukku purkaantuu juuri näiltä tahoilta.

Toisaalta itse kokisin Halla-ahon voivan vaikuttaa Suomen asioihin paremmin eduskunnasta, kuin €-parlamentista, joten omat tuntemukseni ovat vähän ristiriitaiset tässä asiassa.  

Nimilistojen keruuta pidän itsekin hieman varallaolevana ennakkoreagointina ja voi sen joku kokea jopa painostamiseksi - ihmiset kokevat asiat henkilökohtaisesti ja jos joku kokee nimien keruun painostukseksi, niin mitä sitten.  

Eiköhän sellaisen nimilistan saisi aikaan nopeastikin, jos Halla-aho ei jostakin vallan eliitin painostus syystä päätyisi persujen ehdokkaaksi.  

Tärkeää on oivaltaa, että maahanmuuttokriittisiä vihaaville; erilaisille viharyhmille on ominaista pyrkiä saamaan aikaiseksi mahdollisimman paljon tuhoa kohteessaan ja niinpä he iskevät mihin tahansa minkä olettavat olevan uhrinsa heikko kohta.

Kielikuvana näitä `tiedostavia` viharyhmiä voi verrata esimerkiksi verijuotikkaisiin.  Sopivan uhrin löydettyään, nämä yhteiskuntajuotikkaat pyrkivät löytämään uhristaan suojaamattoman kohdan johon sitten kiinnittyvät lutkuttamaan uhrinsa verta kunnes uhri näivettyy.  Sitten yhteiskuntajuotikkaat etsivät vihalleen uuden uhrin jne, jne........

[Lemmy]

Todelliset vaikutusmahdollisuudet ja edellytykset päätöksentekoon edellyttävät heidän kaltaistensa mukaan sitoutumista tietyn puolueen arvoihin.
...
Itse vastasin mielestäni kutakuinkin hyvin, mutta mikäs karaistuneen näkemyksiä heti kääntäisi.

Hmmm... mä olisin kokeillut vaikkapa: "Niin koska te olette sitoutuneet puolueenne arvoihin, kun puoluehallitus ponkaisee kaapista seuraavassa puoluekokouksessa ja julistaa heteroseksuaalisuuden kielletyksi, niin kumpi teistä on päällä?"

- mut mä olenki ilkeä.

[Lemmy]

Kyllä vaan tänäänkin TV uutisissa piti oikein erikseen mainita että persut päättävät Halla-ahon ehdokkuudesta lauantaina. Ja vielä ilman rassisti etuliitettä

Oliks tää nyt sitten sitä parlamentaarista demokratiaa?

[Sivusta seuraaja]

Tuleepa viivytystä tai ei, Halla-ahon kannatus ei häviä minnekään.

Otahan Ellilä nyt ihan rauhallisesti.

[MW]

Kaikille PS lukijoille haluaisin tässä vaiheessa sanoa, että viime kuntavaaleissa, vain ja ainoastaan Halliksen innoittamana, äänestin jotain random PS-ehdokasta (no ei ihan random, sama koulutustausta. Läpi meni, muuten). Olipahan hauskimmat kuntavaalit ikinä.

Harkitsin jopa, ensimmäistä kertaa elämässäni, mahdollisesti myös viimeistä, kertaa johonkin puolueeseen liittymistä.

Sanokaa minua lampaaksi, sanokaa minua epämääräiseksi porukaksi, sanokaa johdateltavaksi. Kauan sitä johdatusta odoteltiinkin. Kaikki eivät ole rohkeita. Onko PS:llä yhtään rohkeutta?

[Necro]

Kyllä vaan tänäänkin TV uutisissa piti oikein erikseen mainita että persut päättävät Halla-ahon ehdokkuudesta lauantaina. Ja vielä ilman rassisti etuliitettä

Oliks tää nyt sitten sitä parlamentaarista demokratiaa?

En tiedä mitä kratiaa mutta julkisuutta piisaa ja laariin ropisee...

[hxv]

Tuleepa viivytystä tai ei, Halla-ahon kannatus ei häviä minnekään.

Otahan Ellilä nyt ihan rauhallisesti.

Nämä ellilät ovat ilmeisesti niitä yli-innokkaita, joista Vistbacka mailissaan mainitsi.

[Mika.H]

Mitäköhän mieltä jussi on tuosta eeuusta? onkohan kovinkin myötämielinen? PS ei taida niin kovin myötämielinen olla.. olisikohan tuolla mitään vaikutusta asiaan?