2011-03-04 HS: Hs raati ei hyväksy PerusS käsitystä kansallisesta identiteetistä

[mrwhite]

Olen samalla linjalla kanssasi asiasta.

Haluaisin, kuitenkin hiukan tökkästä tuosta tavasta lainata tekstiä;
kannattaa lainata vain olennainen osa tekstistä, johon kommentoi alempana.
Monet, kuten itse, ovat tämän viestiketjun jo lukeneet alusta saakka ja turha toisto tekee vain sen, että tulee helposti hypättyä koko tekstin yli, jossa on lainattu useammankymmentä riviä ja kommentoitu yhdellä rivillä, moneen kertaan.

Hieman myös häiritsee internetin foorumeilla tapa, jossa siteerataan samalla kertaa alkuperäistä viestiä ja siihen vastannutta, tai vastanneita. Ei voi aina olla varma, kumpaan tekstiin otetaan kantaa.

Ei minulla muuta, jatkakaa

[AIP]

Miten kukaan pystyy väittämään, että kansalla ei olisi identiteettiä? On olemassa suomalainen identiteetti, joka on osa pohjoismaalaista identiteettiä, joka edelleen osa eurooppalaista identiteettiä. Jokin meitä yhdistää - niin minä määrittelisin kansallisen identiteetin.

Väitteen pystyy esittämään sellainen ihminen, jolla ei ole itsellään identiteettiä tai joka on kokenut eroavansa henkisesti siitä joukosta, joka nauttii tätä identiteettiä. Jälkimmäisillä henkilöillä on taipumus elitismiin pitäessään muuta kansaa roskaväkenä. Väitteen esittäjä saattaa jopa aktiivisesti pyrkiä eriytymään muusta kansasta edellä mainituin perustein. Väitteen esittäjä pyrkii hankkimaan kansainvälistä, parempaa kaveripiiriä, eikä kykene nauttimaan siitä muutoin kuin tuhoamalla kansallisen identiteetin, eli tekemällä muusta kansasta identiteetittömiä. Mitä suurempi on harmaa massa, sitä hienompaa siitä on yrittää erottua.

[Melbac]

Ketä oikeasti kiinnostaa että mitä mieltä joku "hs raati" on?.

[Jouko]

Ketä oikeasti kiinnostaa että mitä mieltä joku "hs raati" on?.

Eipä ketään omilla aivoillaan ajattelevaa. Hyysäri vain pistää kaiken laskevan arvovaltansa peliin tällaisilla pelleraadeilla lukijakuntansa harhauttamiseksi. Yritetään luoda mielikuvaa että tässä nyt on se Viisasten Kerho, jota kannattaa kuunnella.

[Kommeli]

Ketä oikeasti kiinnostaa että mitä mieltä joku "hs raati" on?.

Eipä ketään omilla aivoillaan ajattelevaa. Hyysäri vain pistää kaiken laskevan arvovaltansa peliin tällaisilla pelleraadeilla lukijakuntansa harhauttamiseksi. Yritetään luoda mielikuvaa että tässä nyt on se Viisasten Kerho, jota kannattaa kuunnella.

Mitenköhän tästä eteenpäin? Kun Persut nousee hallitukseen, niin jatkaako suviskomppania tätä ikuista valitusta? Täyttyvätkö iltapäivälehdet ja Hesari ja Höblä kaikki valittavista ja vikisevistä mokuttajista, joiden missään sanomisissa ei ole mitään järkeä ja mitkä ovat vieläpä historiallisesti ja muutenkin seiska luokkalaisen tasoa?
Kyllähän tämä menee vielä vaaleja edeltävänä vitsinä jotenkin mutta eihän tommosta roskaa jaksa kuunnella. Siis ei oikeasti jaksa kuunnella ja lukea.

EDIT:
Siis niinku nazivertauksia ja suomalaisen kulttuurisen identiteetin kieltämistä, sitäkö tämä nyt on? Claes Andersson ja muut raatilaiset, sitäkö tämä on tästä lähtien?

[Aallokko]

Ketä oikeasti kiinnostaa että mitä mieltä joku "hs raati" on?.

Eipä ketään omilla aivoillaan ajattelevaa. Hyysäri vain pistää kaiken laskevan arvovaltansa peliin tällaisilla pelleraadeilla lukijakuntansa harhauttamiseksi. Yritetään luoda mielikuvaa että tässä nyt on se Viisasten Kerho, jota kannattaa kuunnella.

Niinpä. Mutta yllättävän moni on "ei omilla aivoillaan ajatteleva", ja heille se mikä Hesarissa lukee, on totta ja hyvin asiantuntevaa. Kyllä HS:lla on valtaa ja vaikutusta, ei siitä mihinkään päästä.

Ja tuo itse asia: ei kai kukaan väitä, että kansallisuus olisi jokin ihmismielen perustaan valettu betonitaso, sinällään ikiaikainen absoluutti. Se on suhteellinen, omaksuttu ja sopimuksenvarainen, mutta samalla kuitenkin arvokas, hyvää tekevä ja käytännössä välttämätön työkalu, joka saa tietyn ihmisyhteisön puhaltamaan yhteen hiileen. On surkuteltavaa hävetä ja kieltää omaa kansallisuuttaan, kyllä se jostain traumasta, päälle jääneestä teinikapinasta tai vinksahtaneisuudesta kertoo.

[far angst]

Ketä oikeasti kiinnostaa että mitä mieltä joku "hs raati" on?.

Hs-raatilaisia itseään, ja tietenkin muita samassa itsesaastutusringissa kuppelehtivia kulttuurisyöttiläitä ja -vaivaisia.

Hs-raati on yhtä arvovaltainen ja mielenkiintoinen kuin Tuksu.

[Eino P. Keravalta]

Mitäs jos demokratian hengessä kysyisimme suomalaisilta, onko heidän mielestään olemassa mitään suomalaista identiteettiä, jonka piiriin he kokisivat kuuluvansa? Veikkaan, että vastaus olisi noin 90-prosenttisesti myöntävä, vain jokunen kommunistihörhö ja vihreä maailmansyleilijä rimpuilisi kansan näkemystä vastaan.

Ja kun kerran rasismitapauksissakin riittävä todiste rasismista on sen uhrin subjektiivinen tuntemus, miksei suomalaisen identiteetin olemassaolosta olisi riittävä todiste, että joku sanoo sitä kokevansa?

[Ksenofobi]

Niinpä. Mutta yllättävän moni on "ei omilla aivoillaan ajatteleva", ja heille se mikä Hesarissa lukee, on totta ja hyvin asiantuntevaa. Kyllä HS:lla on valtaa ja vaikutusta, ei siitä mihinkään päästä.

Valtaa on ja varsinkin on ollut. Muistelen kuitenkin että joka vuosi levikki tippuu n.3 prosenttia. Tosin tätä tapahtuu kaikilla sanomalehdillä.

[nimetönkeskustelija]

Suomalaisilla ei ole oikeutta kansallisuuteen tai identiteettiin. Me olemme arvoton roskakansa, jonka koko kulttuuri perustuu muilta varastettuihin juttuihin. Olemme liian tyhmiä tekemään mitään taidettakaan ja siksipä suomalainen taide onkin ruotsalaisten tekemää. Menkäämme vaan takaisin kotiinne häpeämään suomalaisuuttamme. Meidän tehtävä on olla orjakansaa.

Juuri tämä kansan alaspainaminen ja oman kansallisylpeyden polkeminen maahan kuuluu suomalaisen eliitin perustemppuihin. Toivon todella että perussuomalaisten nousu voisi viimein nostaa tämän pienen kansan päät pystyyn. Toivon todella että tommosia roskapuheita ei enää koskaan esitettäisi sen enempää meistä kun mistään muustakaan kansasta. Kaikki kansat ja kulttuurit ovat arvokkaita ja säilyttämisen arvoisia, eikä yhdenkään kansan tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.

"Kansakunta on kuvitteellinen yhteisö, joka keksittiin sata vuotta sitten poliittisiin tarkoituksiin."

Monikuolttuurisuus on kuvitteellinen aate, joka keksittiin muutama vuosikymmen sitten poliittisiin tarkoituksiin.

[Kommeli]

Suomalaisilla ei ole oikeutta kansallisuuteen tai identiteettiin. Me olemme arvoton roskakansa, jonka koko kulttuuri perustuu muilta varastettuihin juttuihin. Olemme liian tyhmiä tekemään mitään taidettakaan ja siksipä suomalainen taide onkin ruotsalaisten tekemää. Menkäämme vaan takaisin kotiinne häpeämään suomalaisuuttamme. Meidän tehtävä on olla orjakansaa.

Jos ajatellaan ihan yleisellä tasolla:
Ranskan valtio syntynyt 800-900-luvulla; keski-aika; katolilaiset papit ja luostariyhteisöt; goottilainen arkkitehtuuri 1100-luvulla; Pariisi ja yliopistot ensimmäisiä maailmassa; Napoleon; vallankumous, sanan- ja uskonnonvapaus jne.
Iso-Britannia alun alkaen kelttiläinen yhteisö; britannialaiset Lontoon alueella; luostariyhteisöt; kuningaskunta; liberalismi; normannien hallitsijakausi; kolonialismi; parlamentarismi jne.
Italia Rooma jne..
Kreikka ennen ajanlaskumme alkua jne...
Ruotsi kuningaskunta jne...
...
Suomi itsenäisyyttä omana itsenäisenä suomalaisena valtiona n.100 vuotta;
1800-luku itsenäisyyden aatteen syntyaikaa...

Siis vastahan me saatiin oma valtio. Ei menny kauan, että sekin sitten myytiin. Siis eikö stna hävetä yhtään?!?! Teille jäi sentään ruisleipä ja puhtaat pellot. Meille, nuorille, jää Marttiina Aitolehti, tekotissit, kamelikuskit ja islam, joku läski Hesarin kulttuuriosastolla, joka huutaa, että suomalaisia ei ole olemassa, paska terveydenhuolto jne. Kiitti!

[ajuha]

http://areena.yle.fi/audio/1299081694165

3.30 kohdalla aloittaa ruuben itkunsekaisen tilityksen, mutta kuunnelman myöhemmässä vaiheessa antaa hieman periksi, natsi-kortista.

hasard on ?

rakel "ykköseen, kakkoseen,ja kolmoseen" liekki on yhtenä tulipatana,; on kyse taiteesta, ja persujen uhasta taidetta kohtaan, jos pyllistäisin yhtähyvin kuin rakel, ja minulle maksettaisiin siitä, niin voisinko kutsua sitä taiteeksi?

[Hyvien puolella]

Minäkään en missään nimessä hyväksy. Vaikka persuslaisilla on nyt 20 % gallup-kupla, se tarkoittaa sitä, että 80 % gallup-kansasta ajattelee eri tavalla kuin he. Ei vähemmistö voi väkisin runnoa läpi jotain umpimielistä ja sulkeutunutta käsitystä "koko kansan" identiteetistä.

[Perttu Ahonen]

Suomen valtion olemassaolon ainoa oikeutus on, että se on Suomen kansaa varten. Suomen kansa on luonut  Suomen  valtion omaksi Suomen  kansan  edunvalvontajärjestelmäksi.

1. Suomen  kansa  on olemassa

2. Suomen  kansalla  on on oma identiteeti = Suomalaisuus

3. Suomen  kansalla  on oma kulttuuri ja kansallinen identiteeti

4. Taiteella on yhteiskunnallista merkitystä  Suomen  kansan  tuntojen tulkkina ja taiteen merkitys on myös moraalinen ja eettinen  Suomen  kansan  olemassaolon tunnustajana

Politiikka on todellakin mennyt sellaiseen kahtiajakoon, että perinteinen oikeisto vs vasemmisto voidaan unohtaa.  Oikea poliittisten erojen määritys on suomen ja Suomen kansan etua ajavat kansallismieliset ja Suomesta ja suomalaisten edusta piut paut välittävät internationalistit = antikansalliset voimat. 

Kenen joukossa siis seisot Suomen/Suomen kansan etua ja hyvinvointia ajavien kansallismielisten vai internationalististen - Suomen kansan hyvinvoinnille pyllistävien - uusliberalisti-internationalisti-globalistien. 

Valinta on sinun.

[Hyvien puolella]

Suomen valtion olemassaolon ainoa oikeutus on, että se on Suomen kansaa varten. Suomen kansa on luonut  Suomen  valtion omaksi Suomen  kansan  edunvalvontajärjestelmäksi.

1. Suomen  kansa  on olemassa

2. Suomen  kansalla  on on oma identiteeti = Suomalaisuus

3. Suomen  kansalla  on oma kulttuuri ja kansallinen identiteeti

4. Taiteella on yhteiskunnallista merkitystä  Suomen  kansan  tuntojen tulkkina ja taiteen merkitys on myös moraalinen ja eettinen  Suomen  kansan  olemassaolon tunnustajana

Politiikka on todellakin mennyt sellaiseen kahtiajakoon, että perinteinen oikeisto vs vasemmisto voidaan unohtaa.  Oikea poliittisten erojen määritys on suomen ja Suomen kansan etua ajavat kansallismieliset ja Suomesta ja suomalaisten edusta piut paut välittävät internationalistit = antikansalliset voimat. 

Kenen joukossa siis seisot Suomen/Suomen kansan etua ja hyvinvointia ajavien kansallismielisten vai internationalististen - Suomen kansan hyvinvoinnille pyllistävien - uusliberalisti-internationalisti-globalistien. 

Valinta on sinun.

Onko Suomen identiteetti valkoisen oikeistolaisen lihaasyövän heteromiehen identiteetti?

[ajuha]

Toivottavasti käyttäjä; Hyvien puolella ymmärtää käsitteen, identiteetti, eikä käytä ko. termiä, vain itsensä viihdyttämiseen.

[kgb]

Toivottavasti käyttäjä; Hyvien puolella ymmärtää käsitteen, identiteetti, eikä käytä ko. termiä, vain itsensä viihdyttämiseen.

Tuota kannattaa kysyä häneltä uudelleen maanantaina, koska hän on toistaiseksi poistunut keskuudestamme.

[ttw]

Miten kukaan pystyy väittämään, että kansalla ei olisi identiteettiä? On olemassa suomalainen identiteetti, joka on osa pohjoismaalaista identiteettiä, joka edelleen osa eurooppalaista identiteettiä. Jokin meitä yhdistää - niin minä määrittelisin kansallisen identiteetin.


Rautalankaesimerkit (perustuvat löyhästi tositapahtumiin): Örebrossa huomaan jonkun kiroavan suomeksi ja illalla olen hänen kanssaan kaljalla. Kaverin ajatusmaailma saattaa olla täysin erilainen kuin omani, mutta meitä yhdistää silti suomalaisuus, suomalainen identiteetti. Tämän turvin voimme vaikka kertoa ruotsalaisvitsejä.

Lyonissa huomaan pienen seurueen puhuvan ruotsia ja päädyn tässäkin tapauksessa istumaan iltaa heidän kanssaan. Voimme esim. keskustella jääkiekosta tai kehua Ranskan viinin hintatasoa verrattuna pohjoismaihin.

Tampereelle juuri muuttanut pakistanilaismies tapaa toisen etnisessä ruokakaupassa ja nämäkin tutustuvat. Voivat vaikka keskenään haukkua suomalaista ruisleipää. Samanlaista yhteyttä en usko syntyvän esim. pakistanilaisen ja somalin välille vaikka molemmat olisivat maahanmuuttajia ja muhamettilaisia.


Kaikissa tapauksissa syntyy yhteenkuuluvuuden tunne, jota ei voi selittää kuin kansallistunteella.

No tulipas luokaton ensimmäinen viesti, muttei sentään niin luokaton kuin tuon raadin mielipiteet.

Tervetuloa ja hyvä viesti tuo on

Lisätään tähän että parhaiten tämän todistaa, että vahva identiteetti sekä kansallistunne löytyy jostain MM lätkäkisoista. Siellä on lapsista faareihin naamoja myöden maalailtu suomen sinivalkoisiin väreihin. Suomen tehtyä maaleja ilosta halaillaan tuntematonta suomalaista vierustoveria. Tietty tämä on myös urheilua, mutta mukana on vahva kansallistunne sekä yhteenkuuluvuuden.

[pelle12]

Ja kun kerran rasismitapauksissakin riittävä todiste rasismista on sen uhrin subjektiivinen tuntemus, miksei suomalaisen identiteetin olemassaolosta olisi riittävä todiste, että joku sanoo sitä kokevansa?

Yksinkertainen vastaus: toisten kokemukset ovat arvokkaampia/todempia kuin toisten. Ja suvisten ajatusmaailmaa tuntien, ei liene kenellekään yllätys, että kokemusten arvokkuus on heidän mielestään ihonväristä kiinni.

[Arvoton]

Kärki, Mononen, Juice, Helismaa, Spede, Irwin, Frederik, Finlanders, Eput, Agents, jne. Heitä ei saa pitää suomalaisena kulttuurina eikä kansallisen identiteetin aineksina jengille, eikä ole koskaan edes saanut pitää?

Ultra Bra, Maija Vilkkumaa, Anna Abreu, Mariska (tekotaiteilijan huippu), joo,... saattavat olla uutta identiteetitöntä ja kansallisuuksista vapaata huippukamaa. Ja Yrjänähän on suoraan Rooman valtakunnasta. Ja kiva kuunnella, kun Jenni Vartiasen biiseihin pöllitään intro Dream Theaterilta, kertosäe Sakari Kuosmaselta, soundeja ja sävelkulkuja Depeche Modelta, jne. Omaperäinenhän on hävettävää. Mutta sekin on hävettävää, että kansa ostaa J.V:sta. Siinähän on uhka, että se muodostaa kansallista kulttuuri-identiteettiä!

Tulee mieleeni, kun eliitti tuomitsi Aleksis Kiven, myöhemmin Rillumareit, vielä myöhemmin Speden ja Turhapurot. Vaikka joku nokkela tuolla sanoi, että aikoinaan ps-laiset olisivat kieltäneet Gallelat, Sibeliukset, jne. Ja jo 70-luvulla ihmettelin rockpoliisikavereita, jotka etsivät bändien soitoista mokia - ei siis fiilistä. Itse asiassa kansallinen kulttuuri-identiteettihän pitäisi näköjään olla sitä, ettei tehdä eikä yritetä mitään.

Poliittinen nuorisoeliitti yksissä tuumin kielsi Sex Pistolsin esiintymisen Suomessa 77. Hanoi Rocks ei ikinä olisi päässyt mihinkään, jos HS-raadilta olisi pitänyt kysyä lupaa. Siksiköhän bändi perustettiin juuri Tukholmassa?

Ei -vetti, onko muissa maissa vastaavankaltaista oman kulttuurin ja maan identiteettiä mitätöivää eliitin HS-raatia?

Lehtola oli eilen pitänyt taas Presidentin kansliaan asiaa. Esim. että aito ja alkuperäinen on ihailtavaa kun se tulee mahdollisimman kaukaa. Omasta maasta lähtöisin oleva on hävettävää paskaa.

[MaisteriT]

Onko Suomen identiteetti valkoisen oikeistolaisen lihaasyövän heteromiehen identiteetti?

Nimimerkki Hyvien puolella pahoja vastaan voisi perehtyä teokseen Suomalaisten symbolit, toimittaneet Tero Halonen ja Laura Aho. Atena Kustannus Oy, Gummerus 2005.

Samaan kirjaan voi kyllä perehtyä varmaan perussuomalaisten puolueohjelman taiderahoituksesta vastanneet kirjoittajat.

Kirjan arvovaltaiseen toimituskuntaan kuuluivat emeritusprofessori Matti Klinge, dosentti Laura Kolbe, ministeri Jaakko Numminen, professori Riikka Stewen ja professori Eero Tarasti.

Kirja käsittelee suomalaisuuden symbolistoa 200 punnitun sivun verran. Osansa saavat niin Marimekko kuin taiteen kultakausi, jota muuten käsitellään otsikolla "Kuinka niin kultakausi? Nostalginen retro painaa jarrua" kirjoittajana taidehistorioitsija Anna Kortelainen.

[ttw]

Kärki, Mononen, Juice, Helismaa, Spede, Irwin, Frederik, Finlanders, Eput, Agents, jne. Heitä ei saa pitää suomalaisena kulttuurina eikä kansallisen identiteetin aineksina jengille, eikä ole koskaan edes saanut pitää?

Lehtola oli eilen pitänyt taas Presidentin kansliaan asiaa. Esim. että aito ja alkuperäinen on ihailtavaa kun se tulee mahdollisimman kaukaa. Omasta maasta lähtöisin oleva on hävettävää paskaa.

Laitetaan pari maahanmuuttajataustaista jotka myös ovat vaikuttaneet suomalaiseen kulttuuriin. Kirka ja Viktor Klimenko. Tietääkseni herrat ovat pitäneet itseään suomalaisina vaikka tietävät juurensa.

[Nikolas]

En seuraa jalkapallouutisia. Ilman Kirsi Virtasen avautumista en ehkä olisi saanut tietää, että Lahteen on pystytetty jalkapalloilija Litmasen näköispatsas.

Jari Litmasen "järkyttävä" näköispatsas on oikeaa perussuomalaiskansallista kulttuuria, epäilee toimittaja Kirsi Virtanen.

Jari Litmanen ja Litmasta esittävä näköispatsas hänen takanaan:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/futis/historia/1039176.jpg)

Jos pitäisi valita, muistuttaako oma poika aikuisena Litmasen näköispatsasta vai Pablo Picasson maalausta, valinta olisi varsin helppo. Ei tuo patsas minun mielestäni millään tavoin järkyttävä ole.

[pelle12]

 Olen joskus kuullut, että terve ja hyvä kansallistunto ehkäisee rasismia. Tuota eivät useimmat suvistoimittajat taida sisäistää. Heidän ajatusmaailmassahan suomalaisuuden parjaaminen tai koko suomalaisuuden kieltäminen toimii olevinaan hyvänä kannustimena hyväksyä kultamunaiset moniosaajakulttuurit keskuuteemme.

[ttw]

Tottakai hyvä kansallistunto, yhteisöllisyys sekä yleesäkin yhteenkuuluvuus vähentää rasismia ym. Sen takia nämä kukkahatut sekä muut monikultturistit demonisoi kansallismielisyyttä ja nationalismia koska sitten häviäisi se rasismi ym kokonaan. Lisäksi ei tarvittaisi näitä monikulttuuriprojekteja sun muita hulluja suojatyöpaikkoja.

[Perttu Ahonen]

Kaikkein hulluimpia väitteitä mitä olen kuullut on se, kun jotkut "oikeinajattelijat" selittävät, että talvisodassa taisteltiin, jotta nykyinen Suomen poltiikka olisi mahdollista.   Huomioonottaen, että nykyinen Suomen politiikka on internationalismi tupla ++hyvä ja kaikki kansallinen on ajatusrikollista, niin toki talvisodassa oli suomalaisia, jotka taistelivat sellaisen Suomen puolesta... nimittäin kuusisen armeijassa ja käpykaartissa.

Sitten eräs aikalaishavainto koskien suomalaisuutta ja talvisotaa ja talvisodan merkitystä suomalaisuuden arvona.  Lainaan hieman Unto Parvilahden kirjaa Berijan tarhat. Alustus - Unto Parvilahti siirrettiin jälleen uuteen selliin kuulustelujen aikana ja uudessa sellissä oli useasta kansallisuudesta olevia - lähinnä poliittisia vankeja.
s.82 "Muutamassa päivässä olin ehtinyt tutustua monenlaisiin ihmisiin. Suomalaisena olin muiden vankien joukossa >>persona grata>> - maine Suomen talvisodasta oli jo kantautunut Aasiaankin asti ja suomalainen oli harvinainen otus, jonka kättä oli puristettava."

[LW]

Tulee mieleeni, kun eliitti tuomitsi Aleksis Kiven, myöhemmin Rillumareit, vielä myöhemmin Speden ja Turhapurot. Vaikka joku nokkela tuolla sanoi, että aikoinaan ps-laiset olisivat kieltäneet Gallelat, Sibeliukset, jne. Ja jo 70-luvulla ihmettelin rockpoliisikavereita, jotka etsivät bändien soitoista mokia - ei siis fiilistä. Itse asiassa kansallinen kulttuuri-identiteettihän pitäisi näköjään olla sitä, ettei tehdä eikä yritetä mitään.

Se, että monet nykyiset suomalaisen taiteen klassikot herättivät melkoista moraalista närkästystä, on itse asiassa ihan näppärä vasta-argumentti tuota PS:n taidepolitiikkaa vastaan. Olisi tosin näppärämpi, jos PS olisi sensuroimassa yhtään mitään, tai ehdottamassa minkäänlaisia toimenpiteitä kirjallisuuden suhteen. Siitä tulisi myös pätevämpi, jos joku pystyy osoittamaan edes yhden moraalista närkästystä herättäneen nykytaiteen klassikon, joka vielä mielellään olisi saanut julkista tukea.

Itselleni nyt ei tule mieleen muita kuin Turkan Jumalan teatteri, jossa katsojien päälle heiteltiin paskaa, ja Teemu Mäen kissantappovideo. Jälkimmäiseen ei toivon mukaan mitään apurahoja tarvittu, enkä usko, että kulttuurielämämme olisi juuri kärsinyt siitäkään, jos edellinenkin spektaakkeli olisi jäänyt tekemättä.

Ei -vetti, onko muissa maissa vastaavankaltaista oman kulttuurin ja maan identiteettiä mitätöivää eliitin HS-raatia?

Varsin yleiseurooppalainen ilmiöhän tämä, ja joku Ruotsi on vielä paljon pahempi tapaus.

PS:n kulttuuri- ja etenkin taidepolitiikassa oli mielestäni läjäpäin hölmöä tavaraa, mutta on se kuitenkin aina jännää nähdä "älymystön" jäinen määrätietoisuus osoittaa, että jos nationalisti sanookin jotain typerää, he kyllä pystyvät pistämään jokaista sellaista toteamusta kohden kymmenen vielä typerämpää. Olisi ollut yksi juttu, jos raadissa olisi ollut yksi Akuliina itkemässä natseista ja kansanmurhista, mutta kun heitä oli monta, ja jotkut pistivät vielä paremmaksi. Ääni perussuomalaisille on siinäkin mielessä hyvä valinta, että tiedät tuottaneesi omalta osaltasi näille oman elämänsä sankareille vähän enemmän pahaa oloa.

[gloaming]

Onko Suomen identiteetti valkoisen oikeistolaisen lihaasyövän heteromiehen identiteetti?

Sen voin sanoa varmuudella, että ainakaan tummaihoisen sosialistivegaanilesbon identiteetti se ei ole.

[kaisla]

Onko Suomen identiteetti valkoisen oikeistolaisen lihaasyövän heteromiehen identiteetti?

Sen voin sanoa varmuudella, että ainakaan tummaihoisen sosialistivegaanilesbon identiteetti se ei ole.

Onko tummaihoinen sosialistivegaanilesbo sitten jotenkin vähemmän suomalainen? Mikä näistä ominaisuuksista tekee hänestä vähemmän suomalaisen?

[Kimmo Pirkkala]

Onko tummaihoinen sosialistivegaanilesbo sitten jotenkin vähemmän suomalainen? Mikä näistä ominaisuuksista tekee hänestä vähemmän suomalaisen?

Tumma iho viittaa ulkomaalaiseen syntyperään. Sellainen henkilö on vähemmän suomalainen kuin vaaleaihoinen, syntyperäinen suomalainen.