Petri Salo (kok) jäi VL:n vaaliraha-ansaan ja luopui ehdokkuudestaan

[MaisteriT]

Siis onhan tuollainen vastenmielistä toimintaa teki sen kuka tahansa ja kohdistui se kehen tahansa. Olisi kohtuullista ja hyvää lähestyä ihmisiä rehellisesti, eikä salakavalasti.

Mielestäni tuo on aivan OK temppu, mutta tietysti sen tekijän pitää toimia rehellisesti ansaitakseen kunnioitukseni. Rehellisyyteen liittyy esimerkiksi se, että tulokset pitää julkaista ilman oman pesän suojelua. En tiedä toteutuiko tämä, mahdollisesti. Aina kun tekijällä on oma leipä uunissa tekee mieli epäillä onko puhtaita jauhoja pussissa.

[aethanol]

Vähän kyllä hämmästyttää jos kampanjaorganisaatio voisi laskuttaa yksityishenkilöä useilla laskuilla kampanjakaton yli ilman että ilmoitusvelvollisuus täyttyy.

[MaisteriT]

Periaatteen miehenä pidän Vihreän langan tekemää ansaa limaisena temppuna, mikä kuuluu akkojen ja kaikenmaailman setalaisten keinovalikoimaan.

Pah, limainen temppu se on niiden mielestä jotka jäivät kiinni.

(kuten sanottu, huumerikoksissa on sama menettely käytössä - en tiedä pitävätkö vihreät siitä valeostojen tapauksessa)

Valeosto on kuitenkin vähän eri asia, siinä houkutellaan tekemään vakava rikos, tässä testattiin vain moraalia.

[rähmis]

Hyväksyn viherlangan tempun jos rikosten suunnittelu muuttuu rangaistavaksi ja siviilien käyttö poliisin valeostoissa sekä etninen profilointi sallitaan.

[Kukko]

Samallahan tuo toimi aivan yleisenä hoksotintestinä sillä kuka täyspäinen alkaa käymään sähköpostikirjeenvaihtoa lain kiertämiseen tarkoitetuista keinoista täysin tuntemattoman hotmail-osoitteesta kirjoittavan tyypin kanssa.

[Kaustinen]

Vähän kyllä hämmästyttää jos kampanjaorganisaatio voisi laskuttaa yksityishenkilöä useilla laskuilla kampanjakaton yli ilman että ilmoitusvelvollisuus täyttyy.

Ei voikaan. Eikä ollut tarkoitus että kampanjaorganisaatio laskuttaa mitään.

Salo tarjoutui antamaan kysyjän ja hänen vaimonsa maksettavaksi jonkun pitopalvelun alle 1500 euron laskuja.

[TeemuT]

Kyllähän se nyt vahvasti vaikuttaa siltä, että Salo itsekin on sitä mieltä, että tulihan tässä nyt yritettyä selkeää huijausta. Yht'äkkinen sairastuminen kuulostaa sen verran epätodennäköiseltä. Mutta Saloista on kokoomus tehty.

[Kaustinen]

Kyllähän se nyt vahvasti vaikuttaa siltä, että Salo itsekin on sitä mieltä, että tulihan tässä nyt yritettyä selkeää huijausta. Yht'äkkinen sairastuminen kuulostaa sen verran epätodennäköiseltä. Mutta Saloista on kokoomus tehty.

Voi olla todennäköisempää että Kokoomus teki tuon päätöksen, eikä Salo itse.

Sitä on kaikennäköisistä tehtävistä vetäydytty "terveydellisistä syistä".

[Aune Apeakärsä]

Kovasti ihmetyttää tämä hommalaisten asenne... ilmeisesti ne muualla liikkuvat huhut eivät ole aivan tuulestatemmattuja.

Täällä tietty porukka käyttää aikansa siihen, että jokaisesta positiivisesta jutusta kaivetaan negatiivista, aina etsitään salaliittoja joka asian taustalta ja neekereitä/kukkahattutätejä/homoja/DEMLAA/vihreitä/Thorsia syyllisiksi niihinkin asioihin joilla heillä ei ole osaa eikä arpaa.

Oikeesti, lukekaahan välillä jotain muutakin kuin toistenne juttuja.

[Kaustinen]

Miksei muuten Tarja Tallqvist vetäydy ehdokkuudesta? Hänen organisaationsahan vastasi myös kyselyyn, että "Lahjoituksen voi tietysti niin halutessaan jakaa useammalle yksityishenkilölle."

Myös Toimi Kankaanniemi "vihjasi vastauksessaan eri vaihtoehtoihin lain kiertämiseksi".

[IDA]

Mielestäni tuo on aivan OK temppu, mutta tietysti sen tekijän pitää toimia rehellisesti ansaitakseen kunnioitukseni. Rehellisyyteen liittyy esimerkiksi se, että tulokset pitää julkaista ilman oman pesän suojelua. En tiedä toteutuiko tämä, mahdollisesti. Aina kun tekijällä on oma leipä uunissa tekee mieli epäillä onko puhtaita jauhoja pussissa.

Ei tuollaisen tekijä voi toimia rehellisesti, koska hän on epärehellinen jo lähtökohdiltaan.

Muutenkin, vaikka vihreän iloiseen tapaan unohdettaisiin sellaiset vanhanaikaiset asia kuin moraali, tässä tosiaan on sama ongelma kuin soluttautumisjournalismissa yleensäkin. Kukaan ei voi lopulta tietää kuinka paljon journalisti itse provosoi tilannetta.

[Kaustinen]

Kovasti ihmetyttää tämä hommalaisten asenne... ilmeisesti ne muualla liikkuvat huhut eivät ole aivan tuulestatemmattuja.

Täällä tietty porukka käyttää aikansa siihen, että jokaisesta positiivisesta jutusta kaivetaan negatiivista, aina etsitään salaliittoja joka asian taustalta ja neekereitä/kukkahattutätejä/homoja/DEMLAA/vihreitä/Thorsia syyllisiksi niihinkin asioihin joilla heillä ei ole osaa eikä arpaa.

Oikeesti, lukekaahan välillä jotain muutakin kuin toistenne juttuja.

Mitäs salaliittoja ja vihreitä tässä nyt on etsitty? Tarkoitatko tätä Vihreiden salaliittoa, jonka he itse lehdessään paljastivat?

[Goman]

Ansan tarkoituksena oli kaiketi tunnustella ehdokkaiden moraalikäsityksiä. Siinä se onnistui ilmeisen hyvin. Uutisen tekstistä päätellen lähes kaikki muut, paitsi Salo, korostivat heti alkuun sitä että vain 1500 on mahdollista ottaa vastaan.

Salo sen sijaan näytti heti mitä hän on miehiään. Hieman karrikoiden, hänen mielestään laki on kiertämistä varten. Itsekukin miettiköön kohdallaan millainen moraali tämän käytöksen takana on? Olisiko näillä eväillä sopiva ajamaan yhteisiä asioita?

Pitäen mielessä Salon ylinopeus-jutun (140 80:n alueella), jossa myös oli ilmeistä kiemurtelua havaittavissa, en pidä ollenkaan pahana että tämä henkilö joutui Vihreään ansaan.

Jostain syystä tuli mieleen vanha sanonta: Paha saa aina palkkansa.

Liikenne tuntuu olevan Kokkareille varsinainen kompastuskivi. Ensimmäiseksi tulee mieleen
Sirpa Pietikäisen (KOK) rattijuoppous, jota Pietikäinen selitti että oli tarkoitus vain siirtää hieman autoa.

Muutama päivä sitten oli oikeudessa tietovisailija/poliitikko Reijo Salminen (KOK). Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeuteen törkeästä rattijuopumuksesta. Aluksi hän selitti vain siirtäneensä autoa.  Hmm.. eihän se ole ajamista kännissä jos vain siirtää autoaan. Matkaa siirrolle tosin kertyi lähes 5 km....
Salmisen kunniaksi on mainittava, että myöhemmin hän avoimesti myönsi töpänneensä raskaasti.

Kokoomus, tuo autonsiirtäjien etujärjestö.

[toumasho]

Voisi näin maallikkona kuvitella että Vihreitä ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun kokkaripoliitikon toilailut vaan ensisijainen kohde tälle olisi vihollinen numero yksi, Jussi Halla-aho. Tuliko Jussille tämmöinen posti? Mikä olisi homma-foorumin porukan reaktio jos JHa olisi kompastunut loppumetreillä tämmöiseen jekutukseen? En pitäisi ihmeenä että vielä tätä kokeillaan jonain toisena varianttina että saadaan vastustaja liriin ja luopumaan ehdokkuudestaan.

[MaisteriT]

Kovasti ihmetyttää tämä hommalaisten asenne... ilmeisesti ne muualla liikkuvat huhut eivät ole aivan tuulestatemmattuja.

Täällä tietty porukka käyttää aikansa siihen, että jokaisesta positiivisesta jutusta kaivetaan negatiivista, aina etsitään salaliittoja joka asian taustalta ja neekereitä/kukkahattutätejä/homoja/DEMLAA/vihreitä/Thorsia syyllisiksi

Täällä tietty porukka yleistää taas, kaada itsellesi vaan.

[Kaustinen]

Salo tarjoutui antamaan kysyjän ja hänen vaimonsa maksettavaksi jonkun pitopalvelun alle 1500 euron laskuja.

Höpsistä. Salon vastauksen "laskun" osassa ei ole mitään järkeä, jos puhutaan alle 1500 euron summista.

Suora lainaus Vihreältä Lannalta:

Voin myös järjestää jonkun laskun sinun maksettavaksi, jos se tuntuisi paremmalta tavalta.

Tässä Salo puhuu paremmasta tavasta, siis selvästi parissa aiemmassa virkkeessä olleiden kahteen alle 1500 euron palaseen jakamisesta poikkeavasta, toisesta tavasta.

Salo on täysin busted.

Miten ihmeessä täällä keksitään omasta päästä ihme oletuksia, jotta Salo saataisiin näyttämään konnalta?

Otetaanpa ihan alusta. Salo sai tällaisen sähköpostin:

Hei

Pystyisin lahjoittamaan 3000 euroa vaalikampanjatyöhösi vaaleissa. En kuitenkaan halua nimeäni julkistuuteen, koska olen yksityisyrittäjä enkä halua leimautua minkään tietyn puolueen kannattajaksi tai rahoittajaksi.

Osaatko sanoa, onnistuisiko lahjoituksen tekeminen nimettömästi?

Tapio Lahti

Salo vastasi:

Yksi vaihtoehto lahjoituksen tekemiseen on tehdä asiasta lahjoitus tukitilille siten, että puolet on lahjoittanut Tapio Lahti ja toisen puolen hänen vaimonsa tms. Alla 1500 euron lahjoituksia ei nimittäin tarvitse ilmoittaa lahjoittajan nimellä. Miltä tällainen järjestely tuntui? Voin myös järjestää jonkun laskun sinun maksettavaksi, jos se tuntuisi paremmalta tavalta.

Tapio Lahti kysyi, miten tämä käytännossä onnistuisi.

Salo vastasi:

Saan järjestettyä hyvin niin, että se on jaettu kahteen 1 500 euron laskuun. Toisessa voi olla ruokailukustannuksia ja toisessa tilanvuokrat ja ohjelmansuorittajat.

Mikä tässä nyt siis on niin tuomittavaa? Salo ehdottaa että Tapio Lahti ja hänen vaimonsa molemmat lahjoittaisivat 1500. Jos he eivät halua tulla liitetyksi ehdokkaaseen ja puolueeseen, niin he voisivat myös maksaa suoraan noita pitopalvelun laskuja 2x1500 euroa.

Mikä tässä nyt on niin kamalaa?

[Boon Choo]

Sinällään ihan jees juttu. Olisi mukavaa nähdä koko aineisto. Keneltä kysyttiin, mitä vastattiin.

Toisaalta taas tuollainen ansoittaminen kyllä lupaa vastaavia tempauksia ja paskan tonkimista myös muilta tahoilta. Kai ne muutkin puolueet (joo, tiedetään.. Vihreä Lanka) osaavat likaista peliä..

[Hannu Niemi]

Voisi näin maallikkona kuvitella että Vihreitä ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun kokkaripoliitikon toilailut vaan ensisijainen kohde tälle olisi vihollinen numero yksi, Jussi Halla-aho. Tuliko Jussille tämmöinen posti? Mikä olisi homma-foorumin porukan reaktio jos JHa olisi kompastunut loppumetreillä tämmöiseen jekutukseen? En pitäisi ihmeenä että vielä tätä kokeillaan jonain toisena varianttina että saadaan vastustaja liriin ja luopumaan ehdokkuudestaan.

.                                                                                                                                                                                                                      


Kaiken näkemäni jälkeen, pidän lähes mahdottomana että Halla-aho menisi lankaan. En kyllä usko, että edes yritetään. VIhreissä tiedetään kyllä, kuinka hyvin rahakeruu on jo muutoinkin onnistunut

[Mika.H]

Mikä tässä nyt on niin kamalaa?

No juu. Jos tuollainen tilanne oli niin ei todellakaan mitään.

[IDA]

Kyllä harvinaisen pöhkö täytyy olla jos sähköpostilla antaa vaalitukikiertovinkkejä täysin tuntemattomille.

Niin täytyy. Toisaalta mistä sen tietää miten vihreät ovat "jekkuilunsa" muille eduskuntapuolueille naamioineet.

Vaikka itse en tunne juuri mitään sympatiaa kepudemarikokoomusta kohtaan ja uskon kevyesti, että niissä on kaikenlaista epärehellistä säätäjää, niin sitä en sentään usko, että ne alentuisivat tuollaiseen temppuun.

[Mika.H]

Kyllä harvinaisen pöhkö täytyy olla jos sähköpostilla antaa vaalitukikiertovinkkejä täysin tuntemattomille.

Niin täytyy. Toisaalta mistä sen tietää miten vihreät ovat "jekkuilunsa" muille eduskuntapuolueille naamioineet.

No juu. tuossahan yllä on tuo koko juttu. en nyt ihan maailman suurimpana rikoksena tuota pidä, mutta kyllä hieman naivi oli salokin kun vinkkejään antoi. harmittomia vinkkejähän nuo olivat, mutta tässä tilanteessa olisi pitänyt tietää mitä tuostakin voi seurata.

ps. tuo yritysjuttu oli kyllä hyvä syy olla nimetön. tuohan on jo nähty mitä tuosta seuraa...

[aethanol]

Mikä tässä nyt on niin kamalaa?

No juu. Jos tuollainen tilanne oli niin ei todellakaan mitään.

No minua vähän pykii kyllä. Jos kerran on 1500 € raja asetettu (perusteluna lienee ollut se että kansalla on oikeus tietää tätä suurempien summien lahjoittajien identiteetti jotta saisimme selville ehdokkaan sidonnaisuudet) niin tämän rajan kiertäminen mielestäni sotii ainakin lain henkeä vastaan vaikka ei nyt varmaan laittomaksi todettaisikaan.

[Goman]

Kyllä harvinaisen pöhkö täytyy olla jos sähköpostilla antaa vaalitukikiertovinkkejä täysin tuntemattomille.

Mielestäni ongelma ei ole se, että lähtee antamaan vaalitukikiertovinkkejä sähköpostilla.

Ongelma on se, että lähtee antamaan vaalitukikiertovinkkejä, sähköpostilla tai ilman.

[IDA]

No minua vähän pykii kyllä. Jos kerran on 1500 € raja asetettu (perusteluna lienee ollut se että kansalla on oikeus tietää tätä suurempien summien lahjoittajien identiteetti jotta saisimme selville ehdokkaan sidonnaisuudet) niin tämän rajan kiertäminen mielestäni sotii ainakin lain henkeä vastaan vaikka ei nyt varmaan laittomaksi todettaisikaan.

No ei siinä mielessä sodi lainkaan lain henkeä vastaan, että niitä lahjoittajiakin olisi ollut kaksi ja molempien tiedot olisivat kyllä tulleet ylös kirjanpitoon, mutta niitä ei olisi tarvinnut julkistaa missään mediassa.

Vaalikampanjoita ei kyllä ainakaan minkään yrityksen kannata nimellään tosiaan tukea lainkaan. Todennäköisesti siitä seuraisi vain ongelmia hutkivan journalismin kanssa.

[aethanol]

No ei siinä mielessä sodi lainkaan lain henkeä vastaan, että niitä lahjoittajiakin olisi ollut kaksi ja molempien tiedot olisivat kyllä tulleet ylös kirjanpitoon, mutta niitä ei olisi tarvinnut julkistaa missään mediassa.

Yksi lahjoittaja plus toinen jonka nimeä ehdotetaan otettavaksi käyttöön lahjan saajan toimesta ilmoitusvelvollisuuden kiertämistä varten on kyllä mielestäni eri asia kuin kaksi todellista lahjoittajaa.

[Kaustinen]

Yksi lahjoittaja plus toinen jonka nimeä ehdotetaan otettavaksi käyttöön lahjan saajan toimesta ilmoitusvelvollisuuden kiertämistä varten on kyllä mielestäni eri asia kuin kaksi todellista lahjoittajaa.

Valtiohan tuota oikeastaan ehdottaa. Salo vain kertoi kysyjälle, minkälainen on lainsäädäntö.

Jos minä aion lahjoittaa Halla-ahon kampanjaan pari tonnia, niin valtio ehdottaa minullekin, että parempi kun itse lahjoitan tonnin ja vaimoni toisen tonnin. Ei kai se meistä mitään ilmoitusvelvollisuuden kiertäjiä tee?

[Kaustinen]

Sen sijaan esimerkiksi läpilaskutus (yhdellä tai kahdella tai vaikka kymmenellä erillisellä, eri henkilöiden laskulla) alv 0:lla toimivalta Kannatusyhdistykseltä alv 23% tavikselle kuulostaa siltä, että verottaja on unohdettu välistä. Mutta ehkä virkamerkki ja poliittinen jäsenkirja suojelevat?

Eiväthän nuo yrittäjä vaimoineen voi yksityishenkilöinä tekemistään maksuista mitään alveja vähentää, joten on samantekevää kiertävätkö rahat kannatusyhdistyksen tilin kautta vai ei.

[Jouko]

Yksi lahjoittaja plus toinen jonka nimeä ehdotetaan otettavaksi käyttöön lahjan saajan toimesta ilmoitusvelvollisuuden kiertämistä varten on kyllä mielestäni eri asia kuin kaksi todellista lahjoittajaa.

Valtiohan tuota oikeastaan ehdottaa. Salo vain kertoi kysyjälle, minkälainen on lainsäädäntö.

Jos minä aion lahjoittaa Halla-ahon kampanjaan pari tonnia, niin valtio ehdottaa minullekin, että parempi kun itse lahjoitan tonnin ja vaimoni toisen tonnin. Ei kai se meistä mitään ilmoitusvelvollisuuden kiertäjiä tee?

Taatusti Virhe-metsästäjien unelmasaalis olisi ollut PerusSuomalaisia ja pääpalkinto Halla-aho mutta tarina ei kerro kokeilivatko.

[aivovuoto]

Tuollainen sääntö on täysin umpimätä. Sanoi rehellisesti, mitä tehdä.


Minun puolesta ihmiset saisivat kaataa vaikka koko omaisuutensa kamppanjaan ilman kyttäystä, jos siltä tuntuu...

[törö]

Jättääköhän Kankaanniemikin ehdokkuuden väliin vai ovatko kristilliset tarpeeksi pyhiä voidakseen käyttää porsaanreikiä hyväkseen?

Kristillisdemokraattien kansanedustaja ja ehdokas Toimi Kankaanniemi ja saman puolueen Tarja Tallqvistin vaalipäällikkö Anja Hurme vihjasivat vastauksissaan eri vaihtoehtoihin lain kiertämiseksi.

Tämä pikku testi ja etenkin Ruohonen-Lernerin vastaus muuten nosti taas Perussuomalaisien kannatusta vähäsen.

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps):

"Kiitos tarjouksestanne! En kerää ulkopuolista rahaa vaalikampanjaani varten vaan rahoitan sen omista säästöistäni."

Monella muullakin ehdokkaalla olisi varaa kampanjoida omilla rahoillaan, mutta kaikki heistä eivät halua luopua omasta varallisuudestaan vaan vaalikassa kaivellaan kokoon muiden pusseista. Tietysti se luo asetelmaan tietynlaista tasa-arvoa, koska ehdokkaiden joukossa on persaukisempaakin väkeä, mutta antaa myös ymmärtää, että jotkut arvostavat enemmän omaa varallisuuttaan kuin kansanedustajan tehtävää, josta maksetaankin ihan mukavaa palkkaa. Sellainen muistuttaa tuttujen ja sukulaisien rahoilla lottoamista.