2011-02-26 Kokoomuksen vaaliohjelma

[antero]

Näin ollen ylellisyyskuluttajat kärsivät arvonlisäveron korotuksesta eniten.

Ylellisyyttä on... vaatteet? Kodinkoneet? Kodinkoneiden korjauttaminen? Itse tehdyt kodin korjaustyöt? WC-paperi? Saippua? Hygienia? Erittäin suuri osa kotitalouden päivittäistavaramenoista kuluu muuhun kuin ruokaan eikä siis ole alennetun alvin piirissä.

Rikkaat ostavat enemmän ja kalliimpia vaatteita ja kodinkoneita kuin köyhät eli maksavat enemmän arvonlisäveroa.

Mutta sehän tekee ALV:stä progressiivisen veron, vai mitä? Sehän on ainakin kokoomuksen virallinen kanta.

Ja eipä tarvi alviin koskea/nostaa, kun "keksii" esim energiaverotuksen! Joka sekin iskee pahiten köyhiin ja keskituloisiin.

[Elisa]

Rikkaat ostavat enemmän ja kalliimpia vaatteita ja kodinkoneita kuin köyhät eli maksavat enemmän arvonlisäveroa.

Aivan, koska rikkailla on varaa. Jos toinen tienaa 3500 kuussa ja toinen 1500, niin kummalle se alv:n korotus tuntuu nahoissa enemmän? Vinkki: toisella sitä bufferia on hieman enemmän maksella niitä korotuksia.

Väittäisin, että se ei tunnu kummallakaan missään, mutta valtiontaloutta se parantaa.

[antero]

Rikkaat ostavat enemmän ja kalliimpia vaatteita ja kodinkoneita kuin köyhät eli maksavat enemmän arvonlisäveroa.

Aivan, koska rikkailla on varaa. Jos toinen tienaa 3500 kuussa ja toinen 1500, niin kummalle se alv:n korotus tuntuu nahoissa enemmän? Vinkki: toisella sitä bufferia on hieman enemmän maksella niitä korotuksia.

Väittäisin, että se ei tunnu kummallakaan missään, mutta valtiontaloutta se parantaa.

Väittäisin, että olet aika pihalla suomalaisen 1500e kuussa ansaitsevan arjesta. 

[matkamasentaja]

Näin ollen ylellisyyskuluttajat kärsivät arvonlisäveron korotuksesta eniten.

Ylellisyyttä on... vaatteet? Kodinkoneet? Kodinkoneiden korjauttaminen? Itse tehdyt kodin korjaustyöt? WC-paperi? Saippua? Hygienia? Erittäin suuri osa kotitalouden päivittäistavaramenoista kuluu muuhun kuin ruokaan eikä siis ole alennetun alvin piirissä.

Rikkaat ostavat enemmän ja kalliimpia vaatteita ja kodinkoneita kuin köyhät eli maksavat enemmän arvonlisäveroa.

Mutta sehän tekee ALV:stä progressiivisen veron, vai mitä? Sehän on ainakin kokoomuksen virallinen kanta.

Ja Japanilaisethan sen maksavat. Kertoi Jyrki.

[AmericanBoxer]

Siis millä tavalla? Sehän nimenomaan vähentää kulutusta, että vähemmän tienaavalla ei ole varaa kuluttaa kun verot syövät koko ajan isomman ja isomman osan tuloista  

[Teemu Lahtinen]

Vaikka kysymys ei ollut minulle: valuutanvaihto-, pörssi-, pankki- ja luottolaitosvero.
Ylimpien ansiotuloveroluokkien veroprosentin korotus ja varallisuusvero.

Tää oli parempi ku Lissun vastaus. Kyllähän noi semmosia vasemmistopupilistisa teemoja ovat, sitä en voi kiistää, mutta onhan siitä vielä pitkä matka vasemmistoänkyröintiin.

[J]

Jos jätetään Rydman ja kokoomusnuoret pois laskuista niin miten tämä Kokoomuksen valtavirta maahanmuuttokriittisyys ilmenee? Onko joku kokoomuslainen tehnyt jotain mamukriittisiä avauksia? Linkkejä? Laita nyt alkuun 10 mielestäsi parasta.

Kokoomusnuorten ohjelma oli aidosti hyvä.

Rydmanin juttuja lukeneena uskon sen. Elisan väite siitä että mamukriittisyys on kokoomuksessa nyt valtavirtaa sai aikaan ym kommenttini. Minusta Kokoomuksen ohjelmasta paistaa se, että maahanmuutosta ei haluta sanoa mitään, siitä ei ainakaan haluta vaaliteemaa. Sanotaan vähän jotain jonka voi hyvällä tahdolla tulkita nuivaksi mutta joka ei oikeasti merkitse mitään nykylinjan muutosta.

Minusta Kokoomuksen ohjelman maahanmuuttopolitiikkaosuus (tai sen puute) on valitettava osoitus Kokoomusnuorten painoarvosta puolueen sisällä.

[Mika]

On aivan samantekevää, minkälaisen vaaliohjelman Kokoomus tekee, tai millaisia lupauksia se antaa.  Näyttöjen perusteella puolue on sekä kyvytön että epäluotettava.

Täytyy olla todella yksinkertainen vaivautuakseen vaaliuurnille siksi, että saisi äänestää tällaista puoluetta.

[IDA]

Tää oli parempi ku Lissun vastaus. Kyllähän noi semmosia vasemmistopupilistisa teemoja ovat, sitä en voi kiistää, mutta onhan siitä vielä pitkä matka vasemmistoänkyröintiin.

Lainaan blogini kommentoijaa: "Jaan siis äärimmäisen kauniisti erään tälle blogipalstalle kirjoittaneen kauniin sielun ajatuksen, että tulisi olla joko konservatiivi tai kommunisti - tämä on mielestäni hienosti jaettu."

Näinhän asia loppupeleissä on

[antero]

Päivän Metro-lehdessä oli asiallinen tekstari: Miksi viidennes äänestäjistä kannattaa Kokoomusta, kun vain yksi prosentti suomalaisista on rikkaita? On kaiken kaikkiaan käsittämätöntä, miten Kokoomus on onnistunut haalimaan äänestäjikseen niin suuren määrän ihmisiä, joille Kokoomuksen ajamasta politiikasta on yksiselitteisesti haittaa. Kansainvälinen rälssikapitalismi on ainut ilmiö, joka Kokoomuksen politiikasta hyötyy.

Kai se loppuosa äänestäjistä on sitten jonkinlaisia nousukkaita, jotka Kokoomusta äänestämällä pyrkivät identifioitumaan sellaiseen ryhmään, johon he eivät oikeasti kuulu. Vastaavaa tapahtuu toki toiseenkin suuntaan: tunnen useita Vasemmistoliittoa äänestäviä poroporvareita, joiden maailmankuva tästä huolimatta on Kokoomustakin oikeistolaisempi. Kyse on molemmissa tapauksissa lähinnä jonkinlaisen julkisuuskuvan ylläpitämisestä: ei ole sattumaa että juuri tämä sama väki pitää puoluekannastaan myös kaikkein kovinta ääntä.

Kokoomuksen ajama politiikka on äärimmäisen haitallista. On käsittämätöntä, miten muissa puolueissa ollaan tämän asian suhteen sokeita, ja sitten syytetään esim. Persuja vastakkainasettelujen lietsomisesta. Juuri Kokoomuksen politiikka se nimittäin tähtää yhteiskunnan eriarvoistumiseen ja varallisuuserojen suorastaan keinotekoiseen kasvattamiseen. Kokoomuksen poliitikot ovat kyllä taitavia: muuten tällaisen valheen myyminen ei olisi alkuunkaan mahdollista. Jos Kokoomus pääsee jatkossa sanelemaan suomalaisen politiikan ehdot, niin yhteiskuntarauha katoaa Suomesta.

Suomen äänioikeutetuista 85%:n bruttotulot on alle 3300e/k, josta tosiaankin voi päätellä että kokoomus on ollut ehdottomasti paras kusettaja ja harhakuvien luoja. Toivottavasti nimenomaan "on ollut", ja saa kevään vaaleissa sen ansaitsemansa max noin 15% kannatuksen.

Toki se on haavekuva, ja ihana fantasia, utopia, suomalaisten äänestäjien järkevyydestä. Mutta uskossa ja toivossa on hyvä elää, senhän "tietää" jopa jokainen kokoomuslainenkin.

[Elisa]

Täytyy olla todella yksinkertainen vaivautuakseen vaaliuurnille siksi, että saisi äänestää tällaista puoluetta.

Meillä suorastaan tanssitaan vaaliuurnille. Tahtia antaa kreisibailaava ulkoministeri ja tanssi on ilmeisesti valssi, koska Stubb sanoo "yy, kaa, koo"!

[Ntti]

Jokaisella on oikeus äänestää mitä puoluetta tahansa. Mielestäni puolueita voi kritisoida kovinkin sanankääntein, mutta "väärin äänestävien" ihmisten kutsuminen tyhmiksi, maanpettureiksi tms. on tyylitöntä. Perussuomalaiset ei varmasti ole kaikille suomalaisille mieluisin vaihtoehto, vaikka persujen äänestäjät niin itse toivoisivatkin.

Itse olen enemmän kallellani oikealle kuin vasemmalle ajattelussani, mutta kokoomusjohdon liberaalius yhdistettynä ylimielisyyteen vaivaa niin paljon, etten voisi kuvitellakaan äänestäväni heitä. Vaikka tervehdin ilolla kokoomusnuorten maahanmuuttopoliittisia linjauksia, olen vahvasti sitä mieltä, että ääni kelle tahansa kokoomuslaiselle tulkitaan ääneksi kokoomuksen nykyjohdolle. Tästä syystä tulen äänestämään perussuomalaisia. Itse asiassa koen, että ääni perussuomalaisille on samalla myös ääni kokoomusnuorille, kun Kokoomuksen linjaa tulevaisuudessa määritetään.

[IDA]

Meillä suorastaan tanssitaan vaaliuurnille. Tahtia antaa kreisibailaava ulkoministeri ja tanssi on ilmeisesti valssi, koska Stubb sanoo "yy, kaa, koo"!

PS sentään yrittää loppuun asti soittaa asiallista musiikkia siellä Titanicin kannella.

[Lasisti]

Ohjelmassa ei mainittu kertaakaan sanaa "teollisuus", sen sijaan jostain paremminvoinnista ja talkoilusta oli juttua. Sitten vielä tämä surkuhupaisa ruutupaperi takapuolesta repäistyine miljardeineen. Tältä pohjaltako kansantalous nousee?

Maahanmuuttokanta oli sopivan ympäripyöreä, tuon pohjalta voi tehdä minkälaista politiikkaa vaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

Arvonlisäveron nostaminen on juuri sitä kaikkein heikoimmassa olevilta leikkaamista.

Juuri päinvastoin. Elintarvikkeisiin, lääkkeisiin ja moniin muihin välttämättömyyksiin sovelletaan alennettua arvonlisäveroa. Näin ollen ylellisyyskuluttajat kärsivät arvonlisäveron korotuksesta eniten.

Höpsis. Jos ihmisellä on vähän rahaa ja esimerkiksi jääkaappi paukahtaa paskaksi, niin tällainen köyhä on siis ylellisyyskuluttaja tai on ilman jääkaappia?

Mitäpä jos tutustuisit ihan tavallisten suomalaisten elämään, ennen näitä lohkaisujasi - jotka ovat iloisesti irti kaikesta todellisuudesta.

(... tämä alkaa liukumaan jo parodiahorisontin toiselle puolelle...  )

[Kullervo Kalervonpoika]

Rikkaat ostavat enemmän ja kalliimpia vaatteita ja kodinkoneita kuin köyhät eli maksavat enemmän arvonlisäveroa.

Aivan, koska rikkailla on varaa. Jos toinen tienaa 3500 kuussa ja toinen 1500, niin kummalle se alv:n korotus tuntuu nahoissa enemmän? Vinkki: toisella sitä bufferia on hieman enemmän maksella niitä korotuksia.

Väittäisin, että se ei tunnu kummallakaan missään, mutta valtiontaloutta se parantaa.

Pitäisiköhän näistä oksennuksista kerätä blogiin jo ihan oma aihealue? Ymmärrätkö Sinä yhtään mitään siitä, mitä kommentoit?

Nämä Sinun juttusi herättävät lähinnä myötähäpeää.

[Tuomas2]

Täytyy olla todella yksinkertainen vaivautuakseen vaaliuurnille siksi, että saisi äänestää tällaista puoluetta.

Meillä suorastaan tanssitaan vaaliuurnille. Tahtia antaa kreisibailaava ulkoministeri ja tanssi on ilmeisesti valssi, koska Stubb sanoo "yy, kaa, koo"!

Nyt on tainnut korkki narahtaa heti aamusta 
Pitkään aikaan ei ole Kokoomuksen jutuile voinut kun nauraa, mutta nyt tuli oikein kahvit näppikselle kun miten kreisibailaavaa ulkoministeriä valssaamassa hymy korvissa smokissa ja vieressä Kataista potkuhousuissa (hiekkalaatikolla) räknäämässä valtiontaloutta kuntoon ruutupaperille.

Persujen vaaliohjelmasta väitettin puuttuvan konkreettisuutta ja asiapääministerikin ihmetteli kun ohjelma ei ratkaissutkaan valtiontalouden ongelmia, mutta voiko tätä Kokoomuksen ohjelmaa pitää muuna kun äänestäjän aliarvioimisena -> toivotalkoot oli hyvä slogani ja toi voiton, mutta epäilen ettei tomi kahta kertaa.

[Unown1]

Ensi vaakaudella, ensi vaalikaudella...

[Marjapussi]

Tälläkin ohjelmalla yksi ääneni.

[Lasisti]

Kun joku kokoomuslainen ehtii, niin varsinkin tuota ruutupaperia voisi vähän selvittää.

1) Miten ja millä aikavälillä työvoiman tarjonnan kasvattaminen pienentää valtion menoja neljällä miljardilla

2) Kuntien menot ovat luokkaa 30-35 miljardia. Nyt 0,66 prosentin tuottavuuden kasvulla pitäisi säästää 4 miljardia. Tuolla tuottavuuden kasvulla neljän miljardin euron säästöt vievät 22 vuotta, joten "fiksumpi palvelutuotanto" on ilmeisesti synonyymi leikkauksille?

3) Mitä on ns. parempi kasvu? Entä huono kasvu?

[hattiwatti]

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194666116520/artikkeli/jyrki+katainen+luottamus+politiikkaan+on+kriisissa+ja+syysta.html

"Kansalaisten luottamus politiikkaan on täysin aiheellisesti rapautunut, myöntää kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen.

Tämä on Kataisen mukaan seurausta muun muassa euroalueen kriisistä tukipaketteineen sekä vaalirahakohusta. Luottamuksen palauttamiseksi kokoomus lähtee kevään eduskuntavaaleihin arvoinaan rehellisyys, vastuu, kohtuus ja oikeudenmukaisuus.

Katainen puhui tänään kokoomuksen puheenjohtajapäivässä Turussa."

-----------

Kiva kuva tuossa aamulehden artikkelissa. Jyrkille ilmestyy taivaallinen johdattava valo jota tuijotetaan suu auki. Sopii hyvin blogiartikkelien koristeeksi.

[nuiseva]

Ja loppuun vielä viikon ympäristöuutinen: kaukolämpöverkossa asuvien suihkun kestolla ja asunnon lämpötilalla ei ole kesällä(eikä aina talvellakaan) paskankaan merkitystä päästöjen kannalta. Kesällä lämpöä ajetaan lauhteena järveen, sillä kulutus on niin pientä. Silti media jaksaa kertoa kuinka 2 minuutin suihku pelastaa maailman.

Kiitos tästä! Olen kyllästynyt jatkuvaan syyllistämiseen ja turhiin toimenpiteisiin ilmastotalkoissa. Toinen fakta kehiin, yhden kestokäyttökassin saastutus on samaa luokkaa kuin 500 muovipussin. Eli käyttäkää rauhassa muovipusseja. Ja ruoan suhteen, haaskuun jääneestä ruoasta tulee suurempi ympäristörasitus kuin niiden pakkauksista. Kun kaupat ovat laittaneet roskiksensa dyykkausaitojen ympäröimiksi ja ruokaa menee enemmän roskiin, rasitetaan ylenmäärin ympäristöä... meni vähän off topiciksi. Tai ei oikeastaan, jos ajattelee vihreiden verojen olevan pääasia kokkareiden vaalipumaskassa.

[Octavius]

Jokaisella on oikeus äänestää mitä puoluetta tahansa. Mielestäni puolueita voi kritisoida kovinkin sanankääntein, mutta "väärin äänestävien" ihmisten kutsuminen tyhmiksi, maanpettureiksi tms. on tyylitöntä. Perussuomalaiset ei varmasti ole kaikille suomalaisille mieluisin vaihtoehto, vaikka persujen äänestäjät niin itse toivoisivatkin.

Itse olen enemmän kallellani oikealle kuin vasemmalle ajattelussani, mutta kokoomusjohdon liberaalius yhdistettynä ylimielisyyteen vaivaa niin paljon, etten voisi kuvitellakaan äänestäväni heitä. Vaikka tervehdin ilolla kokoomusnuorten maahanmuuttopoliittisia linjauksia, olen vahvasti sitä mieltä, että ääni kelle tahansa kokoomuslaiselle tulkitaan ääneksi kokoomuksen nykyjohdolle. Tästä syystä tulen äänestämään perussuomalaisia. Itse asiassa koen, että ääni perussuomalaisille on samalla myös ääni kokoomusnuorille, kun Kokoomuksen linjaa tulevaisuudessa määritetään.

Komppaan tätä. PS ei ole täydellinen vaihtoehto noiden tiettyjen havumetsien talouspolittiisten henkäysten vuoksi, mutta se on ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Niin ja Jussi saisi ääneni vaikka olisi lypsävien joogalentäjien puolueen ehdokas.

Mutta turha kai mennä hlökohtaisuuksiin, vaikka joku äänestääkin Kokoomusta? Asioita ja poliittisia johtajia/linjauksia tietysti pitääkin kritisoida, jos on aihetta.

[IDA]

Jokaisella on oikeus äänestää mitä puoluetta tahansa. Mielestäni puolueita voi kritisoida kovinkin sanankääntein, mutta "väärin äänestävien" ihmisten kutsuminen tyhmiksi, maanpettureiksi tms. on tyylitöntä. Perussuomalaiset ei varmasti ole kaikille suomalaisille mieluisin vaihtoehto, vaikka persujen äänestäjät niin itse toivoisivatkin.

Itse olen enemmän kallellani oikealle kuin vasemmalle ajattelussani, mutta kokoomusjohdon liberaalius yhdistettynä ylimielisyyteen vaivaa niin paljon, etten voisi kuvitellakaan äänestäväni heitä. Vaikka tervehdin ilolla kokoomusnuorten maahanmuuttopoliittisia linjauksia, olen vahvasti sitä mieltä, että ääni kelle tahansa kokoomuslaiselle tulkitaan ääneksi kokoomuksen nykyjohdolle. Tästä syystä tulen äänestämään perussuomalaisia. Itse asiassa koen, että ääni perussuomalaisille on samalla myös ääni kokoomusnuorille, kun Kokoomuksen linjaa tulevaisuudessa määritetään.

Komppaan tätä. PS ei ole täydellinen vaihtoehto noiden tiettyjen havumetsien talouspolittiisten henkäysten vuoksi, mutta se on ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Niin ja Jussi saisi ääneni vaikka olisi lypsävien joogalentäjien puolueen ehdokas.

Mutta turha kai mennä hlökohtaisuuksiin, vaikka joku äänestääkin Kokoomusta? Asioita ja poliittisia johtajia/linjauksia tietysti pitääkin kritisoida, jos on aihetta.

Komppi myös täältä. Nimiä mainitsematta täällä keskustelevat kokoomuslaiset ymmärtävät asioista erittäin paljon. Ja ovat fiksuja. Se, että kokoomuksen ohjelma on huono ja, että varsinkin kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka on surkeaa on eri juttu. Jos kokoomuksen politiikka - varsinkin nyt maahanmuuttopolitiikan, joka tulevaisuuden kannalta nyt vain on se tärkein juttu, osalta - olisi kokoomusnuorten esittämän linjan kaltaista, niin nukkuisin ihan rauhassa. Ja varmaan tuon linjan kaltaista on kokoomuksessa muutenkin, mutta se ei ainakaan vielä ole lähelläkään valtavirtaa.

Oma näkemykseni kokoomuksen ohjelmasta onkin, että ihan kivat kuvat.

[nuiseva]

en löytänyt matkaoppaasta sanaakaan puolustuspolitiikasta. Onko kokkareiden natointo tarkoituksella jätetty pois vihkosesta?

[Elisa]

en löytänyt matkaoppaasta sanaakaan puolustuspolitiikasta. Onko kokkareiden natointo tarkoituksella jätetty pois vihkosesta?

Siitä ei oikein voi linjata, kun puolueen kanta on se, että Nato-jäsenyydestä vaaditaan kansanäänestys.

[aivovuoto]

Toki verotus, mikä ainakin yrittää jotain ns hyvää ja muuta kuin maan kuristusotteeseen ottoa (eli viherverotus ja maailmanpahennus) on paremman kuuloinen. Silti persujen ohjelmaa on vaikea sulattaa, enkä todellakaan halua kaataa ääntäni luultavammalle persulle, joka täältä päässee läpi. Muutoksen ehdokas ei vakuuta, eikä piraattejakaan ole. Taitaa äänestyslipukkeeseen piirtyä jokin muu kuin numero.

Katsotaan neljän vuoden päästä, josko kokomustissa oltaisiin lopulta havahduttu. Tämä kevät ei saa vielä kokoomusjohdon lamppua syttymään.

[AuggieWren]

Rikkaat ostavat enemmän ja kalliimpia vaatteita ja kodinkoneita kuin köyhät eli maksavat enemmän arvonlisäveroa.

Aivan, koska rikkailla on varaa. Jos toinen tienaa 3500 kuussa ja toinen 1500, niin kummalle se alv:n korotus tuntuu nahoissa enemmän? Vinkki: toisella sitä bufferia on hieman enemmän maksella niitä korotuksia.

Väittäisin, että se ei tunnu kummallakaan missään, mutta valtiontaloutta se parantaa.

No jos totta puhutaan, niin köyhillä se tuntuu siinä, että kuukauden fyrkat loppuu päivän aikaiseen tms. eli ei tunnu pahemmin missään. 23 % alv on 18,7 % ostohinnasta ja 25 % alv on 20 %.

Prosenttierot ovat minimaalisia ja inflaatio iskee paljon pahemmin kuin mikään alv-nousu. Silti, jos köyhällä, esim. eläkeläisellä on asumis-, liikkumis- ym. pakollisten menojen jälkeen ruokaan sun muuhun (alvilliseen) käytössä 200 euroa kuussa, heikentää prosentinkin alv:n korotus elämän laatua, jos ei ratkaisevasti, niin ainakin merkittävästi. Persaukisen on aika huono saivarrella.

[nuiseva]

en löytänyt matkaoppaasta sanaakaan puolustuspolitiikasta. Onko kokkareiden natointo tarkoituksella jätetty pois vihkosesta?

Siitä ei oikein voi linjata, kun puolueen kanta on se, että Nato-jäsenyydestä vaaditaan kansanäänestys.

Siinähän se olisi helposti linjattu vaalivihkoseen-paremminvointivaltiossa järjestetään kansanäänestys niin tärkeässä asiassa kuin sotilasliittoon liittymisessä. Puolustuspolitiikasta puhumattomuus herättää eäilyksiä, etenkin viime aikaisten uutisten valossa:


Saman raportin lopussa lainataan myös ulkoministeri Alexander Stubbin erityisavustajan Jori Arvosen arvioita ensi vaalikauden, siis huhtikuun eduskuntavaalien jälkeisistä mahdollisuuksista. Raportin mukaan "Arvonen painotti poliittisen osaston päälliköllemme, että yleisö tietää hyvin kokoomuksen kannattavan Nato-jäsenyyttä ja silti puolueen kannatus nousee. Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto pitää mahdollisena kokoomuksen nousua hallituksen johtoon ja Suomen vientiä Naton jäseneksi".

http://yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_yhdysvaltojen_lahetysto_paimentanut_suomalaispoliitikkoja_natoon_2356885.html

[Elisa]

jos köyhällä, esim. eläkeläisellä on asumis-, liikkumis- ym. pakollisten menojen jälkeen ruokaan sun muuhun (alvilliseen) käytössä 200 euroa kuussa, heikentää prosentinkin alv:n korotus elämän laatua, jos ei ratkaisevasti, niin ainakin merkittävästi. Persaukisen on aika huono saivarrella.

Puhuit 1500 euroa ansaitsevista, et 200 eurolla elävistä. Käsittääkseni Suomessa ei sellaisia olekaan.

Saman raportin lopussa lainataan myös ulkoministeri Alexander Stubbin erityisavustajan Jori Arvosen arvioita ensi vaalikauden, siis huhtikuun eduskuntavaalien jälkeisistä mahdollisuuksista. Raportin mukaan "Arvonen painotti poliittisen osaston päälliköllemme, että yleisö tietää hyvin kokoomuksen kannattavan Nato-jäsenyyttä ja silti puolueen kannatus nousee. Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto pitää mahdollisena kokoomuksen nousua hallituksen johtoon ja Suomen vientiä Naton jäseneksi".

Kokoomus kannattaakin Nato-jäsenyyttä tai ainakin kokoomusnuoret. Jos se puolueen johdossa nähdään kansanäänestyksen vaativaksi asiaksi niin turha linjailla tuon enempää.