2011-02-25 IS: "neekerin" huutelu oli kunnianloukkaus

[herra 4x]

YLE loukkaa paraikaa kunniaa Teema-kanavalla. Ohjelma tulossa piakkoin Areenaan.

Kansankodin kuokkavieraat

Valkoiset neekerit. Suomalaiset tunnettiin Ruotsissa jo 70-luvulla kovina työntekijöinä. Suomalaisella "työhulluudella" haettiin työnantajan ja koko ruotsalaisyhteisön hyväksyntää.

Lakisääteisen monikulttuurisuuden edistämisen nimissä YLE voisi tehdä ohjelman myös mustista neekereistä, jotka "työhulluudellaan" hakevat suomalaisyhteisön hyväksyntää.

Rähmis on, kuten aina, tarkkanäköinen.

Kun Suomessa saa penaltia neekeri-sanan sanomisesta, tai jääkiekossa "vitun ryssän" sanomisesta kulmaväännön yhteydessä (en jaksa laittaa linkkejä, astute reader tietää ne jo) niin Amerikan Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen lisäys nimenomaan TURVAA sanomisen vapauden ja lehdistön vapauden, muun muassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

Suomessa ilmapiiri ja lainkäyttö (oikeuskäytäntö) menee koko ajan hullumpaan suuntaan, kiitos vihreän oikeusministeri Tuija Braxin, demla-miehitetyn virkatien ja viimekädessä oikeuksien tuomarien ja lautamiehien.

Juopa yleisen oikeuskäsityksen ja langetettujen tuomioiden, puhumattakaan syytteiden välillä on suuri ja suurenemassa.

En hehkuta USA:n oikeuskäytäntöä muuta kuin sananvapausmielessä; Suomessa sentään ei saa miljoonakorvauksia siitä että kaataa hampurilaisravintolassa kaffekuppinsa munilleen/****:lleen.

Suomessa syytteet/tuomiot väkivaltarikoksista lievenevät, sananvapauden käyttämisestä kovenevat, bias väkivaltarikosten tuomioiden ja omaisuusrikosten/sananvapauden käyttämisen välillä on suuri, ollut jo pitkään, vastoin kaikkea maalais/kaupunkijärkeä ja "kansan" yleistä oikeuskäsitystä.

Oikeuslaitos on mätä. Ainakin joiltain osiltaan ja jossakin mielessä.

[etnis]

Neekerin suorittama päällekarkaus on siis nykyään suomen kielellä "hallintaote". Ei jumalauta.

[herra 4x]

Neekerin suorittama päällekarkaus on siis nykyään suomen kielellä "hallintaote". Ei jumalauta.

Huvittavinta/surullisinta tuossa lehtiartikkelissa on se naivistis-viherpiiperöintis-ärkoopeeläis-helsinginsanomalais -tyyppinen tapa väsätä juttu "rasisminvastainen" kiihkovaahto suupielissä. Kaiken järjen saa unohtaa, kunhan suomalaisesta heterosta saadaan väännettyä maailman pahin perkele.

[P]

Vai sisältyykö lausumaan "Tämä menee Kerimäelle" jotain perin kummallista, outoa, paheksuttavaa?

Moderaattori on lukenut näköjään sopivasti Fingerporia?

[P]

Eikö tässä ole kuitenkin kysymys neekeröinnistä? Kantasuomalainen käyttäytyi kännissä epäasiallisesti, joka muka oikeutti loukkaantuneen väkivaltaan ja minuutin pituiseen huutelijan kuristamiseen.

Entä jos asia olisi ollut toisinpäin. Känninen neekeri olisi kutsunut kantasuomalaista jollain nimellä, josta hän olisi loukkaantunut. Kantasuomalainen olisi käynyt kimppuun ja kuristanut neekeriä. Kantasuomalainen olisi tuomittu vähintään pahoinpitelystä ja mittaviin vahingonkorvauksiin. Asiaa olisi kauhisteltu mediassa ja teko olisi tuomittu lukuisten "asiantuntijoiden" voimin. Lopulta Halonen olisi tuominnut rasistisen teon.

Miten asia lopulta edes päätyi käräjille? Tuskin ainakaan kuristajan ajamana.

Tuossa kuvaamassasi skenaariossa olisi lisäksi rangasitukseen tullut rasismikovennus.

Syyttäjä luultavasti tuon on käräjille vienyt virkatyönään.

[KeiKei]

Itseäni joskus epyktiläinen solvasi. Sanoi suomalaisten olevan pahempia kuin somalialaiset ja kehotti minua yhtymään äitiini  . Ei ollut kunnianloukkaus, vaan SJP.

SJP on ilmeisesti joku VHM:n kaveri?

[Eino P. Keravalta]

Asialla kaksi ääliötä, suomalainen känniääliö ja ulkomaalainen aggressiivinen kuumakalleääliö. En haluaisi matkustaa kummankaan kanssa samassa metrovaunussa.

Toki tämä ulkomaalaisen suorittama kuristaminen on monta kertaluokkaa pahempi asia kuin tahditon, kännipäinen jupina, johon suomalainen semispurgu syyllistyi.

Kuristaminen on aina riskialtis pahoinpitelyn muoto. Kaulavaltimoiden ja hengityskanavien puristaminen voi koitua kohtalokkaaksi ja minuutti on todella pitkä aika, jos uhrilla on vaikka jokin sairaus.

Mielestäni kyseessä on mahdollisesti huomattavaa vaaraa aiheuttanut pahoinpitely tilanteessa, joka ei vaatinut fyysistä itsepuolustusta, ja josta näin ollen tulisi automaattisesti lätkäistä muutama kuukausi vankilaa tai rankkaa yhdyskuntapalvelua. Ihan rotuun katsomatta.

[Soromnoo]

Huomatkaa journalistin kuvailema päällekarkaus "hallintaotteena" 

Joo, mietin juuri miten otetaan yhden käden hallintaote kurkusta. Ainoa mikä tulee mieleen on ote kuin takaapäinkuristuksessa ja otetaan kädellä kiinni omasta olkapäästä. Vähän epäilen että "hallintaote" oli perus pillistä kiinni ja puristetaan.

[Ernst]

Huomatkaa journalistin kuvailema päällekarkaus "hallintaotteena" 

Kuristamiseksihan sitä normaalisti sanotaan.

[normi]

Siis voiko ulkomaalaisen kurkkuun käydä kiinni, jos sanoo joptain loukkaavaa ja sitten siitä selviää 150 egen korvaiksella.

KAIKKI TIETÄVÄT, että jos käy kiinni vaikkapa muslimiin, niin korvaus on tuhansia ja kyseessä on viharikos ja häkki heilahtaa rasismista. Näinhän se toisinpäin olisi ja kaikki tietävät sen.

PS voisi ottaa yhdeksi teemaksi tasavertaisuuden oikeuden edessä.

[LW]

KAIKKI TIETÄVÄT, että jos käy kiinni vaikkapa muslimiin, niin korvaus on tuhansia ja kyseessä on viharikos ja häkki heilahtaa rasismista. Näinhän se toisinpäin olisi ja kaikki tietävät sen.

PS voisi ottaa yhdeksi teemaksi tasavertaisuuden oikeuden edessä.

Tästä kaipaisin vähän tukevampaa näyttöä kuin "kaikki tietävät", CAPSLOCK päällä tai ei. Viharikosten määrittely poliisin tilastoinnissa tapahtuu niin epämääräisin ja laajoin perustein, että sinne tulisi merkintä, jota paremmissa piireissä päästäisiin taivastelemaan. Oikeuden edessä pitää kuitenkin ymmärtääkseni olla ihan oikeata näyttöä siitä, että kyseessä oli nimenomaan rasistinen motiivi, että kovennusta tulee.

Jos joku seinällään natsilippua roikuttava kaljupää käy muslimiin käsiksi huutaen, että "kuale vitun rätipää!", niin se riittää kyllä. Joku tuollainen oikeusjuttu kävi tälläkin palstalla joskus muinoin kääntymässä. Se on sitten tietysti väittely erikseen, pitäisikö pahoinpitelyiden yms. rikosten rankaisuissa pohtia mitään muuta kuin sitä, kuinka vakava teko oli.

[Jaakko P.]

Huomatkaa journalistin kuvailema päällekarkaus "hallintaotteena" 

Kielikuvat ovat kivoja. Varsinkin näiden "hyvien ihmisten" käyttäminä..

Kumpi teistä nyt olikaan se silminnäkijä? Itsellä tulee heti mieleen miten yhdellä kädellä tehdään humalaisele sellainen kurkkuhallintaote ettei minuuttiin liiku tai huutele. Ja varmasti on kurkku kipeä jonkin aikaa, vaikkei henki ihan olisikaan katkolla.

Muuten aika suolesta koko uutinen, mutta ei ihan joka asiasta tarvisi nillittää...

[Soromnoo]

Huomatkaa journalistin kuvailema päällekarkaus "hallintaotteena" 

Kielikuvat ovat kivoja. Varsinkin näiden "hyvien ihmisten" käyttäminä..

Kumpi teistä nyt olikaan se silminnäkijä? Itsellä tulee heti mieleen miten yhdellä kädellä tehdään humalaisele sellainen kurkkuhallintaote ettei minuuttiin liiku tai huutele. Ja varmasti on kurkku kipeä jonkin aikaa, vaikkei henki ihan olisikaan katkolla.

Muuten aika suolesta koko uutinen, mutta ei ihan joka asiasta tarvisi nillittää...

Ja kohta termi "hallintaote" kokee saman kuin "huippuosaaja".

[sluippa]

Periaatteessa fyysinen väkivalta on tuomittavampaa ja vakavampaa kuin sanallinen herjaaminen ja siitä pitääkin antaa kovempi tuomio/sakko. Tässä tilanteessa olen kyllä sitä mieltä, että känniääliörasisti sai ansionsa mukaan.

Asialla kaksi ääliötä, suomalainen känniääliö ja ulkomaalainen aggressiivinen kuumakalleääliö.

Ihan rehellisesti sanottuna, kuka pystyy tyynenä kuuntelemaan kun kaksi kännistä ääliötä kiljuvat kurkku suorana solvauksiaan? Ei siinä tarvitse edes olla keskimääräistä aggressiivisempi.

[Jaakko P.]

No jos suomen kieli olisi tarpeeksi hyvin hallussa niin kyllä nuin säälittävän pariskunnan voi lytätä ihan verbaalisestikin, ilman fyysistä väkivaltaa. Hieno tapa musertaa itsetunto olisi vaikka vihjailla siihen suuntaan että vaikka olisi kuinka neekeri niin ainakaan ei ole juoppo eikä käytöstavaton ääliö. JOS on tuottava osa yhteiskuntaa muutenkin kuin viinaveron kautta niin sekös harmittaisi tapajuoppoa vertailutilanteessa ^^

[MikkoAP]

Ihan rehellisesti sanottuna, kuka pystyy tyynenä kuuntelemaan kun kaksi kännistä ääliötä kiljuvat kurkku suorana solvauksiaan? Ei siinä tarvitse edes olla keskimääräistä aggressiivisempi.

Etenkin, kun oma poika istuu vieressä.

Periaatteessa joo, käsiksi käyminen on pahempaa kuin huutelu. Mutta lapsensa kanssa olevalle miehelle huutaminen on kyllä veren kerjäämistä nenästään.

[KalleK]

Ihan rehellisesti sanottuna, kuka pystyy tyynenä kuuntelemaan kun kaksi kännistä ääliötä kiljuvat kurkku suorana solvauksiaan? Ei siinä tarvitse edes olla keskimääräistä aggressiivisempi.

Etenkin, kun oma poika istuu vieressä.

Periaatteessa joo, käsiksi käyminen on pahempaa kuin huutelu. Mutta lapsensa kanssa olevalle miehelle huutaminen on kyllä veren kerjäämistä nenästään.

Etenkin kun oma poika istuu vieressä, olisi suotavaa että isä hillitsisi itsensä, eikä opettaisi lapselleen kuinka säälittävien spurgujen örinöintiin vastataan rajulla väkivallalla.

Hallintaote: etnisen henkilön suorittama kantaväestön edustajan kuristaminen tavalla, joka lamaannuttaa vastapuolen liikunta- ja puhekyvyn.

Olisiko paikallaan lisätä samantien Homma-sanakirjaan?

[AuggieWren]

Tuossa on taas sovellettu rikoslakia lievästi sanoen luovasti. Vaikka jonkin sanominen on tyhmää, moraalitonta, epäkohteliasta ja saattaa loukata jonkun tunteita, ei se silti ole rikos. Ei kunnianloukkaus rikosnimikkeenä ole mikään kaatoluokka, jolla voi tai saa mätkiä päähän suurin piirtein ketä tahansa, joka on epäkohtelias/juntti/natsi/juoppo/joka muuten vituttaa.

[Joker]

Ihan hyvin kirjoitettu uutinenhan tämä oli: ei juurikaan kirjoitusvirheitä ja tarina eteni loogisesti, lisäksi toimittajalla oli selvä oma näkymys asiasta ja hän pyrki yhteiskunnalliseen vaikuttavuuteen.

Ylioppilaskirjoitusten äidinkielen aineena olisi hyvinkin Magna cum laude.

Eniten hämmästelen edelleen Sanoma-konsernin toimittajakunnan laatua: ennen uusia toimittajia palkattiin ylioppilaslehdestä ja nyt ilmeisesti suoraan Kevätpörriäisen toimituskunnasta...

[herra 4x]

Ilta-Sanomien jutun propagandistisen sävyn lisäksi on huomionarvoista, että "Välikohtaus sattui lokakuussa 2009". IS raportoi ensimmäisen oikeusasteen eli käräjäoikeuden päätöksestä tuossa jutussaan 25.02.2011.

Herää kysymyksiä:

-Milloin oikeusistunto oli todellisuudessa?
-Jos se oli helmikuun lopulla 2011, niin mitä voidaan sanoa oikeusturvasta Suomessa juttujen käsittelyaikojen suhteen?
-Jos oikeusistunto on ollut vaikkapa puoli vuotta sitten, mitä kertoo IS:sta, että siitä raportoidaan nyt?

Tämä foliopipoilu vain siksi, että on aiemminkin nähty, että media nostaa jotain helvetin vanhoja "uutisia" lööppeihin kun nosto ajaa jotain asiaa, yleensä lehden myyntiä taikka sitten ideologista agendaa.

[herra 4x]

Eniten hämmästelen edelleen Sanoma-konsernin toimittajakunnan laatua: ennen uusia toimittajia palkattiin ylioppilaslehdestä ja nyt ilmeisesti suoraan Kevätpörriäisen toimituskunnasta...

Ne on maailmansivu palkattu Tampereen yhteiskunnallisen tiedostavan kansanyliopiston journalismin laitokselta.

[l'uomo normale]

Eniten hämmästelen edelleen Sanoma-konsernin toimittajakunnan laatua: ennen uusia toimittajia palkattiin ylioppilaslehdestä ja nyt ilmeisesti suoraan Kevätpörriäisen toimituskunnasta...

Ne on maailmansivu palkattu Tampereen yhteiskunnallisen tiedostavan kansanyliopiston journalismin laitokselta.

Nehän palkataankin Kevätpörriäisen toimituskunnasta. Hesarilla on peruskoululaisharjoittelijoita, joiden tuotteita on nähty silloin tällöin lehden sivulla. Kaipa sieltä rekryytit saadaan lukion jälkeen. Rami Mäkinen on tosin vanha ammattilainen, Homman veteraanien tuntema