Johannes Niemisen ek-vaalikampanjaketju | Uusimaa nro. 242

[Johannes Nieminen]

Tervehdys!

Tässä ketjussa käsitellään vaalikampanjaani liittyviä asioita. Vaalipiiri on Uusimaa.

Vaalikampajan rahallinen tukeminen

Vaalikampanjaa varten on perustettu tukiyhdistys. Jotta kampanja pystyttäisiin toteuttamaan, on tukiyhdistys päättänyt aloittaa rahankeräyksen. Rahallisen tuen lisäksi kaikki muu apu on tervetullutta.

Tilinumero: ***
IBAN: ***
BIC: ***
Saaja: Johannes Niemisen tukiyhdistys
Viestikenttään lahjoittajan nimi.

[Edit/Admin: tukiyhdistyksen järjestämä keräys on päättynyt, tilitiedot on poistettu]

Huomioitavaa

Ehdokkaan vaalirahoitukselle on asetettu useita rajoituksia. Niistä mainittakoon tässä yhteydessä erikseen anonyymin tuen kielto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää.

Lisäksi mainittakoon euromääräinen katto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa suoraan tai välillisesti samalta tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 6000 euroa.

Ehdokkaan tulee tehdä saamastaan tuesta vaalirahoitusilmoitus. Tässä ilmoituksessa on erikseen ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on vähintään 1 500 euroa. Yksityishenkilön nimeä ei saa ilmoittaa ilman hänen nimenomaista suostumustaan, jos hänen antamansa tuen arvo on pienempi kuin mainittu rahamäärä.

Yhteystiedot

Kotisivut: http://www.nieminen.info
Sähköposti: johannes[ät]nieminen.info
Puhelin: 044 550 0655
Lisäksi:Tukisivu Facebookissa

[ilmarinen]

Kiinnostaisi tietää mitkä ovat fiilikset tällä hetkellä? Minun haaveenani on, että Uudeltamaalta tulisi valituksi kaksi Sisulaista eduskuntaan. Taitaa Teemu olla jopa lähellä Persujen kakkospaikkaa. Täältä Keski-Uudeltamaalta on tulossa Johannekselle pari varmaa ääntä.

[Johannes Nieminen]

Fiilikset ovat hyvät. Tilanne näyttää aika hyvältä. Tässä on Uudenmaan osalta mahdollisuus jättiyllätykseen.

Sanoisin, että Teemu olisi automaattisesti kakkospaikalla heti Soinin jälkeen, jos Teemu olisi vantaalainen. Perustelen tätä paikkakuntakeskeisyydellä, joka aina näkyy äänestyskäyttäytymisessä. Espoossa on kuulemma joku vähän isompi nimi Meillä Vantaalla on mielenkiintoinen ehdokasvalikoima, josta periaatteessa jokaisella on yhtä hyvät mahdollisuudet, vaikka Jääskeläinen onkin istuva kansanedustaja.

Vuoden vaihteen jälkeen alkaa vaalitouhut tosissaan kiihtyen aina vaalipäivää kohti. Tällä hetkellä suunnittelen vaalimainosta, jota olisi tarkoitus jakaa ympäriinsä. Pistämme myös pystyyn tukiyhdistyksen pankkitileineen, jotta olisi paremmat saumat lehtimainoksiin. Niitä kuitenkin tarvitaan.

[Johannes Nieminen]

Tukiyhdistys on nyt kasassa, joten rahankeräys alkaa lähiaikoina.

Edelleen kaikki ovat tervetulleita mukaan kampanjaan. Siinä vaiheessa kun ryhdymme jakamaan vaalimainoksia, niin työtä riittää koko Uudenmaan vaalipiirissä. Mainosten suunnitteluun tarvitaan myös apuvoimia, jos jotakuta kiinnostaa.

[Johannes Nieminen]

Vaalikampanjan rahallinen tukeminen on nyt mahdollista. Pankkitili on avattu tänään.

Tilinumero: 141635-348479 (Nordea)
IBAN: FI54 1416 3500 3484 79
BIC: NDEAFIHH
Saaja: Johannes Niemisen tukiyhdistys
Viestikenttään lahjoittajan nimi

Huomioitavaa

Ehdokkaan vaalirahoitukselle on asetettu useita rajoituksia. Niistä mainittakoon tässä yhteydessä erikseen anonyymin tuen kielto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää.

Lisäksi mainittakoon euromääräinen katto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa suoraan tai välillisesti samalta tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 6 000 euroa.

Ehdokkaan tulee tehdä saamastaan tuesta vaalirahoitusilmoitus. Tässä ilmoituksessa on erikseen ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on vähintään 1 500 euroa. Yksityishenkilön nimeä ei saa ilmoittaa ilman hänen nimenomaista suostumustaan, jos hänen antamansa tuen arvo on pienempi kuin mainittu rahamäärä.

[Johannes Nieminen]

Uudellamaalla on todellinen sauma saada usemapi maahanmuuttokriittinen kansanedustaja. Gallupin mukaan Perussuomalaiset saisivat jopa kuusi kansanedustajaa.

Jotta tilanne toteutuisi, niin vaalikampanja edellyttää lahjoituksia. Jokainen pienikin summa on tärkeä. Jokaiselle eurolle kuin sentillekin löytyy käyttöä. Kiitän jo etukäteen tuesta.

[Topias]

Uudellamaalla on todellinen sauma saada usemapi maahanmuuttokriittinen kansanedustaja. Gallupin mukaan Perussuomalaiset saisivat jopa kuusi kansanedustajaa.

Jotta tilanne toteutuisi, niin vaalikampanja edellyttää lahjoituksia. Jokainen pienikin summa on tärkeä. Jokaiselle eurolle kuin sentillekin löytyy käyttöä. Kiitän jo etukäteen tuesta.

Uudellamaalla tosiaan on monta hyvää hommahenkistä ehdokasta. On viisi manifestin allekirjoittajaa ja ainakin vielä Simon Elo. Kaikki vaikuttavat kuitenkin sen verran tasavertaisilta, että itsellä on lopullinen valinta vielä epäselvä. Onkin sääli, että te kaikki kilpailette samoista äänistä.

[Johannes Nieminen]

Tiedotetaan vaalikassasta.

Keräys on pyörinyt tovin, mutta vasta nyt on tullut lahjoituksia. Keräyksen tuotto tähän mennessä on 563 euroa. Kiitokset kaikille lahjoittaneille. Jokainen euro tulee tarpeeseen.

[Johannes Nieminen]

Rekyylin vaalitentti alkaa klo 19.00. Mukana minun lisäkseni useita perussuomalaisia ehdokkaita ympäri Suomea.

Tulkaa mukaan joko keskustelemaan tai vain seuraamaan keskustelua.

Ja osoite on:

http://www.rekyyli.fi/board/index.php

[Johannes Nieminen]

Vaalikeräyksen saldo on nyt 1086 euroa. Kiitoksia kaikille lahjoittaneille!

[Johannes Nieminen]

Vaalikeräyksen saldo on kasvanut huolestuttavan hitaasti. Tällä hetkellä rahaa on kerätty 1 342 euroa. Kiitokset kaikille lahjoittaneille, sillä nämä ovat tarpeen. Pelkästään Vantaan Sanomien mainoskampanja maksaa lähes 2000 euroa.

Olen tänään tavattavissa Tikkurilan markkinoilla arviolta klo 12.00 ->
Huomenna olen Klaukkalan talvimarkkinoilla arviolta klo 12.00-14.00

Muutama vaalipaneelikin on sovittu, joista toinen on kaikille avoin. Tiedotan sitten kun asia on täysin selvä, vaikka aihepiiri ei vastaakaan hommaforumia.

[Johannes Nieminen]

Infotaan varmistuneesta vaalipaneelista:

Suomen kirjastoseura järjestää tiistaina 22.3. noin klo 16.30-19 Helsingin Sanomatalossa vaalitapahtuman. Ohjelmassa on mm. paneelikeskustelu, jossa olen perussuomalaisten edustajana. Tapahtuma on kaikille avoin.

[Taikakaulin]

Toivottavasti sinä Johannes olet yksi Uudenmaan yllättäjistä. En tiedä kuinka kova nimi olet Vantaalla, mutta toivottavasti riittävän kova. Olisi hienoa jos te Lahtisen kanssa pääsisitte säätämään persujen taloudellisen linjan oikeistollisempaan muotoon. Tsemppiä! 

[Johannes Nieminen]

Paneelikeskusteluja näyttää tulevan lisää:

Monikulttuuriaiheinen paneeli Tikkurilan Laureassa 17.3. klo 18.00

Insinööripaneeli Pasilassa insinöörien ja ekonomien talossa 31.3. klo 18.00 (odottaa vahvistusta)

[Salvation]

Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.

[Johannes Nieminen]

Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.

Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.

[Salvation]

Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.

Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.

Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "

Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.

[Johannes Nieminen]

Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.

Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.

Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "

Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.

Pääomaveroja olennaisempana pidän nyt yritysverokannan laskemista. Pääomaveroissa voitaisiin toistaiseksi pidättäytyä nykyisessä, mutta pidemmällä tähtäyksellä muutama prosenttiyksikkö voitaisiin laskea.

Ilmaisin itseni huonosti kulutusverojen suhteen. Tarkoitin, että kääntäisin verotuksen painopistettä kulutusverojen suuntaan, mutta en automaattisesti nostaisi nykyisiä. Osa kulutusveroista on myös sellaisia, että niitä pitäisi pikemmin laskea.

[Salvation]

Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.

Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.

Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "

Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.

Pääomaveroja olennaisempana pidän nyt yritysverokannan laskemista. Pääomaveroissa voitaisiin toistaiseksi pidättäytyä nykyisessä, mutta pidemmällä tähtäyksellä muutama prosenttiyksikkö voitaisiin laskea.

Ilmaisin itseni huonosti kulutusverojen suhteen. Tarkoitin, että kääntäisin verotuksen painopistettä kulutusverojen suuntaan, mutta en automaattisesti nostaisi nykyisiä. Osa kulutusveroista on myös sellaisia, että niitä pitäisi pikemmin laskea.

Ainakin hyvätuloiset varmasti kannattavat linjaustasi, kun veron progressio alenisi ja etenkin jos vielä pääomavero alennettaisiin (pari prosenttia lienee noin 500 miljoonaa). Ja kulutusverotkaan ei juuri nousisi.

[Notaman]

Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.

Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.

Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "

Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.

Pääomaveroja olennaisempana pidän nyt yritysverokannan laskemista. Pääomaveroissa voitaisiin toistaiseksi pidättäytyä nykyisessä, mutta pidemmällä tähtäyksellä muutama prosenttiyksikkö voitaisiin laskea.

Ilmaisin itseni huonosti kulutusverojen suhteen. Tarkoitin, että kääntäisin verotuksen painopistettä kulutusverojen suuntaan, mutta en automaattisesti nostaisi nykyisiä. Osa kulutusveroista on myös sellaisia, että niitä pitäisi pikemmin laskea.

Ainakin hyvätuloiset varmasti kannattavat linjaustasi, kun veron progressio alenisi ja etenkin jos vielä pääomavero alennettaisiin (pari prosenttia lienee noin 500 miljoonaa). Ja kulutusverotkaan ei juuri nousisi.

Pidätkö kaikkia pääomatuloja saavia hyvätuloisina? Tiedätkö mikä on kokonaisveroaste piensijoittajilla osingoissa?
   Mikä on Johanneksen kanta avoir fiscaalissa joka oli muutama vuosi sitten?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiviniemi+runttasi+Kataisen+avoir+fiscal+-haaveet/1135263601918

[Salvation]

PIKKU HILJAA VOISI OPETELLA VASTAAMAAN ILMAN VALTAVAA QUOTE-SIPULIA. PAINA REPLY, ÄLÄ QUOTE.

En pidä. Itsellä ehkä tuhat euroa (netto) pääomatulot ja en varmasti ole hyvätuloinen. Joka tapauksessa pääomaveron alennusleikin voittajia ovat hyvätuloiset, kun sijoitusten koko on vähintään satojatuhansia mutta mieluummin miljoonia.

En tiedä. Kerro!

[Notaman]

Siinä 40.5%. Hetemäen ehdotuksen mukaan nousisi pörssilistatuissa yhtiöissä noin 45%. Siis yhtiövero ja osinkovero. Nollasta eurosta alkaen piensijoittajille. Siis vain suomalaiselle piensijoittajille ei muille kuten rahastoille, säätiöille, ulkomaalaisille eläkesäätiöille ym. yhtiöveron jälkeen.

[Johannes Nieminen]

Ainakin hyvätuloiset varmasti kannattavat linjaustasi, kun veron progressio alenisi ja etenkin jos vielä pääomavero alennettaisiin (pari prosenttia lienee noin 500 miljoonaa). Ja kulutusverotkaan ei juuri nousisi.

Pääomatuloissa tuo tarkoittaisi vuoden 2009 kertymällä n. 100 miljoonaa. Vuoden 2007 tasolla muistaakseni jotain 180 miljoonaa. Kuitenkin alennusten pitäisi olla pitkän tähtäyksen tavoite. Samalla pitäisi pohtia pienten pääomatulojen verotuksellista asemaa, jota pitäisin alennuksia tärkeämpänä. Olennaisempaa henkilöverotuksen osalta on kuitenkin tarkastella ansiotulon verotusta.

Lähtisin myös liikkelle siitä, että n. 1500 euron kuukausittaiset ansiotulot olisivat verottomat. Nyt vuosituloraja on jotain 15000 euroa. Kannatan myös negatiivista tuloveroa, joka taas purkaisia kannustinloukkuja pienituloisen osalta.

Osaa muutoksista puolustan vero-optimin takia, eli nykyisellään verotuotto on pieni, koska verotus on liian korkea. Käytännössä raha karkaa verotuksen piiristä, kuten Lafferin käyrä osoittaa. Väittäisin, että verotuksen järkeistäminen ei tarkoita samanlaisia uhkakuvia verotulojen laskusta, kuin esim. vasemmisto esittää. Pikemminkin voisi väittää tuloksen olevan aivan toinen.

[Johannes Nieminen]

Tässä pörssisäätiön sivuilta hyvä vertailu vajaan parin vuoden takaa:

http://www.porssisaatio.fi/artikkelit/suomalainen-osakesaastaja-maksaa-yha-rajusti-veroja

En tiedä mistä johtuu, mutta meillä Suomessa jotenkin elää mielikuva, jossa osakkeiden omistus on jotenkin eliitin harrastusta. Todellisuudessa se ei ole näin, vaan aika monella on jonkinlaista sijoitusta. Pidän sijoittamista terveenä toimintana, jos se vain on itselle taloudellisesti mahdollista.

Jostain kumman syystä jotkut haluavat vetää johtopäätöksen, jossa verotuksen keventäminen tarkoittaisi automaattisesti hyvätuloisten suosimista. Kuten olen useasti todennut, niin yleensä veroprosentin lasku lähes missä vaan on johtanut suurempiin verotuloihin. Tämä ei siis ole pois pienituloiselta, kuten vasemmisto monesti väittää, vaan päin vastoin. Asiaa pitää pystyä tarkastelemaan isompana kokonaisuutena.

Tässä vielä linkki viime syksyltä:
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2010/09/28/veroprofessori-niskakangas-suomen-paaomaverotus-kohta-maailman-kireimmaksi/201013425/137

[MoonShine]

Suoraan kysymykseen suora vastaus; olisitko pienentämässä tuloverotuksen progressiivisuutta?
Vai hyväksyisitkö suurituloisten [brutto yli €5000/kk] ansioverotuksen kiristämisen?

[Johannes Nieminen]

Suoraan kysymykseen suora vastaus; olisitko pienentämässä tuloverotuksen progressiivisuutta?
Vai hyväksyisitkö suurituloisten [brutto yli €5000/kk] ansioverotuksen kiristämisen?

Viittaat ilmeisesti perussuomalaisten vaaliohjelmaan, joka mielestäni on kokonaisuutena toimiva. Siellä ei määritellä mitään tulorajaa, ja ohjelmassa ollaan valmiita nostamaan verotusta muttei kuitenkaan määritellä tarkemmin. Kuten Soini totesi, niin tämä on enemmänkin moraalinen liike, kuin verotuloja nostava.Henkilökohtaisesti en lähtisi nostamaan veroja, vaan loiventaisin progressiota tasaisesti.

[Johannes Nieminen]

Joku valveutunut kansalainen oli jättänyt Vantaan Sanomille juttuvinkin liittyen tukiyhdistykseni rahankeräykseen. Tämän valveutuneen kansalaisen mukaan keräyksessä on jotain hämärää, koska sitä ei hoida rekisteröitynyt yhdistys. Toimittaja kyseli tänään mistä oikein on kysymys.

Vaalirahoituksen suhteen ei ole merkitystä onko yhdistys rekisteröity vai rekisteröimätön. Tämä ilmenee selkeästi Tarastin oppaasta. Harvalla uudella ehdokkaalla on taustalla rekisteröity tukiyhdistys. Kuitenkin säännöt, perustamiskirja ja pöytäkirjat pitää olla kondiksessa. Vaalien jälkeen tehdään sitten vaalirahailmoitus ja myös ilmoitus keräyksestä.

Tähän vielä mukaan keräyksen tiedot:

Vaalikampajan rahallinen tukeminen

Tilinumero: 141635-348479
IBAN:FI54 1416 3500 3484 79
BIC: NDEAFIHH
Saaja: Johannes Niemisen tukiyhdistys
Viestikenttään lahjoittajan nimi (tai ihan mitä vaan).

Nimettömät lahjoitukset eivät ole sallittuja, ja yli 1500 euron lahjoitukset ovat sitten julkisia

[Uljanov]

Vastaisitko tähän vaalikoneeseen? http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/

Tieto tuosta ei ole ilmeisesti persujen parissa juuri kulkenut, vain viisi persua vastannut, kun eduskunnan ulkopuolisistakin puolueista vastaajia on kymmeniä ja vihreillä ja vasureilla lähemmäs sata.

On muuten jokseenkin järkyttävä kokemus, kun vaalikoneen tarjoama puolueiden kärki koostuu Vihreistä ja kolmesta eri kommunistipuolueesta.

[Johannes Nieminen]

Juu. En ainakaan ole saanut tietoa miten tuohon pääsee vastaamaan. Laitan sähköpostia eteenpäin.

[Salvation]

Suoraan kysymykseen suora vastaus; olisitko pienentämässä tuloverotuksen progressiivisuutta?
Vai hyväksyisitkö suurituloisten [brutto yli €5000/kk] ansioverotuksen kiristämisen?

Kyllä hyvätuloisen raja on ylempänä kuin 5000 eur/kk. Siis minun mielestäni.