2011-02-17 HS: Perussuomalaisten 17,9 prosentin kannatus tasoissa Sdp:n kanssa

[Hob]

P**kat siinä mitään kokemusta tarvita, ennakkoluulotonta asennetta ja tuoreita ideoita sitäkin enemmän.

Tässä törmätään "seuraavan maanantain" ongelmaan.

Ministerien kanssa on se ikuinen sovittamaton ongelma: pitääkö ministerin ajaa arvoja vai (paremman sanan puutteessa) käytäntöä?

[Mika.H]

Tietääkö alan ulkopuolinen noin vain esimerkiksi miten syytekynnyksen ylittymistä syyteharkinnassa arvioidaan?

Osuit asian ytimeen!

Alan sisällä olevat takertuvat helposti pelkästään juridisiin muotoseikkoihin, alan ulkopuolisten mielestä tärkeintä on oikeudenmukainen kokonaisuus.

[Tilitantti]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että maahanmuuttoministerin tehtävät pitäisi palauttaa sisäministerille, onhan kyseessä RKP:tä varten vuonna 2007 räätälöity jakojäännösposti. Toisaalta olisi ehkä perusteltua, että erillinen ministeri jäisi vielä seuraavalle kaudelle siivoamaan Thorsin jälkiä.

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

Eihän muillakaan ministereillä ole tutkintovaatimuksia. Sinäkin tulevana kansanedustajana perehdyt (ja olet jo perehtynytkin) riittävästi lakiin ja oikeuteen. Tutkintoa oleellisempi kysymys on, millaisia lainoppineita lainsäätäjät ja valiokunnat käyttävät. Aselain muuttaminen on surullinen esimerkki kehnoista leipäasiantuntijoista. Mene sinä perustuslakivaliokuntaan, jos suinkin pääset.

Henkilökohtainen käsitykseni Jussi Halla-ahosta on, että hän on tietyssä mielessä vähän tavallista kansaa yläpuolella olevan tuntuinen, ainakin muitten mielestä, en sitten tiedä onko hän samaa mieltä asiasta. Siksi juurikin ajattelin että olisi omiaan ulkoministeriksi, kun muutkin heistä ovat semmoisia. Kun en ole tavannut, hankala arvioida onko käsitys millään tavalla totuudentapainen. Nyt juuri tuo perustuslakivaliokunta on niin ....ei kai tarvi edes kertoa, riittää kun näkee pari minuuttia televisiosta kommenttia edustajalta niin on mennyt päin honkia. Joten kuka tahansa sinne meneekin niin ei huonommaksi ainakaan muutu.
Minä en menisi samaan huoneeseen sen siellä olevan, joka on televisiossa useasti, kanssa, vaikka mitä maksettaisiin. Periaatteen mies en ole, mutta tuossa se raja tulisi vastaan.

Halla-aho ei edusta vasemmistopuolueita eikä niitä enää olekaan muita kuin SKP, joten ei taida parantua asiat Suomessa, jos ei uusia puolueita synny, koskapa muutkin perussuomalaiset on aika pitkälti samoilla linjoilla. Jos demarien jäsenet tajuaisi miten pahasti on mennyt vikaan asiat, eroaisivat ja perustaisivat uuden puolueen muttei ne niin varmastikaan tee.

Epäilen että Sveitsissä köyhällä ei ole asiat huonosti, voipi vaikka löytää töitä. Mutta siihen ne epäilykset tässä tapauksessa jääkin, en ole käynyt siellä koskaan.

[Teemu Lahtinen]

No esimerkiksi tuo, "erotan" -lupaus on sen tyylinen, että vastustajille avautuis mahiksia iskeä... Korostan etten ole laajemmin perehtynyt kirjoituksiisi.

Alkuperäiseen krijoitukseen tein heti kommenttiin kyseisen varauman. Eipä tuohon olla isketty, eikä oikein muuhunkaan menestyksekkäästi, vaikka yrityksiä on riittänyt.

[Snuiva]

Mitä enemmän tapaus Seppo Lehdolla revitellään, sitä tyytyväisempi minä olen. Ketään ei tule rangaista huumorin viljelystä, vaikka se kuinka sairasta olisikin. Edes sakoilla.

Kyllä vuosia jatkuneista kunnianloukkauksista joku näpäytys pitää antaa mutta tuo meni yleisen oikeustajun vastaisesti.

Juuri tuollaisilla asenteilla joista minäkin olen huolissani Lehtokin olisi saattanut saada elinkautisen. Tai joku muu muuta vastaavaa sanova. Aika paljon olisi mahdollista ennaltaehkäistä myös väkivaltarikoksia. Ei tietenkään kaikkia, mutta käsittääkseni syynä Suomen länsieurooppaa korkeampaan väkivaltarikollisuuteen on yksinkertaisesti muuta eurooppaa merkittävästi kehnompi sosiaaliturva.

Millä mittarilla arvoit suomen länsieuroopan väkivaltaisimmaksi maaksi? Eurostat ei tähän kyennyt. Ykkösenä edelleen englanti.

Suomessa on ongelmana ettei oikeusjärjestelmä ole riippumaton vaan pitkälle politisoitu. Oikeusjärjestelmää on muokannut ideologia ja ammattihysteerikot jotka ovat pitkälti kiintiöpoliitikkoja. Lisäksi se on vieraantunut täydellisesti todellisuudesta. Luonnollisesti tästä seuraa ettei sosiopaatteihin ja heidänkaltaisiinsa pystytä suhtautumaan järjellisesti. Muista nyt puhumattakaan.

Otetaan muutama esimerkki jotka helposti löytyi.

Abdigadir Osman Hussein

Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.

Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä, silpoen Ikosen veitsellä.Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta. Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.

Esa Åkerlund

Esa Åkerlund murhasi entisen vaimonsa Liv van der Hoek-Åkerlundin syyskuussa 1995 Pernajan Isnäsissä. Samalla hän haavoitti vaimonsa veljeä ja tämän naisystävää. Vuonna 1996 hänet tuomittiin murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen, josta hän vapautui joulukuussa 2009.

Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu käräjäoikeudessa taposta. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä. Puukotuksen uhriksi oli joutunut lokakuussa 1993 Askolassa 28-vuotias ravintolan järjestyksenvalvojana toiminut mies. Teko oli tehty Åkerlundin puukolla.

16. helmikuuta 2011 Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Åkerlundin 15 vuodeksi vankeuteen kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Oikeus määräsi hänet suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Mielentilatutkimuksen mukaan Åkerlund toimi tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Vaarallisuusarvio totesi hänen olevan erityisen vaarallinen toisen hengelle ja terveydelle.

Vaikuttaako esimerkkitapausten vapauteen pääsemisensä jälleen negattivisesti rikostilastoihin? Auttaako heidän kaltaisiinsa sosiaaliturvan parantaminen? Pitäisikö husseinille arpoa kerran kuussa joku kymmenvuotias tyttö raiskattavaksi kansallisella lottojärjestelmällä? Olisiko mahdollista jos åkerlund olisikin saanut 15+15+15 vuotta vankeutta 5+5+5 sijaan, hän ei tappaisi enää vapauduttuaan? Pitäisikö yhteiskunnan heikoimpia suojella heidän kaltaisiltaan siten etteivät he enää pääse liikkumaan potenttiaalisten uhrien keskellä?

[Teemu Lahtinen]

Itse näkisin tämän lähinnä koulutuksellisena kysymyksenä. Paljonko sinulla on oikeustieteen opintoja takana?

Pari ovaria, käräjäoikeuskokemusta kaikkien muiden kuin syytetyn pöydän takaa ja yhden varsin pätevän jurristinplantun sparraaminen siihen pisteeseen, että tämä on mennyt kollegoilleen kertomaan kysyvänsä minulta neuvoa kun tulee pulma eteen

Noh, tuo viimeinen kohta ei ehkä enää tänä päivänä ole kuranttia, mutta arvon mode kommentoikoon jos katsoo aiheelliseksi.

[jmk]

Halla-aho ei edusta vasemmistopuolueita eikä niitä enää olekaan muita kuin SKP, joten ei taida parantua asiat Suomessa, jos ei uusia puolueita synny

Suomessahan ei oikein muuta olekaan kuin eriasteisia vasemmistopuolueita. Kaikki puolueet laidasta laitaan kilpailevat sillä, kuka eniten tasaa tuloeroja, nostaa "rikkaiden" verotusta ja lisää sosiaalitukia. Ja luonnollisesti pyrkii kasvattamaan valtion valtaa yksilöiden ylitse asiassa kuin asiassa, eli perinteinen vasemmistoteema.

[Tilitantti]

Halla-aho ei edusta vasemmistopuolueita eikä niitä enää olekaan muita kuin SKP, joten ei taida parantua asiat Suomessa, jos ei uusia puolueita synny

Suomessahan ei oikein muuta olekaan kuin eriasteisia vasemmistopuolueita. Kaikki puolueet laidasta laitaan kilpailevat sillä, kuka eniten tasaa tuloeroja, nostaa "rikkaiden" verotusta ja lisää sosiaalitukia. Ja luonnollisesti pyrkii kasvattamaan valtion valtaa yksilöiden ylitse asiassa kuin asiassa, eli perinteinen vasemmistoteema.

Totta jos noin asian ilmaisee ja vielä miettii samalla että kelle niitä yhteisiä rahoja annattaisikaan, kokkarit "kulttuuriin", "mamukeskuksiin", jne., demarit myöskin samoihin ja tovereille jotka laittaa orjatöihin työttömiä erinäisiin laitoksiin jne.

Ajattelin enempi siltä sosiaaliluokkien kannalta. Siinä mielessä siis voisi sanoa kokkareita vaikkapa politbyroo - puolueeksi. Ikävä kyllä, minulla ei ole suurta toivoa että muuttuisi hirmuisesti vaikka ja kun Perussuomalaiset ensi vaaleissa suurin puolue ovatkin. Valta on kivaa varmasti ja hännystelijät ottaa sitten omansa ja mikään ei muutu.

Toivon kuitenkin että Halla-aho on Helsingin äänikuningas, mutta se on enempi protestiajatus ja johtuu siitäkin että häntä on syyttä haukuttu - enkä osaa kertoa yhtään parempaa nimeä sieltä kertoa joten jos siellä asuisin, voisi olla ettei olisi kovinkaan vaikeaa päättää ketä äänestää.

Millä mittarilla arvoit suomen länsieuroopan väkivaltaisimmaksi maaksi? Eurostat ei tähän kyennyt. Ykkösenä edelleen englanti.

No itseasiassa joskus luin tekniikan maailmasta niin. Voipi olla muuttunut, voi olla että mamuilla on asiassa tekemistä tai sitten siellä on vielä heikompi sosiaaliturva, siitä olen lukenut eri maista joskus netistä (en muista mistä) niin täällä oli kovin heikko verrokkimaihin (ei kaikki mukana) verrattuna.

Jollen väärin muista niin Osmo Wiio kertoi siellä että ainoa oikeasti verrannollinen on se kuis monta tapetaan, mutten ole ihan varma tuostakaan.

Linkin artikkeli on mielenkiintoinen, kannattaa lukea muittenkin.

Overall, 5.4 million crimes were recorded in the UK in 2007 - more than 10 a minute - second only to Sweden.

Jumaliemme maa johtaa. Kyllä nyt kannattaa ottaa sieltä mallia ja äänestää heitä jumaloivia vanhoja puolueita.

[Hessu]

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

On kaksi ministeriä, joilla soisi olevan omalta alaltaan hyvän koulutuksen, toinen on oikeusministeri ja toinen on valtiovarainministeri.

Oikeusministerillä oikeustieteellinen koulutus ja valtiovarainministerillä joku riittävän korkea taloustieteellinen koulutus.

Lisäksi heillä tulisi olla kokemusta alansa työstä "siviilipuolella".

Koulutuksen avulla esim. VM ei ole liian paljon virkamiestensä johdalteltavissa.

Tällä hetkellä tilanne on se, että esim. Katainen noudattaa niitä ohjeita, joita talousmiehet kertovat. Ohjeiden suunta on hyvin riippuvainen siitä, millaista talousideologiaa neuvonantaja edustaa.

Sailas on sosialidemokraatti ja useasti esiin nostettu Juhana Vartiainen on myös sosialidemokraatti.

Aatteellisuus luo heille ajattelun pohjan. Heidän talouspoliittinen toimintansa rakentuu osin taloudellisesta tietämyksestä ja osin puoluepoliittisesta aatteellisesta katsannosta.
Heillä on siis poliittinen päämäärä, jota toteutetaan talouspolitiikan avulla. Talouspolitiikka on erinomainen tapa ajaa poliittista ideologiaa johonkin tiettyyn suuntaan.

Sellaista pässiä, joka on narun päässä ilman omaa laidunta, on helppo kuljettaa pitkin samaa kehää.

[Tilitantti]

Sellaista pässiä, joka on narun päässä ilman omaa laidunta, on helppo kuljettaa pitkin samaa kehää.

Riittäisi valtiovarainministerille jos osaisi vähäsen matikkaa. 1 plus 1 jne.
Ei mitenkään ymmärrä tätä nykyistä.

[normi]

Valtionvarainministerille ei välttämättä ole hyväksi olla mikään taloustieteen proffa. Taloustieteilijäthän eivät ole osanneet oikeastaan ennustaa mitään talouskriisiä, joten maalaisjärjellä varustettu voi olla paras. Esimerkiksi 90-luvun kriisistä parahiten selvisivät junttimaalaispankit, jotka eivät olleet lähteneet lainahypeen mukaan, toisin kuin kaikki isot pankit, joissa takuulla oli alan koulutuksen saaneita henkilöitä.

Valtiovarainministerillä on suuri vastuu, joten budjettikuri on kenties se tärkein juttu. Yleensäkin pitäisi pyrkiä karsimaan menoja. itse syynäisin kaikki monikulttuuri jne. projektit ja postit, että lienevätkö rahan haaskausta. Koko valtion ja kuntatalouteen tulisi tehdä täystarkastus ja miettiä jokaisen tehtävän ja projektin ja työpaikan ja instanssin todellinen tarpeellisuus ja hyöty.

Talouselämässä on yrityksien tärkeimpiä selviämiskeinoja riittävän aikaiset ja riittävän suuret säännölliset saneeraukset, joissa turhat oksat karsitaan (tai ei riittävän hyvät). Näin pitkälle ei tietysti kuulu mennä, mutta lahot, kuivat ja turhat haarat pitäisi ehdottomasti karsia kaikki.

[Hessu]

Uuden Suomen kommenteissa on nimimerkillä "pekkatoivonen" mainio huomio.

Puoluesihteeri M. Jungner ( sd.) iloitsee ja puheenjohtaja J. Urpilainen( sd.) riemuitsee puolueväen (sd.) keskuudessa havaitsemastaan draivista Perussuomalaisten kiilatessa jo rinnalle ja kohta ohi.
Molempien puoluejohtajien huumorintaju on todella erikoista laatua.

[Snuiva]

Millä mittarilla arvoit suomen länsieuroopan väkivaltaisimmaksi maaksi? Eurostat ei tähän kyennyt. Ykkösenä edelleen englanti.

No itseasiassa joskus luin tekniikan maailmasta niin. Voipi olla muuttunut, voi olla että mamuilla on asiassa tekemistä tai sitten siellä on vielä heikompi sosiaaliturva, siitä olen lukenut eri maista joskus netistä (en muista mistä) niin täällä oli kovin heikko verrokkimaihin (ei kaikki mukana) verrattuna.
Jollen väärin muista niin Osmo Wiio kertoi siellä että ainoa oikeasti verrannollinen on se kuis monta tapetaan, mutten ole ihan varma tuostakaan.

Linkin artikkeli on mielenkiintoinen, kannattaa lukea muittenkin.

Overall, 5.4 million crimes were recorded in the UK in 2007 - more than 10 a minute - second only to Sweden.

Jumaliemme maa johtaa. Kyllä nyt kannattaa ottaa sieltä mallia ja äänestää heitä jumaloivia vanhoja puolueita.

Eurostatia selaamaan niin löydät tilastoa tilaston perään. Väkivaltatatilastoissa huonoin sijoitus suomelle on kuudes. Parhaimmillaan 12 keskiarvon ollessa 10. Nämä siis väkilukuun suhteutettuna. Verrokkina kaikki 18 eu-maata.



Osmo A. Wiio, kolumnistilegenda jonka kolumnit herättivät hysteeristä itkua tai naurua, usein samaan aikaan.

Muistan kun windows me tuli, harhauduttuani silloisen työpaikkani huollon puolelle. Huollon porukoilla oli hilpeää kun ensimmäinen me kone käynnistyi työpöydälle. Tällöin avautuu ms:n mainos joka kertoo kuinka hieno uusi käyttöjärjestelmä on. Mainos kaatoi koneen juuri kun siinä kehuttiin käyttöjärjestelmän olevan vakain kaikista microsoftin tuotoksista. Muutamaa tuntia myöhemmin heitä ei juurikaan hymyilyttänyt. Esiasennettu tai puhdas asennus, eipä juuri pystyssä pysynyt. Vuosien paikkailujen jälkeen kylläkin.

Osmo ei kolumnissaan oikein ymmärtänyt miksi käyttöjärjestelmää arvosteltiin, asennus oli helppo ja officenkin asennus onnistui, näppäili jopa kolumnin kyseisellä koneella.

Mikäli käyttöjärjestelmää yritti käyttää työn tekemiseen saattoi arvostelun ymmärtää. Jostain syystä tämä käyttöjärjestelmä ei saavuttanut suurtakaan suosiota maailmalla.



Tilitanttille ja muillekkin selviytymisopas mediamaailmaan. Tarkista aina googlaamalla suomalaisen median tuotokset. Hakusanaksi paikka tms. uutisessa esiintyvä mielellään alkuperäisellä kielellä. Alkuperäiset uutiset ja tilastot saattavat muuttaa käsityksen kokonaan tapahtumista.

[jopparai]

Uudempi Eurostat. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-10-058/EN/KS-SF-10-058-EN.PDF

[Ernst]

Jari Lindström toimi aikanaan UPM:n lakkauttaman Voikkaan-tehtaan  luottamusmiehenä.

Oliko tämä se kaveri joka riipaisi kovan kännin uutislähetyksessä?

Ei ole.

Hän oli Kari Haaraoja, jonka legendaarinen lausunto on täällä .

[Kaustinen]

Valitettavasti en nyt oikein vakuutu Teemu kypsyydestäsi oikeusministeriksi, ei millään pahalla, mutta kokemusta lisää 4 vuotta?

Meinaatko niinkuin ettei ensimmäisen kauden kansanedustajaa vaan vasta kun on yksi kausi koettu? Tällä kriteerillä ei persuilla montaa kypsää ministerikandidaattia ole. Vai onko tämä ikäkysymys?

Valitettavasti tuo fasistimenneisyytesi taitaa estää ministerin pestit pitkäksi aikaa, ellei pysyvästi. Jo se, että sinusta tulee kansanedustaja, aiheuttanee melkoisesti loanheittoa persujen eduskuntaryhmää vastaan.

Ei se ehkä reilua ole, mutta realismia.

[MoonShine]

Toivottavasti vaatimus palautuu perustuslakiin seuraavalla eduskuntakaudella. Luhtasen esimerkki riittää.
Vuosina 2003 - 2007 oikeusministerinä toimi Leena Luhtanen

Todellakin, Suomen ensimmäinen ei-lainoppinut oikeusministeri Luhtanenhan kunnostautui oikein mallikkaasti, kun hänen 2003 -vaalirahakassaansa siirrettiin pimeästi Pakilan Teboilin pöydän ali.
Eli ei aika miksikään ole muuttunut, veivaamalla vaalirahaa on aina hoideltu.

http://www.nettisanomat.com/2007/03/12/etusivu.html

[Teemu Lahtinen]

Valitettavasti tuo fasistimenneisyytesi taitaa estää ministerin pestit pitkäksi aikaa, ellei pysyvästi. Jo se, että sinusta tulee kansanedustaja, aiheuttanee melkoisesti loanheittoa persujen eduskuntaryhmää vastaan.

Sitä on yritetty jo niin kauan ilman menestystä, ettei se ketään yllätä. Kyllähän sitä kulkee kaikenlaisia juttuja poliitikoista ilman todellisuuspohjaa. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Ei sillä että tässä oikeasti mitään ministeripaikkaa ollaankan hakemassa.

[Kaustinen]

Sitä on yritetty jo niin kauan ilman menestystä, ettei se ketään yllätä. Kyllähän sitä kulkee kaikenlaisia juttuja poliitikoista ilman todellisuuspohjaa. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Ei sillä että tässä oikeasti mitään ministeripaikkaa ollaankan hakemassa.

Et ole vielä ollut sellaisessa asemassa, että tiedotusvälineitä kiinnostaisi. Kansanedustajan menneisyyttä kaivellaan ihan toisella tavalla.

Jos sinusta olisi tulossa ministeri, iltapäivälehtien etusivut olisivat sinimustat monta päivää.

[Hessu]

MoonShine, Luhtanen ei ollut oikeusministeri vuosina 2003 - 2007. Luhtanen oli oikeusministeri ajanjaksolla 23.9.2005 – 19.4.2007.

http://hommaforum.org/index.php/topic,43311.msg584688.html#msg584688

Pakilan Teboil on tuttu paikka. Tosin vain autonvuokrauksen tai tankkauksen merkeissä.

[Jouko]

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

Minusta tuo ei ole tarpeellista. Melkein sanoisin, että alan ulkopuolella on parempi kokonaisnäkemys touhusta kuin alan sisällä. Oikeudenmukaisuus tuossakin touhussa on tärkeintä. Ei alan koulutus.

Nykyään putkimieheltäkin vaaditaan sosiaalisia taitoja, pitää olla "kunnon kaveri". Silti putkimiehen pätevyys täytyy olla jotta saa luvalla tehdä putkitötä.

[Teemu Lahtinen]

Et ole vielä ollut sellaisessa asemassa, että tiedotusvälineitä kiinnostaisi. Kansanedustajan menneisyyttä kaivellaan ihan toisella tavalla.

Jos sinusta olisi tulossa ministeri, iltapäivälehtien etusivut olisivat sinimustat monta päivää.

No totta kyllä tuokin. Mutta sama se mitä kirjoittavat kunhan kirjoittavat nimen oikein.

[John]

Mikäli perussuomalaiset on hallituksessa, pitäisi sen ehdottomasti saada salkku, jolla voidaan vaikuttaa maahanmuuttoon. Nykytilanteessa siis käytännössä maahanmuuttoministerin, mutta myös sisäministerillä ja oikeusministerillä on jonkin verran valtaa maahanmuuttopolitiikassa. Ihannetilanteessa persuilla olisi vähintään kaksi noista kolmesta salkusta.

Jos PS on hallituksessa, eikä omista mitään em. ministeriposteista, niin varmasti minä ja moni muu on hyvin pettynyt. Kuitenkin maahanmuuttoasiat on lähes tärkein yksittäinen asia, jonka takia ihmiset äänestävät juuri perussuomalaisia.

Oikeusministeriksihän persuilta löytyisi entinen prosessioikeuden proffa, Erkki Havansi. Oikeusministeriksi päästessään Havansilla olisi varmaan kaikista ministereistä korkein asiantuntemus omasta alastaan.

[Jouko]

Kun leikkauslistoja aletaan rustata niin Perussuomalaisilla on varmasti vähiten omantunnontuskia leikata nimenomaan ulkomaalaisiin liittyvien toimintojen osalta. Se tietysti on vähän kaksipiippuinen juttu kun sekin ala työllistää omalta osaltaan. Aivan varmaa on että eräiden ammattiryhmien edustajat nousevat raivokkaaseen vastarintaan. Siirtymisaikoja siis tarvitaan.

Mutta ensin pitää toki saada sitä valtaa ja arvostusta. Ei tule olemaan helppoa.

[MoonShine]

Jos PS on hallituksessa, eikä omista mitään em. ministeriposteista, niin varmasti minä ja moni muu on hyvin pettynyt. Kuitenkin maahanmuuttoasiat on lähes tärkein yksittäinen asia, jonka takia ihmiset äänestävät juuri perussuomalaisia.

Noin minäkin oletan, vaikka Soini vasta viime viikolla kertoi maahanmuuton olevan marginaalinen asia.

""Itse maahanmuutto on marginaalinen asia, mutta yhdelle tietylle kansanosalle se on iso asia", Soini sanoo".

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset+löysivät+netistä+nuoret+vihaiset+miehet/1135263781050

[Markus-Setä]

Pannaan suomalaiset riviin ja arvotaan siitä rivistä henkilö X oikeusministeriksi, henkilö Y mamuministeriksi, Z sisäministeriksi ja henkilö W valtionvarainministeriksi. Tämä riittää jo siihen, että olemme turvallisemmilla vesillä kuin nyt, sillä huonompia ei ole olemassakaan.

Hymähdin herjalle, kunnes aloin miettiä asiaa tarkemmin.

Ei se ollut herja. Tahallaan vahinkoa tekevä ihminen tekee enemmän vahinkoa kuin ihminen, joka ei tajua mistään mitään ja pysyttelee passiivisena. Parempi olisi vaikka vetää joka ilta kaksin käsin Wallin-luokan päivällisiä. Sillä pysyisi pois vakavammista toljailuista.

Näinhän se menee. Eräs vanha työkaveri opetti minulle, että tyhmä ja ahkera on pahin alainen mitä sinulla voi olla.

[Roope]

Keskustan teettämä mielipidekysely, 4 000 vastaajaa.

Pääministerisuosikit (suluissa miehet/naiset):
Katainen 22 % (26/19)
Kiviniemi 22 % (20/24)
Soini 11 % (14/8)
Urpilainen 5 % (7/4)

Miesten suosituin hallituskokoonpano on kok+kesk+ps, naisten kok+kesk+vihr.

Lähes kaikki perussuomalaisten kannattajat ilmoittivat äänestävänsä varmasti tai ainakin luultavasti.

YLE: Kysely: Katainen ja Kiviniemi yhtä suosittuja pääministeriksi
Svenska YLE: Katainen och Kiviniemi favoriter bland folket

Mitähän kaikkia tietoja puolueet eivät julkaise?

[Kukko]

Ei se ollut herja. Tahallaan vahinkoa tekevä ihminen tekee enemmän vahinkoa kuin ihminen, joka ei tajua mistään mitään ja pysyttelee passiivisena. Parempi olisi vaikka vetää joka ilta kaksin käsin Wallin-luokan päivällisiä. Sillä pysyisi pois vakavammista toljailuista.

Näinhän se menee. Eräs vanha työkaveri opetti minulle, että tyhmä ja ahkera on pahin alainen mitä sinulla voi olla.

Näinhän se von Manstein jo aikoinaan matriisiinsa hahmotti, ja parhaaksi puolestaan totesi laiskan mutta älykkään. Suomeksi mm. täältä.

[Ystävä]

Kiviniemi SAK:laisten pääministerisuosikki, Soini prosentin päässä.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/kiviniemi-saklaisten-p%C3%A4%C3%A4ministerisuosikki

[thinkingmind]

Tuosta oikeusministeriväännöstä vielä sen verran, että perussuomalaisilla ei ole nyt yksinkertaisesti varaa laittaa mitään epäpäteviä rivimiehiä johtamaan ministeriöitä, niin valtavia näyttöjä vaalivoiton jälkeen näet vaaditaan.

Oikeusministeriksi en perussuomalaisista näe tällä hetkellä muita kandidaatteja kuin professori Erkki Havansin, jonka CV puhunee puolestaan. Mielipiteetkään eivät ole sieltä maailmaa syleilevimmästä päästä, kuten viran nykyisellä haltijalla.

Ei ministeriöitä perstuntumalla pidä johtaa, vaikka niin nyt tehtäisiinkin. Rautaista ammattitaitoa tarvitaan, tai PS:n voitto jää yksien vaalien ihmeeksi.

Havansi olisi todella hyvä oikeusministeri CV:n puolesta ja hänen mielipiteensäkin ovat kohtuullisen nuivia vaikka hän ei vaalimanifesti tasoinen nuiva olekaan.