2011-02-16 IL: KHO:n presidentti Hallberg toimi sopimattomasti mummokiistassa

[thinkingmind]

Hallberg toimi sopimattomasti mummokiistassa

Keskiviikko 16.2.2011 klo 16.09

Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) presidentti Pekka Hallberg on saanut historiallisen kovaa kritiikkiä oikeusasiamieheltä puututtuaan ulkomaalaisten isoäitien käännytykseen.

Hallberg kehotti viime keväänä poliisia olemaan kiirehtimättä Suomessa asuvien egyptiläisen Eveline Fadayelin sekä venäläisen Irina Antonovan palauttamista kotimaahansa, vaikka KHO oli juuri antanut lainvoimaisen ratkaisun käännyttämisestä.

Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen sai tapauksen jälkeen yhteensä 19 kantelua, joissa arvosteltiin Hallbergin ja poliisiylijohtaja Mikko Paateron toimia.

Paateron toimista oikeusasiamies ei löytänyt huomauttamista. Sen sijaan Hallbergin oikeusasiamies katsoo toimineen perustuslain periaatteiden vastaisesti käännytysten toimeenpanon viivästämisessä.

Lisäksi ihmisten yhdenvertaisen kohtelun nimissä hänestä on ongelmallista, että korkeimman oikeusasteen presidentti puuttuu kahden yksittäisen asian täytäntöönpanoon.

Tapausta STT:lle kommentoinut hallinto-oikeuden professori kuvaa Hallbergia kohtaan esitettyjä moitteita vakaviksi.

- En muista, että koskaan aiemmin ylimmän tuomioistuimen presidenttiä kohtaan olisi esitetty näin vahvaa moitetta tai arvostelua, sanoo Olli Mäenpää.

Hallbergin asemaa arvostelu ei vaaranna konkreettisesti.

- Oikeusasiamiehen päätöksestä ei koidu suoraan kuin julkinen arvostelu, Mäenpää kertoo.

Hallberg vaikeni

Hallberg ei suostunut keskiviikkona kommentoimaan päätöstä STT:lle. KHO:n viestintäpäällikkö Teuvo Arolaisen mukaan Hallberg korosti vielä päätöksen jälkeenkin toimineensa siinä uskossa viime vuonna, että lakia lievennetään pikaisella aikataululla isoäitien hyväksi.

Fadayelin ja Antonovan taistelut oleskeluluvista herättivät viime vuonna valtavasti huomiota. Lakiin oltiin jo sorvaamassa isoäitipykälää, joka olisi helpottanut oleskelulupien myöntämistä täysi-ikäisen Suomen kansalaisen vanhemmille.

Uudistus jämähti kuitenkin ministeriryhmässä pöydälle keskustan ja kokoomuksen vastustuksen vuoksi. Näillä näkymin uudistusta ei ole tulossa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613199458_uu.shtml

[DRT]

Pakkohan tuota oli moittia, oli se sen verran käsittämätön veto KHO:n presidentiltä. Herää kysymys, mikä on Hallbergin uskottavuus jatkossa ja mitkä on edellytykset jatkaa KHO:n presidenttinä ilman uskottavuutta.

Oikeusasiamiehen päätös netissä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${BASE}=ereoapaa&${HTML}=eoaratk/eoarpdf&${SNHTML}=eoaratk/eoareiloydy&tunniste=eoak+1933/2010

[JoKaGO]

Vaaleja pukkaa, vaaleja pukkaa..

[AuggieWren]

- En muista, että koskaan aiemmin ylimmän tuomioistuimen presidenttiä kohtaan olisi esitetty näin vahvaa moitetta tai arvostelua, sanoo Olli Mäenpää.

Oikeusvaltiossa Hallbergia oltaisiin joukolla pistämässä viralta, mutta meillä  

[Moro-Jens]

Vaaleihin 60 päivää, kuka uskoo että PS on hallituksen muodostaja? Gallupeissa alle 2 prosenttiyksikön ero Kokoomukseen, sitten toisaalta IL:ssä tuhansien äänestys pääministeristä Käteinen 25% ja Soini ylivoimaisena 43%. Herää kysymys gallupeista.

[ElenaDaylights]

- En muista, että koskaan aiemmin ylimmän tuomioistuimen presidenttiä kohtaan olisi esitetty näin vahvaa moitetta tai arvostelua, sanoo Olli Mäenpää.

Oikeusvaltiossa Hallbergia oltaisiin joukolla pistämässä viralta, mutta meillä  

Ei kukaan uskalla vaatiakaan. Onhan Pekka H. palkittu viime vuonna Suomen arvokkaimmalla ansioristillä Presidenttimme toimesta. Vi hade talat om Demla !

[Professori]

Täällä Virolaisen perusteellinen kommentti tapahtuneesta. Itsekin melkein vuosi sitten protestoin tapausta; harmi ettei siitä lopulta tullut sen kummempia seurauksia sen enempää Hallbergille kuin Paaterolle. Mitä se kertoo suomalaisen demokratian ja vallan kolmijaon tämänhetkisestä tilanteesta?

[nimetönkeskustelija]

Tätähän me kaikki odotimme. Noin korkealle päässeen henkilön täytyy tietää täsmälleen vallan kolmijaon perusteet. Oikeusoppineilla ei ole mitään oikeutta puuttua toimeenpanoelimen eli poliisin toimintaan. Näin räikeän tempun pitäisi tietysti johtaa suoraan viran menetykseen, mutta oletan että hän joko jatkaa edellisessä tehtävässään tai sitten saa huippupalkkaisen suojatyöpaikan. Olihan hän puolustamassa maahanmuuttajien etuja.

Tässä maassa on jatkuvasti samanlaisia tapauksia, joissa ulkomaalainen on tuonut Suomeen mummonsa tai vaarinsa. Tässä ainoan eron teki se, että media lähti temppuun mukaan. On täysin uskomatonta, että korkeimman oikeuden tuomari kehottaa poliisia rikkomaan lakia pelkän mediapainostuksen vuoksi. Elämme hulluja aikoja, mutta toivo elää vaalien jälkeen.

[Jouko]

Nämä uskaltavat touhuta melkein mitä tahansa kun korkean tason suojelijat takaavat selustan. Siinä ei aina lain kunnioitusta tunneta vaikka hyvin perillä siitä oltaisiin. En usko että tämä liittyy median painostukseen vaan erään Tavjan mielistelyyn.

[Maastamuuttaja]

"Sopimattomasti"? Mitä siis "yleinen intressi" vaatisi vakuuttuakseen, että Hallberg itse - niinhän se oli? - ymmärtäisi tai tunnustaisi toimineensa sopimattomasti?

Onko Hallbergin tunnustettava jotakin? No ei, koska juridista syytettä ei ole.

Voisiko Hallberg "avautua" jollakin a)demlasivustolla, b) hesarin yleisönosastolla?

Kyllähän se olisi mahdollista, mutta suomalaisessa valtajärjestelmässä ei ole tapana "avautua".

Muistelmavaiheessa voi toki mainita, kuinka tuli suojelleeksi TP:n huolettoman vallankäytön liiotteluilta.

[skrabb]

HS - Mielipide - 22.2.2011 - 1606 merkkiä - 1. painos

Hallberg teki oikein

Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg puuttui omavaltaisesti "isoäitien" käännytyspäätöksiin ja oikeuskanslerin mukaan sekoitti siten tuomio- ja täytäntöönpanovaltaa. Hallbergin toimintaa kritisoi viimeksi varatuomari Aarne Karjunen (HS Mielipide 18.2.). Hallberg on aiemmin sanonut noudattaneensa asiassa Olaus Petrin 1500-lukulaisia tuomarinohjeita, jotka löytyvät yhä Suomen Laki -kirjan alusta: "Mikä ei ole oikeus eikä kohtuus, ei saata olla lakikaan."

Tavallisena kansalaisena ja hallintoalamaisena kunnioitan syvästi Hallbergin kykyä luottaa toiminnassaan sekä tuomarin ohjeisiin että omaantuntoonsa. Hänen puuttumisensa karkotuspäätösten toimeenpanoon ei ollut juridisesti kestävää, jos pykäliä luetaan kuin piru raamattua, mutta syvästi inhimillistä se oli. Minä ainakin kunnioitan tuomaria, jolla on paitsi oikeustieteellinen asiantuntemus myös omaa harkintakykyä: tuomari ei palvele toimeenpanevaa virkajärjestelmää vaan "yhteistä kansaa".

Olaus Petrin ohjeista vielä: "Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan."

Hallbergin ratkaisusta ja kieltämättä omavaltaisesta puuttumisesta ei tietääkseni seurannut kellekään "yhteisestä kansasta" mitään pahaa. Soisin näkeväni tämänkaltaista tuomarin oman järjen käyttöä ja omantunnon seuraamista jatkossakin.

KARI STACHON LEMPÄÄLÄ

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Hallberg++teki+oikein/HS20110222SI1MP01geh?free=hALLBERG TEKI OIKEIN&date=20110123&advancedSearch=&

[thinkingmind]

HS - Mielipide - 22.2.2011 - 1606 merkkiä - 1. painos

Hallberg teki oikein

Olaus Petrin ohjeista vielä: "Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan."


KARI STACHON LEMPÄÄLÄ

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Hallberg++teki+oikein/HS20110222SI1MP01geh?free=hALLBERG TEKI OIKEIN&date=20110123&advancedSearch=&

Olen samaa mieltä tuosta lauseesta.
Hallberg oli vain tässä tapauksessa se paha ja väärä tuomari joka väänsi ja vääristeli lakia oman mielensä mukaan.

Hallbergin kuuluisi saada potkut eikä Presidentin myöntämää korkeinta arvomerkkiä.

[juge]

Hallberg siis jäi vähemmistöön KHO:n päätöksenteossa. Tappio ei miellyttänyt, joten Hallberg yritti nollata oikeuden päätöksen omavaltaisella kirjeellään, mikä oli harvinaisen omavaltainen ja väärä toimintatapa.

Hallbergia ylistävä yleisönosastokirjoittaja ei arvosta tuomarien enemmistön mielipidettä, vaan antaa jostakin syystä nimenomaan ja vain Hallbergille luvan ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

[LW]

Sopii miettiä, olisiko yleisönosastonkirjoittaja ollut yhtä mielissään siitä, jos KHO olisi päättänyt toisin ja Hallberg lähtenyt vakaumukseensa vedoten sooloilemaan toiseen suuntaan. Jotenkin en usko. Jotenkin myös epäilen, että hän hengenheimolaisineen ei myönnä myöskään vanhoillisille papeille oikeutta kieltäytyä työskentelemästä naispappien kanssa, vaikka omatunto ja vakaumus olisivat kuinka ristiriidassa lain kanssa tahansa.

Lakia ja säädöksiä pitäisi noudattaa siksi, että ihmisillä on oikeasti aika erilaisia käsityksiä siitä, mikä on oikeus ja kohtuus. Lakien säätäminen edustuksellisen demokratian kautta on epätäydellinen, mutta kuitenkin kohtuullisen toimiva keino saada aikaan toimivia kompromisseja, olettaen että niitä myös pääosin kunnioitetaan. Maailmassa on paljon valtioita, jossa näin ei toimita, ja siitä on seurauksena luottamuspulaa, pahaa verta ja vaikeuksia toimia organisoidusti isommassa mittakaavassa. Sama ilmiö näkyy vähän täälläkin. Hallbergin omallatunnolla ratsastaminen syö luottamusta siihen, että virkamiehet toimivat yhteisten sääntöjen mukaisesti, herättää katkeruutta etenkin näissä piireissä, ja tekee ulkomaalaispolitiikasta taas vähän enemmän tuuripeliä, missä päätökset riippuvat siitä, lähteekö joku sopiva henkilö sooloilemaan puolestasi vai ei.

[desperaato]

Hallberg siis jäi vähemmistöön KHO:n päätöksenteossa. Tappio ei miellyttänyt, joten Hallberg yritti nollata oikeuden päätöksen omavaltaisella kirjeellään, mikä oli harvinaisen omavaltainen ja väärä toimintatapa.

Hallbergia ylistävä yleisönosastokirjoittaja ei arvosta tuomarien enemmistön mielipidettä, vaan antaa jostakin syystä nimenomaan ja vain Hallbergille luvan ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

Suomesta löytyy vahvaa diktatuurin puolustaa, jopa diktatuurin havittelijaa. Valtiojohdon- sekä oikeuslaitoksen huipulta. Ensin jäätä kokeillaan kepillä ja kuulostellaan, sitten mennään rinta rottinkilla.

[Roope]

Viime töikseen Hallberg erosi itse, jotta Halonen ehtii nimittämään hänelle seuraajan.

Hallberg jätti eronpyyntönsä KHO:lle maanantaina. Hän täyttää ensi vuoden kesäkuussa 68 vuotta, joten hänen olisi pitänyt jäädä eläkkeelle valtion virkamieslain mukaisesti joka tapauksessa kesäkuun loppuun mennessä.

Hallbergin seuraajan ehtii nimittää vielä tasavallan presidentti Tarja Halonen, jonka virkakausi päättyy samaan aikaan Hallbergin eläköitymisen kanssa.

MTV3: KHO:n Hallberg eläkkeelle maaliskuussa

[MoonShine]

Hallbergin seuraajan ehtii nimittää vielä tasavallan presidentti Tarja Halonen, jonka virkakausi päättyy samaan aikaan Hallbergin eläköitymisen kanssa.

MTV3: KHO:n Hallberg eläkkeelle maaliskuussa
[/quote]


Tässä kyllä haisee tarkka ajoitus.
Olen tänään jo yhden virtuaalivedon hävinnyt Fobba -ketjussa, mutta vedän uuden sen puolesta, että Hallbergin seuraaja on Demla -leiristä.

[Roope2]

Kenen pressaehdokkaaksi on suostunut ?

[Roope]

Kenen pressaehdokkaaksi on suostunut ?

Onneksi olkoon:

Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg aikoo asettua presidenttiehdokkaaksi kansalaisliikkeen riveistä, kertoo Joensuussa ilmestyvä sanomalehti Karjalainen.

"Avoimen demokratian puolesta olisi oikein, että presidenttiehdokkaaksi nousisi puolueiden ulkopuolinen henkilö, joka pystyisi syventämään keskusteluja ja sovittelemaan kansakuntaamme vaivaavaa kahtiajakoa", Hallberg perustelee lehdessä.

Hallberg sanoo, että häntä on houkuteltu myös monien puolueiden presidenttiehdokkaaksi.

Hän ei kuitenkaan halua kertoa, mitkä puolueet häntä ovat kosiskelleet mutta vihjaa, että asialla on ollut puolueita, "joissa on ollut vaikeuksia saada vahvaa ehdokasta".

HS: Karjalainen: Pekka Hallberg lähdössä presidenttiehdokkaaksi

Hyvä jos lähtee. Korostaa Soinin vastaista rintamaa ja siten Soinin merkitystä.

[Marjapussi]

Tuskinpa on haettu Hallbergia Kokommuksen tai PerSujen ehdokkaaksi. Suonen epäillä hänen saavan mitään merkittävää kannatusta.

[Sarastus]

Eli siis KHO:n presidentti (tuomiovalta), joka puuttui poliisin toimintaan (toimeenpanovalta) haluaa valtakunnan presidentiksi (lainsäädäntövalta).

Montesquieu ei varmaankaan tiedä miten päin arkussaan olisi tämän jokapaikanhöylän suhteen.

[Roope]

Suonen epäillä hänen saavan mitään merkittävää kannatusta.

Ei väliä. Kun tulevana talvena vielä nykyistäkin pahemmassa taloudellisessa tilanteessa Haavisto, Lipponen, Biaudet ja Hallberg olisivat kuorossa vinkumassa EU-romanien ja laittomasti maassa oleskelevien ihmisoikeuksista, niin moni äänestäjä vetäisi tästä kaikenlaisia johtopäätöksiä.

Hän kuitenkin painottaa, että hän ei halua asettua minkään puolueen presidenttiehdokkaaksi, vaan nimenomaan puolueiden ulkopuoliseksi ehdokkaaksi, joka voisi presidenttinä esiintyä arvojohtajana.

Karjalainen: Pekka Hallberg lähdössä mukaan presidenttikilpaan

Virka-aseman ja suhteiden väärinkäyttö, valehtelu, virheiden vähättely ja kieltäminen...meidän tuleva arvojohtajahan se siinä! Akatemiaprofessori Martti Koskenniemi vielä haulikon kanssa vaalipäälliköksi.

[skrabb]

Kalevan kanta 22.9.  

Hallbergin ehdokkuus maustaisi presidentinvaalia

Ensi vuoden alun presidentinvaaliin on tulossa paljon enemmän värinää kuin vielä muutama kuukausi sitten näytti. Tämän viikon yllätys oli se, että kisaan aikoo lähteä kansalaisliikkeen ehdokkaana korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg.

Kyse ei tosin ole ilmoitusasiasta. Ehdokkaaksi päästäkseen Hallberg tarvitsee taakseen vähintään 20 000 äänioikeutetun perustaman valitsijayhdistyksen. Hän itse arvelee, että nimien keruu kyllä hoituu.

Suurinta tukea Hallbergin ehdokkuus saanee Itä-Suomessa. Hän on kotoisin
Joensuusta, toimii Pohjois-Karjalan valtuuskunnan puheenjohtajana ja on ollut myös Itä–Suomen yliopiston neuvottelukunnan puheenjohtaja.

Ehdokkuutta ajatellen Hallbergilla on kuitenkin myös heikkouksia. Ensinnäkin hän on korkeasta tehtävästään huolimatta tavallisten äänestäjien joukossa aika tuntematon. Toiseksi hänellä ei ole takanaan puoluekonetta, jolla olisi kokemusta vaalikampanjan vetämisestä ja rahaa.

Kolmanneksi hänellä ei ole kokemusta ulkopolitiikasta, presidentin tärkeimmältä vastuualueelta.

Kun ilma kuitenkin on sakeana ärtymystä poliitikkoihin ja puolueisiin, Hallbergin olisi mahdollista esiintyä toisenlaisena, ryvettymättömänä ehdokkaana.

Kaikkiaankin olisi kansanvaltaisen poliittisen järjestelmän kannalta myönteistä, jos presidentinvaaliin nousee ehdokkaita muualtakin kuin puolueista. Historia ei tosin lupaa riippumattomille ehdokkaille paljoa.

Tuorein tapaus on vuodelta 2006, jolloin ehdokas Arto Lahti sai vaivaiset 0,43 prosenttia äänistä. Toisaalta historia lupaa hyvää KHO:n presidentin ehdokkuudelle. Siltä paikalta presidentiksi nousi K.J. Ståhlberg.

Pääkirjoitus
[email protected]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kalevan-kanta/hallbergin-ehdokkuus-maustaisi-presidentinvaalia/912354

[skrabb]

Politiikan ulkopuolelta
00:01

Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg kertoi tiistaina muun muassa Savon Sanomissa, että hän harkitsee pyrkimistä tasavallan presidentiksi kansanliikkeen ehdokkaana. Epäselväksi tosin jäi, onko jonkinlainen kansanliike tai ainakin tukiryhmä jo olemassa, vai maanitteleeko Hallberg sellaista syntymään.

Hallberg, 67, on korkealle arvostettu henkilö etenkin juristipiireissä, mutta myös laajemmalti koko yhteiskunnassa. Korkeinta hallinto-oikeutta hän on johtanut jo vuodesta 1993 eli hän nousi tehtävään alle 50-vuotiaana. Se on saavutus virkavuosia korostavassa oikeuslaitoksessamme ja kertoo, että Hallbergista löytyy myös särmää.

Presidenttiyden hän kertoo olleen tavoitteenaan jo useita vuosia. Hallberg tarjoutuu kansakunnan kahtiajakoa tasoittavaksi arvojohtajaksi, jollainen oli hänen esikuvansa, tasavallan ensimmäinen presidentti K.J. Ståhlberg. Yli 90 vuotta sitten kansakunta tosin oli jakautunut paljon jyrkemmin kahtia kuin nyt.

Onko politiikan ulkopuolelta tulevalla ehdokkaalla mahdollisuuksia tulla valituksi? Mahdollisuudet ovat ensi talvena paljon huonommat kuin vuonna 1994, jolloin SDP löysi ehdokkaakseen diplomaatti Martti Ahtisaaren. Hallberg taitaa olla 18 vuotta myöhässä.

Voisi olettaa, että hän silti saisi ääniä varsinkin porvaripuolueiden perinteisiltä äänestäjiltä. Se taas heikentäisi kokoomuksen ehdokkaaksi asetettavan Sauli Niinistön mahdollisuuksia tulla valituksi vaalin ensimmäisellä kierroksella.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/politiikan-ulkopuolelta/704811

Haloskan kaveri ja lemmikki saisi ääniä porvaripuolueiden perinteisiltä äänestäjiltä?
Epäilen suuresti.

[Mika.H]

Hallbergin presidenttiehdokkuus kuvaa hyvin tätä maata.

OIKEUSVALTIOSSA Hallberg olisi erotettu KHO:n presidentin virasta toimintansa perusteella. Suomessa hakeutuu kuitenkin kaiken kohelluksen jälkeen presidenttiehdokkaaksi.

TOIVOTTAVASTI saa 0,0001% äänistä! TOIVOTTAVASTI nolaa itsensä keskusteluissa!

Hävettävää!!!

[Rafael K.]

Huh, oli kyllä eilinen Hesarin juttu päivän huumoripläjäys. Suomen Napoleon ei suostu vetäytymään Elballe vaan aikoo vielä kerran ratsastaa kohti vallan keskusta. Mukaan lähtevät tietysti kaikki vanhat punaisten kirjojen heiluttelijat, ja ehkä Hallberg saa Kiinan valtiolta vaalirahoitusta (on suosittu luennoitsija Kiinassa aiheesta oikeusvaltio, julkaissut jopa teoksia kiinaksi).

Harmi vaan että mediassa vanhan sukupolven kommunistit alkavat jo olla vähemmistössä, nuorempien mielestä Haavisto on vetävämpi ehdokas.

[JoKaGO]

Hallbergin presidenttiehdokkuus kuvaa hyvin tätä maata.

OIKEUSVALTIOSSA Hallberg olisi erotettu KHO:n presidentin virasta toimintansa perusteella. Suomessa hakeutuu kuitenkin kaiken kohelluksen jälkeen presidenttiehdokkaaksi.

TOIVOTTAVASTI saa 0,0001% äänistä! TOIVOTTAVASTI nolaa itsensä keskusteluissa!

Hävettävää!!!

Rauhoituhan nyt! Saa kai sitä ehdolle asettua vapaassa demokratiassa, eikä kenenkään ole pakko sitä äänestää. Sama asia kun saataisiin vielä kuntavaaleihinkin menemään ihmisten kalloon, että kunnan virkamiehiä EI KANNATA ÄÄNESTÄÄ! Ei valvottava saa tulla valvojaksi itselleen.