2011-02-04 Svenska YLE: Pakolaiset epätoivottuja monissa kunnissa

[Roope]

Pakolaiset epätoivottuja monissa kunnissa

Suuri osa Suomen kunnista ei halua ottaa vastaan oleskeluluvan saaneita pakolaisia. Mutta Varsinais-Suomessa kolme uutta kuntaa on vähitellen avannut oviaan pakolaisille.

Kaarina, Naantali ja Lieto menevät vastavirtaan. Jo viime vuonna kunnat ottivat yhteensä noin 20 pakolaista.

Vuonna 2010 sisäasiainministeriön tavoitteena oli, että kunnat ottaisivat vastaan 2200 oleskeluluvan saanutta pakolaista, mutta vain puolet tästä voitiin sijoittaa kuntiin.

"Taloussyitä käytetään tekosyinä"

Mutta vaikka tilanne Varsinais-Suomessa näyttää nyt paremmalta, voisivat kunnat tehdä enemmän pakolaisten hyväksi, sanoo maahanmuuttojohtaja Kalle Myllymäki ELY-keskuksesta. Etenkin suuret kaupungit Turku, Salo ja Raisio voisivat ottaa enemmän.

Myllymäen mukaan vaikeudet pakolaisten sijoittamisessa selittyvät osin sillä, että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut viime vuosina. Mutta myös kuntien asenteet ovat iso ongelma. Kielteisen päätöksen perustelu taloudellisilla syillä on vain tekosyy, hän sanoo.

Vaalit keskeyttävät selvitykset

Suunnitelmat laajentaa pakolaisten vastaanottoa pannaan jäihin vaalien ajaksi. Tämä tarkoittaa, että ELY-keskus ei selvitä uusien kuntien halua ottaa vastaan pakolaisia kuin vasta vaalien jälkeen. Syynä tähän on se, että kuntien suhtautumisesta pakolaisiin ei haluta tehdä vaalikysymystä, sanoo Myllymäki.   (käännös)

Svenska YLE: Flyktingar ovälkomna i många kommuner 14.2.2011

Yle Arenan: Kommuner i Egentliga Finland tar emot flyktingar (1:27)

Kysymys on herkkä. On [vastaanottoa] vastustavia argumentteja, joten ehkä ajankohta ennen vaaleja ei ole paras mahdollinen.  (käännös)

[antero]

2011-02-4 Svenska YLE: Sosiaalituristit epätoivottuja monissa kunnissa

Ei tarvi muuttaa kuin otsikko, niin uutisessa ei ole mitään uutta luettavaa.

[normi]

Vaaleja saisi olla vähän tiuhempaan... kyseinen kaveri sanoo, että talous vain tekosyy, oikea syy on ettei haluta... niin on hyvin ikävää ettei rehellisesti voi sanoa, että kun me nyt ei kerta kaikkiaan haluta kuntaamme... toivottavasti vaalien jälkeen saisi olla rehellinen tässä asiassa ilman, että paheksutaan. Toisten mielestä pakolaisvastaisuus on positiivinen asia. Voitaisiinkin uutisoida joskus, että valitettavasti asenteet ovat mokuilijoilla vieläkin sellaisia, että ihmisten maahantulo on itseisarvo, mutta vaaleissa on toivoa asennemuutoksesta ja tilanteen paranemisesta.

[Late]

Pakolaiset epätoivottuja monissa kunnissa

"Taloussyitä käytetään tekosyinä"

Mutta vaikka tilanne Varsinais-Suomessa näyttää nyt paremmalta, voisivat kunnat tehdä enemmän pakolaisten hyväksi, sanoo maahanmuuttojohtaja Kalle Myllymäki ELY-keskuksesta. Etenkin suuret kaupungit Turku, Salo ja Raisio voisivat ottaa enemmän.

No voisivat varmaan. Toisaalta minäkin voisin lyödä puukolla itseäni jalkaan mutten sitä kuitenkaan tee.

Myllymäen mukaan vaikeudet pakolaisten sijoittamisessa selittyvät osin sillä, että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut viime vuosina. Mutta myös kuntien asenteet ovat iso ongelma. Kielteisen päätöksen perustelu taloudellisilla syillä on vain tekosyy, hän sanoo.

Miten niin osin? Tulijoiden määrästä koko ongelma johtuu. Miksi ihmeessä kunnat esim. haluaisivat ottaa kontolleen tulijoita jotka mahdollisuuden saatuaan hakevat perheenyhdistämistä ja tuovatkin näin vaikka nyt viisinkertaisen määrän porukkaa mukanaan.

Ja taloudelliset syyt vain tekosyy? No hyvä on, lisätään syyksi vielä kantaväestön eli koko sirkuksen maksajien kaikkoaminen kun ympärille muuttaa pyytämättä ja yllätyksenä kolmannen maailman ihmisiä.

Vaalit keskeyttävät selvitykset

Suunnitelmat laajentaa pakolaisten vastaanottoa pannaan jäihin vaalien ajaksi. Tämä tarkoittaa, että ELY-keskus ei selvitä uusien kuntien halua ottaa vastaan pakolaisia kuin vasta vaalien jälkeen. Syynä tähän on se, että kuntien suhtautumisesta pakolaisiin ei haluta tehdä vaalikysymystä, sanoo Myllymäki.  

No sehän onkin reilua, mitä sitä suotta oikeita suunnitelmia kuntien asukkaille kertomaan. Hehän voisivat olla asiasta ihan väärää mieltä.

[Soromnoo]

Kaarina, Naantali ja Lieto menevät vastavirtaan. Jo viime vuonna kunnat ottivat yhteensä noin 20 pakolaista.

Vuonna 2010 sisäasiainministeriön tavoitteena oli, että kunnat ottaisivat vastaan 2200 oleskeluluvan saanutta pakolaista, mutta vain puolet tästä voitiin sijoittaa kuntiin.

Missä nämä loput ovat joita ei saatu sijoitettua *kuntiin*? Veikkaisin että Helsingissä joka ei sitten ilmeisesti ole kunta.

Onpahan mielenkiintoista tekstiä virkamiehen suusta.

[Roope]

Ei nämä sijoitusongelmat yllätyksenä tulleet:

Sisäministeriö hakee koko ajan uusia tiloja vastaanottokeskuksille. Kuntien kanssa tehdään yhteistyötä, mutta vastaanottokeskuksen perustamiseen ei tarvita kunnan lupaa.

Sen sijaan kunta voi kieltäytyä ottamasta pakolaisia vastaanottokeskuksesta. Suurin osa Suomen kunnista tekee juuri näin. Varsinais-Suomessa vastuu pakolaisten sijoittamisessa on jäänyt käytännössä pelkästään Turun, Raision ja Salon harteille.

Kalle Myllymäki Varsinais-Suomen TE-keskuksesta pelkää tilanteen johtavan siihen, että oleskeluluvan saaneet muuttavat itse pois keskuksista hallitsemattomasti. Tällöin he todennäköisesti suuntaavat kuntien tekemistä vastaanottosopimuksista välittämättä alueille, joilla jo ennestään on sukulaisia tai tuttavia.

2009-03-10 TS: Turvapaikanhakijoille tarvitaan 50 uutta vastaanottokeskusta

Ja onhan Myllymäki jo esittänyt ratkaisuakin:

Samaan aikaan toisaalla, Varsinais-Suomen työvoima- ja elinkeinokeskuksen ilmastoiduissa työhuoneissa harottiin hiuksia. Erikoissuunnittelija Kalle Myllymäki on etsinyt pitkin talvea kuntapaikkoja niille kiintiöpakolaisille, jotka kansainvälisten sopimusten velvoittamat suomalaisviranomaiset ovat käyneet valitsemassa vaikkapa juuri Syyriasta. Tai niille, jotka ovat saapuneet rajalle omin neuvoin.

Suomessa kunnat saavat täysin vapaasti päättää, haluavatko ne pakolaisia asukkaikseen vai eivät. Useimmat eivät halua. Esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla vain Oulu ja Raahe myöntävät kuntapaikkoja. Varsinais-Suomessa TE-keskus on neuvotellut jo kolmisen vuotta Kaarinan, Liedon ja Naantalin kanssa siitä, että ne ottaisivat edes muutaman pakolaisen.
[...]
Turhautunut Myllymäki tuntee kuvion.

- Asia on niin, että kunnat eivät käy neuvotteluja tosissaan vaan aina keksitään erilaisia verukkeita, joilla päätöksiä siirretään eteenpäin. Tunnutaan haluavan selvityksiä ja puhutaan erilaisista yhteistyökuvioista, vaikka tosiasiassa minkäänlaista yhteistyötä ei aiota tehdä.
[...]
Myllymäen mukaan kunnan maksettavaksi tulee "parista sadasta korkeintaan pariin tuhanteen euroon" vuodessa.

Pakolaispolitiikan vapaamatkustajiin tympääntynyt Myllymäki, entinen vastaanottokeskuksen johtaja, vaatiikin alueellista, väkilukuun suhteutettua velvoitetta myöntää pakolaisten kuntapaikkoja.

- Silloin tämä tulisi kaikille helpommaksi, Myllymäki huokaa.

YLE: Irakilaispakolaisten piina jatkuu Syyriassa 9.4.2009

Mutta miksi meidän pitäisi jatkaa tätä kuntasijoittamispelleilyä:

Kuntien välien yhteistyö tietänee kuitenkin sitä, että paine pakolaisten vastaanottoon kasvaa myös suurkaupunkien ulkopuolella. Esimerkiksi jo ensi vuonna Turussa työskentelee pakolaisasioissa Turun seudun kuntien yhteisesti palkkaama yhteyshenkilö.

Pakolaisten hajauttaminen myös pienempiin kuntiin ei silti välttämättä tarkoita vastuun jakautumista. Moni sijoitettu pakolainen ei jää vastaanottokuntaansa.

– Fakta on, että suuret kaupungit houkuttelevat maahanmuuttajia. Hallinnollisilla päätöksillä ei pystytä ihmisiä sijoittamaan, Myllymäki muistuttaa.

Turkulainen: Turun lähikunnat ottavat nihkeästi pakolaisia 2.12.2009

[Fincum]

maahanmuuttojohtaja Kalle Myllymäki ELY-keskuksesta. Etenkin suuret kaupungit Turku, Salo ja Raisio voisivat ottaa enemmän

Salo ei voi, koska Nokia ja äkillinen rakennemuutos.

Mitä Symbian-koodari sanoi Meego-koodarille?
- BigMacit on loppu, tuletko tuuramaan kassalle?

[Kommeli]

http://arenan.yle.fi/audio/1297664211842
Ruotsinkielisissä uutisissa on koko päivän pyöritetty aiheeseen liittyvää juttua, jossa on liitteenä sisäministeriön maahanmuuttojohtajan Kristiina Stenmanin kommentteja.

Pakolaisia tulee vuosittain 20000 ja suurilta osin nuoria, joista n.2000 vuosittain saa jäädä eli kymmenesosa.
Vuonna 2009 maksetut korvaukset kunnille, integraatiokoulutus, kulttuuriministeriön tuet valmistelevaan koulutukseen ja tukikoulutukseen maksoivat 120miljoonaa euroa.
Valtion budjetti 40-50miljardia euroa.

Lähetyksessä myös syytetään kuntia suoraan asenneongelmasta mitä tulee pakolaisten vastaanottamiseen. Jos kunnassa on 15000-20000asukasta ei 10-20 pakolaisen vastaanottaminen vuosittain ole taloudellinen, vaan asenteellinen ongelma. Kuntien tulisi nähdä pakolaiset positiivisena lisänä kunnan asukkaisiin ja humanitäärisenä kysymyksenä, jossa kunta tekee oman osansa osana maailmanlaajuista toimintaa.

EDIT:
Klo17.00 Aktuellt sisältää lisää Kristiina Stenmanin kommentteja ja olikohan Ole Norrbackin huolia aiheeseen liityen.
Tulee itseasiassa juuri nyt 17.40.

[Professori]

Pakolaiset epätoivottuja monissa kunnissa

Suunnitelmat laajentaa pakolaisten vastaanottoa pannaan jäihin vaalien ajaksi. Tämä tarkoittaa, että ELY-keskus ei selvitä uusien kuntien halua ottaa vastaan pakolaisia kuin vasta vaalien jälkeen. Syynä tähän on se, että kuntien suhtautumisesta pakolaisiin ei haluta tehdä vaalikysymystä, sanoo Myllymäki.   (käännös)

Tiukassa näyttää olevan Myllymäessäkin epädemokraattisuus. Eikö vaaleja järjesteltä Suomessa juuri siksi, että kansalaiset saisivat lausua mielipiteensä heitä ja koko maata koskevissa asioissa? Juuri tämä asia on toisin totalitarismissa, jossa päätökset tehdään kansalaisia kuulematta.

Itse arvaan että Myllymäki ei ole koskaan edes tullut ajatelleeksi ajatustensa totalistaristista ja demokratiaan sopimatonta luonnetta.

[foobar]

Ja jälleen kerran on käytetty laajennettua pakolaisen määritelmää. Noinkohan ovat YK:n kriteereitä täyttäviä? Se tuskin toimittajaa kiinnostaa, yhtäsuuruusmerkkejä voi ihan hyvin vedellä sanojen välille kun siltä tuntuu.

Tästä lähtien juon töissä vain vettä. Koska kossu on kirkasta juotavaksi soveltuvaa nestettä jota saa pulloissa, kutsun sitä vedeksi. Myöhemmin voin valittaa siitä, ettei työnantajani suhtaudu veden juontiin myötämielisesti.

[Ahmatti]

Päätöstä varmasti helpottaisi huomattavasti se, että voidaan 100% sanoa, että mamusta on taloudellista hyötyä kunnalle tukiajan jälkeen. Tai että mamu muuttaa pois kunnasta, ennenkuin tukijakso päättyy. Kyllä näin EU:n tukemisen aikakaudella kunnan tulee vähän miettiä noita raha-asioitakin.

[Melbac]

Jos äänestätte tällä hetkellä vallassa olevia puolueita niin kunta pakotetaan jotenkin lopulta ottamaan niitä pakolaisia vaikka siitä tulisi persnettoa kunnalle?.Ihme ettei joku ole jo kysynyt persuilta että kuinkas ne hoitaisivat noi pakolaisten kuntapaikat kun kunnat eivät niitä halua vapaaehtoisesti ottaa:).

[Roope]

http://arenan.yle.fi/audio/1297664211842
Klo17.00 Aktuellt sisältää lisää Kristiina Stenmanin kommentteja ja olikohan Ole Norrbackin huolia aiheeseen liityen.

Kiitos vinkistä.

Kristina Stemanin maanantaihaastattelu (9 min). Suomeen humanitaarisin perustein jäävien määrä on kuulemma alle 2 000 ihmistä vuodessa. Kuka vinkkaisi Kristinalle oikeat luvut, sillä pelkästään oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoitakin oli viime vuonna 1 700?

Ole Norrback eläkeläisten ja joku nainen opettajaliiton edustajina kertoilivat suomenruotsalaisten järjestöjen yhteisestä nettivihan ja -suvaitsemattomuuden vastaisesta kampanjasta vaalien alla. Kaikilla ihmisillä pitäisi heidän mukaansa "olla yhteiskunnassa oma paikkansa kuten nappuloilla shakkilaudalla". Järjestöt vaativat suurempaa suvaitsevaisuutta mm. Twitterissä (?).

[pw]

Salo ei voi, koska Nokia ja äkillinen rakennemuutos.

Ei hätää. Saahan nokiainsinöörit työttömyyskorvausta josta maksetaan verot eli kyllä diskorahaa riittää jatkossakin.

Sitä paitsi tyhjilleen jääviin Nokia-rakennuksiin voi kyhätä vaikka erilaisia vastaanotto- ja monikulttuurikeskuksia. Ei ole meinaan neliöistä pulaa eikä vuokratkaan hiipuvalla ja hiljenevällä alueella enää päätä huimaa. Rakennusten katoilta poistettavien Nokia-kylttien tilalle vaan värikkäitä ja eksoottisia Africa-house palakaatteja ja se on siinä. Positiivinen rakennemuutos pyyhkäiseen yli uuden uljaamman ja monikulttuurisemman Salon.

Salosta Suomen oma Detroit? Ei mahdottomuus, tokaisi tähän Thors.

[Roope]

Nyt kun vaalit on hoidettu alta pois, niin kunnat voivat taas ryhtyä vastaanottamaan pakolaisia. Valitettavasti Länsi-Turunmaa lykkäsi viime viikolla vastaanottopäätöksen vuoden 2013 budjettiin. ELY-keskuksen maahanmuuttojohtaja Kalle Myllymäki ei tykkää.

- Vaaditaan päätös ja tahtoa toteuttaa päätös. Myös maaseudulla on työmahdollisuuksia sanoo Myllymäki ja nimeää hoiva-alan ja maatalouden mahdollisiksi aloiksi.
[...]
Myllymäki kyseenalaistaa myös väitteen, että pakolaisten kotouttaminen tuottaisi kunnille suuret kulut.
- Jos puhutaan esimerkiksi 15-20 hengestä vuodessa, niin kyse ei ole suuremmassa mittakaavassa suurista summista. Voi myös miettiä, onko taloudellinen argumentti tosiaan ainoa ratkaiseva kokonaisuudessa.

Myllymäki ei myöskään hyväksy sitä väitettä, että maaseudulle ei voitaisi sijoittaa pakolaisia, koska monet heistä siirtyvät myöhemmin suurempiin kaupunkeihin.
- Suurin osa ihmisistä muuttaa elämänsä aikana. Mikseivät pakolaiset saisi tehdä niin? Kun kunta ottaa vastaan pakolaisia, on kysymys siitä, että tarjotaan ensimmäinen sisääntuloväylä yhteiskuntaan. (käännös)

Svenska YLE: Vilja och kunskap att integrera flyktingar saknas 13.5.2011

[aake]

Voi elämän kevät! 

Onneksi on päättäjiä jotka tietävät missä mennään eivätkä halua häiriön tuottajia eivätkä sosiaalitoimiston oven saranoiden kuluttajia.
Eiköhän kaikilla kunnilla ole tekemistä oman maan kansalaistenkin asioissa.

[CaptainNuiva]

Vai että talousasiat ovat tekosyy...
Jos Suomella olisi kassavarantoa vaikkapa 1000000 miljardia ja lisää pukkaisi niin pistettäisiin Afrikan asiat kuntoon laakista.
Tähän saattaisi toimittaja sanoa että ei voitaisi laittaa kun ei moista summaa ole ja silloin voisi toimittajalle tietty yhtä hyvin todeta että tämä keksi taloudellisen tekosyyn

[Eino P. Keravalta]

Vai talous on vain tekosyy? No, mitä ne sitten valittavat "köyhissä" maissa?

Talous varmasti on yksi painava syy, mutta myös muita painavia syitä löytyy. Tosin niistä muista ei Suomen totalitaristisessa mielipideilmastossa oikein voi sanoa mitään, koska se olisi "vihapuhetta", "rasismia", "eristäytymistä" ja "natsismia". Ja saattaisipa rikossyytekin tulla niskaan.

Talouden luvut ovat paljon yksiselitteisempiä ja kiistattomia. Jos kunnalla ei ole rahaa niin sillä ei ole rahaa. Siksi talous on yksi hyvä ja tärkeä tarkasteluvinkkeli tähän asiaan. Se ei tosin tarkoita sitä, että maahanmuuton aiheuttamat ongelmat olisivat vain taloudellisia.

[Veikko]

"Myllymäen mukaan vaikeudet pakolaisten sijoittamisessa selittyvät osin sillä, että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut viime vuosina. Mutta myös kuntien asenteet ovat iso ongelma. Kielteisen päätöksen perustelu taloudellisilla syillä on vain tekosyy, hän sanoo."

Kyllä, uskon täysin että yksi jos toinenkin kunta käytää mitä tahansa sopivaa syytä päästäkseen perustamasta vastaanottokeskuksia. Ja ymmärrän ja hyväksyn sen täysin. Esim. Lammin (Ronnin) vastaanottokeuskuksen lyhyeen historiaan on mahtunut raiskaus, lukuisia väkivallantekoja, varkauksia ja vastaavia enemmän kuin ehtii puoleen tuntiin luetella. Ajoittain tilanne paheni paikallisten ja turvapaikanhakijoiden nujakoinniksi.

Myllymäen sopisi käydä Lammilla kysymässä paikallisilta miten elämä on tullut heidän kannaltaan helpommaksi vastaanottokeskuksen perustamisen myötä. Asiasta on hieman omakohtaisiakin kokemuksia satunnaistan Lammilla käyntieni myötä.

[Lahti-Saloranta]

Minusta pakolaiset pitäisi sijoittaa Utsjoen kuntaan. Siellä olisivat keskenään vainoa paossa ja turvassa rasisteilta. Kotoutuminen ja omaehtoinen toimeentulon hankkiminenkin olisi helpompaa, voisivat paimentaa poroja paimentolaiskansaa kun ovat.
Asuntokin olisi kotoisa. Kyllä kota käy vallan mainiosti savimajan korvikkeena.

PS. Lapin miehet älkää loukkaantuko en vittuile teille.

[CaptainNuiva]

Hesarissa tänään: Leipäjonot kasvaneet ja köyhyys lisääntyy.
Tätä uutista vasten peilaten tuo väittämä siitä että taloustilannetta käytetään tekosyynä pakolaisten sijoittamisesta kieltäytymiseen, on koko lailla irvokas.
Tai sitten on niin että leipäjonoja ja köyhyyden lisääntymistä käytetään vain tekosyynä sille että mukamas taloudellinen tilanne yleisesti ottaen olisi heikentynyt