Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Jussi Halla-aho]

Onko joillakin kansoilla sellainen ajatus, että huono käytös on vähemmän huonoa kun asialla on omaan ryhmään kuuluva yksilö?

Tuollainen asenne kuuluu ihan erottamattomana osana moniin eteläisempiin ja joihinkin itä-eurooppalaisiin ja sitä itäisempiin kulttuureihin. Eri kulttuureissa toki eri voimakkuudella.

Suurin osa ihmisistä ei lainkaan käsitä, miten kulttuurisidonnaista on "tee muille niin kuin haluat itsellesi tehtävän" -ajattelu. Suuressa osassa maailmaa tällainen ei tulisi kenellekään edes mieleen, kirjaimellisesti.

[Jouko]

Joissakin kulttuureissa on sellainen ajattelutapa että varas ei ole rikollinen ennen kuin jää kiinni. Ja sitten kun jää kiinni, rangaistukseksi katkaistaan käsi.

Kreikassa veronkiertoa ei yleisesti pidetä paheksuttavana. Mikä sitten näkyykin yhteiskunnan toimimattomuutena. Ja nyt se sitten lankeaa meidänkin niskaamme EU:n kautta.

Turkki on myös tällainen huijausyhteiskunta. Nokiakin otti siellä pahasti siipeensä huonojen sopimusten takia. Niissä maissa ei tunneta ns. herrasmiessopimuksia. Puheilla ei ole mitään arvoa. Kaikki pitää olla paperilla. Halummeko me sellaisen ristin kaiken muun lisäksi, Olli Rehn?

[JR]

Minusta JH-a otat pienen riskin, kun haluat ymmärtää hyväntahtoiset neuvot arvosteluksi. En usko, että kenenkään mielestä tuotteessa on vikaa, mutta aina löytyy keinoja parantaa esilläoloa.

Usko minua, selkääntaputtelijoihin et voi luottaa tiukan paikan tullen ja hyvät sparraajat ovat monesti korvaamattoman arvokkaita.

[Jussi Halla-aho]

Minusta JH-a otat pienen riskin, kun haluat ymmärtää hyväntahtoiset neuvot arvosteluksi. En usko, että kenenkään mielestä tuotteessa on vikaa, mutta aina löytyy keinoja parantaa esilläoloa.

Palaute, jonka mukaan kaikki on mennyt pahimmalla mahdollisella tavalla pieleen, ei mielestäni ole erityisen hyväntahtoista eikä rakentavaa. Olen kuullut sitä samaa virttä melko säännöllisesti ainakin loppuvuodesta 2006 lähtien. Aina on kaik' ollut mänt'.

Tuollaisen "kritiikin" antaja on turvallisessa positiossa. Jos en pääse vaaleissa läpi, hän voi tulla tänne lällättelemään, että "minähän sanoin". Jos taas pääsen läpi, hän voi tulla lällättelemään, että käytökselläni ja toiminnallani pilasin historiallisen mahdollisuuden saada jokin käsittämätön äänimäärä, jolla olisin voinut vetää kymmenen samanmielistä perässäni eduskuntaan.

Ts., kuten joku jo kommentoikin, paitsi että sammutan tulipaloa aivan väärällä tavalla, on selkeä uhka, että minusta tulee historian ensimmäinen väärin valittu kansanedustaja.

[Tykkimies Pönni]

Onko joillakin kansoilla sellainen ajatus, että huono käytös on vähemmän huonoa kun asialla on omaan ryhmään kuuluva yksilö?

Tuollainen asenne kuuluu ihan erottamattomana osana moniin eteläisempiin ja joihinkin itä-eurooppalaisiin ja sitä itäisempiin kulttuureihin. Eri kulttuureissa toki eri voimakkuudella.

Suurin osa ihmisistä ei lainkaan käsitä, miten kulttuurisidonnaista on "tee muille niin kuin haluat itsellesi tehtävän" -ajattelu. Suuressa osassa maailmaa tällainen ei tulisi kenellekään edes mieleen, kirjaimellisesti.

Juttelin kerran bussissa erään britin kanssa kuka oli asunut malesiassa 20 vuotta. Kaveri painotti hieman jopa kiihtyen huomanneensa kaikissa aasialaisissa yhteneväisen ominaisuuden. Niiltä puuttuu lojaalisuuden käsite siten kun me se tiedetään. Veljeys, kaveruus ym. ei merkitse mitään jos omista eduista tulee ristiriitaa. 

[Haima]

Olikohan kyseessä ns. lööperi? Tuo ominaisuus siis koskisi kaikkia aasialaisia, vaikka, kuten tiedetään, esim. kiinalaisessa ajattelussa yhteisö on yleensä yksilöä tärkeämpi. Ei sovi oikein pirtaan.

[antero]

Olikohan kyseessä ns. lööperi? Tuo ominaisuus siis koskisi kaikkia aasialaisia, vaikka, kuten tiedetään, esim. kiinalaisessa ajattelussa yhteisö on yleensä yksilöä tärkeämpi. Ei sovi oikein pirtaan.

Kiinassa aivan samoin yksilö ajaa oman etunsa yhteisön edelle.

[asaura]

Pohjanmeren hörökorvat eivät tarkoita kaakkois- tai itäaasialaisia, kun he sanovat, että "Asian". He tarkoittavat sillä vain inkkareita ja pakistanilaisia ja mitänäitäon.

[Tykkimies Pönni]

Olikohan kyseessä ns. lööperi? Tuo ominaisuus siis koskisi kaikkia aasialaisia, vaikka, kuten tiedetään, esim. kiinalaisessa ajattelussa yhteisö on yleensä yksilöä tärkeämpi. Ei sovi oikein pirtaan.

Kaikkia keltaihoisia paitsi japanilaisia. Onko kiinalaisessa ajattelussa yhteisö yksilön  edellä? Ei tuntunut sille kun tein töitä kiinalaiselle liikemiehelle. Onko kaukoidässä tai lähempänäkään, saatu yhteen hiileen puhaltamalla yhteisöt kukoistamaan?

[Kimmo Pirkkala]

Yksilö - yhteisö arvojärjestys ei ole ihan noin yksioikoinen, vaan se menee tietenkin niin että:
1. Minä-yksilö
2. Yhteisö
3. Muut yksilöt

[Haima]

Olikohan kyseessä ns. lööperi? Tuo ominaisuus siis koskisi kaikkia aasialaisia, vaikka, kuten tiedetään, esim. kiinalaisessa ajattelussa yhteisö on yleensä yksilöä tärkeämpi. Ei sovi oikein pirtaan.

Kaikkia keltaihoisia paitsi japanilaisia. Onko kiinalaisessa ajattelussa yhteisö yksilön  edellä? Ei tuntunut sille kun tein töitä kiinalaiselle liikemiehelle. Onko kaukoidässä tai lähempänäkään, saatu yhteen hiileen puhaltamalla yhteisöt kukoistamaan?

Yksi ja sama, onko. Onko suomalainen juomakulttuuri tuonut onnea ja auvoa? Yksilö ei ole vastuussa kokonaisen oman kulttuurinsa muuttamisesta.

Pointti oli kuitenkin se, että länsimaissa yksilö on usein vielä enemmän etusijalla, joten kyseessä oli tietenkin asioita suhteellistava kysymys.

[kuhlmey]

Jussi Halla-ahon nousu eduskuntaan tulee olemaan uusi paradigma suomalaisessa vaalikampanjoinnissa.

Kuulitte tämän faktan ensimmäisenä minulta.

[Tykkimies Pönni]

Olikohan kyseessä ns. lööperi? Tuo ominaisuus siis koskisi kaikkia aasialaisia, vaikka, kuten tiedetään, esim. kiinalaisessa ajattelussa yhteisö on yleensä yksilöä tärkeämpi. Ei sovi oikein pirtaan.

Kaikkia keltaihoisia paitsi japanilaisia. Onko kiinalaisessa ajattelussa yhteisö yksilön  edellä? Ei tuntunut sille kun tein töitä kiinalaiselle liikemiehelle. Onko kaukoidässä tai lähempänäkään, saatu yhteen hiileen puhaltamalla yhteisöt kukoistamaan?

Yksi ja sama, onko. Onko suomalainen juomakulttuuri tuonut onnea ja auvoa? Yksilö ei ole vastuussa kokonaisen oman kulttuurinsa muuttamisesta.

Pointti oli kuitenkin se, että länsimaissa yksilö on usein vielä enemmän etusijalla, joten kyseessä oli tietenkin asioita suhteellistava kysymys.

Oikeastaan sen brittikaverin pointti oli tarkkaan ottaen se ettei siellä tunneta sellaista kavereiden välistä "kaveria ei jätetä"-systeemiä kuin mitä me täällä tunnemme. Ymmärrän kyllä mitä meinaat itäisistä kulttuureista muuten. Itsekkin arvostan itätieteitä ja filosofioita paljon. Meiningissä on myös huikea ero kaupungin ja jonkun buddhalaisluostarin tai yleensä maaseudun välillä.

[JR]

Länsimainen käsitys ihmisestä on kristinuskon muovaama, mikä vaikuttaa joka päivä joka asiaan. Kaukoidän uskonnot ovat ainakin suureksi osaksi omaan itseen keskittyviä, mikä varmaan vaikuttaa.
Radiossa haastateltiin jotain henkilöä, joka muistaakseni oli kirjoittanut kirjan kulttuurieroista. Tämä henkilö kauhisteli sitä, miten monet suomalaiset kaupparatsut eivät ollenkaan ole varautuneet uskontoon liittyviin kulttuurieroihin ja möhlivät sitten bisneksiään tyhmyyttään.

[Faidros.]

Länsimainen käsitys ihmisestä on kristinuskon muovaama

Ei kun länsimaisuus on muovannut kristinuskon tänne soveltuvammaksi(esim ev.lut). Maallistuminen on aina ollut länsimaissa kristiuskon viimeinen oljenkorsi, myös tämän päivän Suomessa.
Itämailla ja Afrikassa kristityt harjoittavat hyvinkin erilaisia/vanhoillisia kristinuskonkäsityksiä.

[far angst]

Länsimainen käsitys ihmisestä on kristinuskon muovaama, mikä vaikuttaa joka päivä joka asiaan. Kaukoidän uskonnot ovat ainakin suureksi osaksi omaan itseen keskittyviä, mikä varmaan vaikuttaa.
Radiossa haastateltiin jotain henkilöä, joka muistaakseni oli kirjoittanut kirjan kulttuurieroista. Tämä henkilö kauhisteli sitä, miten monet suomalaiset kaupparatsut eivät ollenkaan ole varautuneet uskontoon liittyviin kulttuurieroihin ja möhlivät sitten bisneksiään tyhmyyttään.

Haastateltu henkilö tietänee paljonkin kulttuurieroista, mutta kaupanteosta kulttuurieroja omaavien kesken hän ei näytä tietävän.  Eivät kauppaa käy snärkkäilevät kulttuuri- tai uskonto-ortodoksit, jotka vaanivat toisen osapuolen käyttäytymisessä jotain oman maailmankuvansa vastaista.  Kauppaa käyvät keskenään tottuneet liikemiehet, jotka kyllä ymmärtävät, etteivät osapuolet tunne toistensa uskontoa, kulttuuria tai tapoja kovinkaan hyvin.  Siksi normaali kohtelias käytös riittää kaupankäynnissä, vertailevan antropologian tai uskontotieteen syvällisiä opintoja ei kansainvälisessä kaupassa tarvita.  Kaupat jäävät usein toteutumatta, mutta eivät ne jää taikauskojen, tapojen tai kulttuurierojen takia. Jos jäävät, silloin on kulttuuriero pelkkä tekosyy, jonka taakse halutaan kätkeä todellinen syy. 

Mooses on Mooses, mutta business on business!

[Oh Dearism]

Istuin tänään Husein Muhammedin vieressä. Hyvin epämiellyttävä henkilö. Tuli ikävä olo.

Haisi pahalle, mulkoili, höpötti omiaan häiriten lukuelämystä, vai millä tavoin Husein oli hyvin epämiellyttävä?

[Jussi Halla-aho]

http://www.halla-aho.com/scripta/kampanjan_avaus.html

[Simo Hankaniemi]

Minustakin Halla-ahon vaalipuhe oli parasta A-luokkaa. Harvemmin kuulee poliitikon pitävän puheen, joka on täysin järkevä ja jonka kaikkiin näkemyksiin voi yhtyä. Vahinko, että Halla-ahoa voi äänestää vain Uudellamaalla.

En voi antaa ääntäni Lohelalle, koska hän tuntuu lähinnä valittelevan sitä, ettei ehdi tehdä mitään. En ole nähnyt yhtään Lohelan artikkelia TS:ssä tai missään, enkä kuullut hänen suorituksistaan. Sääli, mutta ehdokkaan on pakko ehtiä, selitykset eivät kelpaa.

[Luotsi]

Paikalla oli myös Ylen kamera, joka taltioi suurimman osan tapahtumasta, ties mihin tarkoitukseen.

En ihmettele ollenkaan ettei mitään ole päästetty valtakunnanvarkkoon. Sen verran lujaa epäkorrektien faktojen nuijalla tuli huitaistua establishmenttia!

[Martikainen]

Vähän kyllä hirvittää tuo ministerinsalkkujen miettiminen tässä vaiheessa, historia kun on väärällään (Suomen vaaleihin liittymättömiä) esimerkkejä siitä kuinka voitonvarmuus kostautuu. 

[Jouko]

Vähän kyllä hirvittää tuo ministerinsalkkujen miettiminen tässä vaiheessa, historia kun on väärällään (Suomen vaaleihin liittymättömiä) esimerkkejä siitä kuinka voitonvarmuus kostautuu. 

Ministerinsalkkujen etukäteisjakaminen on mediapeliä ja sitä harrastavat aina kolme suurinta puoluetta. Jostain kumman syystä RKP:n ei edes tarvitse sitä tehdä ja joka kerta lohkeaa hallituspaikka.

[Pohjolan puolesta]

Vähän kyllä hirvittää tuo ministerinsalkkujen miettiminen tässä vaiheessa, historia kun on väärällään (Suomen vaaleihin liittymättömiä) esimerkkejä siitä kuinka voitonvarmuus kostautuu. 

Ei niitä ministerinpaikkoja ainakaan siinä Halla-ahon puheessa jaettu.
Halukkuuden ilmaiseminen ko. tehtäviin oli innostavaa
Se oli retoriikkaa ja vieläpä hyvää sellaista.

Mitä enemmän sitä puhetta ajattelee niin sitä paremmalta se vaan tuntuu.
Harva poliitikko pystyy tuollaiseen.
Se oli niin hyvä että se saatta merkitä kymmeneniä tuhansia ääniä persuille ympäri maata. Siitä huolimatta että ehdokas on helsinkiläinen.
Se tarvitsi saada mahdollisimman monen silmille. Myös niiden jotka eivät käytä nettiä.

Puheen ulostulo oli hienoa. Siinä ei jännitetty ja se tuli rehellisesti sydämestä.

[Kukko]

Minustakin Halla-ahon vaalipuhe oli parasta A-luokkaa. Harvemmin kuulee poliitikon pitävän puheen

...jonka tekee mieli kuunnella toisen, ja jopa kolmannenkin kerran...

joka on täysin järkevä ja jonka kaikkiin näkemyksiin voi yhtyä.

...tästä nyt puhumattakaan!

[Nanfung]

Jussi Halla-ahon eduskuntavaalikampanjan avauspuhetta voitaisiin hyvin käyttää esimerkkinä ilmaisutaitoon ja hallittuun esiintymiseen liittyvissä koulutustapahtumissa. Oli se niin mainio esitys.

[Jussi Halla-aho]

Oliko muuten onnistunut tilaisuus?

Ei 

[myötäjuoksija]

Oliko muuten onnistunut tilaisuus?

Ei 

Mitähän tämä arvoituksellinen "Ei" pitää sisällään?

[pallopaa]

Oliko muuten onnistunut tilaisuus?

Ei 

Mitähän tämä arvoituksellinen "Ei" pitää sisällään?

Ja miksi Nanfung editoi tuon kysymyksensä "Oliko muuten onnistunut tilaisuus?" jälkikäteen pois entrystään?

[AIP]

Ei 

Mitähän tämä arvoituksellinen "Ei" pitää sisällään?

Tämän tulkitsemiseen tarvittaneen vähintään Mike Pohjolaa tai Husein Muhammedia.

Odotettavissa lähiaikoina: "Mitä Jussi Halla-ahon 'Ei' tarkoittaa?"

[pallopaa]

Ei 

Mitähän tämä arvoituksellinen "Ei" pitää sisällään?

Tämän tulkitsemiseen tarvittaneen vähintään Mike Pohjolaa tai Husein Muhammedia.

Odotettavissa lähiaikoina: "Mitä Jussi Halla-ahon 'Ei' tarkoittaa?"

Ehkä nastolalaisten perus-persujen arvomaailma ei kohdannut helsinkiläisen apurahatutkija-slavofiili-siviilipalvelusmiehen (oletetun) arvomaailman kanssa?